Firewire-kovalevykotelo

[Xsss]

Mistähän suomesta löytyisi firewireä tukeva kovalevykotelo 3,5 kokoiselle SATA levyille ?

Macallylta kyseinen malli näyttäisi löytyvän mutta kyseisen hinnalla (n. 125 EUR) saa jo suoraan kovalevyllisiä malleja..

[ss]

Mistähän suomesta löytyisi firewireä tukeva kovalevykotelo 3,5 kokoiselle SATA levyille ?.

Esimerkiksi
Verkkokauppa.com <70e
Sopii ehkä satunnaiseen käyttöön.

En tiedä mitä haluat tehdä kotelolla, jos haluat rakentaan ulkoisen levyn, niin ehkä kannattaa katsella valmiita paketteja.

[Xsss]

Kiitos linkistä,

Tarkoitus olisi kiinnittää Imaciin kaksi vanhaa 3,5 SATA levyä, lähinnä musakirjasto / timemachine käyttöön,

USB2 kotelopuolella taitaa löytyä enemmän tarjontaa (mm. koteloita ilman tuulettimia) mutta firewire taitaa aina olla paljon parempi (ja nopeampi) vaihtoehto kuin nuo USB2 pohjaiset kotelot

[ss]

Tarkoitus olisi kiinnittää Imaciin kaksi vanhaa 3,5 SATA levyä, lähinnä musakirjasto / timemachine käyttöön,

Linkkaamaani koteloa en jatkuvaan päälläoloon suosittele, lähinnä melun takia.
Kotelo on käypä jos joutuu eri PATA/SATA irtolevyjä tunkemaan USB/FireWire liittimeen. tai varastoi vanhoja levyjä helposti käyttöön otettavaksi.

Jos Sata levysi eivät ole erityisen suuria ja nopeita ja valmiiksi täynnä tavaraa, niin ehkä kannattaa ainakin pohtia toisessa ketjussa mainittuja valmiita paketteja, kuten huomasti hintaerot jäävä pieneksi.

USB puolella löytyy halpojakin ratkaisuja, nopeudessa yleensä häviävät, mutta onko se kuvaillussa käytössä kynnyskysymys, osta vaikka tuo linkkaamani, ja yksi valmis ulkoinen Firewire jota sitten käytät aktiivisesti ja vanhoja satunnaisesti.

[perminna]

Onko homppulaisille kertynyt kokemuksia MacPower-merkkisistä kovalevykoteloista? Saksanmaalta olisi saatavilla kohtuuhintaisia, appletyylisiä koteloita erilaisilla liitäntäyhdistelmillä. Kotelot alumiinia.

MacPower Pleiades 3.5" S-ATA (USB) 30 euroa

MacPower Pleiades 3.5" S-ATA (USB/FW400) 60 euroa

MacPower M9-DX2 3.5" S-ATA (USB/FW400/USB hubi), Mac Mini-formaatti 80 €

Pääasiassa tuo ensimmäinen USB-kotelo kiinnostaisi backup-levylle. Pitäisi olla täysin OS X-yhteensopivia. (valmistajan sivut)

[nobu178]

Onko homppulaisille kertynyt kokemuksia MacPower-merkkisistä kovalevykoteloista?

Minulla on tämän vanhempi malli, jossa ei ole esataa, ja tämä malli. Jälkimmäinen on toki 2,5-levylle. Kumpikin on toiminut hyvin.

[kermit]

M9 lienee sama kuin Iomegan MiniMax, joka maksaa Verkkokauppa.comissa 110,90 varustettuna 500GB levyllä. Joten levyn hinnaksi jää n. 30 €.

[perminna]

Onko homppulaisille kertynyt kokemuksia MacPower-merkkisistä kovalevykoteloista?

Minulla on tämän vanhempi malli, jossa ei ole esataa, ja tämä malli. Jälkimmäinen on toki 2,5-levylle. Kumpikin on toiminut hyvin.

Edelleen saman asian kanssa pähkäilen, mutta nyt tarve on jakaa tiedostot useammalle koneelle, eli verkkolevy olisi paras ratkaisu. MacPower Hydra LAN (n. 220 euroa, max. 4 kovalevyä) ja Taurus LAN (115 euroa, max. 2 kovalevyä) kiinnostavat MacPowerin tuotteista, mutta mietin mahdollista takuuasiaa... näitä kun ei myydä Suomessa ja pitäisi takuu hoitaa Saksassa. Onko sinulla nobu178 ollut koteloidesi kanssa ongelmia? Ostitko kotelot Saksasta vai muualta? Ilmeisesti kotelot ovat hiljaisia?

[nobu178]

Ostin ne Japanista. Minulla ei ole ollut ongelmia omien koteloitteni kanssa (nyt yli kaksi vuotta niitä on käytetty jatkuvasti) ja voin suositella ainakin niitä malleja, joita olen käyttänyt. Kohdallasi kyse on kuitenkin rakenteeltaan huomattavasti monimutkaisemmasta kotelosta, joten kokemuksistani ei ehkä ole apua. Äänestä voin kuitenkin sen verran varoittaa, että oman 3.5-koteloni potkurin äänestä päätellen tuo MacPower Hydra LAN ei välttämättä ole hiljainen varsinkaan, kun toi potkuri näyttää aika isolta.

[NeliX4]

Global ebay, http://www.halvathinnat.com tai http://www.dealextreme.com, jos haluaa edullisesti selvitä.

[perminna]

Ostin ne Japanista. Minulla ei ole ollut ongelmia omien koteloitteni kanssa (nyt yli kaksi vuotta niitä on käytetty jatkuvasti) ja voin suositella ainakin niitä malleja, joita olen käyttänyt. Kohdallasi kyse on kuitenkin rakenteeltaan huomattavasti monimutkaisemmasta kotelosta, joten kokemuksistani ei ehkä ole apua. Äänestä voin kuitenkin sen verran varoittaa, että oman 3.5-koteloni potkurin äänestä päätellen tuo MacPower Hydra LAN ei välttämättä ole hiljainen varsinkaan, kun toi potkuri näyttää aika isolta.

Kiitos kommenteista. Meinaat ilmeisesti sitä, että LAN-ominaisuudella varustettu lootikko on monimutkaisempi kuin pelkkä USB/FW-kotelo?

Taurus-malliston USB/FW400/FW800/RAIDII on myös yksi vaihtoehdoistani -- tässä tapauksessa jakaisin levyn Minin kautta muille koneille. Tauruksesta on myynnissä myös LAN-versio. Taurus syö sisäänsä vain kaksi kovalevyä, mutta kyllä silläkin pääsisi liikkeelle. Hydran kanssa olisi mahdollista lisätä tallennustilaa myöhemmin, mutta 1 teratavu (raidattuna) riittänee jo aika pitkälle.

NeliX4, minä en ainakaan etsi halvinta, vaan luotettavinta, nopeinta ja hiljaisinta.

[mercury]

Taurus-malliston USB/FW400/FW800/RAIDII on myös yksi vaihtoehdoistani -- tässä tapauksessa jakaisin levyn Minin kautta muille koneille. Tauruksesta on myynnissä myös LAN-versio. Taurus syö sisäänsä vain kaksi kovalevyä, mutta kyllä silläkin pääsisi liikkeelle. Hydran kanssa olisi mahdollista lisätä tallennustilaa myöhemmin, mutta 1 teratavu (raidattuna) riittänee jo aika pitkälle.

Onkos tuossa kotelossa jotain erikoista lisäarvoa, kun se näyttää melko samalta kuin Iomegan UltraMax Doublen viimeistä edellinen mallisto? Tuon pelkän kotelon hinta on nimittäin sama jolla Iomegalta saa yhden teran levyn valmiina, kahden vuoden takuulla.

[perminna]

Ainakin erona se tallennustila. Tarkoitukseni on siis laittaa sisään kaksi teran kovoa RAIDiin, jolloin tallennustilaa on 1 Tt. (Yhden teran valmiiden levyjen tallennustila raidattuna on 500 Gt.) Levyrikon varalta aion laittaa RAIDin, jollei joku kerro parempaa tapaa varautua levyn rikkoutumiseen. Tiedän, ettei RAID pelasta, jos poistaa väärän tiedoston.

[p-veli]

Levyrikon varalta aion laittaa RAIDin, jollei joku kerro parempaa tapaa varautua levyn rikkoutumiseen.

Laita kokonaan toinen levy varmuuskopioille ja ajastettu varmuuskopiointi tälle levylle jollain ohjelmalla.

[adele]

Tiedän, ettei RAID pelasta, jos poistaa väärän tiedoston.

Ymmärtääkseni varmuuskopioinnilla pyritään suojautumaan laiterikkoa, käyttäjän tekemää virhettä, varkautta ja tulipaloa varten. Edellä mainituista kovalevyn kärähtäminen (laiterikko) ja käyttäjän virhe ovat todennäköisimmät.

RAIDeja tehdään kahta asiaa varten. Joko tarvitaan lisää nopeutta, käyttövarmuutta tai molempia. Tekemällä peilaava 1-RAIDin kuten kirjoittaja aikoo tavoitellaan käyttövarmuutta. Käyttövarmuuden lisääminen tarkoittaa, että yhden levyn kärähdettyä esim. serverillä tietojen haku voidaan siirtää toiselle levylle samalla kun räkkiin vaihdetaan uusi levy rikkoutuneen tilalle.

Miksi 1-RAID on huono tapa varmuuskopioida? Pienemmissä tietokadoissa käyttäjä on suuri syy tiedostojen katoamisiin. Peilaava järjestelmä on välittömästi kopioinut käyttäjän mokan toiselle levylle ja jos muuta varmistusta ei ole. Sama tilanne on edessä, jos peilataan levyä, jossa on käyttöjärjestelmä. Viallinen päivitys tai kirjoituksessa tapahtunut virhe monistuu välittömästi toiselle levylle. Eli silloin kuin varmistusta tarvittaisiin, sitä ei ole.

Oman kokemuksen mukaan yksi ongelma on ehdotettu omegan UltraMax Doublen Troublea muistuttava kotelo jolle olen ehdollistunut. Tiedän tapauksen, jossa em. levyn elektroniikan kärähtäminen rikkoi molempien levyjen hakemistopuut ja vei lähes viikon kestäneeseen pelastusoperaatioon, jossa tietoja ongittiin eri ohjelmien avulla levyiltä. Aika paljon saatiin talteen, mutta ei läheskään kaikkea. (Voi olla yksittäistapaus)

Jos haluaa "luotettavinta, nopeinta ja hiljaisinta" ehdotan MInin taakse ketjuun tarpeellista määrää levyjä, joiden kotelossa on yhtenä liitäntänä FW800, jolla levyt kytketään ketjussa. Luotettavuus tulee siitä, että on kaksi tai useampia täysin erillistä yksikköä, jossa yhden levyn, virtalähteen, tai elektoniikan rikkoutuminen ei vie molempia. Nopeus tulee FW-800:sta, jonka käytännön nopeus kotelossa olevalla asiallisella FW-ohjaimella ja koviksella ylittää sen mitä saat Minin takaa siirtymään langalla (gigabitin ethernet) puhumattakaan ilmateitse. Hiljaisuus tulee siitä että FW400:n tukiessa maksimissaan 4,5m johtoa FW800:n voi laittaa 100m:n johdon. Eli kovalevyt voi laittaa johonkin tilaan, jossa niiden mahdollinen ääni ei häiritse.

[perminna]

Kiitos vastauksista.

Kuten sanottua, olen pähkäillyt tämän kanssa useita kuukausia, ja mieli ja tarpeet ovat muuttuneet laidasta laitaan. Olen pyöritellyt mielessäni niin verkkolevyt, kovalevyt kuin tietokonekomponenteista kootut kotiserveritkin. Rajoittavimpana tekijänä on raha ja edullisemman pään laitteiden suorituskykyongelmat.

Kahden erillisen kovalevyn ketjuttaminen on ollut mielessäni, mutta yksi kahden levyn yksikkö olisi yksinkertaisempi ratkaisu tai ainakin kuulostaisi siltä. Uskoisin, että olen pyörittänyt tämän mielessäni jo liiankin monta kertaa ja miettinyt, mikä olisi paras ratkaisu, jolla voisi minimoida ja karsia kaikki mahdolliset levy- ja laiterikot ja käyttäjävirheet. Levyrikon lisäksi rikkoutuvia osia on koteloissa. Jotenkin pitää ottaa myös huomioon se, miten tiedostot ovat edelleen tallessa levy- tai laiterikon jälkeen. Monessa ratkaisussa on huonot puolensa.

- valmis kahden levyn kovalevy ja niiden välillä RAID: takuusta ei tiedostojen pelastamisen kannalta pahemmin hyötyä, jos joutuu lähettämään koko pöntön huoltoon/takuuvaihtoon -> tiedostojen menetys? RAID ei pelasta käyttäjävirheiltä tai tiedostojen korruptoitumiselta.

- erikseen ostettava kahden levyn kotelo ja kaksi kovalevyä: kärähtääkö molemmat levyt kerralla ja miten käy, jos kotelo itsessään hajoaa + muut mahdolliset vikatapaukset -> tiedostojen menetys? RAID ei pelasta käyttäjävirheiltä tai tiedostojen korruptoitumiselta.


Kahden erillisen kovalevyn ketjuttaminen olisi varminta (varmuuskopiointi ykköslevyltä kakkoslevylle esimerkiksi kerran päivässä). FW800 on nopein. Vielä parempi olisi, jos voisi rakentaa mITX-kokoisen kotiserverin esimerkiksi Chenbron NAS-koteloon, mutta tämä ei ole tällä hetkellä mahdollista.

Eli siis, paras ratkaisu tuntuu olevan ostaa kaksi erillistä FW800-kovalevyä ja ketjuttaa ne. Varmuuskopiointi hoidettaisiin softalla. Jako muille koneille Minin kautta. Nyt vain sitten pitää löytää paras FW800-kovomalli ja sopiva (mielellään ilmainen) softa. WD My Book Studiota on haukuttu äänekkääksi, joten löytyisikö parempi Lacien tai Buffalon valikoimista? Vähävirtaisuuskin on hyve.


Anteeksi kun ketju on mennyt jo aika kovasti OT:ksi.

[Fixx]

Vastaava firewirekovo itsellänikin on etsinnässä. Tällä hetkellä näyttäisi että Seagaten FreeAgent on edullisimmasta päästä (1,5TB - € 162), Buffalollakin saattaa olla joku mutta listoilla kummittelee joku USB-malli, jossa jokin lähde ilmoittaa virheellisesti olevan myös firewiren.

2 teraiset ovat tulossa, mutta saattaa hetken kestää vielä ennen kuin kaikilla on tarjolla. Se uusi WD Caviar Green olisi hyvä lätty tällaisessa (vie vähän virtaa joten ei paljoa kuumene), mutta tähän astihan kukaan ulkoisten levyjen valmistaja ei ole kertonut mitään mikä asema siellä kotelon sisällä oikeasti on.

Eikös muuten Timemachine taivu tuollaiseenkin varmuuskopiointiin?

[perminna]

Eikös muuten Timemachine taivu tuollaiseenkin varmuuskopiointiin?

Kyllä, mutten usko, että samalla koneella voi hoitaa kahta erillistä TM-prosessia. Vai? Kyseisen koneen sisäinen kovalevy varmuuskopioituu jo TM:n avulla ulkoiselle kovalevylle. Nyt ostettava FW-kovo pitäisi saada myös backupattua, mutta eri levylle.

[tsjlehti]

Tässä viestissä puhutaan AgeStar CFB3AT 3.5" USB 2.0/FireWire/SATA -kovalevykotelosta.

Ei sovi edes satunnaisesti työpöydälleni. Kotelo on ruma, sen virtaliittimenä on jokin pikku-din kaiketi. Joku sanoi, että se olisi halvin virtaa kestävä liitin ja siksi käytössä tässä kiinalaisessa ihmevekottimessa.

Kotelossa ei ole aukkoja, josta ilma kulkisi kunnolla sisään. Etulaidassa on tuuletin, äänekäs, mutta ei kovin tehokas ilman liikuttamisessa. Sen aikaan saamaa ilmavirtaa ei kunnolla tunne, vaikka olisi koppa auki ja levy poissa. Toki se säätyy vähän lämpötilan mukaan, mutta käytännössä tuntuu säätyvän vain melu. Lämpötilaa ei lueta levyn mittarista, vaan johdon päässä roikkuvasta diodista, joka osoittautui kyllä herkäksi, mutta ei tarkaksi. Verkkokauppa sanoo tuulettimen käynnistyvän vasta tietyssä lämpötilassa, mutta en pystynyt vahvistamaan tätä. Huoneistostani ei löytynyt tarpeeksi viileää huonetta, enkä kokeillut jääkaappia tai pakastinta.

Ilmoituksesta poiketen tuo tukee myös pata-levyjä. Siinä on virransyöttö sekä sata-levyjen liittimellä että vanhalla molexilla. Valitettavasti sitä molexia ei saa sitten pois kuin lopullisesti tai kolvilla. Pata-kaapeli oli sopivan mittainen, sata-kaapeli oli vähän turhan pitkä, mutta toimii.

Paketissa tuli mukana tarvittavava muuntaja sekä usb-, fw- että sata-johdot. esata-johtoa ei tullut. Noh kotelon takana on tavallisen sata-johdon liitin, eikä esata-liitintä, joten tuon toimivuus ulkoisena sata-laitteena jäi kokeilematta. Voishan sitä avata tuon koneen ja ottaa kyljen kautta ja testata, mutta en viitsi.

Kotelo on alumiinia, joten lämmön siirtämisen kannalta se voi olla ihan hyvä. Itse ajattelin kuitenkin parannella sitä poraamalla siihen reikiä. Hiukan harkitsin myös, että olisin palauttanut sen verkkokauppaan, mutta nuo mainitsemani epäkohdat eivät olisi ehkä olleet riittäviä kaupan purkamiseen ja säätäminenkään ei innostanut. Lykkään sen airportin kylkeen varmuuskopioita varten ja laitan päälle vain tarvittaessa tai sitten otan siitä nuo piirilevyt ja teen itse paremman kotelon.

Kaiken kaikkiaan, en voi muuta todeta kuin että tämä Agestarin laite on aivan paska. En suosittelisi sitä edes pahimmille tuntemilleni windows-envangelistoille.

Edit: muokkasin linkin osoittamaan merkin kotisivulle.

[Fixx]

Eikös muuten Timemachine taivu tuollaiseenkin varmuuskopiointiin?

Kyllä, mutten usko, että samalla koneella voi hoitaa kahta erillistä TM-prosessia. Vai? Kyseisen koneen sisäinen kovalevy varmuuskopioituu jo TM:n avulla ulkoiselle kovalevylle. Nyt ostettava FW-kovo pitäisi saada myös backupattua, mutta eri levylle.

Joku vois tämän selventää. Uskoisin että ulkoisen levyn backup menee samassa prosessissa kuin sisäisenkin, ja samalle yhdelle ulkoiselle levylle. Erillinen prosessi ja erillinen (kolmas) ulkoinen levy ei enää onnistuisi.

[hot]

Ostin e-villeltä (http://www.e-ville.hk/fi/product/view/?id=516) USB7FW/eSATA-kotelon, kun oli ylimääräinen 160-gigainen SATA-levy. Laitteessa on vain yksi FW-liitin. eSATA-liitäntää en ole kokeillut. Tuuletin on hiljainen, meteli ei nouse iMacin metelin yli. Vuoden päästä (jatkuvassa käytössä) tuuletin alkoi äännellä äänekkäämmin, laitoin rasvaa laakereihin, hiljeni sillä. Halvemmmalla voi saada USB/FW-kotelon, tuskin eSATAA.

[perminna]

Eikös muuten Timemachine taivu tuollaiseenkin varmuuskopiointiin?

Kyllä, mutten usko, että samalla koneella voi hoitaa kahta erillistä TM-prosessia. Vai? Kyseisen koneen sisäinen kovalevy varmuuskopioituu jo TM:n avulla ulkoiselle kovalevylle. Nyt ostettava FW-kovo pitäisi saada myös backupattua, mutta eri levylle.

Joku vois tämän selventää. Uskoisin että ulkoisen levyn backup menee samassa prosessissa kuin sisäisenkin, ja samalle yhdelle ulkoiselle levylle. Erillinen prosessi ja erillinen (kolmas) ulkoinen levy ei enää onnistuisi.

Ulkoisen säilytystilan voi varmuuskopioida TM:llä samassa prosessissa kuin sisäisenkin levyn eli samalle backup-levylle, mutta tätä en halua tehdä. Tuleva ulkoinen säilytystila pitää varmuuskopioida toiselle ulkoiselle levylle. Tämä ensinnäkin sen vuoksi, että minun pitäisi päivittää TM:n kanssa käyttämäni kovalevy huomattavasti isompaan, jotta 320 Gt- ja 1 Tt -levyt voisi varmuuskopioida samalle levylle. Lisäksi tuleva uusi säilytystila on useamman koneen käytössä, joten halua sotkea sen varmuuskopiointia yksittäisen koneen varmuuskopioihin.

[duuso]

Bumpsor. Etsin koteloa 3,5-tuumaiselle sata2-levylle firewire-liitännällä (mielellään fw800). Kuumia vinkkejä kiitos! Verkkokauppa.com tarjoaa Macallyn laitosta 55 eurolla, löytyykö jostain parempaan hintaan vastaavia? Tulisi toimi 10.6:n kanssa.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... SB2-0-kote 55 e (fw400)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... SB-3-0-kot 80 e (fw800)

http://www.tietofriikki.fi/product_details.php?p=16904 80 e (fw800)
http://www.digishop.fi/icy-box-ulkoinen ... -usb2.html 80 e (fw800)

[ZZ]

Tämä on tuskin kuuma vinkki duusolle mutta USB3-liitännäisten koneiden omistajille ulkoisiin kovalevyihin saattaa lisänopeutta tuoda eSATA–USB3-adapteri. Noissa Macallyn FW400-koteloissa ja monissa muissa epäFW800-koteloissa kun tuppaa olemaan eSATA-liitäntä USB2n rinnalla.

Tälläisia tuli kaksi tänäänelieilen postissa. En tiedä satavarmasti toimiiko luotettavasti, kun heitti jo kerran kovon ulos pyytämättä ja yllätyksenä. Mutta se oli tuo duuson linkkaama Macallyn FW400-kotelo, joka on temppuillut aikaisemminkin. (Minulla on niitä kaksi, ja toinen niistä on ajoittain nihkeä liittymään koneeseen käynnistyessään. Toinen niistä on toiminut moitteetta. Myös uuden adapterin kanssa – muutaman tunnin käyttökokemuksella...)
http://www.amazon.co.uk/DELOCK-Adapter- ... 003NAH4US/