iPhone 3G S

[inf]

Tuossa vielä linkki TIM:n sivuille.

Aika arvokkaita laitteita ovat, mutta taitaa se silti tulla hankituksi. Osaako joku italiaa taitava sanoa mitä nuo muut hinnat (69e ja 10e) ovat sivulla?

kytkyhintoja ovat...

[pete82]

MobileMe on juuri tuohon, samoin Google Sync.

Aivan, minä en vain ymmärrä miksi asiaa ei voi hoitaa bluetoothin välityksellä. No, pitänee keksiä tuohon jokin ratkaisu kunhan puhelin tulee joskus hankittua.

Kohta vuoden MobileMe palvelua synkkaamiseen käyttäneenä voin vakuuttaa, ettei ole todellakaan tullut enää mieleen että Bluetooth synkronointi voisi olla tarpeen. Automaattisesti verkon yli tapahtuva synkkaus on vain niin hieno ominaisuus, ettei siitä helpolla olisi valmis luopumaan. Ja ehdottomasti se on parempi kuin suoraan koneeseen tapahtuva synkronointi. Kaikki tiedot päivittyvät koko ajan kaikkiin laitteisiin. Kun lisään kirjanmerkin tietokoneella Safariin, on se muutaman sekunnin kuluttua kaikissa tietokoneissani ja puhelimessa. Puhelimella tien päällä lisätyt kalenterimerkinnät päivittyvät sekuntien viiveellä verkkokalenteriin. Uskomattoman kätevää. En edes muista koska puhelimeni on ollut johdolla kiinni koneessa.

Joo on kätevää varmasti, sitä en kiellä. Minä en vain (ainakaan tässä vaiheessa) olisi halukas maksamaan siitä, että saan synkattya yhteystietoni ja kalenterin koneen ja kännykän välillä ilman johtoa. Oikeastaan muulle kun ei minulla ole tarvetta.

Kätevää on mielestäni myös se, että aivan ilmaiseksi, kun tuon Nokia E51:n kannettavani viereen, synkronoituu kaikki oleellinen noiden kahden välillä. Minun pieneen päähäni ei vain mahdu miksi Apple on jättänyt moisen itsestäänselvyyden pois. Ehkä juuri siksi, että ihmiset hankkisivat tuon MobileMe:n. Ihan periaatteestakaan en siis sitä hanki

[Kasimir]

MobileMe on juuri tuohon, samoin Google Sync.

Aivan, minä en vain ymmärrä miksi asiaa ei voi hoitaa bluetoothin välityksellä. No, pitänee keksiä tuohon jokin ratkaisu kunhan puhelin tulee joskus hankittua.

Kohta vuoden MobileMe palvelua synkkaamiseen käyttäneenä voin vakuuttaa, ettei ole todellakaan tullut enää mieleen että Bluetooth synkronointi voisi olla tarpeen. Automaattisesti verkon yli tapahtuva synkkaus on vain niin hieno ominaisuus, ettei siitä helpolla olisi valmis luopumaan. Ja ehdottomasti se on parempi kuin suoraan koneeseen tapahtuva synkronointi. Kaikki tiedot päivittyvät koko ajan kaikkiin laitteisiin. Kun lisään kirjanmerkin tietokoneella Safariin, on se muutaman sekunnin kuluttua kaikissa tietokoneissani ja puhelimessa. Puhelimella tien päällä lisätyt kalenterimerkinnät päivittyvät sekuntien viiveellä verkkokalenteriin. Uskomattoman kätevää. En edes muista koska puhelimeni on ollut johdolla kiinni koneessa.

Joo on kätevää varmasti, sitä en kiellä. Minä en vain (ainakaan tässä vaiheessa) olisi halukas maksamaan siitä, että saan synkattya yhteystietoni ja kalenterin koneen ja kännykän välillä ilman johtoa. Oikeastaan muulle kun ei minulla ole tarvetta.

Kätevää on mielestäni myös se, että aivan ilmaiseksi, kun tuon Nokia E51:n kannettavani viereen, synkronoituu kaikki oleellinen noiden kahden välillä. Minun pieneen päähäni ei vain mahdu miksi Apple on jättänyt moisen itsestäänselvyyden pois. Ehkä juuri siksi, että ihmiset hankkisivat tuon MobileMe:n. Ihan periaatteestakaan en siis sitä hanki

Tämähän ei varsinaisesti liity iPhone 3G S:ään, mutta mikset käytä sitten googlea välimuotona, voit kikkailla sillein että esimerkiksi iCal synkronoi langattomasti googleen ja google sitten puhelimeen, eihän se ole niin vaikeaa jos ei halua maksaa... Erittäin toimiva systeemi, linkki siihen palveluun on jossain tässä viestisokkelossa....

[pete82]

Tämähän ei varsinaisesti liity iPhone 3G S:ään, mutta mikset käytä sitten googlea välimuotona, voit kikkailla sillein että esimerkiksi iCal synkronoi langattomasti googleen ja google sitten puhelimeen, eihän se ole niin vaikeaa jos ei halua maksaa... Erittäin toimiva systeemi, linkki siihen palveluun on jossain tässä viestisokkelossa....

Aivan, näinhän sanoinkin tuossa pari viestiä sitten, että pitänee keksiä jokin keino hoitaa tuo Kyse on kuitenkin 3GS:n ominaisuudesta, niin kai se nyt kuitenkin vähän liittyy siihen vaikka sivuraiteille jo mentiinkin

[Coltrane]

Tämähän ei varsinaisesti liity iPhone 3G S:ään, mutta mikset käytä sitten googlea välimuotona, voit kikkailla sillein että esimerkiksi iCal synkronoi langattomasti googleen ja google sitten puhelimeen, eihän se ole niin vaikeaa jos ei halua maksaa... Erittäin toimiva systeemi, linkki siihen palveluun on jossain tässä viestisokkelossa....

Pakko kommentoida tähän, että minusta tällainen kikkailu on juuri sitä, mitä en Apple-tuotteiden käyttäjä en odottaisi. On kyllä aika ala-arvoista, että tietoja ei pysty synkkaamaan langattomasti blutoothilla.

[pnp]

Aivan, näinhän sanoinkin tuossa pari viestiä sitten, että pitänee keksiä jokin keino hoitaa tuo Kyse on kuitenkin 3GS:n ominaisuudesta, niin kai se nyt kuitenkin vähän liittyy siihen vaikka sivuraiteille jo mentiinkin

Ei oikeastaan ole 3GS:n ominaisuus, vaan OS3.0:n ominaisuus, eli sama 2G:n ja 3G:n kanssa.

Mutta asiaan, eli tuo google kalenterin ja gmailin osoitteiston käyttö on kyllä hyvä vaihtoehto, plussana siinä on lisäksi, että toimii sitten mistä tahansa, kunhan pääsee nettiin, ei vain omalta koneelta.
Odottelen nyt vain tuota lumileopardia, jotta saisi google kalenteriin täyden tuen iCalissa, nyt kun ei pysty lisäämään merkintöjä niihin google kalentereihin, vaan joutuu sen takia menemään nettisivulle, mutta tuossa 10.6:ssa sitten pystyy, tuli sitäkin sen verran testattua.

[Kasimir]

Tämähän ei varsinaisesti liity iPhone 3G S:ään, mutta mikset käytä sitten googlea välimuotona, voit kikkailla sillein että esimerkiksi iCal synkronoi langattomasti googleen ja google sitten puhelimeen, eihän se ole niin vaikeaa jos ei halua maksaa... Erittäin toimiva systeemi, linkki siihen palveluun on jossain tässä viestisokkelossa....

Pakko kommentoida tähän, että minusta tällainen kikkailu on juuri sitä, mitä en Apple-tuotteiden käyttäjä en odottaisi. On kyllä aika ala-arvoista, että tietoja ei pysty synkkaamaan langattomasti blutoothilla.

Niin joo just kivikaudella kun asustellaan. Annoin vain ehdotuksen maksuttomaan palveluun, jos et halua kikkailla osta MobileME, eihän siinä ainakaan mitään hankalaa ole... Tai yksinkertaisesti voit palata nokian kivikautisiin puhelimiin... Kaikkea ei voi saada, kuitenkin on jo langaton synkronointi mahdollista.

[Coltrane]

Tämähän ei varsinaisesti liity iPhone 3G S:ään, mutta mikset käytä sitten googlea välimuotona, voit kikkailla sillein että esimerkiksi iCal synkronoi langattomasti googleen ja google sitten puhelimeen, eihän se ole niin vaikeaa jos ei halua maksaa... Erittäin toimiva systeemi, linkki siihen palveluun on jossain tässä viestisokkelossa....

Pakko kommentoida tähän, että minusta tällainen kikkailu on juuri sitä, mitä en Apple-tuotteiden käyttäjä en odottaisi. On kyllä aika ala-arvoista, että tietoja ei pysty synkkaamaan langattomasti blutoothilla.

Niin joo just kivikaudella kun asustellaan. Annoin vain ehdotuksen maksuttomaan palveluun, jos et halua kikkailla osta MobileME, eihän siinä ainakaan mitään hankalaa ole... Tai yksinkertaisesti voit palata nokian kivikautisiin puhelimiin... Kaikkea ei voi saada, kuitenkin on jo langaton synkronointi mahdollista.

No tuo nyt on vähän tyhmä asenne. Kyse on nyt siitä, että blutooth-synkkaus on niin yksinkertainen juttu, että sen puuttuminen tämän hintaluokan puhelimesta on huono vitsi. Kyllä suakin harmittaisi jos menisit autokauppaan ostamaan markkinoiden parhaan mersun ja sitten siitä puuttuisi ilmastointi kokonaan.

[Legge]

No tuo nyt on vähän tyhmä asenne. Kyse on nyt siitä, että blutooth-synkkaus on niin yksinkertainen juttu, että sen puuttuminen tämän hintaluokan puhelimesta on huono vitsi. Kyllä suakin harmittaisi jos menisit autokauppaan ostamaan markkinoiden parhaan mersun ja sitten siitä puuttuisi ilmastointi kokonaan.

Jos hommalla olisikin jotain tekemistä hinnan kanssa, niin voisin hyväksyä asian. Jos kerran luurissa on BT ja kalenteri, niin pieni softan pätkä lisää ei kauheasti kustannuksia tuo.

EDIT: Ehkä parempi vertaus olisi, että Mesestä löytyisi ilmastointi, mutta ei lainkaan nappia, mistä sen saisi päälle.

[Kasimir]

Tämähän ei varsinaisesti liity iPhone 3G S:ään, mutta mikset käytä sitten googlea välimuotona, voit kikkailla sillein että esimerkiksi iCal synkronoi langattomasti googleen ja google sitten puhelimeen, eihän se ole niin vaikeaa jos ei halua maksaa... Erittäin toimiva systeemi, linkki siihen palveluun on jossain tässä viestisokkelossa....

Pakko kommentoida tähän, että minusta tällainen kikkailu on juuri sitä, mitä en Apple-tuotteiden käyttäjä en odottaisi. On kyllä aika ala-arvoista, että tietoja ei pysty synkkaamaan langattomasti blutoothilla.

Niin joo just kivikaudella kun asustellaan. Annoin vain ehdotuksen maksuttomaan palveluun, jos et halua kikkailla osta MobileME, eihän siinä ainakaan mitään hankalaa ole... Tai yksinkertaisesti voit palata nokian kivikautisiin puhelimiin... Kaikkea ei voi saada, kuitenkin on jo langaton synkronointi mahdollista.

No tuo nyt on vähän tyhmä asenne. Kyse on nyt siitä, että blutooth-synkkaus on niin yksinkertainen juttu, että sen puuttuminen tämän hintaluokan puhelimesta on huono vitsi. Kyllä suakin harmittaisi jos menisit autokauppaan ostamaan markkinoiden parhaan mersun ja sitten siitä puuttuisi ilmastointi kokonaan.

Ensiksi jos haluat oikein alkaa kinastelemaan, mersu ei todellakaan ole minun autoni, joten ei haittaisi vaikka siitä puuttuisikin kaikki en silti sillä ajelisi. Ihan sama vaikka puuttuu, puuttuuhan monesta nokian hintavasta puhelimesta kaiken näköistä... Omasta mielestäni olisi muutenkin erittäin turha ominaisuus!

[MacFinn]

Kyse on nyt siitä, että blutooth-synkkaus on niin yksinkertainen juttu, että sen puuttuminen tämän hintaluokan puhelimesta on huono vitsi. Kyllä suakin harmittaisi jos menisit autokauppaan ostamaan markkinoiden parhaan mersun ja sitten siitä puuttuisi ilmastointi kokonaan.

Eiköhän täs nyt kuitenkin oo enemmän kyse siitä, että sen mersun tuulilasin taukopyyhkijässä ei oo kuin kolme asentoo, vaikka mun nissanis on neljä...

[amanita]

Ja sitten siirrrytäänkin taas ketjun aiheeseen, moottoriöljyjutut offariin omaan ketjuunsa.

[pnp]

EDIT: Minulla on musta. En tiedä onko kirkas (läpinäkyvä) versio matta vai kiiltävä.

Voin kertoa, kunhan oma saapuu, eli tilasin vinkkisi perusteella tuollaisen kirkaan version.

No niin, eli läpinäkyvä versio on kiiltävä.
Oli kyllä tosi hyvä ostos!

[Jukava]

Eiköhän täs nyt kuitenkin oo enemmän kyse siitä, että sen mersun tuulilasin taukopyyhkijässä ei oo kuin kolme asentoo, vaikka mun nissanis on neljä...

Joillekin ehkä, toisille ilmastointi ja suurimmalle osalle jotain tältä väliltä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että kaapelin yli synkkaus on melko kivikautinen ratkaisu ja pelkästään tämän takia MobileMe:n ostaminen puolestaan vähintäänkin hintava.

Mites iPhonen Exchange tuki, rajoittuuko emailiin, vai onnistuuko myös kalenterin ja yhteystietojen synkkaus? Itselleni tuo olisi huomattavasti BT:tä tärkeämpi kysymys, kuten varmasti monelle muullekin. Mikkiksen standardeista voi olla montaa mieltä, mutta siitä ei pääse mihinkään että ne ovat varsin suosittuja yritys ja yhteisömaailmassa, ja sitä ei yksi muotipuhelin muuta mihinkään.
Ihan samalla tavalla kuin se on aivan sama kuinka karsittu ja karu Officen Mac versio on, ja kuinka hienon Pages:sin mäkki pistää ulos, ensimmäinen on silti pakkovalinta suurimmalle osalle.

Mitä Noksun vastaaviin puutteisiin tulee, niin ei kyllä heti tule mieleen ihan vastaavaa esimerkkiä, missä yleinen ja teknisesti täysin ilman lisäkustannuksia toteutettavissa oleva toiminto olisi jätetty pois vain koska... niin no, mene ja tiedä miksi... Puutteita toki jokaisen valmistajan luureissa on, mutta on kovasti eri asia, että puhelimestä jätetään vaikkapa WLAN pois kustannussäästöjen takia, kuin se, että WLAN asennetaan, mutta sitä ei sallita käytettävän kuin softapäivitysten hakemiseen.
No, toivotaan että Apple korjaa tuon softapäivityksellä, mitään muutahan tuo ei vaatisi, kuten ei vaatinut moni 3.0:ssa korjattu vastaava suurimmalle osalle käsittämätön puute.

[mikaha]

iPhoneen näyttää pätevän sama sääntö kuin muihinkin Applen tuotteisiin. Apple tekee asiat omalla tavallaan eikä paljon selittele niitä syitä miksi joihinkin tiettyihin ratkaisuihin on päädytty. Minua on syytetty monet kerrat fanipojaksi kun olen koittanut tätä selittää, mutta itselläni on ollut todellakin monta kynnystä ylitettävänä ennen kuin pystyin omaksumaan applen tuotteet itselleni sopiviksi ratkaisuiksi. Koska olen tyytyväinen pystyttyäni ne kynnykset ylittämään ja yrittänyt applen ilosanomaa levittää, on fanipoikanimitys varmaan osin aiheellinenkin. Voitte kuitenkin uskoa, että kun olin tottunut hakemaan kaupasta muovikassillisen komponentteja ja rakentamaan itse itselleni sopivan koneen niin matka uskoa, että ne Applella osaa sen minua paremmin, ei ollut lyhyt.

Toki jos ja kun jokin itselle tärkeä ominaisuus puuttuu, niin se on aina käsittämätöntä. Sillä tavalla Apple on kuitenkin aina toiminut, että se valitsee jonkin tavan tehdä jonkin asia ja muiden tapojen kannattajat jäävät nuolemaan näppejään. Se mitä sillä sitten voitetaan, jää monesti arvailujen varaan. Itse haluan uskoa, että sen ansiosta tuote on jossakin mielessä parempi, kun vain hyväksyy sen tavan. Applehan kuitenkin kuuntelee asiakkaitaan ja kai tämä iPhonen 3.0 päivityskin siitä kertoo.

Mitä tuohon BT synkkaukseen tulee, niin sehän alkaa olla kivikautista ja Mobileme on kyllä varsin ylellinen ratkaisu siihen verrattuna, mutta kyllä itseänikin sen maksullisuus nyppii (saatan kuitenkin päätyä siitä jossakin kohtaa maksamaankin). Itseasiassa BT ei ole sen yksinkertaisempi kuin usb-piuhakaan (ja jälkimmäisellä puhelin kummiskin ladataan samalla). Käytin BT synkkausta nokia E65 puhelimen kanssa sekä PC:sä että macissa ja vaikka se macissa toimi paremmin (ei ollut yhtä monipuolinen kuin PCsuite, mutta toimivampi), se oli kuitenkin varsin epävakaa ja häiriöaltis systeemi. Siksi usb-piuha tuntui kätevämmältä.

Sinällään Nokian ja iPhonen vetailu ei tee oikeutta oikein kummallekaan, koska ne taistelee kumpikin ihan omilla aseillaan ja jos ne koittaisivat kiilata toistensa tonteille, niin ne molemmat menettäisivät jotain siitä missä ne ovat hyviä. Lopulta me kuluttajat päätämme mitä haluamme (niin vaikea kuin suuryritysten onkin sitä hyväksyä), ja jos iPhone ei käy omaan käyttöön, niin kilpailijoilla on todella hienoja malleja varmasti jokaisen tarpeisiin.

Mobiilitekniikka vallankin verkkojen puolella on niin sekavaa ja kilpailevat teknologiat ja standardit potkivat toisiaan nilkoille, että minusta on suoranaisen ihme miten kukaan pystyy siinä hetteikössä tekemään edes osapuilleen järjellisiä tuotteita. Ymmärrän tiettyä järkeä siinä, että Apple tekee mieluiten itse ja sen mitä ei voi tehdä, niin se hakee yhteistyökumppania, jolla se parhaassa tapauksessa varmistaisi esimerkiksi sen, että se puhelin taataan toimivan juuri sen tietyn operaattorin verkossa. Ongelmahan on tietenkin se, että operaattoreiden palveluissa on suuriakin eroja ja katkeraksi tilanne menee silloin kun applen intressi ajautuu ristiriitaan kuluttajan intressin kanssa. Esimerkiksi, että iPhone taataan toimivan soneran verkossa, mutta soneran verkko löytyy vain helsingin keskustasta (kuluttaja on ymmällään pitäisikö olla vihainen soneralle vai applelle ja on varmuuden vuoksi vihainen kummallekin).

Se että applen tuotteita hakkeroidaan vastaamaan paremmin kuluttajien intressejä on mielestäni ihan tervettä kansalaistottelemattomuutta enkä osaa pitää sitä minään ihan valtavana rikoksena, mutta itse en siihen ryhdy koska pidän tärkeänä sitä lupausta applelta, että tuote toimii kunhan en itse sitä riko. Niinpä tyydyn siihen mitä saan ja noidun hiljaa itsekseni mökkilaiturilla kun 3G:tä ei näy eikä kuulu ei edes edgeä;-)

[pnp]

Mites iPhonen Exchange tuki, rajoittuuko emailiin, vai onnistuuko myös kalenterin ja yhteystietojen synkkaus? Itselleni tuo olisi huomattavasti BT:tä tärkeämpi kysymys, kuten varmasti monelle muullekin.

Kyllähän ne kaikki onnistuu.

[Sherukka]

Eikö Bluetooth ole edelleen sikahidas, ikinä jaksanut Nokialla odottaa tiedostojen siirtymistä koska oli niin jumalattoman hidas!?
Mites Wifi, toimiihan synkkaus sillä?

[Legge]

Eikö Bluetooth ole edelleen sikahidas, ikinä jaksanut Nokialla odottaa tiedostojen siirtymistä koska oli niin jumalattoman hidas!?
Mites Wifi, toimiihan synkkaus sillä?

Riippuu tietysti, mitä synkkaat. Minulle riittäisi BT:n yli synkkaaminen Outlookin kalenteriin...siinä ei kauaa nokka tuhise.

[pete82]

Mitä tuohon BT synkkaukseen tulee, niin sehän alkaa olla kivikautista

Kivikautisesta voi tietysti olla montaa mieltä mutta tuo nyt meni jo vähän yli. Vielä kivikautisempaa on synkronoida kaapelilla, miksi se ominaisuus on sitten mukana?

Varmaan tästä asiasta voisi väitellä vuoden jos toisenkin mutta faktaa on se, että näinkin peruslaatua olevan ominaisuuden poisjättö ei ole mitään muuta kuin käyttäjien kiusaamista. Minä vertaisin sitä vähän samoin kuin joku aiemmin pari viestiä ylempänä: sama kun olisi wlan-tuki mutta sen avulla ei saisi selata nettiä tai hakea sähköpostejaan.

[Kasimir]

Mitä tuohon BT synkkaukseen tulee, niin sehän alkaa olla kivikautista

Kivikautisesta voi tietysti olla montaa mieltä mutta tuo nyt meni jo vähän yli. Vielä kivikautisempaa on synkronoida kaapelilla, miksi se ominaisuus on sitten mukana?

Varmaan tästä asiasta voisi väitellä vuoden jos toisenkin mutta faktaa on se, että näinkin peruslaatua olevan ominaisuuden poisjättö ei ole mitään muuta kuin käyttäjien kiusaamista. Minä vertaisin sitä vähän samoin kuin joku aiemmin pari viestiä ylempänä: sama kun olisi wlan-tuki mutta sen avulla ei saisi selata nettiä tai hakea sähköpostejaan.

Luitko koko viestin?

[pete82]

Mitä tuohon BT synkkaukseen tulee, niin sehän alkaa olla kivikautista

Kivikautisesta voi tietysti olla montaa mieltä mutta tuo nyt meni jo vähän yli. Vielä kivikautisempaa on synkronoida kaapelilla, miksi se ominaisuus on sitten mukana?

Varmaan tästä asiasta voisi väitellä vuoden jos toisenkin mutta faktaa on se, että näinkin peruslaatua olevan ominaisuuden poisjättö ei ole mitään muuta kuin käyttäjien kiusaamista. Minä vertaisin sitä vähän samoin kuin joku aiemmin pari viestiä ylempänä: sama kun olisi wlan-tuki mutta sen avulla ei saisi selata nettiä tai hakea sähköpostejaan.

Luitko koko viestin?

Luin. En vain viitsinyt pastettaa sitä kokonaan tuohon.

[tianyl]

Kivikautisesta voi tietysti olla montaa mieltä mutta tuo nyt meni jo vähän yli. Vielä kivikautisempaa on synkronoida kaapelilla, miksi se ominaisuus on sitten mukana?

Kaapeli on ihan kiva olla siinä vaiheessa kun lähettää puhelimeen gigatavuittain dataa. Bluetooth on erittäin hidas tapa liikuttaa dataa. Kaapelitoteutuksessa nyppii eniten se, että Firewire tuki jätettiin pois. Syynä taisi olla se, että pc dudet halusivat hitaamman USB:n tilalle:-(

[Sherukka]

Kivikautisesta voi tietysti olla montaa mieltä mutta tuo nyt meni jo vähän yli. Vielä kivikautisempaa on synkronoida kaapelilla, miksi se ominaisuus on sitten mukana?

Kaapeli on ihan kiva olla siinä vaiheessa kun lähettää puhelimeen gigatavuittain dataa. Bluetooth on erittäin hidas tapa liikuttaa dataa. Kaapelitoteutuksessa nyppii eniten se, että Firewire tuki jätettiin pois. Syynä taisi olla se, että pc dudet halusivat hitaamman USB:n tilalle:-(

...ja eikös iPhonen tehokas käyttö juuri vaadi suurten datamäärien liikuttelua (podcastit, telkkarisarjat, musiikit jne)?

[vesku]

Kivikautisesta voi tietysti olla montaa mieltä mutta tuo nyt meni jo vähän yli. Vielä kivikautisempaa on synkronoida kaapelilla, miksi se ominaisuus on sitten mukana?

Kaapeli on ihan kiva olla siinä vaiheessa kun lähettää puhelimeen gigatavuittain dataa. Bluetooth on erittäin hidas tapa liikuttaa dataa. Kaapelitoteutuksessa nyppii eniten se, että Firewire tuki jätettiin pois. Syynä taisi olla se, että pc dudet halusivat hitaamman USB:n tilalle:-(

...ja eikös iPhonen tehokas käyttö juuri vaadi suurten datamäärien liikuttelua (podcastit, telkkarisarjat, musiikit jne)?

No vaatii. Sehän se idea on että kun koneen ääreen istahtaa, luuri lyödään piuhan päähän jossa se sekä lataa että synkkaa.

Bluetooth on ihan käyttökelpoinen handsfreessä ja varauksella tetheringissä. Sen tuki vaan on niiiiin heppoista että alta pois. Esim. Ubuntua en ole saanut vieläkään tetteröimään oman iPhoneni kanssa. Tosin sehän on linuxkämmi mutta eniveis. BT:n kanssa oli kiva leikkiä aluksi SonyEricssonin kanssa aikanaan, mutta kun esim. kuvia lataillessa katteli kun akkupalkki lyheni samaa vauhtia kuin latauspalkki piteni niin jäipä sekin paitsi em. handsfree-käytössä.

Tietoturvamielessä bluetoothin päälläpito jatkuvasti on aika ehdoton no-no. Pidän hankalampana ajatuksena koplailla bt:n hississä käyntiin kotio tullessa kuin luurin mäjäyttämistä (erikseen hankkimaani Dealextremen muutaman euron) kelkkaan. (Kelkka pitäis kyllä yhä olla vakiovaruste!)

Ja varsinkin kun sen bluetoothin kautta ei (ainakaan vielä) akkua ladata;)

Jos raskis niin MobileMe olis kyllä siisti. Vois alkaa viritteleen sitä googlekuviota sit lomalla (Rooman reissun jälkeen:D:D:D:D).

[apsev]

...
Mobiilitekniikka vallankin verkkojen puolella on niin sekavaa ja kilpailevat teknologiat ja standardit potkivat toisiaan nilkoille, että minusta on suoranaisen ihme miten kukaan pystyy siinä hetteikössä tekemään edes osapuilleen järjellisiä tuotteita. ...

Jos Bluetooth jätetään pois verkkotekniikasta, kun se sitä ole, niin eihän sinne valtavasti verkkoja jää; gsm-pohjaiset (gprs ja 3g mukaanlukien sekä tuleva 4g (lte) ) ja wlan (muutamalla versiolla). Varsinkin gsm-pohjaiset tekniikat ovat olleet (ja toivottavasti ovat myös tulevaisuudessa) hyvin standardoituja (teknisesti) ja siksi niiden yhteensopivuus on ollut hyvää. Toki verkkotekniikoissa on valtava määrä yksityiskohtia, mutta sitä vartenhan siellä on 'suunnittelu-armeijat' miettimässä, jotta systeemit pelaavat. Se on sitten toinen asia jos joku ei toteuta tiettyä asiaa, esimerkkinä hsdpa.
Wimax ei ole vielä yleistynyt kännyköissä, eikä paljon muuallakaan, joten nyt näyttää että se voidaan jopa unohtaa - mutta aika näyttää.