Apple yli 60… eiku kohta jo 200 % Mikkiksestä!

[Juhani L]

Päivittelläänpä tätäkin ketjua nyt kun ilmoja on päästelty pihalle.

Apple: http://finance.yahoo.com/q?s=Aapl
MS: http://finance.yahoo.com/q?s=MSFT

Ehkäpä Applen ja Microsoftin pörssikurssien viime viiden vuoden vertailu kertoo enemmän. Tosin tuo Yahoon pörssikurssipalvelu on kyllä aika surkea. Toivottavasti Microsoft ostaa Yahoon, niin molempien osapuolten henkinen taso paranee.

[Jonttufantti]

Päivittelläänpä tätäkin ketjua nyt kun ilmoja on päästelty pihalle.

Apple: http://finance.yahoo.com/q?s=Aapl
MS: http://finance.yahoo.com/q?s=MSFT

Ehkäpä Applen ja Microsoftin pörssikurssien viime viiden vuoden vertailu kertoo enemmän. Tosin tuo Yahoon pörssikurssipalvelu on kyllä aika surkea. Toivottavasti Microsoft ostaa Yahoon, niin molempien osapuolten henkinen taso paranee.

Surkea palvelu tai ei, mutta ei se asiaa muuksi muuta. Henkistä tasoa, mitä sillä sitten tarkoitatkaan, en kyllä lähtisi tuolta pohjalta arvioimaan.

Viiden vuoden vertailu näyttää, että ilmaa on osakkeen arvostuksessa vielä melkoisesti jäljellä.

[Coltrane]

Päivittelläänpä tätäkin ketjua nyt kun ilmoja on päästelty pihalle.

Apple: http://finance.yahoo.com/q?s=Aapl
MS: http://finance.yahoo.com/q?s=MSFT

Ehkäpä Applen ja Microsoftin pörssikurssien viime viiden vuoden vertailu kertoo enemmän. Tosin tuo Yahoon pörssikurssipalvelu on kyllä aika surkea. Toivottavasti Microsoft ostaa Yahoon, niin molempien osapuolten henkinen taso paranee.

Ei kannata käyttää huonoja tuotteita.

http://finance.google.com/finance?chdnp ... APL&ntsp=0

[Repe Ruutikallo]

Jahah, pitkästä aikaa uskaltauduin vilkaisemaan missä mennään, ja juuri äsken Applen arvo oli kuin olikin 65,1 % Microsoftista.
Haloo Jonttufantti?

[Pasteur]

Fortune 500 erikoisnumerossa listattiin 500 tulos-mielessä isointa US yritystä:
- Apple oli sijalla 71 ja Microsoft sijalla 35.
- Suurin kasvaja viimeisen 5 vuoden aikana oli Apple.

[Repe Ruutikallo]

Eilisen päätös 65,5 %.

[Repe Ruutikallo]

Hieman myöhään mutta lopulta: 67,2 %. Se on sitten yli kaksi kolmasosaa. Otti kieltämättä aikaa enemmän kuin viime vuonna aavistelin.

Muttta hetkinen, tämä eilinen ennätyshän saavutettiin aikana jolloin Steve ei enää johda Applea eikä miehen paluusta tosihommiin ole mitään varmuutta... eikö hän olekaan korvaamaton?

[Konditionaali]

Heitetäänpä vähän jäitä hattuun tässä ketjussa. Yrityspuolella Applen näkymät eivät ole kovin hekumalliset kuten alla olevasta graafista (HS 5.8.) selviää.

http://img513.imageshack.us/img513/3056 ... 474fm7.jpg

Hieno käyttöjärjestelmä muuten tuo Macintosh, pointsit toimittajalle.

Veikkaan vähän että tuo graafi kuuluu sarjaan "valhe, emävalhe, tilasto". Jotenkin tuntuu, että tuo on tehty haastattelemalla iso läjä yksittäisiä ihmisiä siitä, että millä he itse työskentelevät. Silloinhan esim. serverit sun muut jäävät lähes kokonaan tilastosta pois.

Tuosta voisi saada sellaisen käsityksen, että UNIX ja Linux ovat yrityspuolella lähes merkityksettömiä käyttiksiä. Onko näin?

Yrityspuolella Applen näkymät alkavat olla yhä paremmat ja paremmat nyt kun myös mikkisoftat saadaan pyörimään mäkeissä. Myös Linuxin ja Unixin asemien hidas vahvistuminen parantaa Applen asemaa jo ihan senkin takia, että Mikki ei ole enää se ainoa mahdollinen standardi.

Koneisiin ja laitteisiin liittyvä ajattelu on muutenkin ihmiskunnalla ehkä vähän kehittymässä. Painopiste siirtyy pikkuhiljaa yhä enempi ja enempi spekseistä käytettävyyteen ja käyttökokemukseen päin. "Ostatko tämän näennäistehokkaan laitteen, jolla et saa hommiasi tehtyä vai tämän näennäisesti tehottomamman jolla hommat sujuvat helposti?... Ai niin... unohdin mainita että tuo näennäisesti tehottomampi muuten hakkasi tehovertailussa tuon hankalamman laitteen mennen tullen."

[ManiMicci]

Pääsin muutama kuukausi sitten seuraamaan yhden virtualisointivirtuoosin demoilua ja menetin lopullisesti uskoni siihen, etten tulevaisuudessa voisi ajaa mitä tahansa sovellusta missä järjestelmässä haluan.
Tietenkin sitä voisi lisenssiehdoilla rajoittaa, mutta olisiko tuossa mitään järkeä muitten kuin Micciksen omien sovellusten kohdalla.

[mikastus]

Pääsin muutama kuukausi sitten seuraamaan yhden virtualisointivirtuoosin demoilua ja menetin lopullisesti uskoni siihen, etten tulevaisuudessa voisi ajaa mitä tahansa sovellusta missä järjestelmässä haluan.
Tietenkin sitä voisi lisenssiehdoilla rajoittaa, mutta olisiko tuossa mitään järkeä muitten kuin Micciksen omien sovellusten kohdalla.

Saakos tämän nyt vielä suomeksi kiitos. Toihan oli ihan kuin mun suusta
a) Tarkoititko että luultavasti kaikki toimii kaikkialla kohta?
b) Tarkoititko että mikään ei koskaan toimi missään eikä ikinä?
Toivottaavaasti aa.

[Repe Ruutikallo]

Ihan selvä aa!

[ManiMicci]

Pääsin muutama kuukausi sitten seuraamaan yhden virtualisointivirtuoosin demoilua ja menetin lopullisesti uskoni siihen, etten tulevaisuudessa voisi ajaa mitä tahansa sovellusta missä järjestelmässä haluan.
Tietenkin sitä voisi lisenssiehdoilla rajoittaa, mutta olisiko tuossa mitään järkeä muitten kuin Micciksen omien sovellusten kohdalla.

Olisi pitänyt ehkä olla:
Pääsin muutama kuukausi sitten seuraamaan yhden virtualisointivirtuoosin demoilua ja menetin lopullisesti epäilyni siitä, etten tulevaisuudessa voisi ajaa mitä tahansa sovellusta missä järjestelmässä haluan.
Tietenkin sitä voisi lisenssiehdoilla rajoittaa, mutta olisiko tuossa mitään järkeä muitten kuin Micciksen omien sovellusten kohdalla.

P.S En ole tällä hetkellä ilmiselvä.

[Macco]

Ihan selvä aa!

Niin mustakin on.

Parallels ja VMware & kumpp. olisivat jo taatusti toteuttaneet Mac OS X:n pyörittämisen esim. Windowsin sisällä (helppoa kai sen pitäisi noille olla), jos vain Apple ei löisi kirvestä pöytään moisesta toiminnasta, ja tokaisisi notta "poijjaat rrkele!".

[mikastus]

Pääsin muutama kuukausi sitten seuraamaan yhden virtualisointivirtuoosin demoilua ja menetin lopullisesti epäilyni siitä, etten tulevaisuudessa voisi ajaa mitä tahansa sovellusta missä järjestelmässä haluan.
Tietenkin sitä voisi lisenssiehdoilla rajoittaa, mutta olisiko tuossa mitään järkeä muitten kuin Micciksen omien sovellusten kohdalla.

P.S En ole tällä hetkellä ilmiselvä.

Tätä viimeistä versiota minäkin ymmärrän.

Jos menetetään usko johonkin, niin yleensä se menetetään itselle positiiviseen asiaan. En voinut millään uskoa että ManiMicistä olisi ollut positiivista että mitä tahansa sovellusta ei voisi ajaa missä tahansa järjestelmässä. Sitten tuli vielä tuo tuplanegaatio. Menetetään usko negatiiviseen asiaan. Olisin ollut uskoton tuon tosiasian menettämisen pelottavan ajatuksen tunkeutuessa alitajuntaani. Uskomatonta mutta totta, jossei silti niin totisesti.

Jos vielä saan viilata pari piirua paapuuriin:
..ja epäilykseni poistuivat lopullisesti sen suhteen, ettenkö tulevaisuudessa voisi..

ps. Ihan ilmiselvää ei olekaan. Ovatko Ilmi ja Impi juhannuksen ilmiselviä neitonimiä, vaiko vain jompi kumpi?

[Repe Ruutikallo]

Back to business!

Tällä hetkellä Apple maksaa 68,6 % Mikkiksestä, mikä on taas uusi komia ennätys. 8)

[Quadra700]

OS X 10.6 for PC olisi kyllä pommi jonka vaikutusta kursseihin olisi vaikea ennakoida. Ainakaan tällainen uutinen ei ole nykyisissä kursseissa mukana. Toteutuksesta eli Steven sapluunasta tietysti riippuisi paljon. Luultavasti siinä olisi jotain ovelaa.

10.6 for non-Apple intels olisi hieno juttu. Saataisiin OS X vihdoinkin arvoiselleen alustalle jolloin suuremmatkin yritykset uskaltaisivat sen ostaa. Nyt kun Applen raudalle ei saa On-site-takuuta saatikka muita palveluilta jotka ovat olleet peruskauraa Dell/IBM/HP-akselilla 90-luvun alusta lähtien. On ollut vain omasta riskinotosta kiinni ja laitebudjetista (Applen varalaitteet varastossa odottamassa aktiivikoneiden rikkoontumista ja huoltokeikkaa.).

Palvelinpuolelle 10.6:sta tuskin saataneen; laitealusta on turhan laaja ja kaikki pk-sektorista ylöspäin on raudaltaan ja toiminnallisuudeltaan Applen tuntematonta sektoria.

[TheKraken]

Palvelinpuolelle 10.6:sta tuskin saataneen; laitealusta on turhan laaja...

Kuluttajapuolen laitealustatko sitten ovat niin suppeat PC-puolella, että siirtymä sinne olisi jotenkin kovin helppo?

10.6 ei ole tulossa avoimeksi ja piste, sanon minä. Puhutaan nyt kuitenkin firmasta joka tahtoo pitää kontrollin aina omissa käsissään. En jotenkin usko, että he yhtäkkiä muuttaisivat linjaansa ihan vain sen takia, että antaisivat kilpailijoiden tuoda halvalla markkinoille kloonikoneita heidän softallaan, joiden toimivuudesta Apple ei voisi antaa mitään takeita.

[Juhani L]

10.6 ei ole tulossa avoimeksi ja piste, sanon minä. Puhutaan nyt kuitenkin firmasta joka tahtoo pitää kontrollin aina omissa käsissään. En jotenkin usko, että he yhtäkkiä muuttaisivat linjaansa ihan vain sen takia, että antaisivat kilpailijoiden tuoda halvalla markkinoille kloonikoneita heidän softallaan, joiden toimivuudesta Apple ei voisi antaa mitään takeita.

Viisaita sanoja. Käyttiksen siirtäminen PC-alustalle on uskomattoman iso projekti, kun prosessori-, näytönohjain- ja ja laiteajuripuoli on niin kirjavaa. Apple ei ole niin hullu, että havittelee kuuta taivaalta hinnalla millä hyvänsä. Nykyään Apple voi taata aika mainiosti OS X:n toiminnan valmistamilleen tietokoneille. Koneet myyvät ihan mukavasti ja OS X:n maine ja houkutteluvuus on nyt hyvä.

[Jamac]

Tietty nyt kannattaa muistaa että on eriasia se että tehdään Windws-tyyliin mille tahansa PC raudalle systeemiä, sen sijaan Apple voisi tehdä diilin sopivaksi katsomansa PC valmistajan kanssa jolloin ajuripuoli olisi vielä hallinnassa, mikä taas on se yksi tärkeä juttu. Tosin iPodilla HP:n kanssahan tuota kokeiltiin, eikä se tainnut oikein sitten onnistua...

[tianyl]

Koneet myyvät ihan mukavasti ja OS X:n maine ja houkutteluvuus on nyt hyvä.

Erittäinkin mukavasti. Juuri äskettäin joku tutkimuslaitos kulkaisi tilaston jonka mukaan Applen tuotot olivat alan tuotoista 91 prosenttia yli tuhannen euron koneiden hintaluokassa. Se on niin tajuton luku, että yksikään firma ei lähde muuttamaan konseptiaan yhtään jos sillä olisi vastaava asema. Mitä konseptin muutoksella enää voisi tavoitella?

[Macco]

Olen sanonut tämän ennenkin, ja saanut kuraa niskaani. Sanon sen taas: Apple ei tule koskaan lisensoimaan käyttistään muille! Apple tekee rahansa raudalla, jota se myy OS X:llä (Mac + iPhone). Jos se myisi OS X:tä ilman rautaa, olisi se samoilla markkinoilla Windowsin (suht vakaa) Linuxin (samankaltainen alusta) ja Google OS:n (kuka tietää...) kanssa. Kaikki ajuri- ja virus-ongelmat (tai isompi määrä troijalaisia, jos unix-viruksia ei saada tehtailtua) olisi todennäköisempiä. Applen OS X myös kilpailisi suoraan Windowsin (kaikki tuntee) ja Androidin (täysin avoin) kanssa. Kuka valitsisi tällöin tietokoneelleen pienen valmistajan tuntematonta softaa, tai suljettua järjestelmää mobiililaitteissa versus tunnetun toimittajan avointa järjestelmää? Tämän lisäksi pitää ottaa huomioon viime aikaiset luvut PC-markkinoiden voitoista; Apple tehtailee 90% premium-PC:iden voitoista. Tekisikö se saman, jos se kilpailisi softallaan HP:n ja Acerin raudalla? Ei se määrä, vaan fyffe per määrä.

[Repe Ruutikallo]

Juuri äskettäin joku tutkimuslaitos kulkaisi tilaston jonka mukaan Applen tuotot olivat alan tuotoista 91 prosenttia yli tuhannen euron koneiden hintaluokassa.

Dollarin...

[Juhani L]

Juuri äskettäin joku tutkimuslaitos kulkaisi tilaston jonka mukaan Applen tuotot olivat alan tuotoista 91 prosenttia yli tuhannen euron koneiden hintaluokassa.

Dollarin...

Olisipa jenin...

[Repe Ruutikallo]

Taas nytkähti: 68,8 %.

[Repe Ruutikallo]

Aargh! 69,3 %.