Saako uskonnottomuuttakin tuputtaa?

[Matt]

Uskonnon tai minkään muunkaan asian tuputtaminen ei tunnu mukavalta.

Itse olen ratkaissut tuon Jumala asian jo vuosia sitten. Melkoinen kokemus oli saada synnit anteeksi luottamalla Jeesukseen ja Hänen sovituskuolemaansa.

Mutta en tuota em. asiaa ole Teille tuputtanut ennenkään enkä tuputa, huputa tai luputa nytkään. Onhan kyseessä asia, joka on ennalta määrätty eli Jumala on valinnut omansa. Armosta.

[adele]

Havaitsen viestissäsi lieviä ristiriitaisuuksia.
"Olet itse ratkaissut Jumala asian jo vuosia sitten", mutta " kyseessä asia, joka on ennalta määrätty eli Jumala on valinnut omansa".
Ratkaiset itse asian, joka oli ennalta määrätty? Tähän ei jää kuin yksi vaihtoehto, OLET JUMALA!

[The raconteur]

Melkoinen kokemus oli saada synnit anteeksi luottamalla Jeesukseen ja Hänen sovituskuolemaansa.

Varmasti oli.

Viimeksi tänään kävi jehovia ovella tuputtamassa maailmanloppu-uskontoaan, mutta en langennut. Enkä edes tuputtanut uskonnottomuutta takaisin.

[Jone]

Jumala ei kulje bussilla.

http://www.hs.fi/juttusarja/rikukorhone ... 5247140965

100% samaa mieltä. Erityisesti:
Kaikki jumaluuksia koskevat väitteet ovat silmissäni joutavan yhdenveroisia. Olemassaolon tunne on minusta niin lumoava, etten ole joutunut tähyämään näkymättömien taivasystävien suuntaan.

[Salamijakk]

Jumala kastelee peltoja, myös opiumunikkopeltoja.

[Jone]

Jumala kastelee peltoja, myös opiumunikkopeltoja.

Tähän voisi Jessen kamu sanoa että tällä kokeillaan ihmisen uskoa. Jos sen jättää luonnontilaan on taivaspaikka auki mutta jos ihminen siitä huumetta tekee niin belsebuubi noutaa ikuiseen tuleen.. blaa blaa blaa blaa..ihmisen valinta blaa blaa..

[Salamijakk]

Jumala kastelee peltoja, myös opiumunikkopeltoja.

Tähän voisi Jessen kamu sanoa että tällä kokeillaan ihmisen uskoa. Jos sen jättää luonnontilaan on taivaspaikka auki mutta jos ihminen siitä huumetta tekee niin belsebuubi noutaa ikuiseen tuleen.. blaa blaa blaa blaa..ihmisen valinta blaa blaa..

Jumala omistaa myös karkkitehtaan, pyhäkoulussa sai aina karkkia, kun jaksoi loppuun asti.

[Jone]

Jumala kastelee peltoja, myös opiumunikkopeltoja.

Tähän voisi Jessen kamu sanoa että tällä kokeillaan ihmisen uskoa. Jos sen jättää luonnontilaan on taivaspaikka auki mutta jos ihminen siitä huumetta tekee niin belsebuubi noutaa ikuiseen tuleen.. blaa blaa blaa blaa..ihmisen valinta blaa blaa..

Jumala omistaa myös karkkitehtaan, pyhäkoulussa sai aina karkkia, kun jaksoi loppuun asti.

Joskus tein aiheesta tekstin(aihion) jota en ole käyttänyt vielä.

Saatan lapset irvikuvakseni.
Häpeäksi suureksi.
Huumaan sekä lihotan.
Kunnes saavutan haluaman.

Kuljen ystävänä koulumatkan.
Kaikkialla vaaran tarjoan.
Saat automaatistakin Saatånan.
Jokaiselle juuri sopivan.

Paholainen niin kultainen,
ikuisesti rinnallasi astelen.
Tätä maailmaa silmilläsi katselen,
ja sulle tarjoan hyvän mielen.
by Jone 2005

[Matt]

Uskonnon tai minkään muunkaan asian tuputtaminen ei tunnu mukavalta.

Itse olen ratkaissut tuon Jumala asian jo vuosia sitten. Melkoinen kokemus oli saada synnit anteeksi luottamalla Jeesukseen ja Hänen sovituskuolemaansa.

Mutta en tuota em. asiaa ole Teille tuputtanut ennenkään enkä tuputa, huputa tai luputa nytkään. Onhan kyseessä asia, joka on ennalta määrätty eli Jumala on valinnut omansa. Armosta.

Trying to make looong story short...viestistäni voi päätellä, miten teologiani on muuttunut. Eli itsekeskeisestä Jumalakeskeiseen.....

[Salamijakk]

Milloin Jumalalla on kesäloma? Aattelin pyytää sitä baariin ny ku kaikki kaverit on muualla.
Jumalan yhteystiedot, puhelinnumero, sähköposti...olis kiva?

[Salamijakk]

Uskonnon tai minkään muunkaan asian tuputtaminen ei tunnu mukavalta.

Itse olen ratkaissut tuon Jumala asian jo vuosia sitten. Melkoinen kokemus oli saada synnit anteeksi luottamalla Jeesukseen ja Hänen sovituskuolemaansa.

Mutta en tuota em. asiaa ole Teille tuputtanut ennenkään enkä tuputa, huputa tai luputa nytkään. Onhan kyseessä asia, joka on ennalta määrätty eli Jumala on valinnut omansa. Armosta.

Trying to make looong story short...viestistäni voi päätellä, miten teologiani on muuttunut. Eli itsekeskeisestä Jumalakeskeiseen.....

Onneksi näistä täkyistä, palkinnoista (pätkispatukka),rangaistuksista (jalkapuu) on päästy ja jumala on arjistettu. Mitä kiveen kirjoitettiin parituhatta vuotta sitten on ihmiselle yhtä tärkeää, mitä vessapaperi maksaa missäkin.

[Mikael K.]

Jumalan yhteystiedot, puhelinnumero, sähköposti...olis kiva?

5015

[pallo]

Jumalan yhteystiedot, puhelinnumero, sähköposti...olis kiva?

5015

BS.

[Salamijakk]

Tästä poistettiin alati ylläpidon toimesta muutama totuus, mutta onneksi vain muutama, jos niitä olisi tuhansia suomessa tarvittaisiin valtavapyrokratia

[locita]

adelen kommentit ovat ehkä naurettavinta ja typerintä mitä olen pitkään aikaan lukenut. Suurin osa väitteistä on yksinkertaisesti virheellisiä tai ainakin niistä puuttuu suhde uskonnottomaan maailmaan: uskonnottomat edelleen raiskaavat, tappavat, sotivat ja niin edelleen enemmän kuin uskovat.

Kunkku sanoi hyvin: "Toisten uskon kyseenalaistaminen ja pilkkaaminen kertoo enemmän siitä, ettei omaan elämään ole löytynyt tasapainoa ja rauhaa näissä asiaoissa." Itse jatkaisin tuota vielä niin että ylipäätään toisten ihmisten kunnioitus ja hyväksyminen on perinteisesti ollut mitä suurin hyve ihmisessä. Toisen arvojen ja toiminnan lyttääminen on lapsellisin, raukkamaisin ja typerin teko mitä tiedän. Hauska esimerkki oli varusmies joka hyökkäsi pingviiniksi pukeutuneen ilmastoaktivistin kimppuun. Hauska juttu varmaan omasta mielestään, mutta nolasi itsensä koko kansan silmissä. Jokainen ymmärtää, että teinipoika ei vain nyt oikein ymmärrä tätä maailmaa ja osoittaa oman pikkusieluisuutensa väkivallalla. Adele tekee nyt samaa. Itselläni on sen verran elämää nähtynä, että ymmärrän kyllä mistä noita ihmisiä tulee. Kansan syvät rivit ovat syvemmät kuin arvaammekaan. Olavi Mäenpää ja Toni Halme ovat ääniharavia, Kansan Radio soi joka sunnuntai ja niin edelleen.


Yksittäisistä lauseista käsittämättömin on ehkä tämä: "Itse en pidä kaikkia kulttuureja samanarvoisina." Tämä onkin mukava lähtökohta vieraiden kulttuurien ja niiden edustajien arvostamiseen. Tasa-arvo? Suvaitsevaisuus? Mihinkäs noita tarvittaisiinkaan. Eipä olekaan pitkään aikaan kuullut ihan ääneen sanottuna, että se naapurin samoalainen nee****ri ei ole samanarvoinen kuin minä. Tai että ainakaan hänen kulttuurinsa ei ole samanarvoinen kuin omani. Kovaa on teksti!

Sitten jatketaan mielenkiintoisella aiheella: "Samalla ajattelen, että YK:n ihmisoikeuksienjulistus menee yli kaikkien ihmisten keksimien jumaltaruolentojen käsitysten, oli ne sitten minkä tahansa epilepsiasta kärsineen pedofiilin harhoista syntynyt." Minusta ei mene. Ihmisoikeusjulistus on aikansa tuote. Valkoisen miehen julistus valkoisesta unelmasta. Steriilistä, kauniista ja yksinkertaisesta elämästä. Sitähän se siihen maailman aikaan oli. Sota oli päättynyt ja oli helppo julistaa suuria. Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Koko kansallisvaltio on vajonnut kriisiin jossa protektionismi on pahasta ja suomi-paita ääriliikkeen vaatetusta. En ole aivan varma kulttuurirelativismin mahdollisuuksista täydessä laajuudessaan, mutta aivan täysin sitä ei tulisi lytätä. Meidänkin kulttuurissamme on paljon ilmiöitä jotka voidaan tulkita olemaan ihmisoikeusjulistuksen vastaisia. Yleisimmin näin on ajateltu asevelvollisuudesta. Orjuuttahan se on, pakkotyötä. Olkoonkin, että julistuksen lopussa mainitaan yksilön velvollisuuksista valtiota kohtaan. Jokseenkin legenda on myös samapalkkaisuuden vaatimus. Tulee myös huomioida, että julistuksessa puhutaan OIKEUDESTA tiettyihin asioihin. Tämä tarkoittaa vapaaehtoisuutta. Tietyn kulttuurin jäsenenä voin myös luopua tietyistä asioista vaikka minulla niihin oikeus olisikin. Paitsi, että sitten tulee joku sanomaan, että ethän sinä noin voi tehdä, etkä muuten taatusti tee tätä vapaasta tahdostasi. Huoh.

EIköhän tämä riitä tällä kertaa. Yö painaa päälle.

[ManiMicci]

...uskonnottomat edelleen raiskaavat, tappavat, sotivat ja niin edelleen enemmän kuin uskovat.

Joo ja Suomenkin raiskaajista ja tappajista taitaa yli kahdeksankymmentä prosenttia kuulua rakkaaseen evankelis-luterilaiseen kirkkoomme.

Mikä teitä kristittyjä oikein vaivaa.

[Mikael K.]

Mikä teitä kristittyjä oikein vaivaa.

Sama kuin kaikkia ihmisiä - olemme melkoisen syntistä sakkia. Eikö se näy jo tässäkin keskustelussa? Syntisyys ei kuitenkaan poista oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden vaatimusta.

[ManiMicci]

oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden vaatimus...

Hyvä pointti!

...vähemmistö tyytyköön enemmistön tahtoon. 4 miljoonaa kirkkoon kuuluvaa (ja lukuisat muut meille vieraampiin uskontokuntiin kuuluvat) sanoo, miten täällä eletään ja loput tyytyy kohtaloonsa olla pieni vähemmistö.

Toivottavasti saa enemmänkin kannatusta seurakuntaan kuuluvien keskuudessa.

...ja taitavat ateistitkin käyttää samoja argumentteja puolustellessaan oikeuttaan omaan "lähetystyöhönsä".

[cubisti]

Jaahas, sama aihe taas, uudessa kuosissa sentään. Tuputtamisesta ( ja tumputtamisestakin ) sanoisin
ainoastaan seuraavaa:

Vaikka minun päässäni majailisi joku mielikuvitusolento, en siltikään ryhtyisi niin typeräksi
ja itsekkääksi, että kuvittelisin sen olevan kykenevän määräilemään muiden ihmisten
tekemisiä tai tekemättä jättämisiä, saatikka olevan niistä millään muullakaan tavalla kiinnostunut.
Pitäisin oman satuolentoni omana asianani.

Samaa, melko kohtuullista käytöstapojen osoitusta olen odottanut muiltakin, mutta
usein turhaan.

Kannattaa muuten tutustua ateistien bussikampanjan juuriin. Se syntyi vastavetona uskonnon tuputtamiselle Englantilaisten bussien kyljissä. Taannoin siellä oli parinkin uskonnollisen ryhmän mainokset busseissa, nettiosoitteineen. Osoitteen takaa löytyi melko karkeaa h-elvetillä pelottelua. Tähän sitten vapaa-ajattelijat päättivät vastata omalla kampanjallaan. Vastaus toki oli hieman sivistyneemmin muotoiltu, mutta sehän ei estänyt hihhuleita vetämästä herneitä nokkiinsa.

[Maza]

Jaahas, sama aihe taas, uudessa kuosissa sentään. Tuputtamisesta ( ja tumputtamisestakin ) sanoisin
ainoastaan seuraavaa:

Vaikka minun päässäni majailisi joku mielikuvitusolento, en siltikään ryhtyisi niin typeräksi
ja itsekkääksi, että kuvittelisin sen olevan kykenevän määräilemään muiden ihmisten
tekemisiä tai tekemättä jättämisiä, saatikka olevan niistä millään muullakaan tavalla kiinnostunut.
Pitäisin oman satuolentoni omana asianani.

Samaa, melko kohtuullista käytöstapojen osoitusta olen odottanut muiltakin, mutta
usein turhaan.

Kannattaa muuten tutustua ateistien bussikampanjan juuriin. Se syntyi vastavetona uskonnon tuputtamiselle Englantilaisten bussien kyljissä. Taannoin siellä oli parinkin uskonnollisen ryhmän mainokset busseissa, nettiosoitteineen. Osoitteen takaa löytyi melko karkeaa h-elvetillä pelottelua. Tähän sitten vapaa-ajattelijat päättivät vastata omalla kampanjallaan. Vastaus toki oli hieman sivistyneemmin muotoiltu, mutta sehän ei estänyt hihhuleita vetämästä herneitä nokkiinsa.

Kuosi on ehkä uusi, mutta teemat ja argumentit on aina samat, melko kuluneet: uskontoa tuputetaan, on taruolentoja, satuja kirjassa... Nämä on sanottu jo tuhanteen kertaan.

Viimeiseen kappaleeseen sitten, Englannin tapauksella ei ole mitään tekemistä Suomen tapauksen kanssa. Harva siitä edes on kuullut. Eli ei tätä suomalaisten ajattelijoiden kampanjaa voi nähdä minkäänlaisena vastavetona. Sitä paitsi, eikös se vastaveto ole seuraus herneen vetämisestä nenään? Puolin toisin näitä tapahtuu.

Helsingin tuomiokirkkoseurakunta ja joku muu taho lanseeraavat muuten piakkoin kampanjan: Jumala on olemassa, lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä. (Tai sinne päin.) Ehkä ajattelijoiden kampanjasta on vedetty herne nenään, mutta tuo on ihan mainio vastaveto. Osataan sitä kirkossakin hassutella.

[adele]

adelen kommentit ovat ehkä naurettavinta ja typerintä mitä olen pitkään aikaan lukenut. Suurin osa väitteistä on yksinkertaisesti virheellisiä tai ainakin niistä puuttuu suhde uskonnottomaan maailmaan: uskonnottomat edelleen raiskaavat, tappavat, sotivat ja niin edelleen enemmän kuin uskovat.

Väite ei muutu epätodeksi tai virheelliseksi, sillä, että sinä niin sanot tai kirjoitat. Tutkittua tietoa ei ole sen tueksi, että ihmiset, jotka eivät usko, todennäköisemmin ryöstäisivät, varastaisivat, tappaisivat, raiskaisivat tai pettäisivät lupauksensa kuin esimerkiksi kristityt. Jos kuitenkin löydät sellaisen tutkimuksen, niin laita linkki.

Tutkittua tietoa sen sijaan löytyy siitä että Ei-kristityt eivät ole todistetusti rikollisempia kuin uskovaiset. Yhdysvaltojen vankilaan tuomituista rikollisista kristittyjen protestanttien ja katolilaisten, juutalaisten ja muslimien osuudet sekä niiden osuus, jotka ovat uskonnottomia ovat kaikki lähes samat kuin Yhdysvaltojen väestössä.

Kunkku sanoi hyvin: "Toisten uskon kyseenalaistaminen ja pilkkaaminen kertoo enemmän siitä, ettei omaan elämään ole löytynyt tasapainoa ja rauhaa näissä asiaoissa."

Yhtä hyvin voin kirjoittaa, että jokainen uskovainen, jonka maailmankuva horjuu kyseenalaistamisesta, kertoo siitä, että hän ei todella uskoa, vaan usko horjuu faktojen edessä. Tai voin kirjoittaa, että jokainen ihminen joka ”etsii turvaa Jumalasta” ei kestä todellisuutta ja haluaa hakea lohdutusta pakenemalla mielikuvituksensa satumaailmaan.

Itse jatkaisin tuota vielä niin että ylipäätään toisten ihmisten kunnioitus ja hyväksyminen on perinteisesti ollut mitä suurin hyve ihmisessä. Toisen arvojen ja toiminnan lyttääminen on lapsellisin, raukkamaisin ja typerin teko mitä tiedän.

Mielestäni kunnioitus ansaitaan, eikä se lähtökohtaisesti kuulu kenellekään. Ei vanhemmille, ei auktoriteeteille, ei papeille, eikä ihmiselle, joka turvautuu entiteetteihin, joista ei ole ainoatakaan todistetta. Kunnioitus ansaitaan teoilla, elämällä elämää tavalla joka herättää kunnioituksen ympäristössä. (Tiedän kyllä että auktoriteetteihin uskovassa maailmassa kunnioitus tulee aseman ja statuksen mukana)

Jokainen ymmärtää,.... Adele tekee nyt samaa.

”Jokainen ymmärtää”? Päin vastoin, jokainen ei ymmärrä. Minä esimerkiksi. Se, että mielestäsi olen piensieluinen tai en ymmärrä maailmaa, tai että nolaan itseni kirjoittamalla on sinun käsityksesi. Sinun käsityksesi ei ole ”jokaisen” käsitys.

Itselläni on sen verran elämää nähtynä, että ymmärrän kyllä mistä noita ihmisiä tulee. Kansan syvät rivit ovat syvemmät kuin arvaammekaan. Olavi Mäenpää ja Toni Halme ovat ääniharavia, Kansan Radio soi joka sunnuntai ja niin edelleen.

Ajatus, että pitkä ikä olisi joku tae jostain muuta kuin kehon vanhenemisesta, on virheellinen. Oma löysä ja perustelematon tekstisi ja olkinukkeilusi on manifesti tuosta iän tuomasta ”ymmärryksestä” (tai pikemminkin ymmärtämättömyydestä). Aivan kun väite että ”olen ajanut autolla 40-vuotta, en enää tee virheitä ajaessani autoa”. Puuttuminen asioiden sijasta henkilön persoonaan vain osoittaa, että ammuksesi ovat loppu. Ymmärtääkseni juuri Kansan Radiossa henkilöillä on suuria vaikeuksia pysyä asiassa.

Yksittäisistä lauseista käsittämättömin on ehkä tämä: "Itse en pidä kaikkia kulttuureja samanarvoisina." Tämä onkin mukava lähtökohta vieraiden kulttuurien ja niiden edustajien arvostamiseen. Tasa-arvo? Suvaitsevaisuus? Mihinkäs noita tarvittaisiinkaan. Eipä olekaan pitkään aikaan kuullut ihan ääneen sanottuna, että se naapurin samoalainen nee****ri ei ole samanarvoinen kuin minä. Tai että ainakaan hänen kulttuurinsa ei ole samanarvoinen kuin omani. Kovaa on teksti!

Mikä tuossa, että en pidä kaikki kulttuureita samanarvoisina jäi sinulle epäselväksi? Esimerkin valossa sinulla on ongelmia sisäluvussa, vaikka ”on sen verran elämää nähtynä” ja et ”kuulu kansan syviin riveihin”. En sanallakaan käsitellyt ihonvärin merkitystä ihmisten väliseen tasa-arvoon. Kirjoitin vain ja ainoastaan kulttuurirelativismista.

(Mitä on kulttuuri= Kulttuuriin sisältyy kaikki ihmisen elämänpiiriin kuuluva. Ruokatapamme, muotimme, näkemyksemme siitä, millainen on hyvä elämä, tervehtimistapamme, juhlaperinteemme, uskontomme, arvomme tai tapamme reagoida esimerkiksi aamuruuhkassa ovat kaikki osa kulttuuria. Ihminen oppii kulttuurinsa sisäistämällä kielen ja hahmottamalla paikkansa yhteisössä.) Ihmiset ja kultturi ovat eri asioita. Ihmiset luovat kulttuurin, mutta ihminen ei ole kulttuuri.

En pidä kulttuureista joissa esimerkiksi alistetaan naisia. Suvaitsemattoman kulttuurin suvaitseminen ei ole suvaitsevaisuutta, se on pelkuruutta. Ihmisellä tulee ja pitää olla arvoja joiden yli mikään kulttuuriin tai uskontoon kuuluva tapa tai traditio ei mene. Yksi tällainen on naisten ympärileikkaus. Mielestäni ihmiselle kuuluu perusoikeutena fyysinen koskemattomuus sanoi partamullah tai ”kunnioitettu” perheen isä mitä tahansa tyttärensä silpomisesta.

En ole aivan varma kulttuurirelativismin mahdollisuuksista täydessä laajuudessaan, mutta aivan täysin sitä ei tulisi lytätä.

Tätä en voi lainkaan kommentoida, koska lauseesta puuttuu ajatus.

ihmisoikeuksienjulistus ... Minusta ei mene. Meidänkin kulttuurissamme on paljon ilmiöitä jotka voidaan tulkita olemaan ihmisoikeusjulistuksen vastaisia.

Ajatuksesi että ihmisoikeuksien julistus on tarpeeton, koska kaikki ei siitä ole meillä vielä toteutunut on mielestäni omituinen. (Ehkä en ole elänyt tarpeeksi pitkään jotta logiikka tuon ajatuksen takana aukeaisi?)

[Jone]

Toisen arvojen ja toiminnan lyttääminen on lapsellisin, raukkamaisin ja typerin teko mitä tiedän. Hauska esimerkki oli varusmies joka hyökkäsi pingviiniksi pukeutuneen ilmastoaktivistin kimppuun. Hauska juttu varmaan omasta mielestään, mutta nolasi itsensä koko kansan silmissä. Jokainen ymmärtää, että teinipoika ei vain nyt oikein ymmärrä tätä maailmaa ja osoittaa oman pikkusieluisuutensa väkivallalla.

Raukkamaisinta ja typerintä se ei vielä omissa silmissäni ole mutta yhteiskuntamme ei kuitenkaan tätäkään episodia unohda. Vaikkakin teko oli enempi tekonenän kiskomista niin rapsua tuli. Etelä-savolainen 21-vuotias alikessu syyllistyi Joensuun käräjäoikeuden mukaan poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yritykseen ja lisäksi tuomiota tuli myös pahoinpitelystä ja vahingonteosta sekä sotilaan sopimattomasta käytöksestä. 21-vuotias ei taida enää istua teinikategoriaan ikänsä puolesta mutta viinaksilla sekin "ikä" on kaiveltavissa esille. Jesse/Allah/Elvis taas aktivoi toisella tapaa neuroneita ja taas sitä mennään synapsit sykyillen..Suunnan kertoo joku god ja vauhdin päämäärätön ja epävarma ihminen. Tässä kohtaa jo tekisi mieli istua eläkepäiviä kiikkustuolissa jonka ajankohdan mukaan koko elämää piinaava jo koulussa alkava helvetIllä uhkailu on rikos josta sen toimittajat tuomitaan rangaistukseen. Syyte voisi olla vaikka laiton uhkaus.*nauravaa hymiötä huutaa* mutta en laita..

[Lare]

adelen kommentit ovat ehkä naurettavinta ja typerintä mitä olen pitkään aikaan lukenut. Suurin osa väitteistä on yksinkertaisesti virheellisiä tai ainakin niistä puuttuu suhde uskonnottomaan maailmaan: uskonnottomat edelleen raiskaavat, tappavat, sotivat ja niin edelleen enemmän kuin uskovat.

Onko tästä joku tilastokin tai tutkimus? Poliisi ei mielestäni uskontoa kartoita seksirikoksissa. Vaikea myöskin kuvitella, että asepalvelusta uskovaiset tehokkaammin välttelisivät kun kutsu tulee.

[jjari]

adelen kommentit ovat ehkä naurettavinta ja typerintä mitä olen pitkään aikaan lukenut. Suurin osa väitteistä on yksinkertaisesti virheellisiä tai ainakin niistä puuttuu suhde uskonnottomaan maailmaan: uskonnottomat edelleen raiskaavat, tappavat, sotivat ja niin edelleen enemmän kuin uskovat.

Onko tästä joku tilastokin tai tutkimus? Poliisi ei mielestäni uskontoa kartoita seksirikoksissa. Vaikea myöskin kuvitella, että asepalvelusta uskovaiset tehokkaammin välttelisivät kun kutsu tulee.

Mitkäs maat ne sotia nyt käy, mietitäänpä. Usa ja useampi muslimimaa taitaa olla vastaus. Usa on ainakin virallisesti erittäin uskova maa, vanhoillisia riittää, tosin nyt pitkästä aikaa joku muu pressana. Ja muslimimaat. Taitavat olla myös melko uskovia. Mites (edesmennyt?) pohjois-irlannin juttu. Saattoi olla uskonnon kanssa jotain tekemistä.

Helposti nuo riidat tulevat kaiken maailman ääripäiden kesken, ja mistä niitä fanaattisia ääripäitä löytyy jos ei uskonnoista?

[Maza]

... ja mistä niitä fanaattisia ääripäitä löytyy jos ei uskonnoista?

Neuvostoliitosta, kommunismista. Oletteko te, uskonnon kieltäjät, siis kommunisteja?

Ja muuten, keskustelu käy hyvin fanaattisena. Myös, tai etenkin, "uskonnottomien" puolelta.