Airport Extreme + ulkoinen kovalevy = superhidas

[PetteriMä]

Terve!

Ensimmäinen isompi ongelma uuden laitteiston kanssa. Löytyisiköhän täällä joku guru / joku kellä vastaavaa ongelmaa ollut... Setissä on uusi MacBookPro 13" malli. Käyttis toki uusin mahdollinen Leopard ja Airport myös päivitetty. Ongelma on Airport Extremen perässä kiinni oleva Buffalon terainen ulkoinen levy, joka on äärettömän hidas käytettäessä sitä Macin kautta. Sama levy on jaettu myös wintoosaan verkkokaapelilla reittiä airport-adsl-box. Samaisesta Zyxelin boxista saa myös pc+mac internetin. Tämä kaapeliyhteys on ihan siedettävän nopea, ottaen huomioon tuon reitin.

Mutta, jos nyt avaan Macilla 2mb kokoisen jpg-kuvan esikatseluun, voin hakea kahvia välissä toisesta huoneesta. Tilannetta kuvaa hyvin jos koitan avata kansiota kuvankäsittelyohjelmassa (Capture One Pro), kansion jossa on vaikka 100kpl 22-26mb kokoisia raw-kuvia, ehtii tehdä ruokaakin välissä ja hyvin usein myös ohjelma lakkaa vastaamasta. Airport on sillä nopeammalla yhdeydellä kytketty (5Ghz) ja näyttää verkon asetuksissa nopeutta 270mb/s. Eikös nyt ihan vähintäänkin pitäisi päästä 1-200 mb/s nopeuteen sisäverkossa, ottaen huomioon vielä USB2:sen teoreettisen 480mb/s nopeuden. Järjestelmän valvonta ikkunan verkko kohdan huippulukema on maksimissaan ollut 1,95mb/s. Toinen esimerkki, 2,1gb kokoinen kansio siirtyi tuolta ulkoiselta levyltä Maciin 15 minuuttia.

Onko olemassa jotain ohjelmaa, jolla voisi tsekkailla tuon todellisen wlan-verkon nopeuden, kun tuntuu ettei se taida ihan kunnossa olla? Vinkkejä jollain heittää? Tällä kokoonpanolla en pysty kyllä suunnitellusti töitä tekemään, tarkoitus oli pitää duunauksessa olevat valokuvat paikallisesti ja pitää ulkoista levyä arkistona raakakuville, mutta kuitenkin niin, että tarvittaessa pystyisi niitä selaamaan ja käyttämään. Tiedostoja on 30276 eri kansioissa ja gigoina 187, joten ratkaisu ei ole siirtää kaikkia tähän koneeseen, varsinkin kun näitä tulee joka viikko lisää.

[Matti Niemelä]

5 GHz n-verkko siirtää aivan maksimissaan noin 10 megatavua sekunnissa. Eli 10 meganen tiedosto siirtyisi verkon yli siis sekunnissa ihanneoloissa. Tuo 270 on megabittiä per sekunti, ei megatavua.

Kokeilepa tehdä niin, että vaihda Airportin asetuksista olikohan Internetin alta että Share public IP asetus, mikäli siellä on tällä hetkellä Bridge päällä.

Tällöin APE:si ottaa ISP:ltä yhden IP:n ja NAT:aa sen lähiverkko-IP:ksi siihen kytketyille koneille. Jotenkin tuo hitaus kuulostaisi nyt siltä että tieto levylle kulkisi jotain liian vaikeeta reittiä pitkin. En ole noiden levyjen kanssa koskaan leikkinyt niin en oikeen muuta osaa neuvoa.

[PetteriMä]

Pitääpä koittaa tuota. Piti jo aiemmin koittaa, mutta oli silloinkin iTunesin kirjaston siirto menossa ja se katkesi sitten kun käynnistyi tuo Airport uudestaan.. nyt en samaa virhettä tee. Nopeasti katsoin tuota valintaa ja sieltä paukahtaakin sitten DHCP-ristiriita. Ja sitten mentiinkin harmaille vesille En kai voi mitä tahansa osoitetta sille antaa vai?

[Matti Niemelä]

Pitääpä koittaa tuota. Piti jo aiemmin koittaa, mutta oli silloinkin iTunesin kirjaston siirto menossa ja se katkesi sitten kun käynnistyi tuo Airport uudestaan.. nyt en samaa virhettä tee. Nopeasti katsoin tuota valintaa ja sieltä paukahtaakin sitten DHCP-ristiriita. Ja sitten mentiinkin harmaille vesille En kai voi mitä tahansa osoitetta sille antaa vai?

Öö et, laite hakee ISP:ltä IP:nsä. Sitä ei voi käsin määritellä.

Siellä on kyllä sen Share-asetuksen jälkeen optio MAC-osoitteen mukaan varata sisäverkon IP jonka laite jakaa aina koneille automaattisesti kun IP:tä pyytävät.

[adele]

Ensinnäkin näillä teoreettisilla lukemilla ei ole mitään tekemistä tosimaailman kanssa.

Extremellä, johon on kytketty ulkoinen usb-levy, voit olettaa saavaksi gigabitin ethernetin kanssa 9-21MB/sek (luku, kirjoitus). Langattomana (802.11n) luku- ja kirjoitus nopeus molemmat ovat hyvin lähellä 7MB/sek. Jos on huono signaali tai vääriä asetuksia kalenterista saat katsoa koska fileet aukeaa.

Kuten olet huomannut konfiguraatiosi on täysin soveltumaton työntekoon, enkä voi ymmärtää miten moiseen systeemiin olet päätynyt? Käytännössä nuo nopeudet riittävät tavikselle, joka varmuuskopio ne 7 kirjainmerkkiä, jotka ovat safariin merkitty ylös. Median kanssa työskentelyyn pitää toistaiseksi olla lanka koneen ja levyn kanssa. Eli jos haluat toimia järkevästi unohda langaton yhteys.

USB-levy on halpa, mutta toimii erinäisistä syistä johtuen Macissa hitaammin kuin Windowsissa. Voit odottaa USB-levyn pystyvän n 25MB/sek vauhtiin. FW400 pääsee n 35MB/sek ja FW800:lla 50-60MB/sek ja SATA-väylällä n 75MB/sek. Nämä ovat tosielämän nopeuksia, ei mitään propelihattujen huuhaa-lukuja, jotka lukevat esitteissä ja joiden tehtävä on vain sotkea, kusettaa ja hämätä. (täällä on tietysti runsaasti "asiantuntijoita, joiden mielestä teoreettiset luvut on se todellinen koneen pullonkaula, kuten viimeksi herännyt hieno ajatus, että koneen 1,5Gb sata on hirveä pullonkaula, 3Gb se pitää olla)

Gigabitin ethernetilla, jos kaikki on kunnossa, voit olettaa pääseväsi 40MB/sek todelliseen nopeuteen. Mutta jos toisessa päässä on USB-levy, joka pystyy n 20MB:n tahtiin, niin miten 40MB/sek voisi tuolloin olla mahdollista muuta kuin pölvästin mielestä? Joku kokonaisuudessa aina asettaa rajat. Eli 40MB/sek vaatii langan toiseen päähän systeemin, jonka suorituskyky ylittää langan siirtokyvyn. Nyt tietysti joku loihee lausumaan, että kyllä gigabitin ethernetillä pääsee jopa 70MB/sek, joo pääsee, mutta pitää olla syvät taskut ja kun systeemisi on tuollainen, niin näin tuskin on.

Ratkaisu = pari terasta tai suurempaa FW800-levyä (tai mieluummin useita eri liitäntätapoja omaavia), jotka ketjutat kannettavasi perään. Toisessa pidät median ja toisessa varmistuksen.
Vaikka tuollaiset:
http://www.verkkokauppa.com/?page=http: ... 6&search=1

Jos haluat, niin voi halutessasi pistää toisen noista, eli sen varmistuslevyn, USB:lä Extremen taakse, jos haluat hitaita nopeuksia. Sitten kun ostat MacPron voi kytkeä nuo sata-väylään.

[Matti Niemelä]

Nyt tietysti joku loihee lausumaan, että kyllä gigabitin ethernetillä pääsee jopa 70MB/sek, joo pääsee, mutta pitää olla syvät taskut ja kun systeemisi on tuollainen, niin näin tuskin on.

_o/ Joo, ei sinällään tarvi olla syvät taskut. Mac <-> Mac suoralla verkkokaapelilla, koneet 7200 rpm levyillä tuli tuo 80 MB/sek ainakin iStatin mukaan.

Mutta joo. Verkkolevyt kannattaa unohtaa, niissä on hävyttömän huono suorituskyky, kalleissakin. FW laitteista yleensä minulla ei ole henk koht kokemuksia mutta kyllä FW800:sta suosittelisin ei-sisäiseksi levyksi työntekoon.

Se että vapaa-ajan media on jollain 15 MB/sek siirtävällä verkkolevyllä ei suuremmin ole ongelmaksi.

[PetteriMä]

Thanks Adele! Vähän tuota kyllä epäilinkin, ettei tuosta mitään tule pidemmän päälle. No, on tuo laite nyt tuossa ja korvasi oikean maanalaisen paikan vehkeen, Telewellin TW-EA510 jonka kanssa tappelin useita tunteja, että sain salattuna wlanin toimimaan. Eli sain kyllä nyt paremman langattoman värkin ja tuo kovalevykin oli jo aiemmin ostettu. Tuo nopeus varmaan riittää hyvin musiikin kuunteluun, 2 konetta taloudessa ja molemmat kuuntelee samoja biisejä eri koneissa. Ei siis nyt ihan hukkaan heitetty 153e tuo ollut Eipä ollut kallis tuo teranen firewire, täytyypä niitä katsella kuvien kodiksi!

[adele]

Mac <-> Mac suoralla verkkokaapelilla, koneet 7200 rpm levyillä tuli tuo 80 MB/sek ainakin iStatin mukaan.

Juu pääsee.... Jos levyissä riittää potkua. Mutta tuo nopeus jää esim kannettavilla teoreettiseksi, jos on kytkettynä on kaksi kannettavaa, joissa ei ole huippunopeita levyjä sisällä (taitaa olla tällä hetkellä yksi 2,5" levy maailmassa joka pystyy lukemaan ja kirjoittamaan 80MB/sek), tai vaikka olisi huippunopeat levyt sisällä, niin kun tietoa haetaan tai kirjoitetaan levyn sisäosalle, laskee suorituskyky huomattavasti. Mutta kahdella kohtuullisen uudella pöytäkoneella joissa on 3,5" lätyt sisällä, saavutettava (hetkittäinen)luku.

Koneen sisäisillä levyillä pääsee yleensä parempaan suorituskykyyn kuin johtojen kanssa. Oma Mac Pro, Applen omalla softa raidilla, jossa on tehty kaksi 0-raidia neljälle identtiselle Samsung F1:lle, siirtää tunnin aikana sekalaista materiaalia 230Gt, eli pyöritään jossain 64MB/sek. Tämä siis tunnin siirron keskiarvo, ei mikään yksittäinen huippu jota monesti mitataan. Tiedostojen koolla on ratkaiseva merkitys saavutettuihin nopeuksiin. Jos siirrän 3 Gt pelkästään pieniä parin sadan kilon tiedostoja, nopeus putoaa 35MB/sek. Jos kyseessä on suuri yksittäinen tiedosto esimerkiksi elokuva tms. nopeus nousee 150MB/sek.

[adele]

Eli sain kyllä nyt paremman langattoman värkin ja tuo kovalevykin oli jo aiemmin ostettu. Tuo nopeus varmaan riittää hyvin musiikin kuunteluun, 2 konetta taloudessa ja molemmat kuuntelee samoja biisejä eri koneissa. Ei siis nyt ihan hukkaan heitetty 153e tuo ollut

Omistan itsekin Extremen ja parhaimmillaan sen takana on ollut 5 kovalevyä ja 2 printteriä. Nyt vain kaksi kovista ja yksi printteri. Laiteessa ei ole mitään vikaa, päinvastoin, mutta se on enemmän tarkoitettu tavallisen ihmisen käyttöön backupiksi. Jotkut EyeTV:n tiedostot liikkuvat mainiosti verkossa sekä langalla että langattomasti.

Tuo linkitetty WD ei ole niitä kaikista nopeimpia. Olen nähnyt tuon levyn testattuna Macissa. USB-nopeus on normiluokkaa eli luku- 24MB/sek ja kirjoitusnopeus 18MB/sek. FW800 siirsi 50MB/sek molempiin suuntiin ja eSATA taisi olla hiukan yli 75MB/sek, eli kun sisällä on hitaahko 5400rmp levy, niin ollaan aika lähellä levyn kattonopeutta. Mutta suuri parannus nykyiseen joka tapauksessa. Ja moniliitäntä mahdollistaa helpommin tulevan käytön.