iPhone 3G – mikä mobiilidatapaketin nopeus kannattaa?

[Kumousoppeja]

Miten nopea (rajaton) mobiilidata kannattaa iPhone 3G:n kylkiäisiksi hommata? Mitä olette itse valinneet?

Hinnat menevät osapuilleen 5e portaissa kaikilla operaattoreilla: 384kbit/sec on noin 9,90e, 512 kbit/sec 14,80e ja 1Mbit/sec 19,90e (hmm, nopeasti vilkaistuna keskimmäinen on ainakin aika huono diili :-).

Onko niin, että iPhone 3G ei useinkaan pysty hyödyntämään noita isoimpia nopeuksia, vai kannattaako ilman muuta valita nopein? Asun kyllä pääkaupunkiseudulla, eli verkon pitäisi olla kunnossa.

[Tege]

3G tukee 3,6 asti. Itse olen ihan hyvin 384 pärjännyt.

[ATD]

384 eikä ongelmia ole ollut.

[Nyrkki]

Käytän Saunalahden alkuperäistä rajoittamatonta dataetua rajoittamattomalla nopeudella, ja Itä-Helsingissä pääsen maksimissaan 1,9 Megan nopeuksiin. Aika usein kuitenkin nopeus tuntuu olevan tuota 384 luokkaa. Oli nopeus mikä tahansa, minä en ylimääräisestä laajakaistasta maksaisi ainakaan yli 15e/kk, mieluummiin 10e/kk.

[strong]

Miten nopea (rajaton) mobiilidata kannattaa iPhone 3G:n kylkiäisiksi hommata? Mitä olette itse valinneet?

Hinnat menevät osapuilleen 5e portaissa kaikilla operaattoreilla: 384kbit/sec on noin 9,90e, 512 kbit/sec 14,80e ja 1Mbit/sec 19,90e (hmm, nopeasti vilkaistuna keskimmäinen on ainakin aika huono diili :-).

Onko niin, että iPhone 3G ei useinkaan pysty hyödyntämään noita isoimpia nopeuksia, vai kannattaako ilman muuta valita nopein? Asun kyllä pääkaupunkiseudulla, eli verkon pitäisi olla kunnossa.

Ei välttämättä kannata tyytyä operaattoreiden perushinnoiteltuihin mobiilinettiliittymiin. Esim. Soneralla on nettikaupassaaan (http://www.sonera.fi -->) tarjous max. nopeuksinen 3G -mobiilinetti eli 3.6Mbits 9.9 e/kk. Saunalahden pakettien yhteydessä tarjotaan myös 5Mbits mobiilinettiliittymää 9.9e/kk hinnalla. Toisaalta käytännössä nopeudet vaihtelevat ja paikoitellen/ajoittain n. 384kbit/s nopeudet ovat sitä luokkaa mihin 3G- verkko yltää. Helsingissä Soneran 3G on yleensä luokkaa 1-2 Mbits.

24 kk kytkyliittymä on sitova, mutta esim. Soneran iPhonen hankkineelle ei varsinainen ongelma.

[strong]

Käytän Saunalahden alkuperäistä rajoittamatonta dataetua rajoittamattomalla nopeudella, ja Itä-Helsingissä pääsen maksimissaan 1,9 Megan nopeuksiin. Aika usein kuitenkin nopeus tuntuu olevan tuota 384 luokkaa. Oli nopeus mikä tahansa, minä en ylimääräisestä laajakaistasta maksaisi ainakaan yli 15e/kk, mieluummiin 10e/kk.

Dataetu on ollut hyvä kohtuuhintainen palvelu, mutta minunkin käsitykseni mukaan nopeudet jäävät Hgissä alle 1 megan. Olen ollut jo varmaankin 10 v ajan Dataetupalvelun tilaaja.

[DigiMon]

Minulla taitaa olla tuo "tyhmin" Soneran 14,90/kk rajoittamaton paketti. Puolmegainen yhteys maksimissaan siis, ja aika hyvin sillä pärjää - vajaaseen viiteensataan kiloon sillä pääsee yleensä Oulussa. Tosin joskus kun kokeilee ottaa pois 3G:n päältä, Edge-nopeus on vajaa puolet tuosta, eikä sekään hirvittäisi satunnaiskäytössä -- Ennemmin miettisin 3G:n nopeusjärkevyyttä 384-nopeudella, mahtaa olla yhtä nopea/hidas kuin ilman 3G:tä. Varsinkin kun 3G kuluttaa enemmän akkua.

[stempa]

Minulla taitaa olla tuo "tyhmin" Soneran 14,90/kk rajoittamaton paketti. Puolmegainen yhteys maksimissaan siis, ja aika hyvin sillä pärjää - vajaaseen viiteensataan kiloon sillä pääsee yleensä Oulussa. Tosin joskus kun kokeilee ottaa pois 3G:n päältä, Edge-nopeus on vajaa puolet tuosta, eikä sekään hirvittäisi satunnaiskäytössä -- Ennemmin miettisin 3G:n nopeusjärkevyyttä 384-nopeudella, mahtaa olla yhtä nopea/hidas kuin ilman 3G:tä. Varsinkin kun 3G kuluttaa enemmän akkua.

Hymm tietenkin 3g vie enemmän akkua kuin edge mutta itse kyllä huomaan selkeän eron käytössä.. 3gllä pääsee jatkuvasti siihen noin 400 nopeuteen kun taas edgellä nopeus pyörii 150 paikkeilla.. Isompia sivuja ladattaessa tämä ero on kyllä selkeä..
Itselläni siis dna 384.

[veppis]

Miten nopea (rajaton) mobiilidata kannattaa iPhone 3G:n kylkiäisiksi hommata? Mitä olette itse valinneet?

Hinnat menevät osapuilleen 5e portaissa kaikilla operaattoreilla: 384kbit/sec on noin 9,90e, 512 kbit/sec 14,80e ja 1mbit/sec 19,90e (hmm, nopeasti vilkaistuna keskimmäinen on ainakin aika huono diili :-).

Onko niin, että iPhone 3G ei useinkaan pysty hyödyntämään noita isoimpia nopeuksia, vai kannattaako ilman muuta valita nopein? Asun kyllä pääkaupunkiseudulla, eli verkon pitäisi olla kunnossa.

On hyvin käyttäjäkohtaista ja tottumusperäistä minkä nopeuden kokee riittäväksi. Tähän tietenkin vaikuttaa myös se miten operaattorin verkko suoriutuu mobiilidatan osalta (siis jos verkko on tukkoinen niin käyttäjä ei luonnollisestikaan koe saavansa vastinetta maksamalleen suuremmalle summalta isommista nopeuksista).

Itse olen kokenut, että 1 Mbit -liittymä on minimi millä viitsii hiemankaan monipuolisempaa netin käyttöä harrastaa. 512 kbit -liittymällä pärjää jotenkin, mutta ei sekään mikään raketti ole. Hitaampia en edes harkitsi. Omat kokemukset ovat pääosin Soneran verkosta, jossa päästään yleensä melko hyvin luvattuihin nopeusluokkiin.

[Tege]

Minulla taitaa olla tuo "tyhmin" Soneran 14,90/kk rajoittamaton paketti. Puolmegainen yhteys maksimissaan siis, ja aika hyvin sillä pärjää - vajaaseen viiteensataan kiloon sillä pääsee yleensä Oulussa. Tosin joskus kun kokeilee ottaa pois 3G:n päältä, Edge-nopeus on vajaa puolet tuosta, eikä sekään hirvittäisi satunnaiskäytössä -- Ennemmin miettisin 3G:n nopeusjärkevyyttä 384-nopeudella, mahtaa olla yhtä nopea/hidas kuin ilman 3G:tä. Varsinkin kun 3G kuluttaa enemmän akkua.

Hymm tietenkin 3g vie enemmän akkua kuin edge mutta itse kyllä huomaan selkeän eron käytössä.. 3gllä pääsee jatkuvasti siihen noin 400 nopeuteen kun taas edgellä nopeus pyörii 150 paikkeilla.. Isompia sivuja ladattaessa tämä ero on kyllä selkeä..
Itselläni siis dna 384.

Mitäköhän nämä sun 400 ja 150 ovat? Tarkoitatko 40kt/s ja 15kt/s?

[astrakaani]

Minulla taitaa olla tuo "tyhmin" Soneran 14,90/kk rajoittamaton paketti. Puolmegainen yhteys maksimissaan siis, ja aika hyvin sillä pärjää - vajaaseen viiteensataan kiloon sillä pääsee yleensä Oulussa. Tosin joskus kun kokeilee ottaa pois 3G:n päältä, Edge-nopeus on vajaa puolet tuosta, eikä sekään hirvittäisi satunnaiskäytössä -- Ennemmin miettisin 3G:n nopeusjärkevyyttä 384-nopeudella, mahtaa olla yhtä nopea/hidas kuin ilman 3G:tä. Varsinkin kun 3G kuluttaa enemmän akkua.

Hymm tietenkin 3g vie enemmän akkua kuin edge mutta itse kyllä huomaan selkeän eron käytössä.. 3gllä pääsee jatkuvasti siihen noin 400 nopeuteen kun taas edgellä nopeus pyörii 150 paikkeilla.. Isompia sivuja ladattaessa tämä ero on kyllä selkeä..
Itselläni siis dna 384.

Mitäköhän nämä sun 400 ja 150 ovat? Tarkoitatko 40kt/s ja 15kt/s?

Voisi tuosta tekstistä olettaa että stempa tarkoitti tuohon 384 lukemaan verrattavissa olevia lukuja. Varmaankin laajakaistanopeustesteistä poimittuja. Edgeä en ole itse kokeillut, mutta myös Saunalahden max.384 kbit/s mobiililaajakaista antaa netistä löytyvillä laajakaistanopeustesteillä hetkittäin joitain "Liittymäsi on 4xx kbit/s" tuloksia 3G:llä. Nettitikulla ja läppärillä tosin olen mittaillut.

Ja otsikon aiheeseen: Satunnaisessa iPhone surffailussa tuntuisi tuo 384 kbit/s riittävän, jos ei kauhea kiire ole. Selailu tuntuu jopa huomattavasti nopeammalta ja sujuvammalta kuin edellisessä puhelimessani (Nokia) samalla liittymällä. Toisaalta iPhone osaa niin näppärästi hyödyntää tarjolla olevia wlan-verkkoja että omat mobiililaajakaista kokemukseni tällä puhelimella ovat vielä varsin vähäisiä.
Ennen puhelimen vaihtoa mietiskelin että kuinkahan mahtaa tuo hitain mobiililaajakaista riittää kun vaihtaa tällaiseen "selailu"puhelimeen. Oikeastaan varauduinkin jo nostamaan nopeutta megaan, mutta tällä hetkellä näyttää että jätän tuon ylimääräisen 10€/kk johonkin oleellisempaan. Vaikkapa sitten appstoren ohjelmien ja pelejen osteluun. =)

[strong]

Pienen kunnan keskustassa Soneran max nopeuksinen 3G on tasaisen varmasti toistaiseksi 2-2.8 Mbits speedtestillä mitaten. Vielä viime vuonna ko paikkakunnalta löytyi ainoAstaan Egde. Paikoitellen Soneran nopeasta Datatehoplussasta on hyötyä joten 24kk määräaikainen sopimus on ok. Hgissä Sonera ei pysty takamaan yli 2 Mbits nopeuksia mutta Elisa on vielä hitaampi

[Rauno Repomies]

[/quote]
Ei välttämättä kannata tyytyä operaattoreiden perushinnoiteltuihin mobiilinettiliittymiin. Esim. Soneralla on nettikaupassaaan (http://www.sonera.fi -->) tarjous max. nopeuksinen 3G -mobiilinetti eli 3.6Mbits 9.9 e/kk.[/quote]

Joo, paitsi ei. Kyseessä on Nettitikun kassa tilattava ns. mokkulalaajakaista, ei jo olemassa olevaan numeroon liitettävä laajakaista.

Lisäksi tuo 9,90e/kk EI ole tuon tarjouksen koko hinta, vaan siihen lisätään vielä Nettitikun kuukaisimaksu, eli koko höskä on 12,90e/kk/24kk.

Itsellä on nyt tuo 14,90e/kk/512kbit/s. Soitin juuri äsken Soneran aspaan ja tiedustelin asiaa, eli olisin ollut valmis säästämään viitosen kuussa vaihtamalla nykyisen datani datatehoon, mutta ei onnistu nykyiseen numeroon. Niin ja lisäksi koko höskän hinnaksi olisi tullut tuo 12,90e/kk, koska se minulle tarpeeton typerä nettitikku pitää ottaa mukaan. Ja tuo tarjoushinta sitoo sitten dataliittyman 24kk:n ajaksi.

Eri asia on sitten kun tilaat uuden puhelimen (ainakin iPhone GS:n kohdalla näin lienee) niin sen mukana on mahdollista tuo halpa/nopea mobiili laajakaista saada.

Ja vastatakseni alkuperäiseen kysymykseen, niin 384kbps riittää hienosti kaikkeen mitä 3G iPhonella voi tehdä, sillä yli 10 megan asioita ei iPhonella voi ladata puhelimeen vaikka liittymän nopeus olisi mikä. Ja lisäksi vaikka olisi wlanin kautta 24M liittymä (niin kuin mulla on), niin iPhone 3G:llä nyt vain on todella hidasta surffailla. Ergo Sum, 384kbps riittää hienosti.

Yllä oleva tilanne tietysti muuttuu tetheringin myötä, eli jos on tarkoitus mokkuloida iPhonella, niin silloinhan nopeutta kannattaa ottaa niin parjon kuin sitä esim. läppärillä olettaa tarvitsevansa. Tosin itsella on vielä hyvin muistissa kun duuni kustansi ekan laajakaistan himaan, niin 256kbps oli silloisilla kevyemmillä nettisivuilla ihan riittävä nopeus...

[Rauno Repomies]

Nonniin, empiirisiä kokeita on suoriteltu.

Taloudesta löytyy 3G modeemilla varustettuja läppäreitä (ihan täysverisiä bisnesvermeitä, ei mitään minileluja) ja 512kbit/s sekä 384kbit/s nopeuksilla toimivat SIM-kortit, joista valitsin kokeitani varten tuon hitaamman (TeleFinland).

Nyt tunnin verran surffailtuani voin todeta että hitaammalla nopeudellakin pärjää hienosti. Jopa Maikkarin F-1 sivut joita olen aina pitänyt raskaina ja hitaina, latautuvat ruudulle lähestulkoon samalla nopeudella kuin 24M lankaakin pitkin. Kevyillä sivuilla, kuten Hompun ja Engadgetin sivut, saa olla aika fakiiri että langan ja umtsin välille eroja saa.

Mitään P2P torrenttihässäkkää ei luonnolisestikaan kannata tällä nopeudella edes harkita. Mutta YouTube pyörii ihan iloisesti ja pätkimättä, kunhan ei valitse HQ-laatua.

Ja liittymän nopeuskin on aika tarkkaan tässä meidän kotisohvalla sitä mistä laskutetaan, eli http://nopeustesti.tornio24.net/ sivut ilmoittavat säännöllisesti seuraavaa: Internet-yhteytesi lataamisnopeus: 376,00 kbps / 47,00 kBps

[strong]

olettaisi 2.8Mbits vs 384kbits välillä olevan ero nettisivujen lataumisessa olevan merkittävän? Olisi tuo tf 384 kbitsliittymä vielä käytössä jota voisi verrata Soneran 3,6Mbits Dtp liittymään soneran nopeasssa 3,5 G verkossa jossa km. nopeudet ovat tässä kuussa olleet 2.5-2.8Mbits

[TheKraken]

Nyt tunnin verran surffailtuani voin todeta että hitaammalla nopeudellakin pärjää hienosti. Jopa Maikkarin F-1 sivut joita olen aina pitänyt raskaina ja hitaina, latautuvat ruudulle lähestulkoon samalla nopeudella kuin 24M lankaakin pitkin. Kevyillä sivuilla, kuten Hompun ja Engadgetin sivut, saa olla aika fakiiri että langan ja umtsin välille eroja saa.

En tiedä miten pipo silmillä siellä on surffattu tai kuinka heikko se 24M netti siellä päin suomea on, mutta tuossa kun eilen juuri selasin 512 kt/s 3G kaistalla (kun ADSL-modeemi meni ja hajosi) niin kyllä siinä muutaman kerran isompia sivuja ladatessa teki mieli nyrkillä vähän näyttöön lasauttaa. Testasin ihan vielä nopeuden ja sellaista aika tasaista 50 kt/s sieltä putoili.

Tietty jos tosiaan käytit jotain random windows-läppäreitä jollain antiikkisilla selaimilla, niin sitten voi olla ihan ymmärrettävää, kun selaimen hitaus voi heijastua aika paljon siihen kokemukseen netin nopeudesta.

Minulla tällä 24M putkella kuitenkin latautuu ne maikkarin F1 sivut alle sekunnissa, kun tuolla mobiilinopeudella vastaavaa sivua sai odotella moninkertaisesti sen ajan.

EDIT: Ja tämän voi ihan sillä peruskoulun matematiikallakin tarkistaa. Jos nettisivun koko on vaikkapa 500 kt/s niin jokainen varmasti ymmärtää, että 384 kb/s yhteydellä sen lataaminen kestää toistakymmentä sekuntia, kun taas 24 Mt yhteydellä se sujahtaa alta sekunnin, jos vain nettiselain ehtii rendata. Tuosta voi siis näin ihan nyrkillä laskea, että jos sivun koko on yli muutamia kymmeniä kilotavuja, niin eron pitäisi olla vähintään ihan silminnähtävä.

[atheos]

Vielä tuohon 3G vs. EDGE asiaan, yksi todella tuntuva ero 3G:n hyväksi on latenssi joka on HSDPA-protokollalla paljon pienempi kuin EDGE:llä. Eli siis periaatteessa viive puhelimen latauspyynnöstä itse tiedonsiirron alkamiseen. Vaikka siis olisi yhtä nopeat verkot EDGE:llä sekä 3G:llä (HSDPA) niin 3G olisi silti huomattavasti nopeampi tai ainakin aloittaisi kaiken lataamisen nopeammin.

Itsellä on Tele Finlandin rajaton 384K perusdata, nopeampaan ei ole tarvetta. Kyllä tuo asiansa ajaa siinä määrin ettei tarvitse isompaa reikää porata kuukausibudjettiin.

Niin ja kommentoin minäkin että jotain on pahasti pielessä jos 24M netillä sivut latautuvat samaa vauhtia kuin 384k mobiililla... Ihan jo laskennallisesti (ja teoreettisesti) 512 kilotavun sivu on 24M yhteydellä 0,17 sekuntia kun taas 384k yhteydellä se on jo 10,67 sekuntia. Tuohon päälle vielä latenssit jotka ovat useampi sata millisekuntia 3G:llä kun taas langalla pitäisi olla reilusti alle 10 millisekuntia. Eron pitäisi olla ihan mieletön. Itsellä on 8M ADSL ja tämä jättää 1M mobiililaajakaistan köhimään pölyä lähtöviivalle ja tuo mobiilinetti siis toimii ihan sillä nimellisnopeudella millä pitäisikin, siinä ei ole mitään häikkää. Mutta kun selain (Safari 4) ja kone (MBP) eivät jarruttele niin erot ovat aika tuntuvia ADSL:n hyväksi 8)

[rsaarela]

Nonniin, empiirisiä kokeita on suoriteltu.

Taloudesta löytyy 3G modeemilla varustettuja läppäreitä (ihan täysverisiä bisnesvermeitä, ei mitään minileluja) ja 512kbit/s sekä 384kbit/s nopeuksilla toimivat SIM-kortit, joista valitsin kokeitani varten tuon hitaamman (TeleFinland).

Nyt tunnin verran surffailtuani voin todeta että hitaammalla nopeudellakin pärjää hienosti. Jopa Maikkarin F-1 sivut joita olen aina pitänyt raskaina ja hitaina, latautuvat ruudulle lähestulkoon samalla nopeudella kuin 24M lankaakin pitkin. Kevyillä sivuilla, kuten Hompun ja Engadgetin sivut, saa olla aika fakiiri että langan ja umtsin välille eroja saa.

Mitään P2P torrenttihässäkkää ei luonnolisestikaan kannata tällä nopeudella edes harkita. Mutta YouTube pyörii ihan iloisesti ja pätkimättä, kunhan ei valitse HQ-laatua.

Ja liittymän nopeuskin on aika tarkkaan tässä meidän kotisohvalla sitä mistä laskutetaan, eli http://nopeustesti.tornio24.net/ sivut ilmoittavat säännöllisesti seuraavaa: Internet-yhteytesi lataamisnopeus: 376,00 kbps / 47,00 kBps

Hesalainen kaveri, joka käyttelee jotain ihme TORNIO;n nopeustestiä!!
Tuo testi muuten näyttää aivan päin takapuoli

Käytäppäs testeihin esim. näitä iPhonelle tarkoitettua ohjelmaa;

http://i.dslr.net/iphone_speedtest.html
http://www.speedtest.net

tai sitten asennat noiden iphone ohjelman luuriin, ja sillä koitat,
niin saat jotain oikeita tuloksiakin!

[Lionel Mandrake]

Olen ollut jo varmaankin 10 v ajan Dataetupalvelun tilaaja.

Dataetu tuli markkinoille 2005, jolloin itse oli vielä Saunalahdella duunissa.

[strong]

Täällä Hämeessä Soneran 3g on kattavampi . Tämän kunnan keskustassa Elisan verkko toimii gprstasoisena Soneran 3G yli 2megan nopeudella

[strong]

Soneran 3gverkko näyttäsi toimivan pienessä kunnaSa hyvin pienellä keskustan alueella tosin ripeällä vauhdilla . Sen sijaan Elisalta ei löydy 3g-verkkoa koko kunnan alueelta. Tosin paikoitellen Elisan edge toimii Sonerran edgen riperämmin. Kannattaa käyttää sekä Soneran että sauniksen 3gliittymiä jolloin usein paikkakuntakohtaisesti joko Elisa tai Sonera tarjoavat jompikumpi nopeamman mobiilinettiyhteyden. Vodafonen iphonessani on sauniksen dataetu3g-liittymä ja Sonersn iphonesssa Datatehoplus .

[Rauno Repomies]

Joo, sori että olen tyytyväinen mobiilidatani nopeuteen, näin vanhemmalla iällä on yks'' lysti latautuuko sivu sekunnissa tai viidessä Siihen kun vaikuttaa liittymän nopeuden lisäksi yllättäen myös sivun sisältö, ei välttämättä sen pelkkä koko.

Ja RaS, hirveästi et tunnu IntterWebbin toiminnasta tai sisälukutaidosta ymmmärtävän, joten jätän kommenttisi omaan arvoonsa.

Juu hellettä vaan kaikille!

[rsaarela]

Joo, sori että olen tyytyväinen mobiilidatani nopeuteen, näin vanhemmalla iällä on yks'' lysti latautuuko sivu sekunnissa tai viidessä Siihen kun vaikuttaa liittymän nopeuden lisäksi yllättäen myös sivun sisältö, ei välttämättä sen pelkkä koko.

Ja RaS, hirveästi et tunnu IntterWebbin toiminnasta tai sisälukutaidosta ymmmärtävän, joten jätän kommenttisi omaan arvoonsa.

Vapaasti vaan...kumpikohan meistä muuten on vanhempi, ja kauemmin nettiä käyttänyt...?

[inf]

Joo, sori että olen tyytyväinen mobiilidatani nopeuteen, näin vanhemmalla iällä on yks'' lysti latautuuko sivu sekunnissa tai viidessä Siihen kun vaikuttaa liittymän nopeuden lisäksi yllättäen myös sivun sisältö, ei välttämättä sen pelkkä koko.

Ja RaS, hirveästi et tunnu IntterWebbin toiminnasta tai sisälukutaidosta ymmmärtävän, joten jätän kommenttisi omaan arvoonsa.

Vapaasti vaan...kumpikohan meistä muuten on vanhempi, ja kauemmin nettiä käyttänyt...?

Ennenkuin alat mitään ikäsotaa tässä aloittamaan niin kannattaa lukea tuo Raunon viesti uusiksi. Siinä todetaan, että nopeus on suurinpiirtein sitä mitä luvataankin, ja että myös hitaammallakin yhteydellä sivut aukeavat suht/riittävän nopeasti.

[amanita]

Ihan vaan varoiks toin ton embaren tohon.....jos noi ikäloput ukot kuumenee liikaa......