Paras kiintolevy Mac Minille (2009)

[ImacMan]

Talouteen on ostettu karvalakki-Mac Mini, jota ollaan aikomassa omakätisesti päivittää. Olen lukenut aiheesta aika paljon ja selkein päivitys onkin keskusmuistin lisääminen 1Gt:stä 4Gt:hen (Crucial). Kiintolevyn päivitys onkin sitten toinen juttu. Periaatteessa 120Gt:ä on enemmän kuin tarpeeksi tilan suhteen (Miniin on tällä hetkellä asennettu periaatteessa kaikki mitä nyt tarvitaan MS Officea lukuun ottamatta ja tilaa on vielä yli 90Gt:ä 120Gt:stä). Kuitenkin olen lukenut, että moni päivittää myös kiintolevyn Miniin sen takia, että nopeampi kiintolevy takaa paremman suorituskyvyn. Käsittääkseni tässä karvalakki-Minissä on sisällä 120Gt:n kokoinen 5400rpm-nopeudella pyörivä kiintolevy, jota on haukuttu aneemiseksi ja hitaaksi. Ilmeisesti jo erilainen 5400rpm-kiintolevy (esim. WD Scorpio Blue) saa aikaan parempaa suorituskykyä, ja ilmeisesti sitten 7200rpm-nopeuksinen (esim. WD Scorpio Black) on jo selkeästi nopeampi. Tämä Mini on ihan perus tekstinkäsittely/surffaus/satunnaiset leffat -käytössä, mutta toki suorituskyvyn maksimointi on tervetullutta.

Kiintolevyn valinta ei olekaan niin helppoa kuitenkaan. SSD-reittiä ei kannata harkita, koska silloin kustannukset menevät jo sellaisiksi, että olisi ehkä voinut Miniä tehokkaammankin Mac-laitteen ostaa. HDD-puolella taas tuntuu, että jokaisessa kiintolevyssä on omat kompromissinsä. Ylivoimaisesti suosituin valinta näyttää olevan WD Scorpio Black 320Gt BEKT (kuulemma BJKT-versiota ei kannata ottaa, koska Free Fall Sensor voi olla ristiriidassa Macin oman vastaavan kanssa). Enemmistö vaikuttaa olevan täysin tyytyväinen tähän, mutta osa on ilmoittanut ongelmista. Esimerkiksi kliksunta-ääntä on ilmoitettu kuuluvan (tosin syynä on voinut olla ns. maanantaikappale tai BJKT:n ristiriita Macin kanssa) ja myöskin äänekkyydestä on valitettu (tosin tähän on olemassa kikka, joka perustuu esimerkiksi vanhasta hiirimatosta tehtyihin resonanssin poistaviin "jalaksiin"). Vaikka enemmistö on vaikuttanut olevan tyytyväinen tähän, niin silti hieman epäilyttää... Seagaten Momentuksiakin on osteltu, mutta niistä olen lukenut enemmän huonoa kuin mitä esimerkiksi tuosta WD:n kiintolevystä.

Entäpä sitten WD Scorpio Blue... Sekin on suosittu valinta, mutta sen kohdalla juuri mietityttää se, että jos ei ole tilantarpeen takia vaihtamassa kiintolevyä, niin onko silloin järkeä vaihtaa Mac Minin vakio-5400rpm-kiintolevyn tilalle toinen 5400rpm:n kiintolevy -- vaikka se olisikin laadultaan parempi.

Alunperin pidin selvänä vaihtoehtona WD Scorpio Blackin hankkimista, mutta nyt jotenkin meni mietintämyssy päähän. Yksi vaihtoehto on tietenkin se, että teen Miniin vaan sen keskusmuisti-päivityksen ja myöhemmin päivitin kiintolevyn, kun markkinoille on tullut uudempia Miniin passeleita kiintolevyjä (ehkä SSD-kiintolevyjen hintakin romahtaa). Toisaalta sitä tietenkin haluaisi hoitaa kaikki kuntoon sen yhden Minin avauksen aikana, kun varmasti sitä jo silloinkin hirvittää vääntää lastalla muovia auki.

Mitä tekisitte sijassani? Onko mielestänne WD Scorpio Black riskaabeli veto?

[a.miller]

Täälläkin on vilahdellut linkkejä testeihin, joista käy ilmi ettei WD 7200 rpm ole kokonaisuutena nopeampi kuin saman valmistajan 5400 rpm levy, vaan päin vastoin. Samoin täällä on näkynyt Xbench-testejä, joista käy ilmi, että ero on myös puhtaassa testiympäristössä varsin pieni. Itse päädyin 500GB 5400 rpm levyyn, edellä mainituista syistä, se on kuitenkin n. 50% nopeampi kuin Minin alkuperäinen kovalevy. Kun vielä katsoo, paljonko extraa pitää 7200 rpm levystä maksaa, ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää, 500-gigainen maksoi n. 87e verkkokaupassa, 7200 rpm versio lienee aika tarkkaan 30e kalliimpi.

Tuossapa linkki yhteen testiin, jossa tämän hetken nähtävästi paras 7200 rpm levy, Seagate Momentus 7200.4, on mukana kuten myös WD:n Blue:

http://techreport.com/articles.x/17010/1

Testin lopputulema oli WD:n Blue, vaikkei se ollutkaan aina nopein, se oli kuitenkin keskimäärin nopein perinteisistä levyistä.

[ImacMan]

Jeps, itsekin kun lueskelin noita testejä, niin jäi sellainen kuva, että Scorpio Blue olisi paras mahdollinen vaihtoehto. Onhan tässä sekin, että vaikka haluan parempaa suorituskykyä niin en halua sitä kuitenkaan desibelien ja wattien kustannuksella. Tässä mielessä Blue on parempi veto varmasti kuin Black.

Pitääkö se muuten paikkansa, että nuo isommat levyt ovat nopeampia. Itse kun ajattelin lähinnä 250Gt:n Blueta...

[CamoN]

Pitääkö se muuten paikkansa, että nuo isommat levyt ovat nopeampia. Itse kun ajattelin lähinnä 250Gt:n Blueta...

Maalaisjärjellä ajateltuna liikkuvien osien liikkeen aiheuttama hitaus vähenee kun kiintolevyn sisällä pyörivään fyysisesti saman kokoiseen kiekkoon mahtuu enemmän tietoa. Eli ykköset ja nollat ovat lähempänä toisiaan ja siirtyminen niiden välillä vie vähemmän aikaa. Mutta toisaalta lukupään siirtyminen kiekon laidalta toiselle vie edelleen yhtä paljon aikaa.

Nojoo, voipi joku asiasta jotain tietävä tulla kertomaan miten se menee.

[ImacMan]

Noinhan se taitaa olla joo. Suuri kysymys onkin, että millainen nopeusero siitä sitten muodostuu tosielämässä WD2500BEVT:n ja WD5000BEVT:n välille...

Taidan olla lopullisesti päätynyt nyt tuohon WD2500BEVT:hen. Tosiaan Blackia en enää harkitse, kun en halua ottaa riskiä saada äänekästä ja värinöitä aiheuttavaa versiota -- taisi eräs hopeaomppulainen täälläkin sanoa, että jos saisi uudestaan valita, niin valitsisi Miniinsä Black 320Gt:n sijaan Bluen (500Gt). Oli se Blue 500Gt kuinka paljon nopeampi tahansa, niin jotenkin en voi oikeuttaa 2x kalliimpaa hintaa verrattuna 250Gt:n versioon. Mac Miniä lähdittiin hankkimaan tänne nimenomaan sillä periaatteella, että koitetaan saada viimeisen päälle laadukas (mikä ei ole sama asia kuin tehokas mistä johtuu esim. "Mac eikä PC" valinta) kone mahdollisimman huokeaan hintaan. Siksi tässä valittiin karvalakkimalli, jota sitten omakätisesti päivitellään, ja jotenkin se, että valitsisi tuplasti kalliimman kovon (500Gt:stä ei varmaan täällä saada edes 100Gt:ä käytettyä), olisi ristiriidassa tämän kanssa.

Eiköhän se Scorpio Blue 250Gt ole kuitenkin nopeampi kuin Minin vakiokovo.

[miek]

Päivitin juuri itse enempiä ennakkotutkimuksia tekemättä Miniini 500 gigatavun Seagate Momentus 7200.4:n (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3876). En osaa kommentoida nopeuseroa, sillä nelinkertaistin samalla myös muistin määrän ja koko järjestelmä on tuntuvasti vikkelämpi. Tämänastisen perusteella voin joka tapauksessa suositella kyseistä levyä.

Oletteko keksineet järkevää käyttöä ylijääville levyille päivityksen jälkeen? Harkitsen juuri jonkinlaisen USB-kehikon hankkimista tuolle.

[Jopi54]

Pari kyssäriä tumpulalta:

-Onko kovo vaikea vaihtaa?
-Onko ko. kovo sallittu Applen taholta? (takuu)
-Voiko kovon vaihtaa uuteen Mini Maciin jo ennen ensimmäistä käyttöä, tuleeko kaikki ohjelmat levyiltä Miniin?
-Mulla F-securen virusturva Elisa viihteen kautta, onko syytä panna virusturvaa Maciin?

[Matti Niemelä]

Mac Minissä ei ole tärähdyssensoria.

[Anghorn]

-Mulla F-securen virusturva Elisa viihteen kautta, onko syytä panna virusturvaa Maciin?

Ei.

[peku]

Päivitin juuri oman Minini WD Scorpio Blue 5400 rpm 500 GB -levyllä. Ääntä tuli kyllä hieman lisää verrattuna orkkis Hitachiin, ilmeisesti WD:n levyjen ominaispiirre on sellainen kahiseva ääni koska ulkoinen WD:n levyni pitää samantyyppistä ääntä?

Nopeudesta on vaikea vielä sanoa mitään, mutta ainakin testien mukaan Scorpio Blue pitäisi olla nopeampi kuin alkuperäinen levy. Tilaa tuli nyt ainakin mukavasti lisää

Voisin suositella Scorpio Blueta sillä varauksella, että äänitaso hieman kasvaa, ei tuo kyllä mitenkään häiritsevä ole vieläkään, mutta alkuperäisellä levyllä en kuullut Miniä muuten kuin laittamalla korvan lähes kiinni koneeseen. Nyt sellainen kahiseva ääni kyllä erottuu hiljaisessa huoneessa ja levyn hakuäänetkin kuuluvat isommin kuin Hitachilla. Mitään värinöiden lisääntymistä en huomannut.

[iJiiHaa]

Itse valitsin WD Scorpio Bluen 320 gigaisena lähinnä kun en halunnut ottaa riskiä 7200 rpm levyjen tärinöistä tai kovemmista äänistä. Koska tilan tarve ei minulla ole suuri tällä hetkellä, harkitsin koko levynvaihdon jättämistä myöhempään, mutta sitten ajattelin, että kun kuitenkin muistit päivitän, on parasta hoitaa paketti kerralla sellaiseksi ettei ihan heti tarvitse laatikkoa avata.

Käytin konetta alkuperäisen levyn kanssa sen verran vähän aikaa että en osaa tehdä mitään vertailuja siihen (saati muihin levyihin). Joka tapauksessa olen ollut tyytyväinen koneeseen sekä levyyn.

[Jopi54]

320 GP mallin Mini Macin, siinä 2 GB muistia, on 200€ kalliimpi mutta ei tarvii päivitellä ja on ainakin hiljanen kovo.

[Prophy]

Mielenkiintoinen ketju! Itse jouduin kiintolevyrikon vuoksi alkuvuodesta päivittämään tähän nykyiseen Asus-läppäriin kiintolevyn. Kovasti oli kiireinen hankinta, enkä kummemmin ehtinyt merkkiä tai mallia miettiä. Oletin että 7200rpm levy olisi nopeampi ja näköjään tuli sitten juurikin WD3200BEKT hankittua.

Eilen lähti ensimmäinen mäkki, mini, tilaukseen ja tarkoitus olisi näiden koneiden kesken vaihtaa levyt kun paketti vain suvaitsee saapua. Koitan muistaa raportoida sitten että millaisia kokemuksia tämä tarjoaa omenan kuorissa

[terosa]

Ajattelin tuohon edellisen sukupolven C2D miniin vaihtaa isomman levyn. Osaako joku suositella kapasiteetiltaan mahdollisimman isoa levyä joka EI muuttaisi koneen käyntiääniä tai ruumiinlämpöä?

[ImacMan]

Taitaapa olla sittenkin, että valitsen WD Scorpio Bluen (ainoa vaan, että onkohan esim. 250Gb:n kokoinen merkittävästi hitaampi kuin kehuttu 500Gb:n malli). Halut odotella SSD-kovojen halpenemista kokivat aikamoisen kolauksen, kun lueskeli näistä viime aikoina esille tulleista SSD-levyjen vaietuista vioista. Faktaahan taitaa olla, että ainakin tämän hetken SSD:t hidastuvat ajan kuluessa. Toki ne ovat valmiiksi jo paljon nopeampia kuin normi-kiintolevyt, mutta kun ne kuitenkin maksavatkin paljon enemmän, niin eivätpä liene mikään value-sijoitus.

[honpsu]

Faktaahan taitaa olla, että ainakin tämän hetken SSD:t hidastuvat ajan kuluessa.

Lähde ja perustelut?

[ImacMan]

Faktaahan taitaa olla, että ainakin tämän hetken SSD:t hidastuvat ajan kuluessa.

Lähde ja perustelut?

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article286005.ece

Voihan tuo olla puolueellinen mielipide tietenkin, mutta toisaalta olen lukenut muistakin paikoista vastaavaa. En kiistä SSD-leyvjen paremmuutta, mutta jos puhutaan moninkertaisesta hinnasta perinteisiin kiintolevyihin nähden, niin ei tuo välttämättä paras mahdollinen valinta ole.

[honpsu]

En kiistä SSD-leyvjen paremmuutta, mutta jos puhutaan moninkertaisesta hinnasta perinteisiin kiintolevyihin nähden, niin ei tuo välttämättä paras mahdollinen valinta ole.

"Tekniikan kypsyessä ongelmista päästään eroon."

[ImacMan]

En kiistä SSD-leyvjen paremmuutta, mutta jos puhutaan moninkertaisesta hinnasta perinteisiin kiintolevyihin nähden, niin ei tuo välttämättä paras mahdollinen valinta ole.

"Tekniikan kypsyessä ongelmista päästään eroon."

Aivan. Tapahtuuko tämä muutaman kuukauden päästä vai parin vuoden? Ajattelin kuitenkin vuoden sisällä kiintolevyn Miniin uusia.

[MacRotta]

Osaako joku suositella kapasiteetiltaan mahdollisimman isoa levyä joka EI muuttaisi koneen käyntiääniä tai ruumiinlämpöä?

Käyntiäänestä on puhuttu muualla. Mutta tuosta ruumiinlämmöstä voidaan lopettaa keskustelu tähän. Ellei kukaan ole toteuttamassa taannoista kuningasideaani (joka siis jäi idean asteelle) laittaa VelociRaptor Mac Miniin Dremelin avustuksella - tai samaa jollekin Macbookille.

Nimittäin, 5400 ja 7200 pyörivät kannettavien levyt tuottavat käytännössä saman määrän lämpöä. Vaihteluväli on ehkä 10 prosenttia ensin suuntaan ja sitten toiseen, eikä jostain sanotusta teholukemasta yleensä edes arvaa oikein, onko kyseessä kumpaa nopeutta pyörivä levy. 7200 kierroksen levyt sijoittuvat tässä suhteessa sekaisin 5400 kierrosta pyörivien sekaan, eikä mitään sääntöä enää ole. Jos et usko niin lue muutama vertailutesti.

Mallisukupolvi ja saatavilla olevat tai aktivoidut virransäästöominaisuudet vaikuttavat ehkä jotain, mutta kahden side silmillä kaupan hyllystä poimitun levyn välillä ero voi olla kumpaan suuntaan tahansa.

[NeliX4]

Samsungit on ainakin hiljaisia. Kahdessa omassa koneessa on nyt tollanen Sampan 250 Gt, yhdessä WD 160 Gt blue ja yhdessä Hitachi 250 Gt. Kaikki siis 2,5":ia ja toimivat kuin junan vessa.

[yartsa]

En kiistä SSD-leyvjen paremmuutta, mutta jos puhutaan moninkertaisesta hinnasta perinteisiin kiintolevyihin nähden, niin ei tuo välttämättä paras mahdollinen valinta ole.

"Tekniikan kypsyessä ongelmista päästään eroon."

Aivan. Tapahtuuko tämä muutaman kuukauden päästä vai parin vuoden? Ajattelin kuitenkin vuoden sisällä kiintolevyn Miniin uusia.

Kannattaa siis lukaista Anandtechin uusin SSD-järkäle: The SSD Relapse: Understanding and Choosing the Best SSD, josta huomaa, että valmistajat ovat hidastumisongelmaa korjanneet jo ihan kivasti. Parhaimmillaan päästään 99,5% alkuperäisistä lukemista.