Mac Pro 8-core 2x2,26 vai 2x2,66 vai 2x2,93 GHz?

[Maj]

Mistään en löydä, tai osaa hakea infoa miten paljon otsikossa mainitut prosessorikokonaisuudet eroavat toisistaan. Hinnan eroa löytyy kyllä. Pystyisikö joku auttamaan tai antamaan viisaan arvauksen asiasta? Lähinnä mietin mikä olisi järkevä sijoitus, kun budjettiakin täytyy ajatella. Nykyinen 2,2 GHz core duo, 4 GB MacBook Pro tuntuu paikoin tuskaisen hitaalta.

[iMiika]

Millainen sulla on käyttötarkoitus? Puhtaasti potkua prossuun (rendausta?) vai kuinka tärkeä teho sulle yleensä on?
Ei ole nyt linkkiä tähän hätään mutta googlaamalla esim Cinebenchin testituloksia saa käsitystä eri kokonaisuuksista ja tehoeroista.

[Maj]

Rendaan ja piirrän cad:llä, aika paljon 3dnä. Kuvasta/näkymästä toiseen vaihtamisen pitäisi käydä silmäräpäyksessä niin 2d kuin 3d tilassa. Olisihan se hienoa, jos rendatessa pystyisi hyvin tekemään myös muuta samaan aikaan. Photoshoppausta harrastan vain vähän.

[Blank^]

Ei ole nyt linkkiä tähän hätään mutta googlaamalla esim Cinebenchin testituloksia saa käsitystä eri kokonaisuuksista ja tehoeroista.

http://www.barefeats.com/nehal03.html
Vertailussa mukana myös nopeimmat MBP:t.

Huomaa, että tuo 8x2,26GHz on sekin jo lähes neljä kertaa nopeampi kuin nopein MBP raa'assa laskentatehossa.

[iMiika]

Sen kummemmin tietämättä kuinka hurjaa 3D:tä väännät niin valtaosan ajasta näytönohjain paiskii hommia, prossut vain rendatessa. Kannattaa ottaa huomioon.

Ja jos totta puhutaan niin harkitsisin kyllä kahdesti MacProta 3D-käyttöön, ihan vain hintansa ja näytönohjaimien osalta: Jos näkee hieman vaivaa niin kahteen ja puoleen tonniin saa tehoiltaan kuuden tonnin Boxxxin tai MacPron, sekä jostain kumman syystä Apple laitattaa jotain nuhapumppu-näytönohjaimia jopa Proihin. Ja sitten 3D-osastolla ainoastaan Cinema4D:llä on natiivi 64-bittinen version Maceille, muut ovat OSX:lle 32bit. Jos teksturoit paljon tai käytät ohjelmaa johonkin simulointiin niin 32-bit ei ole ainakaan tulevaisuuden juttuja.

http://3dfluff.com/mash/cinebench/top.php