Käytättekö virustorjuntaa?

[zs6234i]

Uutena -käytäjänä toi mietitytti myös minua.
OIlen ystäväpiirissäni, ainoa Mac - käyttäjä..

[kronos]

Olen käyttänyt mäkkejä vuodesta -85 lähtien ja koskaan en ole käyttänyt minkäänlaista virustorjuntaa kotona enkä myöskään töissä. Joskus 90-luvun alussa sain koneelleni WDEF-viruksen mutta se oli helppo poistaa. Tuon jälkeen ei viruksia ole näkynyt eikä paljon muitakaan haittaohjelmia. En siis pidä tällä hetkellä tarpeellisena virustorjunnan käyttöä. Tilanne voi tietenkin muuttua tulevaisuudessa mutta toisaalta olen odotellut jo vuosia tuota tilanteen muuttumista huonommaksi.
Voi olla suhteellisen turvallisilla mielin kun ei lataile verkosta mitä tahansa ja käyttää muutenkin ohjelmia, jotka on hankittu laillisista lähteistä.

[mikaha]

En käytä virustorjuntaa, vaan OsX:ää. Jos torjuntasofta tulee joskus OsX:le tarpeelliseksi niin mulla on edessä siirtyminen muuhun unixiin tai linuxiin.

[Elroy]

En käytä maceissa saati windows koneissa. Viruksia ei ole ollut vuosiin mitä satunnaisesti skannannut.

[Sheling]

Jos kaipaatte jotain tietoa macille suunnatusta viirustorjunnasta niin tässä linkki aiheeseen.
http://macmaa.com/2009/05/18/norton-int ... rotection/

Toki itse en käytä mitään viirustorjuntaa MACeissäni ja PC puolta en omistakkaan, enkä myöskään Windowssia.
Olen myös Wintoosan käyttäjille lähetellyt S-postissa liitetiedostoja, eikä niistä ainakaan kukaan ole valittanut mistään viiruksista.

Mutta pitänee pitää silmät auki, maailma voi joskus muuttua ja voidaan sekin ihme vielä nähdä että OSX tarvitsee viirustorjuntaa.

-Sheling-

[securapple]

Hei!

Suosittelen ehdottomasti symanteccia mikäli jotain mäkkivirustorjuntaa tarvitsette!

- Testeissä ollut hyvä niin löytöprosenttien suhteen
- Vähän false positiivejä.
- Suorituskyky
- Osaa tarvittaessa jäädä taka-alalle kun tietokonee kuormitus nousee (kuvankäsittely tai 3D)

Screenshotin perusteella fileguard näyttää mielenkiintoiselta, se liene jonkinlainen Host Intrusion Prevention System (HIPS) joka voisi varoitella juuri tuollaisten piratebay-CS4 -troijalaisten suhteen? Pitääpä kokeillä mac-puolen toiminnallisuuksia kun ehtii.

Norton internet security 2009 on allekirjoittanneella kotikäytössä wintoosissa. Tuotevalinta oli hankala,finaalissa Norton 2009 voitti aviran. Nortoni 2009 osasi fixusti kattoa käyttikseen kuuluvat fileversiot (tiiviste) ja näin skannausaika on selvästi pienempi kuin muissa. samoin osaa mennä taustalle eikä tee mitään jos cpu-kuorma korkealla muiden prosessien vuoksi. Tarvittaessa voi käskeä taustalle kun esim. ajaa raskaita kuvankäsittelyfilttereitä.

Tosta selaintuesta sen verran, että firefox-tuki laahaa aina vähän jäljessä kun mozilla julkaisee päivityksensä aika nopeasti.

-Securapple

[straight]

Uudenkarhean Macbookin omistajana kysyn:
jos joku virustorjuja tarvitaan mistä sen saa?
Ei le ongelmia ollut kun ei juuri seikkaile arkityön ulkopuolella mutta silti saako neuvoja?

[amanita]

Yhdistin viestiketjut.

Saat aiheesta informaatiota sekä tästä kyseisestä ketjusta, että täältäkin .
Foorumin hakuun voit kirjoittaa aiheeseen liittyvän hakusanan, löytynee runsaasti keskusteluja.

[straight]

Mistä Macbookiin ilmaista virustorjuntaa? Onko tarpeen?

AMA-EDIT: ketju siirretty yleiskeskustelusta.

[amanita]

Mistä Macbookiin ilmaista virustorjuntaa? Onko tarpeen?

Kannattaa lukea tämä ketju, tämän alueen ketju FAQ, sekä lukuisia vaikkapa haulla esille saamiasi keskusteluja aiheesta. Minulla ei ole mitään virustorjuntaa, koska Macille ei ole viruksia. Palomuurin ja häivetilan pidän päällä MB:ssa ollessani julkisessa WLAN-verkossa.

[NeoGeo]

Itse asensin lähes samantien kun ekan mäkkini tässä hetki sitten hommasin, varmaa jääny winukka puolelta toi pakko päälle. Onhan se aina mukavampi olla täysin varma. Torjujana toimii ilmainen ClamXav

[TheKraken]

Onhan se aina mukavampi olla täysin varma. Torjujana toimii ilmainen ClamXav

Mutta kun siellä tietokannassa ei ole yhtään toimivaa virusta mitä skannata, niin samalla myös täysin turhaa

Ainut hyöty taitaa olla, että tuo bongaa muistaakseni myös Windows-virukset liitteistä, eli et vahingossa voi pistää saastunutta liitettä kiertoon.

[rantom]

Onhan se aina mukavampi olla täysin varma. Torjujana toimii ilmainen ClamXav

Mutta kun siellä tietokannassa ei ole yhtään toimivaa virusta mitä skannata, niin samalla myös täysin turhaa

Ainut hyöty taitaa olla, että tuo bongaa muistaakseni myös Windows-virukset liitteistä, eli et vahingossa voi pistää saastunutta liitettä kiertoon.

Ja ClamXav on kumminkin ilmainen niin eipä se pahemmin käyttäjää haittaa. Pääasia varmaan kumminkin se että ei lähde maksamaan tuosta torjunnasta yhtään mitään, hyöty on aikalailla nolla jos näin tekee (ellei ole esim. troijalaisten torjunta/poisto [joita on vain muutama] laitettu mukaan ohjelmaan).

[kamina]

Mulla on työkoneella symantec joka nykyversioissa toimii jo jouhevasti. Ajatuksena kai on etten välittäisi windows käyttäjien lähettämiä viruksia eteenpäin... En tosin mitenkään usko mäkkejäkään immuuneiksi viruksille, tosin jos joskus rupeaa tälläkin puolella tulemaan ongelmia uskoisin sen tapahtuvan pikkuhiljaa. Kotikoneissa ei ole virusturvaa.

[Xaeron]

Toi clamxav on turha mikäli ymmärsin oikein. Eihän siinä ole real-time protectionia ollenkaan, vaan virukset pitää etsiä jollain kömpelöllä käyttöliittymällä. ..jonka muistaa ajaa ehkä joskus.

Windows-puolella parasta ja kevyintä tarjoaa mielestäni ESETin tuotteet, mutta mäkille en ole vastaavan laatuisia ohjelmistoja löytänyt.. eikä liene tarpeellistakaan ainakaan tätä nykyä.

Nuo ESETin virustorjunnat ja palomuurisoftat ei vienyt kyllä kovin paljoa resursseja Wintoosassa, mutta kaikki on säästöä

Jos virukset alkaa leviämään mäkkimaailmassakin, niin katotaan sitten tilannetta uusiks.

[TheKraken]

En tosin mitenkään usko mäkkejäkään immuuneiksi viruksille, tosin jos joskus rupeaa tälläkin puolella tulemaan ongelmia uskoisin sen tapahtuvan pikkuhiljaa.

Tätä lausetta on hoettu siitä asti kun OS X:n eka versio julkaistiin. Aina sanotaan, että "sitten kun markkinaosuus kasvaa" ja vaikka se on moninkertaistunut (varsinkin jenkeissä) niin mitään ei siltikään ole vielä tapahtunut Edes pikkuhiljaa.

[zs6234i]

Tätä lausetta on hoettu siitä asti kun OS X:n eka versio julkaistiin. Aina sanotaan, että "sitten kun markkinaosuus kasvaa" ja vaikka se on moninkertaistunut (varsinkin jenkeissä) niin mitään ei siltikään ole vielä tapahtunut Edes pikkuhiljaa.

Mä kuitenkin voisin sanoa, ettei ihan hulluna kannata paukutella henkseleitä tän asian suhteen sillä vielä joku päivä joku ottaa palkokasvia hengityselimiinsä ja pistää omenat putoilemaan puistaan...

Oikeesti, mun mielestä "*meidän" kannattaisi olla vaan hiljaa mielessämme tyytyväisiä, että asiat vielä tänään ovat näin, sekä nauraa hiljaksiin "partaamme" PC-puolen ahdingolle.


*Me Mac käyttäjät maailman laajuisesti, ei siis vain suomessa..

[gramdel]

Mjoo. Onhan noita os x viruksia tehty demomielessä, joten täysin mahdollista niiden tekeminen luonnollisesti on.

/---
ap

[TheKraken]

Mjoo. Onhan noita os x viruksia tehty demomielessä, joten täysin mahdollista niiden tekeminen luonnollisesti on.

Milloinkas sitä on oikein viruksia tehty? Muita haittoja kyllä, mutta en minä muista viruksia nähneeni edes labrojen henkselinpaukutusjutuissa?

Mä kuitenkin voisin sanoa, ettei ihan hulluna kannata paukutella henkseleitä tän asian suhteen sillä vielä joku päivä joku ottaa palkokasvia hengityselimiinsä ja pistää omenat putoilemaan puistaan...

Ei tietenkään kannata, mutta on se nyt hieman humoristista, että nämä pirujen maalaajat ovat käyttäneet tasan samaa argumenttia nyt reilu puolen vuosikymmentä vaikka sinä aikana on tapahtunut vaikka mitä.

Olen itse sitä mieltä myös, että aivan varmasti joskus tullaan joku virus näkemään, mutta siitä olen aivan varma, että samassa mittakaavassa kuin Windows-puolella ei näitä viruksia (eikä muitakaan haittoja) tulla kokemaan.

[securapple]

Jälleen puhutaan "virustorjunnasta".

Nykyäänhän tietokoneesta toiseen leviävien "virusten" prosentuaalinen osuus on selvästi vähenemässä. Viimeisin merkittävä taisi olla "conficker". Luokittelu on hankalaa.
"tietokonevirukset" voivat tarttua työasemasta toiseen lähinnä yritysverkoissa levyjakojen / sisäisten www-palvelinten kautta. Kaikissa yksityiskäyttäjille myydyissä työasemissa on nykyään jo palomuurit automaattisesti päällä, jolloin virus ei kuluttajapuolella juurikaan tartu tai tarttuu hitaasti esim. usb-muistien kautta (esim. conficker).

Kätevämpää on jaella haitat www-sivustojen kautta. Näin siis "virustorjunnan" pääasiallinen tarkoitus on estää käyttäjän aktivoimien "haittaohjelmien" asentuminen. Oletuksena mäcissä salasanakysely ja vistassa "continue" -nappi ovat ne viimeiset "portit" haittaohjelman ja kaikkitietävän käyttäjän välissä. XP:ssä tätä "porttia" ei ole.

Näin parhaan suojan antaa mielestäni terve maalaisjärki sekä nettiä vähemmän käyttävillä ko. järkeä auttavat selaimessa lisäosat. Firefoxissa WOT, NoScript sekä User-agent switcher. Eka koittaa estää sinua menemästä haitallisille sivuistoille, toinen yrittää estää pahojen sivustojen pahat skriptit ja viimeinen naamioda selaimesis esim. googlebot 2.1:ksi jolloin koko paha skripti välttämättä edes yritä ajaa itseään kun luulee sinua googlen hakubotiksi.

-Securapple