FCC haluaa selitykset Applelta, AT&T:ltä sekä Googlelta

[lemantra]

FCC on lähettänyt Applelle ja AT&T:lle kyselyt, miksi Googlen VoIP-ohjelmia ei hyväksytty App Storeen sekä Googlelle tiedustelun millä perusteilla ohjelma hyljättiin. Olisko tässä lähtölaskenta App Storen nurkkapatrioottisuuden kumoamiseen. Ehkä tämän takia myös Spotify tulisi varmemmin iPhonelle ja touchille.
http://www.tuaw.com/2009/08/01/its-the- ... -google-v/

[Tege]

Ei tuu koskaan tämmönen yleistymään.

[Sherukka]

Operaattorit eivät tällaisia halua koska näistä ei voi laskuttaa?

[Xaeron]

Ei tuu koskaan tämmönen yleistymään.

Wtf? Mitä tarkotat tolla?

Ei FCC:n tarvihe jokaisesta App Storen päätöksestä erikseen pyytää lausuntoa, kyllä se riittää että FCC kerran tiedustelee, jolloin Apple joutuu avautumaan prosessistaan ja jatkossa voi tulla paljon selkeämmät peilsäännöt AppStoreen. Nythän ne on ihan naurettavat ja develoopperit ei meinaa itekään aina tietää että hyväksytäänkö vai ei.

Mun mielestä todella jees tämä FCC:n kannanotto, oon ihan väsynyt tuohon Applen ja AT&T:n "yhteiseloon", jonka vaikutukset näkyy sitten jenkkien ulkopuolellakin.

Go FCC GO!

[inf]

Ihan hyvä että tähän Applen mielivaltaiseen toimintaan ohjelmistojen hylkäyksen kanssa edes joku yrittää saada jotain järkeä.

Operaattorit eivät tällaisia halua koska näistä ei voi laskuttaa?

Sinäänsä ymmärrettävää, mutta veikkaan että AT&T on jyrähtänyt tai tälläistä toivonut. Mielestäni on aika tyhmää että Apple antaa AT&T:n vaikuttaa näinkin suuresti omiin päätöksiinsä.

[Famine]

Toivottavasti tästä tehdään ennakkotapaus ja Applen naurettava diktatuuri sovelluksien hyväksymisprosesissa loppuu.

[Lionel Mandrake]

Operaattorit eivät tällaisia halua koska näistä ei voi laskuttaa?

Silloin normaalin kilpailun säännöt sanelee, että operaattorien on kehityttävä ja tuotettava parempia palveluita.

Ehdottomasti hyvä asia, kuten kilpailu lähes aina.

[jukjuv]

Toivottavasti tästä tehdään ennakkotapaus ja Applen naurettava diktatuuri sovelluksien hyväksymisprosesissa loppuu.

Jotenkin se on vain toiminut, eli laadukkuus on säilynyt. Jos ajattelen wintoosa mailmaa, jossa kaikki saa tehä melkeen mitä vain, niin lopputulos ei ole ollut kovinkaan laadukas,,, suoraan sanoen homma on ollut täysin hanurista. Kuhan laadukas linja pysyy Applella, niin minun mielestäni Apple saa jatkaa valitsemallaan tiellä...

[Mailia]

Operaattorit eivät tällaisia halua koska näistä ei voi laskuttaa?

En nyt tuosta tiedä..

"As was said GVoice does not use VoIP. It uses the AT&T voice network. You are still billed for minutes. AT&T really has no leg to stand on and if the FCC finds that Apple and AT&T are working together in this way the case will likely be forwarded to the Department of Justice. Complain to the DOJ, your Senators and your congressman. If this is allowed to continue it hurts the market in general."

[inf]

Toivottavasti tästä tehdään ennakkotapaus ja Applen naurettava diktatuuri sovelluksien hyväksymisprosesissa loppuu.

Jotenkin se on vain toiminut, eli laadukkuus on säilynyt. Jos ajattelen wintoosa mailmaa, jossa kaikki saa tehä melkeen mitä vain, niin lopputulos ei ole ollut kovinkaan laadukas,,, suoraan sanoen homma on ollut täysin hanurista. Kuhan laadukas linja pysyy Applella, niin minun mielestäni Apple saa jatkaa valitsemallaan tiellä...

Kyse nyt ei ole siitä etteikö ole hyvä että apple harrasta jonkinasteista roskansuodatusta, mutta että "tietyistä tahoista" johtuen esim. Googlen kaltaisen yhteistyökumppanin softia joutuu jatkuvasti vasaran alle välillä sen takia että sisältää samoja ominaisuuksia kuin jo laitteessa olevat yms. Lähinnä tässä GVoicen tapauksessa on kyse AT&T:n haluttomuudesta sallia verkon käyttö. AT&T:llä on hyvin pitkälti erittäin heikkolaatuinen verkko jenkeissä, ja ulkomaisilta foorumeilta löytyy paljon nurinaa siitä, että AT&T:n 3G verkko on todella alimitoitettu.

[jukjuv]

Toivottavasti tästä tehdään ennakkotapaus ja Applen naurettava diktatuuri sovelluksien hyväksymisprosesissa loppuu.

Jotenkin se on vain toiminut, eli laadukkuus on säilynyt. Jos ajattelen wintoosa mailmaa, jossa kaikki saa tehä melkeen mitä vain, niin lopputulos ei ole ollut kovinkaan laadukas,,, suoraan sanoen homma on ollut täysin hanurista. Kuhan laadukas linja pysyy Applella, niin minun mielestäni Apple saa jatkaa valitsemallaan tiellä...

Kyse nyt ei ole siitä etteikö ole hyvä että apple harrasta jonkinasteista roskansuodatusta, mutta että "tietyistä tahoista" johtuen esim. Googlen kaltaisen yhteistyökumppanin softia joutuu jatkuvasti vasaran alle välillä sen takia että sisältää samoja ominaisuuksia kuin jo laitteessa olevat yms. Lähinnä tässä GVoicen tapauksessa on kyse AT&T:n haluttomuudesta sallia verkon käyttö. AT&T:llä on hyvin pitkälti erittäin heikkolaatuinen verkko jenkeissä, ja ulkomaisilta foorumeilta löytyy paljon nurinaa siitä, että AT&T:n 3G verkko on todella alimitoitettu.

Juuu loppukäyttäjälle tuo varmasti kismittää, mutta jos ajatellaan, että toiminta on liiketoimintaa ja ja sinun keksimällesi ja tekemällesi palvelulle ja laitteelle tulisi kilpailija, joka söisi sinun leipääsi, niiiiin...." tee itte parempi / koko vastaava palvelu" on toisaalta ihan hyväksyttävä reaktio.

Hassua, että jos joku tekee kaiken ja omistaa oikeudet tuotteeseensa, niin ei saisi päättää miten omalla hiekkalaatikolla leikitään.

[tianyl]

Hassua, että jos joku tekee kaiken ja omistaa oikeudet tuotteeseensa, niin ei saisi päättää miten omalla hiekkalaatikolla leikitään.

Onneksi ei saa. Kapitalismin historia tuntee liikaa tapauksia joissa yhdestä yhtiöstä on tullut hiekkalaatikon kuningas. Se ei ole kiva tilanne kellekään paitsi sen yhtiön osakkeenomistajille.
Siksi on enemmän kuin paikallaan, että markkinoita valvotaan rajoitetaankin hiukan. Applen toiminta on ollut suorastaan hävyttömän härskiä näiden varusohjelmistojen kanssa. Harvoin niin härskiä kilpailunrajoittamista on nähty. Toivottavasti siihen tulee nyt loppu. Ottaahan tämän tyyliset prosessit aina vuosia aikaa, mutta toivottavasti Apple pelästyy sen verran, että lopettaa vapaaehtoisesti pelleilyn.
Ymmärrän tietysti operaatoreiden pelon pelkäksi heikkokatteiseksi bittiputkeksi joutumisesta, mutta valitettavasti se on niiden tulevaisuus joka tapauksessa. Voittajia tulevat olemaan ne jotka ymmärtävät tämän ajoissa ja sopeuttavat itsensä siihen.
Ymmärrän ja hyväksynkin Applen harjoittaman roskasuodatuksen Storessaan, se toimii kuluttajien eduksi, mutta jos softassa ei varsinaisesti ole mitään vikaa niin julkaisematta jättäminen ei vain käy.

[Famine]

En tainnut missään vaiheessa ilmaista haluavani roskaohjelmia appstoreen? Hieno juttu, että pidetään joku roti, mutta tämä menee jos jonkinmoiseksi pelleilyksi kun aletaan leikkaamaan kilpailua.

[jukjuv]

Hassua, että jos joku tekee kaiken ja omistaa oikeudet tuotteeseensa, niin ei saisi päättää miten omalla hiekkalaatikolla leikitään.

Onneksi ei saa. .

Ei kait Applella ole mitään määräävää markkinaasemaa matkapuhelinmarkkinoilla (aika pieni osuus sillä taitaa olla koko matkapuhelinmarkkinoilla kun koko bisnestä katsotaan)? Ei kait Applen ollut edes pakko hyväksyä matkapuhelimeensa mitään muita softia kuin omansa? Eikö Apple antanut mahdollisuuden muille tehdä ohjelmia matkapuhelimeensa aivan vapaaehtoisesti ja siinä toivossa, että se toisi rahaa bisnekseensä?

[tianyl]

Hassua, että jos joku tekee kaiken ja omistaa oikeudet tuotteeseensa, niin ei saisi päättää miten omalla hiekkalaatikolla leikitään.

Onneksi ei saa. .

Ei kait Applella ole mitään määräävää markkinaasemaa matkapuhelinmarkkinoilla (aika pieni osuus sillä taitaa olla koko matkapuhelinmarkkinoilla kun koko bisnestä katsotaan)? Ei kait Applen ollut edes pakko hyväksyä matkapuhelimeensa mitään muita softia kuin omansa? Eikö Apple antanut mahdollisuuden muille tehdä ohjelmia matkapuhelimeensa aivan vapaaehtoisesti ja siinä toivossa, että se toisi rahaa bisnekseensä?

Koska Apple salli mahdollisuuden tehdä ohjelmia, se muutti samalla pelisääntöjä niin, että niiden hylkääminen epäilyttävin perustein on kiellettynä. Tai siis tällä hetkellä siis viranomainen pohtii onko se kiellettyä. Omasta mielestäni se on ainakin moraalisesti halveksuttavaa ja ehdottomasti suunta mihin en halua puhelin- tai tietotekniikan kehittyvän.

Applen markkinaosuus Yhdysvalloissa omassa segmentissään lienee varsin ylivoimainen, joten siinä mielessä sillä lienee olevan myös määräävästä markkinaosuudesta johtuvia rajoituksia. FCC virastoa ei kiinnosta yhtään mitä muualla maailmassa tapahtuu.

[akirofi]

http://www.apple.com/hotnews/apple-answ ... questions/

Applen vastaus FCC:lle. Ihan kiinnostavaa luettavaa osittain Applen perusteista ja mitä AT&T on kieltänyt jenkeissä sovellusten osalta 3g-verkon ylil (VoIP/TV), mutta aika ympäripyöreetä markkinointisontaa kyl 90%..

[inf]

http://www.apple.com/hotnews/apple-answ ... questions/

Applen vastaus FCC:lle. Ihan kiinnostavaa luettavaa osittain Applen perusteista ja mitä AT&T on kieltänyt jenkeissä sovellusten osalta 3g-verkon ylil (VoIP/TV), mutta aika ympäripyöreetä markkinointisontaa kyl 90%..

Jep enemmän kyllä ympäripyöreää hölynpölyä kuin itseasiaa. Ja vielä kun nuo asiaosuudetkin pitäisi jopa paikkaansa. Joku linkkasi jossain pari blogipostausta erään GVoicea käyttävän ohjelman hylkäyksestä. Applen henkilö oli vaan ilmoittanut että "tätä ei hyväksytä, kopioi iphonessa jo olevia ominaisuuksia, en saa kertoa asiasta enempää"

[smicke]

http://www.apple.com/hotnews/apple-answ ... questions/

Applen vastaus FCC:lle. Ihan kiinnostavaa luettavaa osittain Applen perusteista ja mitä AT&T on kieltänyt jenkeissä sovellusten osalta 3g-verkon ylil (VoIP/TV), mutta aika ympäripyöreetä markkinointisontaa kyl 90%..

Jep enemmän kyllä ympäripyöreää hölynpölyä kuin itseasiaa. Ja vielä kun nuo asiaosuudetkin pitäisi jopa paikkaansa. Joku linkkasi jossain pari blogipostausta erään GVoicea käyttävän ohjelman hylkäyksestä. Applen henkilö oli vaan ilmoittanut että "tätä ei hyväksytä, kopioi iphonessa jo olevia ominaisuuksia, en saa kertoa asiasta enempää"

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 21#p773372

Tuas.