Kamera, mutta millainen?

[eskop]

.......

[Repe Ruutikallo]

Olen ajatellut seuraavia malleja;
-Canon EOS 1000D KIT
-Nikon D60 KIT
-Sony DSLR-A300 KIT

Minä unohtaisin Sonyn. Sen salamakenkä on kapeampi kuin muissa kameroissa.

Ja mitäs haittaa tästä muka on? Joka tapauksessa ne tuiki tärkeät merkkikohtaiset kontaktit on erilaiset vaikka kenkä fyysisesti olisi ikivanhan standardin mukainen.
Kun jossain vaiheessa ostan järeän salaman, on herttaisen yhdentekevää mikä runko mulla on, kun salaman (todnäk Sigma tai Metz) hinta on kuitenkin sama kaikille...

[Mikael K.]

Minä unohtaisin Sonyn. Sen salamakenkä on kapeampi kuin muissa kameroissa.

Ja mitäs haittaa tästä muka on? Joka tapauksessa ne tuiki tärkeät merkkikohtaiset kontaktit on erilaiset vaikka kenkä fyysisesti olisi ikivanhan standardin mukainen.
Kun jossain vaiheessa ostan järeän salaman, on herttaisen yhdentekevää mikä runko mulla on, kun salaman (todnäk Sigma tai Metz) hinta on kuitenkin sama kaikille...

Kaikissa salamavaloissa keskinasta laukaisee sen. Muilla nastoilla ohjataan ttl-toimintoja ja salaman muuta toimintaa. Pahin haitta ilmenee siinä vaiheessa, kun salamakenkään pitää sovittaa vaikkapa langattoman salamalaukaisijan lähetin. Esim. Elinchromen tai Pocket Wizardin systeemit eivät kävisi. Toisaalta Metzillä on yksi sarja (en muista mallia ulkoa), johon voi vaihtaa salamakengän tarpeen mukaan. Joka tapauksessa alunperin Minoltan idea eri kokoisesta salamekengästä kuin muilla valmistajilla on ongelmallinen.

[mercury]

Pahin haitta ilmenee siinä vaiheessa, kun salamakenkään pitää sovittaa vaikkapa langattoman salamalaukaisijan lähetin.

Siinä vaiheessa salamakenkään istutetaan kymmenen euron sovitin.

Muoks: sorry, ei maksakaan kuin vitosen.

Toisaalta Metzillä on yksi sarja (en muista mallia ulkoa), johon voi vaihtaa salamakengän tarpeen mukaan.

Tarkoitat siis Metzin SCA-sarjaa, joka on merkin se perinteinen sarja. Myös merkkikohtaisista AF-salamoista löytyy ihan yhtälailla ja tasan samalla hinnalla Sony-salama.

[Repe Ruutikallo]

Olen vähän pettynyt Mikaeliin tässä ketjussa. Harhaanjohtavan puolitotuusinformaation jakaminen ei liene täysin 8. käskyn mukaista...

[Mikael K.]

Pahin haitta ilmenee siinä vaiheessa, kun salamakenkään pitää sovittaa vaikkapa langattoman salamalaukaisijan lähetin.

Siinä vaiheessa salamakenkään istutetaan kymmenen euron sovitin.

Muoks: sorry, ei maksakaan kuin vitosen.

Vitosen lisäpalikka on vitosen lisäpalikka. Se nostaa salamavaloa ylemmäs vaikuttaen tasapainoon, tukevuuteen ja tuo lisää epävarmoja liitoksia. Lisäpalikoissa ei sovi unohtaa myöskään sitä, että niitä kytkiessä ja pois otettaessa aikaa tuhraantuu sekä hermoja. Jos näihin on valmis niin siitä vaan käyttämään niitä. Minä en ole näistä innostunut edellä mainituista syistä. Ei myöskään sovi unohtaa sitä mitä sanoin noista salamatriggereistä.

Vaan kukin tekee miten haluaa, joten ei tästä nyt oikein mitään sotaa saa aikaan. Mainitsin vain tämänkin näkökulman asiaa pohdittaessa. Kyseessä on kuitenkin vain kasa metallia, muovia ja lasia. Ei niitä voi arvottaa elämää suuremmiksi asioiksi. Ne ovat omalla paikallaan tarpeellisia välineitä ilman sen suurempia tunteita.

[mercury]

Vitosen lisäpalikka on vitosen lisäpalikka. Se nostaa salamavaloa ylemmäs vaikuttaen tasapainoon, tukevuuteen ja tuo lisää epävarmoja liitoksia.

Kun on olemassa ihan kunnollisia salamoita jotka toimivat 100% Sonyn kanssa, niin eipä tuollaiseen juuri tarvitse istuttaa salamaa. Tuskin triggerin istuttaminen puolitoistasenttisen sovittimen päälle vaikuttaa ratkaisevasti tasapainoon.

[Mikael K.]

Olen vähän pettynyt Mikaeliin tässä ketjussa. Harhaanjohtavan puolitotuusinformaation jakaminen ei liene täysin 8. käskyn mukaista...

Puolitotuusinformaatio? Tarvitaanko tässä totuuskomissiota? Kuten jo edellä sanoin mainitsemani näkökulma on yksi mahdollinen muiden joukossa. Se ei ole mitään tieteellisesti todistettua faktaa vaan mielipide siinä missä joku toinenkin. Tosin mielipide perustuu kokemuksiini siitä mikä toimii ja missä kohdassa on ongelmia. Älköön mielipidettä arvotettako sen korkeammalle kuin mikä sen arvo on (itse keksimäni 11. tai 12. käsky). Minä vaikenen tästä kenkävatkaamisesta. Kukin tekee kenkiensä kanssa mitä haluaa. Vai puhuttiinko tässä salamavaloista?

[harri]

Nikonin puolesta puhuisi paremmin toimiva salamasysteemi.

Miten Nikonin salamasysteemi toimii mielestäsi paremmin kuin esim. oman Canon-järkkärini + Canon Speedlight 550EX?

-Harri

[Mikael K.]

Nikonin puolesta puhuisi paremmin toimiva salamasysteemi.

Miten Nikonin salamasysteemi toimii mielestäsi paremmin kuin esim. oman Canon-järkkärini + Canon Speedlight 550EX?

-Harri

Nikonissa salaman voi ottaa irti rungosta ja laukaista sen kameran omalla pikkusalamalla. Canoilla tämä ei onnistu. Samoin SU-800:n logiikka toimii järkevämmin kuin Canonin ST-E2:n. Nämä hieman harmittavat minua canonistina.

[Konditionaali]

Nostetaas , eli olen hommaamassa ensimmäistä 'kunnon' kameraani , digijärkkäri olis tarkoitus hommata , hinta max.500e.
Olen ajatellut seuraavia malleja;
-Canon EOS 1000D KIT

myös muita saa ehdottaa.

Kommentoin vain Canonin osalta kun en noita muita niin tunne.

Canonilla satasarja on perinteisesti ollut se aloittelijasarja. Sittemmin tuo tonni on tullut vielä senkin alapuolelle.

Canonin vehkeissä kelvollinen käytettävyys alkaa kymppisarjasta. Tarkennus, etsin, komentopyörä ja muutenkin käytettävyys, kestävyys, tukevuus ja laatu muutenkin tuppaavat olemaan selkeästi entry levelin yläpuolella.

Yllyttäisin tutustumaan eri malleihin vähintään näpräämällä niitä liikkeessä. Näpräämiseen kuuluu se, että etsimen läpi katsottaessa säädetään aikaa, aukkoa ja valotustasapainoa esim. av- ja manuaaliohjelmilla. Tuossa vaiheessa osa käytettävyyden pullonkauloista alkaa jo ehkä paljastua.

Jos pitäisi nimetä yksi hinta-laatu -suhteeltaan poikkeuksellisen hyvä runko niin se olisi tällä hetkellä Canonin maailmassa väistyvä kymppisarjalainen eli 40D. Koska se on väistyvä malli niin sitä saa uutena lähes käytettyjen hintoihin. Esim. Rajalassa 700€...

http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 131901B023

...ja käytettynä sitten vielä halvemmalla.

Aika moni tuskastuu nopeasti sata- ja tonnisarjalaisten puutteisiin ja siirtyy kymppisarjaan vuoden tai parin sisällä ekan järkkärin hankkimisesta. Onkin ihan harkinnan arvoista miettiä koko entry levelin yli hyppäämistä. Siinä säästää rahaa kun jää yksi turha vaihto pois ja pääsee heti nauttimaan sekä paremmasta käytettävyydestä että muutenkin toimivammasta ja kestävämmästä laitteesta.

[harri]

Nikonissa salaman voi ottaa irti rungosta ja laukaista sen kameran omalla pikkusalamalla. Canoilla tämä ei onnistu.

Eipä ole moista tarvetta tullut vielä koskaan eteen. Johtuu ehkä siitä että mulla on myös Canonin Speedlight 550EX:n lisäksi myös 430EX, jonka saan flashsynkkaan langattomasti.

-Harri

[Mikael K.]

Nikonissa salaman voi ottaa irti rungosta ja laukaista sen kameran omalla pikkusalamalla. Canoilla tämä ei onnistu.

Eipä ole moista tarvetta tullut vielä koskaan eteen. Johtuu ehkä siitä että mulla on myös Canonin Speedlight 550EX:n lisäksi myös 430EX, jonka saan flashsynkkaan langattomasti.

-Harri

Omaan systeemiini (EX 550 & EX 430) rakensin liittimen radiolaukaisijaa varten. Jos en käytä radiolaukaisijaa niin toinen vaihtoehto on salamatäsmäysjohto, josta tein noin 7 m pitkän. Tein pariin softboxiin (60 x 60 ja 100 x 100) kiinnityksen EX:iä varten. Tällä setillä selviää melko hyvin kuvauksista. Lisänä heijastimia, sateenvarjoja ym. tämänkaltaista pikkukamaa. Nyt suunnitteilla on 85 x 185 kokoinen softbox. Joskus isona voisi hankkia järeämpiä studiosalamoita. Tosin nuo pienet ovat keikkakäytössä mukavia.

[Sherukka]

Menikö ammattilaisten mielestä uusimman MB:n kameratesti ihan väärin? Itse ihmettelen ristiriitaisia kirjoituksia jos vertaa mitä netissä on kirjoiteltu näistä eri kameroista (http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor sekä http://www.dpreview.com/)?