Microsoftin anti-Mac-kampanja

[Forsteiner]

Applen läppärisortimentissa on tällä hetkellä aika huono hinta/näytönkoko -suhde. 17" PC-läppärin saa 500 eurolla, kun taas 17" Mac Book Pro on 2300€. Laitteissa tuskin on sama resoluutio, mutta harrastan tässä nyt hiukan karkeampaa vertailua. Ilmeisesti Apple haluaa pitää läppärit helposti kannettavina ja tarjoaa suurempaa näyttöä havitteleville iMac-koneita. Vähän aikaa sitten olin omenakaupassa PC:n käyttäjän kanssa, joka oli ostamassa uutta konetta. Kiinnostus oli kova ja budjetti olisi riittänyt 13" läppäreihin tai 20" iMaciin. Kannettavuuden lisäksi ostokriteerinä oli ruudun koko, joten kaveri palasi PC-käyttäjäksi, ennen kuin edes pääsi omenan makuun. Kävi siis vähän kuin Microsoftin mainoksissa.

[CamoN]

Applen läppärisortimentissa on tällä hetkellä aika huono hinta/näytönkoko -suhde.

Tuo on varmaan se Mac-malliston suurin "puute" tällä hetkellä. Mutta toisaalta, minun mielestäni ei ole enää millään tapaa reilua verrata vaikkapa 17" kokoluokan Mac- ja PC-kannettavia kun Macit saa unibody-rungolla. Käsittääkseni mikään PC-valmistaja ei moista runkoa tarjoa ja jo pelkästään se antaa aika paljon vastinetta rahalle, vaikka hintaero onkin todella suuri.

Jos tietokoneen ostajaa ei kiinnosta mikään muu kuin kannettavuus ja iso näyttö, koneen kannessa ei varmasti komeile omena. Mutta sepä ei tunnu Applea närästävän.

[TheKraken]

Jos tietokoneen ostajaa ei kiinnosta mikään muu kuin kannettavuus ja iso näyttö, koneen kannessa ei varmasti komeile omena. Mutta sepä ei tunnu Applea närästävän.

Suhteellisen marginaalissa nämä 17" näyttöjä läppäriin kaipailevat ovat. Yleensä jos semmoista tarvitaan kannettavaan käyttöön, niin käyttö on sitten jotain kuvankäsittelyä suoraan kuvauspaikalla tms. jossa sitten pro-koneet on joka tapauksessa se paras vaihtoehto.

Suurin osa niistä jotka niitä 17" halpaläppäreitä ostaa ihan peruskäyttöön eivät vaan yksinkertaisesti tajua sitä, että kannattaisi ostaa mieluummin semmoinen pienempi ja siihen sitten iso ulkoinen näyttö Harvemmin sille isolle näytölle nimittäin reissussa käyttöä on.

[anzi80]

Jos tietokoneen ostajaa ei kiinnosta mikään muu kuin kannettavuus ja iso näyttö, koneen kannessa ei varmasti komeile omena. Mutta sepä ei tunnu Applea närästävän.

Suhteellisen marginaalissa nämä 17" näyttöjä läppäriin kaipailevat ovat. Yleensä jos semmoista tarvitaan kannettavaan käyttöön, niin käyttö on sitten jotain kuvankäsittelyä suoraan kuvauspaikalla tms. jossa sitten pro-koneet on joka tapauksessa se paras vaihtoehto.

Suurin osa niistä jotka niitä 17" halpaläppäreitä ostaa ihan peruskäyttöön eivät vaan yksinkertaisesti tajua sitä, että kannattaisi ostaa mieluummin semmoinen pienempi ja siihen sitten iso ulkoinen näyttö Harvemmin sille isolle näytölle nimittäin reissussa käyttöä on.

Kannettaviksi pelikoneiksikin noita hommataan ja niissä PC puolella saa halvemmalla enemmän/saman verran pelitehoa. Työkaveri jonkun Asusin peliläppärin hommasi ja olihan se kyllä aika melkoisen massiivinen ilmestys, mutta hinta oli samaa luokkaa 13" pron kanssa. Pelit kun vaatisi sen Windowsin joka tapauksessa ja helpommin tuollainen viiden kilon keijukainen mukana kulkee kuin pöytäkone.

Omasta lähipiiristä on sellainen tuntuma, että nuorille (<35v) kelpaa kyllä 13" läppärikin, mutta vanhemmat ottavat mielummin minimissään sen 15":n. Macin hinta on siinä kokoluokassa yli 1600€:n, jota on aika vaikea perustella ihmisille, jotka eivät ole koneen ääressä suurinta osaa vapaa-ajastaan, varsinkin kun 700-800€:lla saa heidän käyttöön ihan passeleita koneita. Tai periaatteessa heille riittää joku 400€ HP:kin ihan vallan mainiosti...

Työkoneet on asia erikseen ja esim. tämä minun 15" mbp maksoikin vähemmän mitä PC:tä käyttävien HP:t maksoi. Lisäksi minun ei tarvitse boottailla f-securen päivittyessä, joten ei mene siinä aikaa hukkaan . Työkoneiksi macit eivät ole kovin pahan hintaisia, vaikkakin PC koneisiin saa onsite-takuut 3v ajaksi samaan hintaan kun macciin saa "odota viikko pari" takuun vuodeksi

[TheKraken]

Jos tietokoneen ostajaa ei kiinnosta mikään muu kuin kannettavuus ja iso näyttö, koneen kannessa ei varmasti komeile omena. Mutta sepä ei tunnu Applea närästävän.

Suhteellisen marginaalissa nämä 17" näyttöjä läppäriin kaipailevat ovat. Yleensä jos semmoista tarvitaan kannettavaan käyttöön, niin käyttö on sitten jotain kuvankäsittelyä suoraan kuvauspaikalla tms. jossa sitten pro-koneet on joka tapauksessa se paras vaihtoehto.

Suurin osa niistä jotka niitä 17" halpaläppäreitä ostaa ihan peruskäyttöön eivät vaan yksinkertaisesti tajua sitä, että kannattaisi ostaa mieluummin semmoinen pienempi ja siihen sitten iso ulkoinen näyttö Harvemmin sille isolle näytölle nimittäin reissussa käyttöä on.

Kannettaviksi pelikoneiksikin noita hommataan ja niissä PC puolella saa halvemmalla enemmän/saman verran pelitehoa. Työkaveri jonkun Asusin peliläppärin hommasi ja olihan se kyllä aika melkoisen massiivinen ilmestys, mutta hinta oli samaa luokkaa 13" pron kanssa. Pelit kun vaatisi sen Windowsin joka tapauksessa ja helpommin tuollainen viiden kilon keijukainen mukana kulkee kuin pöytäkone.

Pelikäyttö tietty sitten oma alue ihan erikseen. Minä ihan noista isoilla näytöillä varustetuista halpakarvalakkikoneista höpöttelin

Pelikoneita Apple nyt ei koskaan ole edes väittänyt valmistavansa

[-wk-]

Pelikonsolimarkkinoilla käytiin takavuosina yrittämässä kuitenkin

[TheKraken]

Pelikonsolimarkkinoilla käytiin takavuosina yrittämässä kuitenkin

Älä edes muistuta

[Repe Ruutikallo]

Vaivihkaa Applesta on tullut huomattava pelivehkeitten tekijä, sillä iPhonehan kuuluu olevan jo tehokkaampi pelailualusta kuin Wii...

[TheKraken]

Vaivihkaa Applesta on tullut huomattava pelivehkeitten tekijä, sillä iPhonehan kuuluu olevan jo tehokkaampi pelailualusta kuin Wii...

Täytyy myöntää, että omakin pääpelikonsoli on tällä hetkellä iPhone. Peleihin menee rahaa varsin paljon kuussa. Hyvä bisnes.

[Elroy]

Applen läppärisortimentissa on tällä hetkellä aika huono hinta/näytönkoko -suhde.

Tuo on varmaan se Mac-malliston suurin "puute" tällä hetkellä. Mutta toisaalta, minun mielestäni ei ole enää millään tapaa reilua verrata vaikkapa 17" kokoluokan Mac- ja PC-kannettavia kun Macit saa unibody-rungolla. Käsittääkseni mikään PC-valmistaja ei moista runkoa tarjoa ja jo pelkästään se antaa aika paljon vastinetta rahalle, vaikka hintaero onkin todella suuri.

Jos tietokoneen ostajaa ei kiinnosta mikään muu kuin kannettavuus ja iso näyttö, koneen kannessa ei varmasti komeile omena. Mutta sepä ei tunnu Applea närästävän.

Minua taas työnteossa tai sen sujuvuudessa ei vaikuta millään tavalla unibody tai multibody. Estetiikasta, hieman jäähtyvyydestä (pitää olla kunnossa joka tapauksessa) ja ehkä vähän iskunkestävyydestä kyse unibodyssä. Koneita kuitenkin käytetään myös todella paljon työkäytössä (mistä apple on kuluttajillekkin laajentunut viime vuosina).

[CamoN]

Minua taas työnteossa tai sen sujuvuudessa ei vaikuta millään tavalla unibody tai multibody. Estetiikasta, hieman jäähtyvyydestä (pitää olla kunnossa joka tapauksessa) ja ehkä vähän iskunkestävyydestä kyse unibodyssä. Koneita kuitenkin käytetään myös todella paljon työkäytössä (mistä apple on kuluttajillekkin laajentunut viime vuosina).

Minulle taas estetiikka, jäähtyvyys ja iskunkestävyys ovat nimenomaan ominaisuuksia jotka helpottavat työntekoa ja sen sujuvuutta. Töitä on toki niin monenlaisia kuin tekijöitäkin.

ps. En tosin ansaitse palkkaa Macilla tekemästäni työstä, että taidan kuulua kuitenkin siihen kuluttajien käyttäjäryhmään.

[NeliX4]

Onse W7 varmaan ihan OK, mut silti... vähän nykii suupieltä.


http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-26082009

Viisi syytä, miksi Applen kannattaa pelätä Windows 7:ää

1. Helppo ja yksinkertainen käyttäjäkokemus
2. Mac kaatuu useammin.
3. Joustavuus ja halvempi hinta
4. Suorituskyky.
5. Macin tietoturva ei ole parempi kuin Windows 7:n

[Macco]

^ Mitähän sieniä Mitchell on nappaillut

Tämä varsinkin sai leuan loksahtamaan (henkkoht syistä):
"Windows 7:ssä on myös hyvät asetukset näytön säätöön, joten näytön asetusten vaihtaminen on erittäin helppoa."
*tut ole. Vasta vietin vartin kun yritin saada kahta näyttöä toimimaan oikein. Ja johtui vain sekavasta käyttöliittymästä.

Mutta muutkin kohdat olivat kyllä vähän... metsässä, kuten sienet.

[Armadillo]

Jos tietokoneen ostajaa ei kiinnosta mikään muu kuin kannettavuus ja iso näyttö, koneen kannessa ei varmasti komeile omena. Mutta sepä ei tunnu Applea närästävän.

Suhteellisen marginaalissa nämä 17" näyttöjä läppäriin kaipailevat ovat. Yleensä jos semmoista tarvitaan kannettavaan käyttöön, niin käyttö on sitten jotain kuvankäsittelyä suoraan kuvauspaikalla tms. jossa sitten pro-koneet on joka tapauksessa se paras vaihtoehto.

Suurin osa niistä jotka niitä 17" halpaläppäreitä ostaa ihan peruskäyttöön eivät vaan yksinkertaisesti tajua sitä, että kannattaisi ostaa mieluummin semmoinen pienempi ja siihen sitten iso ulkoinen näyttö Harvemmin sille isolle näytölle nimittäin reissussa käyttöä on.

Vaikka vähän myöhässä tuleekin niin tulkoot: Olen itse huomannut että monelle peruskäyttöön koneen attribuutit ovat että perushommat (netti, musiikin kuuntelu, messengerit, videot yms) toimivat, ja että kokoa on 17" jotta käyttö sujuu helpommin. Ei siis tarvitse tihrustaa. Kannettava koneen täytyy olla lähinnä siksi ja siten, että sitä voi siirrellä kotona työpöydältä keittiön pöydälle ja sohvapöydälle. Ja että se olisi pienempi kuin pöytäkone, eikä johtoja olisi niin paljoa. Ei niinkään siis siksi, että sen voisi ottaa mukaan matkalle, jossa käytössä on kännykkä. Painoa voi olla paljonkin, ja kunhan akku kestää noin tunnin-pari niin moni on ollut tyytyväinen.

Toinen käyttäjäryhmä tuntuu olevan täysin peruskoneen tarvitsijat, eli kunhan nettiin pääsee, pankkiasiat saa hoidettua ja sähköpostia voi lähettää. Heille taas joku HP:n 300-400€ 15.4" läppäri ajaa asian. Kannettava taas lähinnä siksi, että se vie vähemmän tilaa, eikä vaadi välttämättä kiinteää käyttöpaikkaa. Vaikea on ollut suositella ~1000 euron MacBookkia kun kokoakin näytöllä on vähemmän, vaikka sillä ei niin paljoa merkitystä olekaan kuin aiemman ryhmän henkilöille. Naisetkin, jotka yleensä estetiikkaa enemmän hakevat, taipuvat tuollaisiin koneisiin hinnan takia.

Ulkoisia näyttöjä on muuten tosi harvalla. Minusta se on vähän outoa, mutta onhan siinä oma häsläämisensä ja kun kone ilmankin toimii.

No, kaupoissa harrastetaan vielä tuputtamista. Myyjältä kysyttäessä peruskoneen hinta alkaa nousta jonnekin 800 euron hujakoille, joten alkaa Maccikin olla tällaisillekin käyttäjille validi vaihtoehto. Katetta Maceissa on kuulemma vain aika vähän näillä ei-virallisilla jälleenmyyjillä.

[Juhal79]

Mielestäni nämä Windows vs OSX keskustelut ovat aika huvittavia. Näin kai molempia käyttäneenä voin sanoa.
Kyseessä on lähinnä oppimis/tottumis kysymys ja käyttötarkoitus kumpi käyttis on "parempi"
Osin allekirjoitan Micchelin mielipiteet. Ainakin omien kokemuksieni perusteella.
Nykyisessä koneessani on Windows 7 RC, eikä mittän ongelmia, eikä ollut edellisessä vistassanikaan. En muista että olisin kertaakaan joutunut tekemään "hardboottia" windows koneisiini, Leopardiin olen joutunut kerran niin tekemään.
Tietoturvaa en voi kommentoida kun ei senkään suhteen ole ollut ongelmia yli kymmeneen vuoteen. joskus 90-luvulla joku troijalainen oli koneelle päässyt pesiytymään.
Näin siis yli 15vuoden PC kokemuksella.

SIltikin OSX kiinnostaa, Vaikka olenkin täysin tyytyväinen Windows alustaan. OSX ja Windows on nykyään molemmat hyviä käyttiksiä.
Erilaisia tosin.

[Jukava]

Minusta on ihan vaan hyvä, että käyttöjärjestelmistä ja niiden eroista keskustellaan, että jokainen löytää sen itselleen parhaaksi sopivan (ja vaikka olisi jo löytänytkin, molemmat leirit hyötyvät siitä että kilpailua on).

Windows 7 en ole vielä juuri käyttänyt joten en voi kovin paljoa sitä kommentoida (sama kyllä koskee myös Snow Leopardia, tuokin micropc:ssä quotattu artikkeli on todennäköisesti tehty verraten vanhaa Leopardia uuteen julkaisemattomaan käyttikseen, tai pikemminkin siihen mitä siitä odotetaan tulevan.)
Lisäksi minä en ainakaan sanoisi mitään Windows 7 ennen kun niitä on hetken aikaa ollut käytössä. Aiempien Windowsien ongelma on mielestäni ollut nimenomaan se, että ilman säännöllistä osaavaa ylläpitoa ne menevät ajan kanssa ihan toivottoman hitaiksi, vaikka uutena paketista otettuna toimivatkin ihan yhtä rivakasti kuin Mac.

Tuo tietoturvaosuuden perustelu on kyllä minusta sen sijaan kyllä huvittava. Mitä väliä sillä on johtuuko tietoturvallisuus siitä, että yrittäjiä on vähemmän vai ei? Ei minua kiinnosta kuinka turvallinen käyttikseni on teoriassa, vaan se kuinka turvallinen se on käytännössä. Vähän sama kuin sanoisi sota-alueella sijaitsevaa taloa yhtä turvalliseksi kuin rauhallisessa naapurustossa, koska siinä sotatantereen kämpässä on ihan yhtä hyvä lukko etuovessa. Viruksen tuhoaman koneen omistavaa Windows käyttäjää lohduttaakin varmasti paljon, että tämä johtui vain siitä että yrittäjiä on paljon, ei siitä että hänen käyttiksensä olisi paperilla huonompi.
Sitäkään en ymmärrä mistä lähtien tietoturvapäivitysten määrä on ollut turvattomuuden mittari. Ilmeisesti jos Apple ei paikkaisi löytämiään reikiään yhtä ripeästi, olisi OSX turvallisempi?

[SoulBurn1]

Mulla tulee nykyään Windowsin käyttämisestä vaan sellainen muinainen olo. Jotenkin vähän samanlainen kun lopetin käyttämästä Nokian kännyköitä. Siinä käyttiksessä on kuitenkin aina sellainen palikkamaisuus joka tuo muistot mieleen p*skoista ajoista jolloin sai taistella

Ehkä mulla on tällainen mielikuvakin auttanut olemaan erittäin tyytyväinen OSX:ään, mutta samapa tuo. Ainoa ongelma mitä nykyään tulee itse käyttiksen kanssa on, että joskus kone ei sammu vaan jää miettimään ikuisiksi ajoiksi. Tämä johtuu siitä, että suljen joskus äänikortti-ulkoinen kovalevy-ketjuni silloin kun olen painanut omenamenusta "Sammuta". Kun laitan hyvissä ajoin kiinni kortin, ongelmia ei tule... Outoa sinällään, mutta toisaalta ihan järkeenkäypää, ne monitorikaiuttimetkin pitää sammuttaa ennenkuin menee lätkäisemään kortin pois päältä.

BootCampin kautta on tullut kokeiltua Windowsilla äänikorttia, ja tähän päivään mennessä ei ole toiminut häiriöttä. Mikä kumma siinä voi olla että vakaalla ajuripäivityksellä samalla raudalla sama kortti ei voi toimia? Windows. Onneksi en sillä musahommia enää teekään, mikä joskus harmittaa. Vähemmän ilmaisia plugareita

[mindgame]

´

BootCampin kautta on tullut kokeiltua Windowsilla äänikorttia, ja tähän päivään mennessä ei ole toiminut häiriöttä. Mikä kumma siinä voi olla että vakaalla ajuripäivityksellä samalla raudalla sama kortti ei voi toimia?

Valmistaja.

[-wk-]

OS X on surkeilla laiteajureilla aivan yhtä painajaismainen kuin Windows samassa tilanteessa, ei yhtään mitään eroa.

nimim. Näin pahaa WLAN-ongelmaa en ole Windowsin kanssa kohdannut.

[hemmetti]

Että mitenkä? Itse olen tyytyväinen MacBook Pro läppikseeni, jonka ostin viime kesänä. Eka Mac.
Ero Windowsiin on kuin yöllä ja päivällä. Jotkut tykkäävät yöstä. Minusta päivä on parempi.
Macissa kaikki on loogisempaa ja nopeampaa. Kun sammuttaa Macin, Mac sammuu. Kun sammuttaa Windowsin, se menee sekaisin ja alkaa kerätä tietoja ja tallentaa niitä ja suorittaa ties mitä muuta hässäkkää.
Kun käynnistää Macin se käynnistyy. Windows alkaa kerätä tietoja joita se tallensi edellisen sammutuksen yhteydessä ja käynnistyy hetken kuluttua, ellei se havaitse jotain virhettä jonka takia se sammuttaa itsensä.
Kun Macissa käynnistää ohjelman, se käynnistyy. Windowsissa pitää jännittä, avautuuko sovellus, ovatko ddällät tai deällällät ja muut härpäkkeet suotuisia ja kohdallaan vai hyytyykö ohjelma heti alkumetreillä.
Ja se ajan haaskaus. Kun Macissa tekee jotain se tapahtuu heti, Windows taas nostaa vain verenpainetta.
Siis että mitä?
Joku sanoi, että paluuta entiseen ei ole kun ostaa Macin. Totta turisi.

[Touho]

Että mitenkä? Itse olen tyytyväinen MacBook Pro läppikseeni, jonka ostin viime kesänä. Eka Mac.
Ero Windowsiin on kuin yöllä ja päivällä. Jotkut tykkäävät yöstä. Minusta päivä on parempi.
Macissa kaikki on loogisempaa ja nopeampaa. Kun sammuttaa Macin, Mac sammuu. Kun sammuttaa Windowsin, se menee sekaisin ja alkaa kerätä tietoja ja tallentaa niitä ja suorittaa ties mitä muuta hässäkkää.
Kun käynnistää Macin se käynnistyy. Windows alkaa kerätä tietoja joita se tallensi edellisen sammutuksen yhteydessä ja käynnistyy hetken kuluttua, ellei se havaitse jotain virhettä jonka takia se sammuttaa itsensä.
Kun Macissa käynnistää ohjelman, se käynnistyy. Windowsissa pitää jännittä, avautuuko sovellus, ovatko ddällät tai deällällät ja muut härpäkkeet suotuisia ja kohdallaan vai hyytyykö ohjelma heti alkumetreillä.
Ja se ajan haaskaus. Kun Macissa tekee jotain se tapahtuu heti, Windows taas nostaa vain verenpainetta.
Siis että mitä?
Joku sanoi, että paluuta entiseen ei ole kun ostaa Macin. Totta turisi.

Tuokin on totta ja moni muukin sen on noin kokenut, mutta ongelma täällä on nykyään sellainen, että moisen asian ääneen toteaminen ei enää ole poliittisesti korrektia. Homppu kun ei ole enää omppufoorumi, vaan Tietokone -lehden kaltainen poliittisesti korrekti sekafoorumi, ja paikoitellen aika totinen sellainen.

Varmaan sait tuolla ekalla kommentillasi heti Apple fanboyn maineen ainakin hompun windows-luddiittien joukossa, mutta älä anna sen häiritä. Tervetuloa foorumille. 8)

[-wk-]

Macisteja on toisaalta useampaa kuin yhtä tyyppiä

On sellaisia joiden mielestä kaikki mitä Apple tekee on yksinkertaisesti nerokasta, jos jossain asiassa ollaankin kenties teknisesti jäljessä tai jotain tekniikkaa ei Macille löydy ollenkaan niin sitä ei tarvita, sitten jos se myöhemmin ilmestyykin Macille niin "vasta nyt se tekniikkaa olikin ajankohtaista ja järkevää". Tämän saman "lajityypin" Apple-käyttäjät myös hyväksyvät tiettyjä ongelmia ja toimimattomuuksia sekä kenties jopa laadullisia heikkouksia helpommin kuin minkään muun merkin kohdalla. Joissain tapauksissa ne viat ovat sen yhden komponenttivalmistajan mokia, ei Applen, mutta joidenkin toisten konemerkkien kohdalla saman ongelman ilmetessä "ne kyseiset merkit vain ovat huonoja ja laaduttomia".

Sitten on taas sellaisia Apple-käyttäjiä jotka eivät käytä vain Applen tuotteita ja kenties ihan syystäkin. Tällaiset käyttäjät löytävät Applen koneista toki hyviäkin puolia, tuskin he muutoin olisivat moisen koneen hankkineet, mutta he saattavat myös löytää koneista huonoja puolia siinä määrin etteivät lähde ylistämään niitä tai jopa tee käännytysyrityksiä niihin, tällaiset käyttäjät saattavat joskus jopa äänen mainita jos jokin ei Macissa toimikaan ja tehdä vertailuja noihin muihin vastaaviin käyttis / laitteistoympyröihin koskien jotain tiettyä osa-aluetta

Kumpikaan käyttäjäkunta ei liene väärässä tai oikeassa kuitenkaan.

[Touho]

...ja paikoitellen aika totinen sellainen.

[CamoN]

On sellaisia joiden mielestä kaikki mitä Apple tekee on yksinkertaisesti nerokasta, jos jossain asiassa ollaankin kenties teknisesti jäljessä tai jotain tekniikkaa ei Macille löydy ollenkaan niin sitä ei tarvita, sitten jos se myöhemmin ilmestyykin Macille niin "vasta nyt se tekniikkaa olikin ajankohtaista ja järkevää". Tämän saman "lajityypin" Apple-käyttäjät myös hyväksyvät tiettyjä ongelmia ja toimimattomuuksia sekä kenties jopa laadullisia heikkouksia helpommin kuin minkään muun merkin kohdalla.

Tuossa on myös se puoli, että Apple käyttää markkinoinnissaan hyvin paljon konkreettisia esimerkkejä siitä, miten Applen laitteilla voi tehdä kaikenlaisia asioita. "There's an app for that" jne. Kuluttaja tietää mihin laite pystyy ja ostaa sen tiettyä tarkoitusta varten, tehdäkseen haluamiaan asioita haluamallaan tavalla. PC-puolella taas ostetaan nimenomaan "geneerinen tietokone", jossa mahdollisuudet ovat periaatteessa rajattomat mutta käytettävyys tulee monesti vastaan.

[Macco]

Fanboy/-girl -keskustelu lohkaistu tänne.