Värillisten lasien läpi

[arisel]

Vaihdetaan parempaan tilaan ja aloitetaan uusi ketju. Nämä lainaukset ovat
Uutisia maailmalta-ketjusta.

Tuohon työttömyysturva ja sossukeskusteluun vähän lisää.

Nyt kun näitä irtisanottuja ja lomautettuja on tullut pilvin pimein, miten voi olla tänä päivänä mahdollista, että liittojen kassoilla on 4-5 kuukauden ruuhka hakemusten käsittelyssä. Eli huhtikuun alussa työttömäksi jäänyt ei vieläkään tiedä koska ensimmäinen päiväraha tulee. Tuohan ei oikeastaan vaadi kuin 1) työkkärin työvoimapoliittisen lausunnon (vai onko se sen niminen enää?) ja 2) työttömän tekemän hakemuksen työttömyyskassaansa. Vai tarvitaanko vielä työnantajan ilmoitus työsuhteen päättymisestä.

Jos työtön syöttäisi kassan nettisivuille esim. pankkitunnuksin tunnistautuen hakemuksensa, työvoimatoimisto syöttäisi hakijan tiedot verkon kautta kassan järjestelmään ja työnantaja jäsenmaksuja tilittäessään liittäisi tiedot irtisanotuista, niin mitä muuta kassan tai Kelan päivärahapäätökseen tarvitaan? Nykytekniikalla moisen hakemuksen käsittely voisi kestää korkeintaan päivä ja seuraavana päivänä päivärahat olisivat hakijan pankkitilillä. Mutta kun ei, kassat palkkaavat lisää väkeä syöttämään ilmeisesti käsin niistä paperilla toimitetuista hakemuksista tiedot tietokantaan. Ja omaa syyttään työttömäksi joutuneet odottavat heille kuuluvia päivärahoja puolikin vuotta.

Oikeasti en voi käsittää miten tuollainen edes on sallittua Suomessa?

Sen tarkoitus on - kuten edelläkin on todettu - "kyykyttää köyhää" eli varmistaa nöyriä raatajia pääoman tarpeisiin.
Asennehan pääomapuolella on se, että duunarin pitäisi olla iloinen kun saa olla töissä jossain - palkasta ei tarvitse puhua.
Duunaripuolella ainakin Suomesssa on asennoiduttu luterilaisen työmoraalin mukaan - sen ei syömän pidä, joka ei töitä tee.
Näistä sitten yhdessä muodostuu nykyinen "hyvinvointiyhteiskunnan" kyykytysjärestelmä, kun jokaista almua vahtii puolentusinaa virkamiestä...
Kansalaispalkkaa vastustetaan samoista syistä, joten se ei tule toteutumaan.

Nousukaudella EK:n piirissä kiristellään hampaita kun työntekijöille joudutaan maksamaan jopa reaalisia palkankorotuksia, jotka ikävästi pienentävät johtajien bonuksia ja osingonjakovaraa, vaikka rahaa silti tulvii ovista ja ikkunoista - laman tullessa sitten kiristetään töihin jopa ilman palkkaa ja intoillaan työpaikkansa säilyttäneille, että olkaa onnellisia kun saatte olla töissä.

Surullisinta on, että monet pienyrittäjät menevät mukaan köyhien kyykyttämismeininkiin - kun laman tullessa oman "kykypuolueen" ministerit sitten kuitenkin vetävät maton jalkojen alta, ja elämäntyö häviää yhdessä yössä...

Touho leikkasi tuolta välistä jotain oleellista - mutta liekö omien lasien värillä jotain tekemistä sen kanssa...?

Sen tarkoitus on - kuten edelläkin on todettu - "kyykyttää köyhää" eli varmistaa nöyriä raatajia pääoman tarpeisiin.
Asennehan pääomapuolella on se, että duunarin pitäisi olla iloinen kun saa olla töissä jossain - palkasta ei tarvitse puhua.

Surullisinta on, että monet pienyrittäjät menevät mukaan köyhien kyykyttämismeininkiin - kun laman tullessa oman "kykypuolueen" ministerit sitten kuitenkin vetävät maton jalkojen alta, ja elämäntyö häviää yhdessä yössä...

Toki maailma voi näyttää toisenlaiselta vahvasti punertavien lasien läpi katsottuna. Tuolla MacFinnin kuvaamalla yökkärin/sossun/kelan jne. työvoimapoliittisella byrokratialla ei vaan ole mitään tekemistä minkään "pääoman" kanssa. "Pääoma" ei sitä ole rakentanut, eikä sitä ylläpidä. Koko systeemin takana on alunperin olleet ihan toiset tahot. Nyt vaan rupeaa tämä alunperin ammattiliittojen ja vasemmiston myötävaikutuksella luotu (liian) raskas ja byrokraattinen systeemi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Harmi vaan että sitä ei näköjään saada järkiperäistettyä tai jopa nurin ennen kuin koko maa on polvillaan. Kukaan ei näköjään uskalla puuttua byrokratian ja julkisen sektorin pöhötautiin, ja vasemmisto on perinteisesti vaan pahentanut sitä entisestään. Noh eiköhän se kohtapuoliin nähdä, kuinka käy.

Mutta joo, ketjun otsikko oli uutisia maailmalta, ei peruspoliittinen vääntö, joten...

Muuten, toistaiseksi olen käyttänyt vain tummia laseja... 8)

Punaisten lasien läpi katsomiseen tapasi liittyä Neuvostoliitto, jonka hajoaminen on mielestäni eräs parhaita asioita mitä koskaan on tapahtunut. Kuten kommunismin kaatuminen ylipäätänsäkin, Saksojen yhdistyminen tai merkit Kuuban avautumisesta.

[KunkkuJ]

Se mitään köyhän kyykytystä ole, jos yritys haluaa huonoina aikoina maksaa työntekijöille vähemmän palkkaa, se on tapa selviytyä. Yrityksen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajalleen, ei paapoa työntekijöitä. Joskus muinoin merimiesunioni oli tunnettu järkähtämättömistä periaatteistaan, "mistään ei luovuta", ja mitenkäs siinä sitten kävi? Nyt samaa tietä varmasti ja vakaasti kulkevat ainakin paperintekijät. Heidän vaatimuksissaan on vuosia näkynyt uskomaton itsekkyys ja kyvyttömyys nähdä maailman ympärillä muuttuvan.

[amanita]

Oiva keskustelunaihe, mutta tulin jo isolla äänellä varoiksi muistuttamaan, että antakaa asioiden riidellä jos niikseen on, MUTTA ÄLKÄÄ RIIDELKÖ HENKILÖKOHTAISELLA TASOLLA! Kokemuksesta tiedän tämän aihepiirin helposti kuohuttavan tunteet joskus yli äyräiden, mutta ollaas ny kerrankin viksusti ihan koko ketjun ajan! JOOKOS!

[KunkkuJ]

Ama koittaa nyt vaan rauhoittua ja laittaa sen kaulimen takaisin komeroon. Herkkä luonne yhdistettynä tuliseen käytökseen ei ole välttämättä hyväksi avoimelle ja pohdiskelevalle keskustelulle...

[Sherukka]

Kommunismi aina niin pahastakaan ollut, edes neuvostoliittossa. Naapuri kertoi että silloin ainakin kaikilla ihmisillä oli oma paikkansa yhteiskunnassa eli työtä oli kaikilla ja vaikkei korvaus ollut niin hyvä niin oltiin silti onnellisia. Itse kannustaisin ajattelemaan siten ettei heti vastuttettaisi jotain järjestelmää vaan yritettäisiin kaivaa näistä huonoistakin helmet. Eihän meidän nykyinen kapitalistinen yhteiskunta kovin järkevä ole ihmisten hyvinvointia ajatelleen (en tarkoita rahallista)? Itse olisin valmis esimerkiksi maksamaan lisää veroja vaikkei näiden järkevä käyttäminen aina onnistuisikaan, mielestäni tämä on parempi kuin ei mitään. Olisin myös tyytyväinen jos jotenkin saataisiin ihmiset tekemään päätöksiä enemmän järjellä eikä rahalla mutta tässä taitaa kansankin vastustus (kun eivät ymmärrä suurempaa kuvaa) tulla vastaan?

[KunkkuJ]

Joo, arvatkaapa vain, montako kertaa olen viime päivinä kuullut ihmisiltä, että ennen oli asiat paremmin? Ja samaan aikaan luen uutisista, miten paljon USA:ssa syödään masennus-, ei kun siis mielialalääkkeitä... Kun joku vaan keksisi ja saisi ihmiset syömään itsekkyyden poistolääkettä, voisi maailma tästä vielä vähän korjaantuakin.

[Sherukka]

Joo, arvatkaapa vain, montako kertaa olen viime päivinä kuullut ihmisiltä, että ennen oli asiat paremmin? Ja samaan aikaan luen uutisista, miten paljon USA:ssa syödään masennus-, ei kun siis mielialalääkkeitä... Kun joku vaan keksisi ja saisi ihmiset syömään itsekkyyden poistolääkettä, voisi maailma tästä vielä vähän korjaantuakin.

Hyvin sanottu!

[arisel]

Se mitään köyhän kyykytystä ole, jos yritys haluaa huonoina aikoina maksaa työntekijöille vähemmän palkkaa, se on tapa selviytyä. Yrityksen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajalleen, ei paapoa työntekijöitä. Joskus muinoin merimiesunioni oli tunnettu järkähtämättömistä periaatteistaan, "mistään ei luovuta", ja mitenkäs siinä sitten kävi? Nyt samaa tietä varmasti ja vakaasti kulkevat ainakin paperintekijät. Heidän vaatimuksissaan on vuosia näkynyt uskomaton itsekkyys ja kyvyttömyys nähdä maailman ympärillä muuttuvan.

Juu, jos kyse olisikin selviytymisestä, niin asia olisikin eri, mutta kun usein kyse on vain siitä, että on saatava lisää...
Selviytymistaistelun aikana ei jaeta osinkoja, ei nosteta bonuksia eikä jaeta optioita. Silloin tällöin näkee uutisen, jossa kerrotaan johtajan alentaneen ensimmäisenä omaa palkkaansa tai luopuneen jostain edusta - silloin lienee kysymys oikeasta pyrkimyksestä tehdä asiat oikein. Mutta kun normaalisti työntekijöitä irtisanotaan, lomautetaan, tai heidän palkkojaan yritetään laskea, johtajat ja osakkeenomistajat nostavat rahaa "vaikeuksissa" olevasta firmasta entiseen malliin tai vielä enemmän, silloin valehdellaan; vaikeita aikoja käytetään vain tekosyynä.

Mitä tulee yrityksen tarkoitukseen - siis että sen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajilleen - niin toki on, mutta jos sen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, niin yritys ei voi kohtuudella vaatia yhteiskunnalta minkäänlaisia tukia, ja yhteiskunnan kouluttamasta työvoimasta yrityksen tulee maksaa erilliskorvaus nin koulutuksen kuin terveydenhuollonkin osalta; ilman koulutusta ja terveydehuoltoa kun yrityksen olisi vaikea saada työvoimaa tekemään rahaa omistajilleen. Myös jos lähtökohtana on vain tuottaa voittoa omistajilleen, niin työntekijän ainoa tarkoitus on tuottaa vain voittoa itselleen - silloin ollaan tavallaan samassa tilanteessa kuin kaksi yritystä, joista toinen kauppaa palvelujaan toiselle, eli työntekijä tai työntekijät yhteisönä toimivat yrityksenä, joka kauppaa palveluja työnantajayritykselle. Siinä tapauksessa kauppa syntyy vasta kun se on palvelun myyjälle kannattavaa, ja hintaa luonnollisesti nostetaan aina kun se on mahdollista - koska ainoa tavoite on tuottaa voittoa itselle; silloin toisen osapuolen pärjääminen/selviytyminen ei välttämättä ole ollenkaan tärkeää, jos muita asiakasyrityksiä riittää, vai kuinka?

Suomessa on viime vuosikymmeninä tavattu huomata, että molemmat tarvitsevat toisiaan, niin yritykset työntekijöitä kuin työntekijät yrityksiä. Parhaimmillaan molemmat osapuolet myös tajuavat tämän - tässä tuoreimmassa lamassa työnantajapuolella asia näyttää unohtuneen...

Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta työntekijäpuoli on aina alistetussa asemassa työnantajaan nähden, joten paljon puhutuista saavutetuista eduista kiinnipitäminen on useimmissa tapauksissa vain tervettä itsesuojelua, sillä jos niistä ei pidettäisi kiinni, ne vietäisiin vaikkei oikeasti olisikaan mitään syytä - kuten viimeisen vuoden aikana monien hyvin toimeentulevien yritysten omistajat/johtajat ovat hoksanneet ruveta vaatimaan pekkaspäivien poistoa, vaikka yhtään sen kummempaa tarvetta säästöihin ei ole kuin ennenkään; ja kun useimmiten työntekijöitä irtisanomalla tai lomauttamalla aikaansaadut säästöt ulosmitataan yrityksestä välittömästi, niin kyse ei ole selviytymisestä, vaan ahneudesta.

Nuo muutamat poikkeukset koskevat enimmäkseen pienyrittäjiä, jotka ovat aina olleet vaikeassa asemassa luoviessaan monimutkaisten lakien, asetusten ja sääntöjen viidakossa; kuten pienviljelijänkin, pienyrittäjän rinnastan enemmän työntekijään kuin työnantajaan, koska pienviljelijä ja pienyrittäjä tekevät yleensä sitä pisintä työpäivää, kuten monet homppulaiset hyvin tietävät. Juuri sen vuoksi käy sääliksi pienyrittäjiä, jotka joutuvat kärsimään "kyykytyspuolueen" toimista, vaikka ovat luulleet sen ajavan myös heidän etujaan.

Tällä ns. kierroksella on tuhottu paljon aikaisemmin sitkeällä työllä aikaansaatua hyvää, kun on työntekijäpuolella annettu periksi "pääoman vapaalle liikkumiselle" "yhteisen hyvän" nimissä - vapauttamista kun on perusteltu sillä, että näin saadaan maksimaalinen hyvä kaikille...
Juuri nyt nähdään kenelle se on maksimoitu - ja kenelle minimoitu; tätä ei tarvinne perustella enempää kenellekään, joka on uutisia seurannut.

Pekkaspäiviksi kutsutusta työajanlyhennysjärjestelmästä muuten on aikanaan yhdessä sovittu työnantajapuolen kanssa - muutenhan niitä ei olisi; ja jos niitä ei olisi, olisivat palkat vastaavasti korkeammat, joten miksi niistä kitistä? Ymmärrän kyllä, että jos yrityksen toiminnalle aiheutuu jatkuvien poissaolojen vuoksi haittaa, siitä haitasta halutaan eroon, mutta kyseessähän on työajan lyhentäminen, jonka toteuttaminen ja maksaminen voidaan käytännössä sopia monella tavalla - ja jos lyhennykset pidetään kokonaisina vapaapäivinä, voi työnantaja määrätä milloin. Pekkasten poisto on suomeksi palkanalennus - miten suhtautuu yritys, joka on tehnyt sopimuksen tietyn palvelun tuottamisesta, jos maksaja yhtäkkiä ilmoittaa, ettei maksakaan sovittua korvausta?

Jos tämä tuntuu vaikealta ymmärtää, niin verrataan asiaa siihen, että nykyisen kahdeksantuntisen työpäivän sijasta jokin yritys alkaakin vaatia työpäivän pituudeksi kahtatoista tuntia ilman erillistä korvausta.

Oiva keskustelunaihe, mutta tulin jo isolla äänellä varoiksi muistuttamaan, että antakaa asioiden riidellä jos niikseen on, MUTTA ÄLKÄÄ RIIDELKÖ HENKILÖKOHTAISELLA TASOLLA! Kokemuksesta tiedän tämän aihepiirin helposti kuohuttavan tunteet joskus yli äyräiden, mutta ollaas ny kerrankin viksusti ihan koko ketjun ajan! JOOKOS!

Pohdiskelin kyllä hetken tuotakin ennen ketjun aloittamista, mutta en malttanut jättää sikseen...

[hatey]

jotakuinkin tällätavoin.

[arisel]

Joo, arvatkaapa vain, montako kertaa olen viime päivinä kuullut ihmisiltä, että ennen oli asiat paremmin? Ja samaan aikaan luen uutisista, miten paljon USA:ssa syödään masennus-, ei kun siis mielialalääkkeitä... Kun joku vaan keksisi ja saisi ihmiset syömään itsekkyyden poistolääkettä, voisi maailma tästä vielä vähän korjaantuakin.

Hyvin sanottu!

Tämän allekirjoitan; pitäisi koskea nimenomaan niitä, jotka rahan liikkeistä päättävät...

[arisel]

Kommunismi aina niin pahastakaan ollut, edes neuvostoliittossa. Naapuri kertoi että silloin ainakin kaikilla ihmisillä oli oma paikkansa yhteiskunnassa eli työtä oli kaikilla ja vaikkei korvaus ollut niin hyvä niin oltiin silti onnellisia. Itse kannustaisin ajattelemaan siten ettei heti vastuttettaisi jotain järjestelmää vaan yritettäisiin kaivaa näistä huonoistakin helmet. Eihän meidän nykyinen kapitalistinen yhteiskunta kovin järkevä ole ihmisten hyvinvointia ajatelleen (en tarkoita rahallista)? Itse olisin valmis esimerkiksi maksamaan lisää veroja vaikkei näiden järkevä käyttäminen aina onnistuisikaan, mielestäni tämä on parempi kuin ei mitään. Olisin myös tyytyväinen jos jotenkin saataisiin ihmiset tekemään päätöksiä enemmän järjellä eikä rahalla mutta tässä taitaa kansankin vastustus (kun eivät ymmärrä suurempaa kuvaa) tulla vastaan?

Monissa yhteiskuntajärjestelmissä on omat hyvät puolensa - ja myös huonot; absoluuttisen hyvää järjestelmää ei vielä ole nähty, siis sellaista, joka olisi kaikille yhteiskunnan jäsenille tasapuolinen ja hyvä. Antiikin Kreikassa kreikkalaisilla itsellään taisivat olla asiat niin hyvin kuin siihen maailmanaikaan suinkin oli mahdollista, mutta orjilla, jotka hyvinvoinnin toteuttivat, ei varmaankaan ihan niin hyvin.

Onnellisuus kommunismin alla lienee kuitenkin hieman kyseenalaista...? Sen verran monta tarinaa asiasta sattunut kohdalle; mitenkäs taas pukkaa Orwellia mieleen...

Verotus nimenomaan on se keino, jolla hyvinvointia voidaan saada aikaan; siinä olisikin kieltämättä viilaamisen varaa.

Kapitalismi on tavallaan "voittanut" kommunismin juuri - kommunismi romahti vain tietyissä maissa, kapitalismi on romahduttamassa koko maailmantalouden...

Valitettavasti ilman sääntelyä ei kapitalismi toimi yhteiskunnan hyväksi, vaikka niin on kovasti väitetty vuosikymmeniä, Suomessa erityisesti edellisen laman jälkeen. Todellisuus on kuitenkin karu, sen ovat saaneet huomata hyvin monet sijoittajatkin - mikä sinänsä on oikeudenmukaista, kun ovat olleet vaatimassa vapautta pääomalle.

[tianyl]

Se mitään köyhän kyykytystä ole, jos yritys haluaa huonoina aikoina maksaa työntekijöille vähemmän palkkaa, se on tapa selviytyä. Yrityksen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajalleen, ei paapoa työntekijöitä. Joskus muinoin merimiesunioni oli tunnettu järkähtämättömistä periaatteistaan, "mistään ei luovuta", ja mitenkäs siinä sitten kävi? Nyt samaa tietä varmasti ja vakaasti kulkevat ainakin paperintekijät. Heidän vaatimuksissaan on vuosia näkynyt uskomaton itsekkyys ja kyvyttömyys nähdä maailman ympärillä muuttuvan.

Miten kukaan voi oikeasti toistella tätä työnantajapuolen propagandaa. Mitä olisi tapahtunut jos merimiesunioni olisi joustanut periaatteissaan? Varustomot olisivat vaatineet lisää alennuksia, kunnes palkkataso olisi ollut kehitysmaan tasolla. Tosiasia on kuitenkin, ettei suomalaisessa yhteiskunnassa asuva voi elättää itseään filippiiniläisen palkalla. Turha periksi on antaa. Sitten kun homma jollain alalla loppuu tehdään jotain muuta.

[Salamijakk]

Mulla on sellainen etiäinen, että sinappi on terveystuote. Ei syöpää, vaikka elintavat ovat sille otolliset, eikä mitään vakavaa sairautta. Maksa kestää melkein mitä vaan, käsidesiä en ole vielä kokeillut sinapin kanssa. Yleiskunto pysyy huipussaan, vaikka olen lomautettuna ja liikunta on jäänyt vähiin (osin helteisen kesän takia). Seksuaalinen halukkuus on viriiliä. Uskonkin, että elän sinapin avulla ainakin 100 vuotiaaksi.

Tämä tietonihan todistetaan todeksi vasta kymmenien vuosien kuluttua tutkimuksin, jotenka homppulaiset ostamaan Auran Sinappia ja sitä reilusti käyttämään. Voisitte kokeilla vaikka sinappishottia vodkalla näin lauantisin, luulen että toimii.

[arisel]

... Kun joku vaan keksisi ja saisi ihmiset syömään itsekkyyden poistolääkettä, voisi maailma tästä vielä vähän korjaantuakin.

Kovapalkkaiset pomot nakertavat kuntaliitosten hyödyt

Kuntaliitoskunnissa on kovapalkkaista väkeä, jolle ei riitä työtä, mutta palkka juoksee.

- Liitoskunnissa on moninkertainen johtajamiehitys, kun entiset kunnanjohtajat ja osastopäälliköt on siirretty uuden kunnan palvelukseen parhailla ehdoilla

Jänikset puskassa
Hautamäen mielestä irtisanomissuoja pitäisi ottaa uudelleen esille. Hän ei silti usko, että poliitikot uskaltavat tarttua hankalaan asiaan.
- Missä ovat linjaa vetävät, ryhdikkäät poliitikot? Sellaisia ei näytä olevan. Jos edessä on suuri säästöprosessi, ei voida pyhittää jotakin porukkaa. Ei voida kiristää vanhustenhuollosta ja samalla säilyttää päällekkäisen hallinnon ylimiehitys, Hautamäki sanoo.

[arisel]

Roskanpoimijan blogi, Raimo Myöhänen
Kenen etua ajat, Hallitus ?

Vuosien varrella olen tullut tavanneeksi muutamia nykyisiä ja entisiä kansanedustajia ja ministereitä. Yleensä puheenaihe pysyttelee siinä, miten tuli edustajakauden aikana vastapuolen edustajia kusetettua. Harvassa ovat olleet ne tilaisuudet, joissa on pohdittu maan etua tehtyjen ratkaisujen valossa. Ajattelin, miten keskinkertaisten kykyjen avulla maata onkaan johdettu.

[NeliX4]

Joo, arvatkaapa vain, montako kertaa olen viime päivinä kuullut ihmisiltä, että ennen oli asiat paremmin? Ja samaan aikaan luen uutisista, miten paljon USA:ssa syödään masennus-, ei kun siis mielialalääkkeitä... Kun joku vaan keksisi ja saisi ihmiset syömään itsekkyyden poistolääkettä, voisi maailma tästä vielä vähän korjaantuakin.

Hyvin sanottu!

Tämän allekirjoitan; pitäisi koskea nimenomaan niitä, jotka rahan liikkeistä päättävät...

Sehän on ollut pitkään tiedossa, että US of A on putoava palkintopallilta ja Kiina(/Aasia) tule vetämään maailmaa.

Oikeasti hyviä päätöksiä tehtiin 90-luvun laman aikaan. Sijoitettiin koulutukseen ja pahimmat sikailijat pelattiin pois pelistä Arsenaaliin. Sen jälkeen hyviä päätöksiä ei juuri ole tullut. Toisaalta Suomi on niin pieni, että maailman tuulissa Suomella on lähinnä leijan osa. Uskon kyllä Suomalaisiin poliitikkoihin ja politiikkaan yleensäkin. Julkisuudessa pyörivän kaksinaamaisen pinnallisen JUNTTISUOMEN vaaliraha Jeesustelun lisäksi suurin osa poliitikosta ja valtion virkamiehistä tekee oikeasti tehokasta työtä yhteiskuntamme eduksi.

Sen kyllä allekirjoitan, että johtoportaan lomauttaminen on niitä viimeisiä asioita mitä firmoissa(/kunnissa) tehdään. Laittaisitko muka itsesi työttömäksi osakkeenomistajien tuoton maksimoimiseksi.?

[arisel]

Joo, arvatkaapa vain, montako kertaa olen viime päivinä kuullut ihmisiltä, että ennen oli asiat paremmin? Ja samaan aikaan luen uutisista, miten paljon USA:ssa syödään masennus-, ei kun siis mielialalääkkeitä... Kun joku vaan keksisi ja saisi ihmiset syömään itsekkyyden poistolääkettä, voisi maailma tästä vielä vähän korjaantuakin.

Hyvin sanottu!

Tämän allekirjoitan; pitäisi koskea nimenomaan niitä, jotka rahan liikkeistä päättävät...

Sehän on ollut pitkään tiedossa, että US of A on putoava palkintopallilta ja Kiina(/Aasia) tule vetämään maailmaa.

Oikeasti hyviä päätöksiä tehtiin 90-luvun laman aikaan. Sijoitettiin koulutukseen ja pahimmat sikailijat pelattiin pois pelistä Arsenaaliin. Sen jälkeen hyviä päätöksiä ei juuri ole tullut. Toisaalta Suomi on niin pieni, että maailman tuulissa Suomella on lähinnä leijan osa. Uskon kyllä Suomalaisiin poliitikkoihin ja politiikkaan yleensäkin. Julkisuudessa pyörivän kaksinaamaisen pinnallisen JUNTTISUOMEN vaaliraha Jeesustelun lisäksi suurin osa poliitikosta ja valtion virkamiehistä tekee oikeasti tehokasta työtä yhteiskuntamme eduksi.

Sen kyllä allekirjoitan, että johtoportaan lomauttaminen on niitä viimeisiä asioita mitä firmoissa(/kunnissa) tehdään. Laittaisitko muka itsesi työttömäksi osakkeenomistajien tuoton maksimoimiseksi.?

Palasipa mieleen tuosta, että edellisen laman aikana lomautin itseni muutamaksi viikoksi... Käsittääkseni osakkeenomistajat siitä hyötyivät.

[Peitsamo]

Oikeasti hyviä päätöksiä tehtiin 90-luvun laman aikaan. Sijoitettiin koulutukseen ja pahimmat sikailijat pelattiin pois pelistä Arsenaaliin. Sen jälkeen hyviä päätöksiä ei juuri ole tullut. Toisaalta Suomi on niin pieni, että maailman tuulissa Suomella on lähinnä leijan osa. Uskon kyllä Suomalaisiin poliitikkoihin ja politiikkaan yleensäkin. Julkisuudessa pyörivän kaksinaamaisen pinnallisen JUNTTISUOMEN vaaliraha Jeesustelun lisäksi suurin osa poliitikosta ja valtion virkamiehistä tekee oikeasti tehokasta työtä yhteiskuntamme eduksi.

Suomessa on sairaalloisen raskas julkinen sektori eli läjä ihmisiä tuottamattomassa työssä. Ongelmana tällaisessa organisaatiossa on se, että paperinpyörittäjät työllistävät toinen toisiaan, jolloin yhtäkkiä kaikilla onkin "kiire". Voisitko täsmentää tuota virkettä tekee oikeasti tehokasta työtä yhteiskuntamme eduksi?

Muutenkin valtio saisi alkaa vähitellen karsimaan menoja, koska nykyinen velkaantuminen on täysin kestämättömällä pohjalla. Nyt on hyvä kusta housuihin, mutta me nuoremman polven edustajat maksamme tästä kalliisti verojen kiristymisen ja palveluiden karsimisen muodossa jo lähitulevaisuudessa.

Nykyhallitus pelaa melkoista uhkapeliä ja toivoo sormet ristissä, että talous alkaisi elpymään jo ihan lähitulevaisuudessa. Todellisuudessa työttömyys tulee kasvamaan vielä pitkään ja budjetin alijäämät turpoamaan siinä samalla. Kohta sitten karsitaan oikein urakalla ja ihmetellään miten tässä nyt näin pääsi käymään. Seuraavalla hallituksella on paska nakki tiedossa. Vielä kun näkisi Kokoomuksen tai Keskustan oppositiossa selittämässä kuinka vika on nykyhallituksessa.

[adele]

Tärkeä on ymmärtää, että ensin jonkun on leivottava kakku, jota sitten toisten toimesta jaetaan. (Toiset= siis sosialidemokraatit, sosialidemokratia= käsi on mahdollisimman syvällä naapurin taskussa). Uutta kakkua tai aineksia kakkuun ei saa sillä että me jokainen keskitymme pesemään toistemme paitoja.

Jos haluaa perustaa firman, jolla on muita tavoitteita kuin tuottaa voittoa ja siten lisätä omistajien varallisuutta (vaikka että kaikilla asianosaisilla on kivaa, tai että haluaa maksaa enemmän veroja) niin mikään ei estä moista. Olen myös melkoisen varma, että jokainen työntekijäkin, joka mielestään saa liikaa palkkaa tai jonka mielestä juuri hän maksaa liian vähän veroja pystyy antamaan sopivan summan valtiolle lahjoituksena Valtionkonttorin kautta.

[Maza]

sosialidemokratia= käsi on mahdollisimman syvällä naapurin taskussa

Entä missä on porvareiden käsi? Pyllyssä asti?

[Peitsamo]

Kyllä

Lähitulevaisuuden merkittävin tavoite on säilyttää palkkamaltti tulevissa palkkaneuvotteluissa. Tässä tilanteessa olisi syytä jo alkaa harkitsemaan luopumista menetetyistä eduista etenkin palkkojen muodossa. Kansantalouden kilpailukyky perustuu siihen, että joko palkat alenevat tai valuuttakurssi muuttuu. Viime laman aikana palkat pysyivät suht muuttumattomina, mutta devalvaation myötä kolmannes rahan arvosta katosi ns. yhdessä yössä.

Ruotsissa devalvaatio on kohentanut kilpailukykyä, Baltian maissa devalvaatio + palkanalennukset. Kiinassa tuottavuus onkin huomattavasti parempi vielä tällä hetkellä, vaikka kustannuket nousisivat roimasti. Surkea yhtälö Suomen työllisyyden kannalta.

[NeliX4]

Suomessa on sairaalloisen raskas julkinen sektori eli läjä ihmisiä tuottamattomassa työssä. Ongelmana tällaisessa organisaatiossa on se, että paperinpyörittäjät työllistävät toinen toisiaan, jolloin yhtäkkiä kaikilla onkin "kiire". Voisitko täsmentää tuota virkettä tekee oikeasti tehokasta työtä yhteiskuntamme eduksi?

Byrokratiaa kuin Neuvostoliitossa.

Muutenkin valtio saisi alkaa vähitellen karsimaan menoja, koska nykyinen velkaantuminen on täysin kestämättömällä pohjalla. Nyt on hyvä kusta housuihin, mutta me nuoremman polven edustajat maksamme tästä kalliisti verojen kiristymisen ja palveluiden karsimisen muodossa jo lähitulevaisuudessa.

[/quote] Kyllä ne verot viimeistään silloin pomppaa, kun kaikki hyvin toimeentulevat suuren ikäluokan kansalaiset jää (varhais)eläkkeelle ja he itse eivät niitä joudu maksamaan. Vuoden 2008 maailman valtiovaraisministeri vuonna 2007 "Lama ei koske Suomea.".

[NeliX4]

Ruotsissa devalvaatio on kohentanut kilpailukykyä, Baltian maissa devalvaatio + palkanalennukset.

Mun ymmärtääkseni edellä mainitut maat on aivan kusessa. Ruotsissa onneks sentään on vähän kansallista omaisuutta (rahaa, kultaa, patentteja, tuotemerkkejä). esim. Latviassa ei.

[adele]

Devalvaatio oli hupaisa juttu taannoisessa Suomessa, kun meillä vielä oli mikkihiirivaluutta, kertoen karua kieltään ns. "pienen ihmisen" taloudellisen ymmärryksen tasosta. Hieno ulkomainen sana, joka ei pöljälle kouluttamattomalle työläiselle, eli rahvaalle kertonut mitään. Jos samalle massalle olisi ehdottanut, että "Hei Pöljät, lasketaanpa kollektiivisesti palkkoja 15%, kun tavara ei käy kaupaksi ulkomailla" niin typerykset olisivat AY-pomojen johtama olleet barrikaadeilla.

Ei olisi toiminut ei. Sen sijaan kukaan ei huomannut vastustaa kun valuttaa devalvoitiin ilmoitusluontoisesti 30%:lla. Päinvastoin eli tuo sama takapuoli penkkiin-jengi, joka olisi kynsin hampain vastustanut "pienten ihmisten" palkkojen laskemista oli tyytyväinen. (Suomessa tuolloin puolet kulutuksesta kohdistui ulkomaisiin hyödykkeisiin, joten palkan alennusprosentti devalvaation seurauksena oli käytännössä puolet devalvaatioprosentista).

Devalvointimahdollisuus mahdollisti Mugabemaisen taloudellisen Zimbabwe-politiikan harrastamisen maassamme. Myöhemmin "pienelle ihmiselle", taas tarjottiin suuria palkakorotusprosentteja, jotka sitten leikattiin seuraavassa devalvaatiossa. Ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Meikäläiselle on täysin hämärää, miksi joko haluaisi rakentaa elämänsä itsepetokselle ja merkityksettömille luvuille.