Uusi MacBook Air vs vanha MBA

[J.A.U.]

Moro,

miten uusi ja vanha MBA eroavat toisistaan? (muuta kuin enemmän tilaa/tehoa) Kävi mielessä vanhan 1,6GHz MBA:n 80Gt (Intelin näyttiksellä) ykköskoneeksi opiskelukäyttöön. Olenko seonnut? Kone tulisi peruskäyttöön: langatonta surffailua netissä, photoshopilla muokkailua, leffojen katsomista, musiikin kuuntelua. Riittääkö tehot peruskäyttöön ja selviänkö Intelin näyttiksellä? Mitä 3G:llä tietokoneessa tarkoitetaan ja mihin sitä tarvitsee? Yhden USBin ja Firewiren puuttuminen ei haittaa ja muita heikkouksiahan tuossa ei ole. Kiitos jo etukäteen.

[Matti Niemelä]

3G tarkoittaa että koneen sisällä olisi sellanen built-in 3G-nettimokkula mitä nyt niin kovasti mainostetaan. Missään Appleissa ei ole tällaista valmiina.

Vanhassa ja uudessa Airissa suurimpana erona on kaipa näytönohjain, joka vanhassa on intelin kohtuu kämänen X3100 ja uudessa nVidian 9400M.

Kerro nyt vähän millasta hintaa oot siitä vanhasta maksamassa?

Melkeen suosittelisin tutustumaan tällaseen 13" Macbook Prohon, hinta 1150 euroa + n. 60 euroa 4 gigan muistista. Liitännät paljon paremmat (mm. FW800, SD-lukija). Akku kestää n. 7 tuntia ihan peruskäytössä. Näyttö on hieman parempi kuin Airissa. Paino vain 2 kiloa.

Mutta onhan se Airi kyl hirmusen kivan painonen ja kokonen. Mutta käypä silti tsekkaas jossain kaupas tällai 13" MBP.

[J.A.U.]

Itse asiassa toi uusi MBP 13" on ollu tarkotus ostaa. Toi vanha Air oli vain päähänpisto. Se on niin ohut. Luulen, että kallistun tohon prohon. Onhan se nyt parempi kone. Sen käsityksen oli jo saanut aiemminkin, että Intelin näyttis on koht. surkea. vanha MBA pitäs saada huomattavasti halvemmalla kuin uusi MBP, että Airin ostaisin. Jonkun 900€ voisin uudenveroisesta maksaa. Mietittyttää, että mihin noi tehot riittää? USBin lisäksi liittimillä en tee oikeastaan muuta kuin liitä läppärin tv:seen tai tykkiin, joten ihan tajuttomasti en noita pron liittimiä tarvi.

[Matti Niemelä]

Itse ottaisin Airista melkein vain sen uusimman SSD-mallin, olikohan johkin 1700 euroon.

Pitää muistaa että ilman SSD:tä Airin kovo on 4300 rpm 1.8" pikkukiekko, eli turkasen hidas.

Vanha Air pitäis todellakin saada kovinkin edulliseen hintaan, jotta sen hinta/laatu olisi kohdallaan.

[J.A.U.]

Kiitoksia vastauksista. Uskon viisaan miehen puhetta ja teen järkivalinnan eli ostan sen himoitsemani MBP 13". En usko, että tuun winukkaa kaipaan.

[ssulti]

Pitää muistaa että ilman SSD:tä Airin kovo on 4300 rpm 1.8" pikkukiekko, eli turkasen hidas.

Ja tuo on kohteliaisuus sitä 1.8" kiekkoa kohtaan... Hidas se on, se kun on oikeastaan tehty alkujaan iPodin levyksi...

Itsellä oli aikanaan rev.a (1.6GHz/80G/2G) Air. Kevyt ja kiva, mutta, jää jalkoihin, kun tekee mitään isompaa. Nyt alla aikaisemmin mainittu mainittu MBP13", näyttö on tässä parempi kuin Airissa, vaikkakin taitaa olla niin että tästä lähtee vähemmän valoa kuin Airin paneelista (tai sitten se on vain silmien kuvitelmaa).

Edelleenkin on HobbyHallissa se tarjous "Studet survival pack", jossa on MBP13 ja Office2008 paketoituna hintaan, joka on sama kuin pelkkä MBP13 applestoressa.

[rthghdfger]

Toi vanha Air oli vain päähänpisto. Se on niin ohut.

Yksi juttu mikä nostaa Airin mielestäni paljon ylemmäs verrattuna näihin alumiinisiin MBP:ihin, on kirjoitustuntuma. Air on ohennuksen lisäksi kallistettu eteenpäin, joten jos kirjoittaa paljon ja kone sekä kädet lepäävät pöydällä, niin Air rasittaa paljon vähemmän ranteita.

Esim. ainoaksi tietokoneeksi Air on turhan vaatimaton monilta ominaisuuksiltaan, mutta pöytäkoneen (esim. iMac) kaverina se on mitä loistavin, jos ei tien päällä tarvitse kaikkia tehoja eikä esim. dvd-katselua ym.

[tyttone]

itse kyllä suosittelisin tuon airin ostoa jos yhtään opiskelujen takia joudut kantamaan paljon. Vaihdoin 2007 mallisen valkosen macbookin tähän opiskelujen takia ja olen kyllä enemmän kuin tyytyväinen. Teen itse nuo samat hommat, eli netissä oloa, leffojen kattelua, iworkkiä/officen käyttöä, kuvien kanssa räpläämistä (tosin vähän vain) ja muutamien pelien pelaamista.

Vaikka hinta kirpasi vähän, niin en ole katunut kertaakaan vaihtoa saa hymyillä opiskelukavereille kun tuskailevat repun painoa kun pitää raahata kone kouluun jonkin asian takia..

[tsjlehti]

Kone tulisi peruskäyttöön: langatonta surffailua netissä, photoshopilla muokkailua, leffojen katsomista, musiikin kuuntelua.

Leffat pyörivät. Photoshoppi pyörii riittävästi, mutta kone lämpiää ja throtlaa nopeutensa 800 MHz:aan aika nopeasti. Mulla käytössä oleva kone on nvidian piirisarjallista konetta edeltänyttä revikkaa tehokkaammalla prosessorilla. Lähinnä tuon throtlauksen huomaa pidemmissä lightroomilla tehtävissä hommissa. Kovasti tekisi mieli MBP 13" konetta. Uskoisin sen paremmin jäähdytetyksi.

Valitettavasti konkreettisia eroja en otsikoimiesi koneiden välillä osaa sanoa, mutta vastasin kuitenkin. Lähinä siis siksi, etten itse ole nähnyt juuri mainintoja tuosta ominaisuudesta, että prosessori taantuu 800 MHz nopeuteen. En ole ottanut aikaa, kuinka nopeasti se tapahtuu, mutta arvioisin, että korkeintaan vartin jaksaa täydellä teholla ja vähintään muutamia minuutteja.

[rthghdfger]

Valitettavasti konkreettisia eroja en otsikoimiesi koneiden välillä osaa sanoa, mutta vastasin kuitenkin. Lähinä siis siksi, etten itse ole nähnyt juuri mainintoja tuosta ominaisuudesta, että prosessori taantuu 800 MHz nopeuteen. En ole ottanut aikaa, kuinka nopeasti se tapahtuu, mutta arvioisin, että korkeintaan vartin jaksaa täydellä teholla ja vähintään muutamia minuutteja.

Minun mielestä tämä OLI alkuajan ongelma. Mulla Air (rev. 1) rupeaa kyllä puuskuttamaan esim. Lightroomin kanssa, mutta ei se mielestäni tiputa tehoja puoleen. Air on nyt kaapissa, joten en ihan tässä hetkessä jaksa kokeilla, mutta pitää testata käykö tosiaan näin. Tuuletin lähtee nopeasti nostamaan kierroksia, se on ainakin varmaa, kun antaa vähän raskaampaa puuhaa.

[tsjlehti]

Vanhassa ja uudessa Airissa suurimpana erona on kaipa näytönohjain, joka vanhassa on intelin kohtuu kämänen X3100 ja uudessa nVidian 9400M.

Vanhassa on levylle pata-liitäntä, uudessa sata. Uuteen siis on mahdollista vaihtaa intellin ssd, vanhaan ei. Ainakin x25-m:n 1. sukupolven levyä sai myös 1,8" kokoisena. Osan vaihto ei kaiketikaan ole tarkoitettu itse tehtäväksi, eikä siten ole helppo homma, mutta käsittääkseni mahdollinen kuitenkin.

[ssulti]

Minun mielestä tämä OLI alkuajan ongelma.

Oma rev.1 MBA nosti tuulettimet kyllä huutamaan herkästi, mutten koskaan saanut millään seurantasoftalla todennettua (tai edes perstuntumalla), että kone lähtisi throtlailemaan tai katkomaan toista corea ulos. Kyse oli ihan viimeisistä rev.1 MBA koneesta. 1.6GHz malli siis ja 80G kiekko.

Koneella ajettiin iPhotoa kera 4000:n kuvan arkiston ja xCode+iPhone SDK settiä.

[tsjlehti]

Coolbookilla kattelin. Lämmöt kävi ensin noin 90:ssa ja sitten nopeus jäi 800 MHz:aan ja lämmöt laski 65-70 välille. Sitten se jatkoi vielä tunti tolkulla Lightroomiin previkkojen luontia. Toisen ytimen kohtalosta en osaa sanoa mitään, mutta kellot näki helposti.

[tsjlehti]

Ja tuo on kohteliaisuus sitä 1.8" kiekkoa kohtaan... Hidas se on, se kun on oikeastaan tehty alkujaan iPodin levyksi...

Tuskinpa on tehty ipodille. 1,8" levyjä on ilmestynyt markkinoille Wikipedian mukaan 1993, ja Ipod 2001.

[dasb00t]

Itselläni oli Rev1 Air ja nyt on 13" MBP. Koko ero ei tunnu miltään. Koneiden footprint on kutakuinkin samankokoinen, ainoastaa painoa on reilut puolikiloa enemmän MBP:ssa. Tehoiltaan koneet ovat aivan eri planeetalta. Airin kovalevy on iso pullonkaula. Uudet Airit SSD:llä voisivat olla kovia pelejä, mutta ne ovat sitten taas melko kalliita.

Yksi juttu häiritsi itseäni Airissa myös paljon. Lataaminen nimittäin kestää toooodella kauan. Varmaan jotain 5h tyhjästä täyteen.

[Matti Niemelä]

Joo, tuo akun latausaika on kyllä pakko pistää isoksi plussaksi 13" MBP:lle.. siinä missä Early 2008 MBP lataa akun tyhjästä täyteen varmaan n. 4 tunnissa, sanoisin että 13" lataa akun noin kahdessa. Eipä ole oikeen koskaan tullut tarkemmin mitattua.

[ssulti]

Ja tuo on kohteliaisuus sitä 1.8" kiekkoa kohtaan... Hidas se on, se kun on oikeastaan tehty alkujaan iPodin levyksi...

Tuskinpa on tehty ipodille. 1,8" levyjä on ilmestynyt markkinoille Wikipedian mukaan 1993, ja Ipod 2001.

Ehkei ihan, mutta näin pikaisesti suhteuttaen se teho. Ja aika samaa mallistoa oli 30G iPod video 5.5G:n 1.8" levy kuin se mikä oli minulla rev.1 Airissa. Eli sitä tässä hain takaa, että levynopeus rev.1 Airissa ei ole päätä huimaava. Toki noita pikkulevyjä on ollut ties kuinka kauan tarjolla jo. Pullonkaulahan se on, poistui enimmäkseen kun tultiin SATA 1.8" levyihin, mutta lopullisesti siitä pääsee eroon vain SATA-SSD:llä, eli kalleimmilla malleilla.

[tsjlehti]

Yksi juttu häiritsi itseäni Airissa myös paljon. Lataaminen nimittäin kestää toooodella kauan. Varmaan jotain 5h tyhjästä täyteen.

Olen huomannut saman. Mistähän johtuu? Kai tuokin on lämpökysymys, vai onko se virtalähde alimitoitettu? Lataus kestää kone päällä paljon kauemmin kuin kone unilla. Joskus mietin, et mitä jos sitä olis ladannut 17" MBP:n laturilla, mutta en tohtinut kokeilla.

[ssulti]

Yksi juttu häiritsi itseäni Airissa myös paljon. Lataaminen nimittäin kestää toooodella kauan. Varmaan jotain 5h tyhjästä täyteen.

Olen huomannut saman. Mistähän johtuu? Kai tuokin on lämpökysymys, vai onko se virtalähde alimitoitettu?

Veikkaisin lämpökysymystä, Airissa kun tuo akku on ohut ja tiiviisti kahden alumiinipalan väliin tuupattuna. Airissa (kuten kaikissa uusissa jo jonkin aikaa) on litium-polymeeri akku. Ja litium on tunnetusti erittäin reaktiivinen aine, joka voi tarpeeksi kuumentuessaan jysähtää aika ikävänoloisesti : YouTube 1 & YouTube 2.

Isommalla powerilla ei varmaankaan lataudu sen nopeammin, se lataus-järjestelmä kun on koneen ja akun välissä. Ja kyseinen järjestelmä valvoo latausvirtaa ja akun lämpöä, koettaen välttää ylläkuvatun videon kaltainen korkkaantuminen. YouTube / LiPo safety

[tyttone]

minulla ei ainakaan lataus kestä sen kauempaa kuin edellisessä macbookissani. Huomaan kyllä, että jos on paljon ohjelmia päällä samalla kun lataa, niin kestää huomattavasti kauemmin, mutta jos vaikka kattelee leffaa vain, tai surffailee niin kyllä se ihan normaaliajassa on ladannut sen täyteen.

[J.A.U.]

Nykyisessä pöytäkoneessa (AMD Duron 1.6 GHz 512Mb RAM NVIDIA GeForce DDR 232Gt) tehot riittävät perushommiin.

Onko Apple MacBook Air 1.6GHz, 120GB SATA suunnilleen samaa teholuokkaa kuin pöytäkoneeni? Vai teekeekö 4200rpm kovalevy siitä huomattavasti tehottomamman? Entäs jos pöytäkonetta vertaa Apple MacBook Air 1.86GHz, 128GB SSD koneeseen?

[Bashi88]

Itselläni on ollut vuoden verran Air opiskelukäytössä, ja eipä kyllä ole tullut ikävä tehokkaampaa konetta. Kuvia muokkailen satunnaisesti ja on iMoviellakin tullut väännettyä, kuumeneehan tämä muttei haittaa kun sen verran vähän tulee muokkailtua. Reppuun sujahtaa kansion väliin ja akku kestää vieläkin helposti sen 4h. Hyvin voin suositella näitä ensimmäisiäkin Aireja, jos ei tosiaan kaipaa mitään tehomyllyä.

Minkäänlaista käsien/ranteiden rasitusta en kyllä tästä koneesta ole saanut (?), en tiedä mitä sillä sitten jossain edellä tarkoitettiin. Pikemminkin mukava kirjoitella, kun näppis on lähes pöytälevyssä kiinni. Ja näyttöhän tässä on loistava.

[rthghdfger]

Minkäänlaista käsien/ranteiden rasitusta en kyllä tästä koneesta ole saanut (?), en tiedä mitä sillä sitten jossain edellä tarkoitettiin. Pikemminkin mukava kirjoitella, kun näppis on lähes pöytälevyssä kiinni. Ja näyttöhän tässä on loistava.

Tätäkö tarkoitit?

Yksi juttu mikä nostaa Airin mielestäni paljon ylemmäs verrattuna näihin alumiinisiin MBP:ihin, on kirjoitustuntuma. Air on ohennuksen lisäksi kallistettu eteenpäin, joten jos kirjoittaa paljon ja kone sekä kädet lepäävät pöydällä, niin Air rasittaa paljon vähemmän ranteita.

"Ylemmäs" tarkoittaa arvostusta, ei fyysistä korotusta.

[Bashi88]

Tätäkö tarkoitit?

Yksi juttu mikä nostaa Airin mielestäni paljon ylemmäs verrattuna näihin alumiinisiin MBP:ihin, on kirjoitustuntuma. Air on ohennuksen lisäksi kallistettu eteenpäin, joten jos kirjoittaa paljon ja kone sekä kädet lepäävät pöydällä, niin Air rasittaa paljon vähemmän ranteita.

"Ylemmäs" tarkoittaa arvostusta, ei fyysistä korotusta.

Nope, jotenkin onnistuin lukemaan tuon jälkimmäisen lauseen kuin se olisi juurikin päinvastaista tarkoittavaa. Ehkä olisi pitänyt varmistaa, ennen kun siihen viittasin
Aiheeseen liittyen: joitakin on harmittanut Airin terävä etureunus, mutta itselleni se ei ole koskaan tuottanut ongelmaa. Enkä kirjoittele hanskat kädessä.

[rthghdfger]

Aiheeseen liittyen: joitakin on harmittanut Airin terävä etureunus, mutta itselleni se ei ole koskaan tuottanut ongelmaa. Enkä kirjoittele hanskat kädessä.

Jotta näkemykseni tästä asiasta tulisi varmasti selväksi, niin alumiinisten Macbookien (eikös ne aluksi olleet nimenomaan MB-koneita) tultua markkinoille testasin kirjoitustuntuman, ja valitsin Airin matalamman ja miellyttävämmän etureunan takia. Muun muassa tämän takia, lisäksi pienemmän koon ja keveyden takia.