Miksi ei ole olemassa kunnollista VIDEO-softaa

[HannuS]

Hei

En oikein hahmota tätä asiaa. Ehkä MAC puolella asiat ovat paremmin kuin Windowsissa. Mulla ei ole MAC:a joten en tiedä sieltä mitään.

Ongelma on tämä. Tarve on siis tässä:

Kun nauhoitan digiboksilla ohjelmia joissa on suomen tai ruotsin kielinen tekstitys. Haluaisin katsoa ne myöhemmin iPhonella. Hyvin simppeliä siis. Ihan perustarve. Esim lentokentällä tai jossakin paikassa missä muuten joutuu odottamaan tai on muuten tylsää.

Ymmärrän että se pitää muuttaa MP4 muotoon koska digiboksini ei sitä vielä tee. Ehkä tulevaisuudessa kun HD lähetykset tulevat tosissaan joka kanavalta suomessakin, mutta se on offtopic asiaa.

Miksi ei ole olemassa ohjelmaa, joka imaisisi digiboksin jaetulta kovalevyltä MPEG2 muodossa olevan transport streamin. Huomaisi että siinä on tekstitys ja mahdollisesti erilaisia audio raitoja. Dekoodaisi tekstityksen kuvaan mukaan. Polttaisi sen siis kuvaan. Ohjelma valitsisi 1 sijalle suomenkielisen 2 sijalle ruotsin 3 sijalle englanninkielisen ääniraidan AUTOMAATTISESTI
Automaattisesti sana on tahallaan isolla koska sitä vartenhan tietokoneet ovat olemassa, että ne tekisivät asioita automaattisesti.

Näin muodostettu MP4 tiedosto menisi sitten iTunes ohjelmalla suoraan iPhoneen.
Parasta olisi jos edellä luettelemani ominaisuudet olisivat suoraan sisään rakennettu iTunekseen

Olisin valmis vaikka maksamaan sellaisesta ohjelmasta. Se pitäisi olla sellainen ohjelma että se olisi TESTATTU erilaisissa koneissa. Hitaissa se pyörisi hitaammin ja nopeissa nopeammin.

Sama ohjelma voisi muokata myös DVD elokuvat samalla tavalla.

Niin ja lisätään vielä se että ohjelma joka ei sisällä asennuspaketissaan kaikkia tarvittavia ohjelmia/kodekeita/ActiiviX_:iä jne härpäkkeitä ei ole minun mielestä ohjelma ollenkaan vaan keskeneräinen kasa, jota en viitsi enään edes testata.
Mallia voisi katsoa esim VLC:stä joka sisältää kaiken ja asentuu vaivatta. Ja siitten demo aikaa pitäisi olla 12 kk. Vasta tuon ajan sisällä normaali harrastaja löytää softasta viat ja puutteet ja voi tehdä ostopäätöksen.

[iMiika]

Hei
En oikein hahmota tätä asiaa. Ehkä MAC puolella asiat ovat paremmin kuin Windowsissa. Mulla ei ole MAC:a joten en tiedä sieltä mitään.

Siirtyisitkö macciin jos sellainen softa olisi olemassa OSX:lle?

[ssulti]

Hei
En oikein hahmota tätä asiaa. Ehkä MAC puolella asiat ovat paremmin kuin Windowsissa. Mulla ei ole MAC:a joten en tiedä sieltä mitään.

Siirtyisitkö macciin jos sellainen softa olisi olemassa OSX:lle?

Handbrake. Hintaa 0e.

[rthghdfger]

Ja siitten demo aikaa pitäisi olla 12 kk. Vasta tuon ajan sisällä normaali harrastaja löytää softasta viat ja puutteet ja voi tehdä ostopäätöksen.

Huh huh, millä se/ne koodaajat eläisivät ensimmäisen vuoden ja kehittäisivät ohjelmaa entistä paremmaksi, jos kukaan ei maksaisi ensimmäisestä vuodesta.

Eipä se macillakaan niin helppoa ole kuin ssulti vastaa, että Handbrake. Ei ainakaan mulla. Tarvitaanhan ensin iTV2DVD, jolla tehdään dvd-image, josta päästään Handbrakella tekemään lopullinen iPhone-tiedosto poltetuin tekstein. Eikä mikään vaihe toimi täysin automaattisesti, vaan pitää kliksutella eri paikoista. Mutta ilmaista on, kiitos tekijöille.

[MiniMe]

Ei nyt aivan tuohon tilanteesi sopiva ratkaisu, mutta itselläni on EyeTV Hybrid -tikku, jolla teen tallennukset koneelle. EyeTV puskee myös tallentamansa ohjelmat tarpeen mukaan iTunesiin ja siitä edelleen iPhoneen.

Tässä esimerkki kuinka homma toimii. Olen tehnyt Smart Guiden, joka tallentaa automaattisesti SubTV:ltä tulevat ohjelmat, joiden nimessä on sana Simpsonit. Samaan Guideen olen tallentanut myös tiedon, että vie ohjelmat iPodiin/iPhoneen. EyeTV siis muuntaa videot automaattisesti sopivaan muotoon iPhonelle. iTunesissa puolestaan päällä ruksi, että siirrä iPhoneen x määrä katsomattomia Simpsoneita. Joka kerta kun synkronoin iPhonen, sinne siirtyy katsomattomat jaksot Simpsoneita.

Tämä siis esimerkkinä, kuinka homma toimii sopivilla laitteilla / ohjelmilla. Tämä ei tietenkään ole mikään hyvä vaihtoehto, jos on jo hankkinut kalliin tallentavan digiboxin. EyeTV:tä ei tietojeni mukaan ole myöskään saatavilla Windowsille.

Tiivistettynä:
+ erittäin helppoa, käytännössä täysin automaattista
+ hyvä yhteensopivuus Applen laitteisiin (AppleTV, iPhone, iPod) ja ohjelmiin (iTunes)
+ videoiden vienti myös DVD:lle onnistuu helposti
+ tallenteiden pätkiminen helppoa (mainoskatkot pois)
- EyeTV Hybridissä vain yksi viritin, eli useamman kanavan tallennus ei samanaikaisesti onnistu
+/- en ole testannut, polttaako EyeTV muunnossa Ylen tekstitykset kuvaan (mikä tässä oli se tärkein asia)

[HannuS]

Hei
En oikein hahmota tätä asiaa. Ehkä MAC puolella asiat ovat paremmin kuin Windowsissa. Mulla ei ole MAC:a joten en tiedä sieltä mitään.

Siirtyisitkö macciin jos sellainen softa olisi olemassa OSX:lle?

Juu, mieluusti siirtyisin, mutta multa tulee sitten iso nippu vaatimuksia sille paremmalle digiboksille. 2-4 DVB-S2 viritintä , Diseq 1.3, 1Gb verkko/N-sarja WLAN, linux, avoin lähdekoodi, sleep virrankulutus alle 5W, 2*HDMI, USB 3.0, SW-CAM jne

Helpommin OSX/MAC/iPhone kauppias voisi minua voisi lähestyä mikäli hänellä olisi tarjota avoimet tiedonsiirto rajapinnat, kuten mounttausmahdollisuudet Linuxiin ja Windowsiin. Nykyinen HW:n taso riittäisi siis hyvin.

Tuo 12 kk "koeaika" tulee siitä, että kun meikäläinen ei tee tätä työkseen enkä harrastakaan kuin ehkä 10% osuudella siitä ajasta mitä harrastuksiin on kokonaisuudessa käytettävissä. Joka sekin on luullakseni muutama kerta enemmän kuin keskimääräisellä tasamaan tallaajalla. Olen siis käytännössä huomannut että vasta vuoden käytön jälkeen voi oikeasti sanoa onko jokin softa hyvä vai huono. Tuo Videorakin näytti ensin hyvältä mutta muutaman kuukauden jälkeen kun se alkoi kaatumaan ynnä muuta kummallista. Silloin kun softa on hyvä, sen käytössä ilmenevät ongelmat vähenevät. Videorassa käy toisin päin. Esim ProjectX taas toimii aina samalla tavalla vaikka ProjectX itse sekä alla oleva JAVA alusta ja konekin päivittyy. Nyt olisin ProjectX:n ja VLC:n osalta siinä pisteessä että voisin niistä jopa jotain maksaakin. On niistä sen verran paljon iloa ollut.

SUPER näyttää edellen vakaalta. Käynnistyykin joka kerta..vau . TS filttereitä näyttäisi puuttuvan, sekä tekstin poltto. Tai ainakaan en ole löytänyt siitä sitä, ellei ole piilotettu jonnekin näppäinyhdistelmien taakse.

[HannuS]

Ei nyt aivan tuohon tilanteesi sopiva ratkaisu, mutta itselläni on EyeTV Hybrid -tikku, jolla teen tallennukset koneelle. EyeTV puskee myös tallentamansa ohjelmat tarpeen mukaan iTunesiin ja siitä edelleen iPhoneen.

Tässä esimerkki kuinka homma toimii. Olen tehnyt Smart Guiden, joka tallentaa automaattisesti SubTV:ltä tulevat ohjelmat, joiden nimessä on sana Simpsonit. Samaan Guideen olen tallentanut myös tiedon, että vie ohjelmat iPodiin/iPhoneen. EyeTV siis muuntaa videot automaattisesti sopivaan muotoon iPhonelle. iTunesissa puolestaan päällä ruksi, että siirrä iPhoneen x määrä katsomattomia Simpsoneita. Joka kerta kun synkronoin iPhonen, sinne siirtyy katsomattomat jaksot Simpsoneita.

Tämä siis esimerkkinä, kuinka homma toimii sopivilla laitteilla / ohjelmilla. Tämä ei tietenkään ole mikään hyvä vaihtoehto, jos on jo hankkinut kalliin tallentavan digiboxin. EyeTV:tä ei tietojeni mukaan ole myöskään saatavilla Windowsille.

Tiivistettynä:
+ erittäin helppoa, käytännössä täysin automaattista
+ hyvä yhteensopivuus Applen laitteisiin (AppleTV, iPhone, iPod) ja ohjelmiin (iTunes)
+ videoiden vienti myös DVD:lle onnistuu helposti
+ tallenteiden pätkiminen helppoa (mainoskatkot pois)
- EyeTV Hybridissä vain yksi viritin, eli useamman kanavan tallennus ei samanaikaisesti onnistu
+/- en ole testannut, polttaako EyeTV muunnossa Ylen tekstitykset kuvaan (mikä tässä oli se tärkein asia)

Tuossa on todella paljon hienoja toimintoja. Mulla tulee täällä "rural" alueella pääosa ohjelmista satelliitista. (ADSL net max speed 512kB, eikä Sonera täällä parempaan pysty, vaikka on kysytty monta kertaa) Elisan Mokkulalla ja ulkoantennilla 3 G verkossa ehkä hieman nopeampi ja se onkin menossa hankintaa tulevaisuudessa.

Aikanaan vierastin tietokoneen ja digivastaanotinkortin yhditelmää siksi että kenelläkään toisella ei sitten ole samanlaista testattua yhdistelmää. Digiboksit on raudallisesti toistensa kopioita, siksi menin Dreamboksin käyttöön. Se kun tukee useita erilaisia käyttötapoja ja tukee monia eri operaattoreita niin satelliitti kuin maanpäällis puolella. Toiset Imaget sopivat toisenlaiseen käyttöön toiset toisenlaiseen. Virrankulutus oli silloin myös digiboksin puolella pienempää. Tänä päivänä tilanne on mennyt parempaan suntaan myös tietokoneiden kanssa.


Tulevaisuudessa myös autoon tulee nettiyhteydet ja sielläkin rajapintana todennäköisesti WLAN/Bluetooth. Auton laitteiden , kuten media,softanpäivitys, latausvalvonta, takia. Siinä vaiheessa taas pitää katsoa mikä laitteistokanta olisi siihen suuntaan taipuvaisin. Miniläppäri Linuxille tai OSX:lle ehkä jopa Winkalle. Yhteensopivuus on aina vaatimuksena.

[Touho]

+/- en ole testannut, polttaako EyeTV muunnossa Ylen tekstitykset kuvaan (mikä tässä oli se tärkein asia)

Ei polta, ainakaan kakkosversio. Mikä minusta on tavallaan hyvä asia. Siis että tekstityksiä ei automaattisesti polteta videoon.

Tuo 12 kk "koeaika" tulee siitä, että kun meikäläinen ei tee tätä työkseen enkä harrastakaan kuin ehkä 10% osuudella siitä ajasta mitä harrastuksiin on kokonaisuudessa käytettävissä. Joka sekin on luullakseni muutama kerta enemmän kuin keskimääräisellä tasamaan tallaajalla. Olen siis käytännössä huomannut että vasta vuoden käytön jälkeen voi oikeasti sanoa onko jokin softa hyvä vai huono.

Aika harvassa on tuotteet, joita voi koeajaa/testata vuoden ajan ennen varsinaista ostoa. Tuotevalmistajien kannalta tuo on useimmiten jo melko kohtuuton vaatimus, eikä siis sellaista mahdollisuutta yleensä löydy. Tässä tapaukessa myös ohjelmatuotteet lasketaan mukaan, ja niidenkin tekijät tekevät hommaa työkseen 100% osuudella siitä ajasta mitä työntekoon on kokonaisuudessa käytettävissä. Sitäpaitsi ei taida olla sellaista tuotetta, mistä ei vuoden sisään löytyisi sekä hyviä että huonoja puolia, ja softatuotteiden tapauksessa vielä 12kk on sen verran pitkä aika, että koko tuote ehtii usein päivittyä siinä ajassa. Ainoa tarjolla oleva ratkaisu moiseen tällä hetkellä on jonkun tietyn softan ilmaisversio, jota voi käyttää vaikka 24kk, ja miettiä sinä aikana tarvetta ko. softan paremmin varustetulle maksulliselle versiolle. Eri asia sitten onko juuri tällaiseen tarpeeseen sellaista tarjolla. Tai sitten pitää vaan uskaltaa tehdä päätöksiä 12 päivässä 12 kuukauden sijaan. Eihän siinä menetä muuta kuin vähän rahaa.

Ehkä tuommoinen viritelmä on muutenkin hiukan hankala toteutettava juuri noiden toiveiden mukaan, oli kyseessä sitten wintoosa, mäkki tai joku muu. Nuo digiboksit taitavat muutenkin olla sellaisia välikauden vekottimia, jotka on tarkoitettu olohuoneen standalone-laitteiksi sen ison telkkarin kanssa käytettäviksi.

Elikkä semmoinen teoreettinen ratkaisu tuollaiseen kuvioon voisi siis olla joku softaratkaisu, joka saa haettua sieltä digiboksin kovalevyltä sinne tallentuneet videotiedostot (jossain mpeg-muodossa nekin siellä varmaan ovat), konvertoida niistä tietokoneen ja iTunesin tms. ymmärtämät versiot, jotka sitten välittyvät iTunesin kautta eri laitteisiin. Homma voisi kenties vaatia jonkun Automator -skriptin, joka kerran ohjelmoituna sitten automatisoisi koko prosessin. Samoten tekstitykset voisivat edelleen olla ongelma, koska niitäkin on useampaa eri sorttia, jos mukaan lasketaan myös satelliittikanavat.

Enpäs nyt tiedä onko moista softaa edes tarjolla, saati sitä, onko noissa tallentavissa digibokseissa ylipäätään mitään tietokoneen hyödynnettävissä olevaa line out -liitäntää, jonka kautta siihen kovalevyn sisältöön pääsisi käsiksi. Noh, ehkäpä joku hompun rupelihatuista löytää tuohonkin jonkinlaisen systeemin, ainakin jonkun jeesusteippi+rautalanka -virityksen.

Jos taas on vain tarve saada telkkarin sisältöä tietokoneeseen ja sitä kautta mm. iPodiin, tuo TV-tikku + EyeTV sitä mäkkiä varten lienee se tällä hetkellä jouhevin ratkaisu. Siinähän tietokoneen kovalevy toimittaa sitä tallentavan digiboksin virkaa, ja päästään ohittamaan yksi turha gadgetti. Jos tallennettavaa telkkariohjelmaa tulee paljon, kannattaa tietokoneen kovalvyksi valita se suurin mahdollinen, ja sitten vielä toinen yhtä iso tai isompi kovo sitä jatkossa alati kasvavaa videokirjastoa ja varmuuskopiointia varten.

Tuossa EyeTV hommassa on sekin hyvä puoli noiden jo aiemmin lueteltujen lisäksi, että niitä mainoksista putsattuja tiedostoja voi myös säilöä ulkoiselle kovalevylle tai polttaa sellaisenaan DVD:lle, jolloin myös ne YLEn tekstitykset kulkevat mukana, hiiren klikkauksella näkyvissä tai piilossa. Siinä tapauksessa katselu tietty tapahtuisi EyeTV -ohjelman kautta, eli tietokoneen ruudulta. Minejä ja isoja näyttöjä lienee myytykin useita juuri tämänkaltaiseen hommaan, eli se mini hoitaa kodin medialaitteen ja digiboksin virkaa, siinä kun tulee nykyään se kaukosäädinkin mukana.

[kallekilponen]

+/- en ole testannut, polttaako EyeTV muunnossa Ylen tekstitykset kuvaan (mikä tässä oli se tärkein asia)

Ei polta, ainakaan kakkosversio. Mikä minusta on tavallaan hyvä asia. Siis että tekstityksiä ei automaattisesti polteta videoon.

Siihen auttaa iTV2DVD

[tianyl]

Juu, mieluusti siirtyisin, mutta multa tulee sitten iso nippu vaatimuksia sille paremmalle digiboksille. 2-4 DVB-S2 viritintä , Diseq 1.3, 1Gb verkko/N-sarja WLAN, linux, avoin lähdekoodi, sleep virrankulutus alle 5W, 2*HDMI, USB 3.0, SW-CAM jne

Kovat on vaateet. Ymmärrän vielä satellittivaatimukset ja gigaisen verkon, mutta mitä väliä lopuilla on? Kysehän on loppujen lopuksi huonojen ohjelmien nauhoittamisesta. Tarvitseeko siihen sitten tuollaisen laitteen on mielestäni melko kyseenalaista. Varsinkin USB 3.0 vaatimusta pidän tällä hetkellä melko kohtuuttomana. Entä miksi wlan, jos laitteeseen kuitenkin tarvitaan gigabitin verkko?

Ja sitten lopuksi omatunto kysymys (käsi sydämmelle), jos löydät laitteen jossa on kaikki tarvitsemasi ominaisuudet, mutta virrankulutus unessa on 10 W, jääkö laite kauppaan?

[iMiika]

Itse en ymmärrä koko kysymystä jos ei ole maccia eikä aikomusta siirtyä siihen.
Kysyjää paljoa auta vaikka OSX:ään olisi moinen softa rakennettu sisään..

[Touho]

Itse en ymmärrä koko kysymystä jos ei ole maccia eikä aikomusta siirtyä siihen.
Kysyjää paljoa auta vaikka OSX:ään olisi moinen softa rakennettu sisään..

Joo, tuo otsikko ei kyllä ole kovin osuva ongelman kuvaus, eikä varsinkaan mäkkien näkövinkkelistä, mutta kaitpa tuo tarina wannabe- ja mahdollisen tulevan omppukäyttäjän ominaisuudessa käy aloitteesta. Olkoonkin että toiveet ovat vähän ristiriitaisia, ainakin osittain.

Mutta voihan se olla, että kun sen omppukoneen eteensä saa, sen töllöttimen ja sen nykyisen tarjonnan kiinnostavuus vapaa-ajan varkaana hiipuu itsestään huomattavasti pienempiin lukemiin, ja moiset viritelmät unohtuvat lopulta itsestään. Näin on maailmalla toisinaan tapahtunutkin.

[EL5]

Juu, mieluusti siirtyisin, mutta multa tulee sitten iso nippu vaatimuksia sille paremmalle digiboksille. 2-4 DVB-S2 viritintä , Diseq 1.3, 1Gb verkko/N-sarja WLAN, linux, avoin lähdekoodi, sleep virrankulutus alle 5W, 2*HDMI, USB 3.0, SW-CAM jne

Kovat on vaateet. Ymmärrän vielä satellittivaatimukset ja gigaisen verkon, mutta mitä väliä lopuilla on? Kysehän on loppujen lopuksi huonojen ohjelmien nauhoittamisesta. Tarvitseeko siihen sitten tuollaisen laitteen on mielestäni melko kyseenalaista. Varsinkin USB 3.0 vaatimusta pidän tällä hetkellä melko kohtuuttomana. Entä miksi wlan, jos laitteeseen kuitenkin tarvitaan gigabitin verkko?

Ja sitten lopuksi omatunto kysymys (käsi sydämmelle), jos löydät laitteen jossa on kaikki tarvitsemasi ominaisuudet, mutta virrankulutus unessa on 10 W, jääkö laite kauppaan?

Dreambox kayttajilla on kovat vaatimukset boksille (imho, ainoa joka aikanaan pystyi kilpailemaan dreamboxin kanssa oli kotimainen easybox, ei vaan ollut suomessa tarpeeksi vetoa..)
Huomaa muuten etta tuo 1G/N-sarja, eli edes jompikumpi ja molempi parempi..
USB3 taitaa olla markia unia, ja itse mac-kayttajana arvostaisin enemman FW800
Linux on imho turha vaatimus, voishan se olla vaikka BSD.. (miksi ihmeessa mies joka vaatii digiboksilta linuxia kayttaa itse windowsia?)

[tianyl]

Juu, mieluusti siirtyisin, mutta multa tulee sitten iso nippu vaatimuksia sille paremmalle digiboksille. 2-4 DVB-S2 viritintä , Diseq 1.3, 1Gb verkko/N-sarja WLAN, linux, avoin lähdekoodi, sleep virrankulutus alle 5W, 2*HDMI, USB 3.0, SW-CAM jne

Entä miksi wlan, jos laitteeseen kuitenkin tarvitaan gigabitin verkko?

Huomaa muuten etta tuo 1G/N-sarja, eli edes jompikumpi ja molempi parempi..

Huomasin kyllä, mutta jos n-sarjan wlan riittää, pitäisi riittää myös 100 megan kaapeli. Niiden käytännön nopeudessa ei hirveästi ole eroa...

[EL5]

Nopeudessa ei ole eroa, mutta siina on suhteellisuus tekija, se ettei tartte piuhaa vetaa antaa anteeksi jonkin verran nopeudessa. Vahan sama kuin etta katellessa harava-antennilla sieta jonkin verran hairiota (kiroille, mutta sietaa), kun taas samat hairiot kaapeli-tv:ssa aiheuttaisi samantien soittoa kaapeli-tv yhtioon..
Imho, mistaan ei enaan kuuluisi loytya 100M piuhaa, tehdaanko sita varten enaan edes piireja? Langattomana ei taida viela olla kuluttajamarkkinoilla N-sarjalaista nopeampaa..
(Ja tosiaan itsekkin kylla ottaisin dreamboksiini mielummin sen gigasen lankaverkon kuin n-sarjan wlanin, hiukka pistaa riipimaan tuo 7025:n 100meganen piuha..)

[tianyl]

Imho, mistaan ei enaan kuuluisi loytya 100M piuhaa, tehdaanko sita varten enaan edes piireja? Langattomana ei taida viela olla kuluttajamarkkinoilla N-sarjalaista nopeampaa..

Ei tosiaan pitäisi, mutta yllättävän monessa paikassa sellainen on. Jokseenkin eniten harmittaa ADSL boksit jotka ovat käytännössä kaikki vain 100 megan verkolla varustettuja, eli aina tarvitaan myös erillinen kytkin. Yllättävää oli myös AppleTV:n 100 megan yhteys.

[HannuS]

Juu, mieluusti siirtyisin, mutta multa tulee sitten iso nippu vaatimuksia sille paremmalle digiboksille. 2-4 DVB-S2 viritintä , Diseq 1.3, 1Gb verkko/N-sarja WLAN, linux, avoin lähdekoodi, sleep virrankulutus alle 5W, 2*HDMI, USB 3.0, SW-CAM jne

Kovat on vaateet. Ymmärrän vielä satellittivaatimukset ja gigaisen verkon, mutta mitä väliä lopuilla on? Kysehän on loppujen lopuksi huonojen ohjelmien nauhoittamisesta. Tarvitseeko siihen sitten tuollaisen laitteen on mielestäni melko kyseenalaista. Varsinkin USB 3.0 vaatimusta pidän tällä hetkellä melko kohtuuttomana. Entä miksi wlan, jos laitteeseen kuitenkin tarvitaan gigabitin verkko?

Ja sitten lopuksi omatunto kysymys (käsi sydämmelle), jos löydät laitteen jossa on kaikki tarvitsemasi ominaisuudet, mutta virrankulutus unessa on 10 W, jääkö laite kauppaan?

Dreambox kayttajilla on kovat vaatimukset boksille (imho, ainoa joka aikanaan pystyi kilpailemaan dreamboxin kanssa oli kotimainen easybox, ei vaan ollut suomessa tarpeeksi vetoa..)
Huomaa muuten etta tuo 1G/N-sarja, eli edes jompikumpi ja molempi parempi..
USB3 taitaa olla markia unia, ja itse mac-kayttajana arvostaisin enemman FW800
Linux on imho turha vaatimus, voishan se olla vaikka BSD.. (miksi ihmeessa mies joka vaatii digiboksilta linuxia kayttaa itse windowsia?)

Siirtonopeus on minulle tärkeä asia. En viitsisi roikkua laitteiden kanssa, koska muitakin kättäjiä tälle ainoalle talon olohuone-PC:n näytölle on. 1Gb piuhassa (Fyysisesti ne olen jo CAT-6 kaapelit vetänyt seinälle) tavara liikkuisi nopsaan. Mahdollisimman nopea WLAN taas soisi lisäksi muille laitteille liikkumisvapauden. USB 3.0 ei ehkä ole kovin tarpeen ellei sitten tulevaisuuden HD -videokamera vaadi digiboksi yhteyttä. Edelleen yhteen sopivuus on erittäin tärkeä asia. Niin HW kuin softa rajapintojen ja tiedonsiirron alueella. Jos huomaan laitevalmistajan suojaavan omia tekeleitään omalla filosofiallaan tai kaupallisilla syillä niin suuri mahdollisuus on, että kone jää kauppaan. Kuten jää todennäköisesti seuraava iPhonekin ellei Steve Jobsin filosofian suunta muutu...virheitä sattuu, muttei samaa virhettä kahdesti.


Dream multimedia tekee aika huonoa HW laatua, mutta rajapinnat ovat erittäin toimivia, siispä ostan tulevaisuudessakin dreamin laitteita ja korjailen niitä ja niiden powereita sitten ilomielin.

Käytän Linuxia yhdessä koneessa, enkä ole siinä kehittynyt vielä kovin paljoa. Windowsia taas töissä niin siinä pakostakin kehittyy. Eikä kannata jumittua yhteen käyttöjärjestelmään. OSX ja muut laitetaan jonoon, jos elinpäiviä riittää.

10W sleep kulutus on kyllä aika paljon. 5W pitäisi olla jo nykyprosessoreille helppo nakki. Inteli Atomihan taitaa olla hereilläkin tuon alle oheispiireineen. Mutta ei se kauppaan jää 10 W takia. Moiseen tehohukkaan löytyy siten varmaan jokin perusteltu syy.

Mutta kuten muualla totesin iPhonen HW laatu on hyvä, samoin softan käytettävyys on loistava. Ainoastaan tiedostojen siirto mielestäni takkuaa. Olis niin kätevää jos vois nuot omat suurella vaivalla dekoodaamani filmit ja musiikit siirtää kaverin iPhoneen jotta hänkin voisi ne katsoa, ilman että pitää tuoda ne erillisellä tikulla....

[Mikael K.]

Siihen auttaa iTV2DVD

Testasin hetki sitten kyseistä ohjelmaa. Se toimii aivan mahtavasti! Kiitokset vielä tekijälle!

[Sherukka]

Siihen auttaa iTV2DVD

Testasin hetki sitten kyseistä ohjelmaa. Se toimii aivan mahtavasti! Kiitokset vielä tekijälle!

Hänen sivullaan on sitten myös Donate -nappula.

[HannuS]

Väliakatietoa Handbraken testauksesta windows XP_ssä

- Softa pysyy pystössä hyvin ja käynnistyy nopeasti
- kuvan koon kanssa hieman hakemista, vaikka iphone profiililla yritän tehdäkin
-jos olen leikannut mainoksia pois esim projectX:llä se koodaa kyllä lopuun mutta iPhone jumittaa kun tulee ensimmäinen katkaisukohta.

Sais vielä nuo SRT tekstitykset jotenkin samalla kertaa poltettua mukaan niin aika hyvältä näyttäisi

[Hepo]

Tuossa on yksi syy miksi olen ottanut tvkaistan. Ei tarvitse itse uudelleen pakkailla videoita. Sen kun laittaa 2megasen mpeg4:n iPod touchiin, vaikka tosin voi sen katsoa netinkin kautta, jos on yhteyttä. Tollanen hyvä tallentava digiboksi maksaa reilun neljä sataa, kun sillä rahalla saa yli 4v tvkaistaa ja jos jo ennestään omista mediasoittimen, niin periaatteessa samat ominaisuudet. Pitäs olla sellasia tallentavia digiboksia, että ne alkais sisäisesti encoodaamaan videota johonkin toiseen formaattiin. Tosin voihan noita juttuja macissäkin automatisoida.

[pnp]

Tuossa on yksi syy miksi olen ottanut tvkaistan. Ei tarvitse itse uudelleen pakkailla videoita. Sen kun laittaa 2megasen mpeg4:n iPod touchiin, vaikka tosin voi sen katsoa netinkin kautta, jos on yhteyttä. Tollanen hyvä tallentava digiboksi maksaa reilun neljä sataa, kun sillä rahalla saa yli 4v tvkaistaa ja jos jo ennestään omista mediasoittimen, niin periaatteessa samat ominaisuudet. Pitäs olla sellasia tallentavia digiboksia, että ne alkais sisäisesti encoodaamaan videota johonkin toiseen formaattiin. Tosin voihan noita juttuja macissäkin automatisoida.

Molempi parempi
Eli itselläkin on tuo TVKaista, kätevä palvelu mutta miinus on tietysti se, että yhtä ainoaa maksukanavaa ei sillä tallenneta, eikä varsinkaan vaikkapa SkyUK tai BBC lähetyksiä.