Kärähti lapsipornosta tietokonehuollossa

[jrmrinne]

Haluaisin kommentoida uutista, joka oli iltalehden sivustoilla tänään (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200908 ... 4_ul.shtml).

Hieno juttu, että pedofiili saatiin kiinni ja vastaamaan teoistaan oikeuden eteen. Mutta itseäni ihmetyttää huoltoliikkeen toiminta yleensä.

Onko huoltoliikkeillä oikeus tutustua tarkemmin tiedostojen sisältöön? Eikö silloin kajota henkilön ns. yksityisyyssuojaan. Toki palautettujen tiedostojen nimi on saattanut herättää mielenkiinnon niiden sisällöstä, mutta millä oikeudella tämä teknikko on avannut kyseiset tiedostot. Eikö hänen olisi pitänyt ottaa tässä kohtaa yhteyttä poliisiin ja kertoa epäilyksensä asiasta, eikä tutkia itse asiaa.

Mietityttää vaan. Onko omat yksityiset tiedot turvassa uteliailta silmiltä, kun kiikutan koneeni huoltoon.

[JHA]

Mietityttää vaan. Onko omat yksityiset tiedot turvassa uteliailta silmiltä, kun kiikutan koneeni huoltoon.

On varmasti huoltoja joissa bisnesetiikka on paremmalla tolalla ja huoltoja joissa bisnesetiikka on heikommalla tolalla mutta itse lähtisin aina siitä oletuksesta että yksikään tiedosto ei ole varmassa turvassa jos kone on ulkopuolisen käsissä..

[Machist]

Huoltomiestä täytyy ajatella lääkärinä tms..
Lääkärikin näkee jotain mitä ei normaalisti kenellekään näytetä. Mielestäni vaitiolovelvollisuus koskee tässä hommassa toimivia.

Tuollainen räikeä asia on vähän kaksipiippuinen juttu.. Kuitenkin hyvä että tyyppi jäi kiinni.

[Kamu]

...
Onko huoltoliikkeillä oikeus tutustua tarkemmin tiedostojen sisältöön? Eikö silloin kajota henkilön ns. yksityisyyssuojaan. Toki palautettujen tiedostojen nimi on saattanut herättää mielenkiinnon niiden sisällöstä, mutta millä oikeudella tämä teknikko on avannut kyseiset tiedostot. ...

Kyseessä ilmeisesti Win-kone, ja jos siellä on "esikatselu" päällä, niin ei tarvitse availla mitään, kun jo kuvat hyppii silmille.

[hatey]

Aika rautahermo ja robotti huoltoukko pitää olla jos peukalonkynsikuva tai tiedostonnimi on jollain tapaa silmiinpistävä, ettei sitä katsoisi. Itse olin joskus töissä tietokonehuollon yhteydessä ja kyllä siellä katseltiin kuvia, jotka silmille hyppi. Ei ole silmässä sellaista katkaisijalla varustettua hermosäiettä, että kuvan näkee, mutta ei tiedosta. Ja kun tiedostaa, niitä katsoo.

[M.P.T]

Mietityttää vaan. Onko omat yksityiset tiedot turvassa uteliailta silmiltä, kun kiikutan koneeni huoltoon.

Onhan se hyvä, että lain rikkoja saatiin kiinni. Toisaalta huoltoliikekkin pitäisi tuomita rikokseen. Tässä mietityttää se, että jos on omia kirjoituksia tai jotain muita teknisiäpiirustuksia niin helppoa olisi huoltoliikkeen myydä ne kilpailijalle. Taas kerran sanon totuuden. Yrittäjät ovat Laiskoja ja itsekkäitä huijareita. Tuosta mielipiteestä ei sitten kukaan vede meloonia nekkuun. Takaisin asiaan. Paras keino taata omien tietojen salaisuus on olla huoltoliikkeessa korjauksen aikana. Peruskäyttäjällähän ei muka pitäisi olla mitään salattavaa, mutta en minä silti tykkää, että huoltoliikkeen ukkeli katselisi kesälomakuvat, päiväkirjamerkinnät yms. Eli kaikki pitäisi teoriassa salata koneessa.

Mielestäni edes poliisilla ei ole oikeutta lukea päiväkirjaa yms. Ellei käyttäjää ole murhattu tai muuta vastaavaa. Kuvitelkaa tilanne. Pentti kirjoittaa päiväkirjaan potenssi ongelmista ja Pertti poliisi lukee tutkinnassa tämän. Pertti tapaa Pentin kylillä ja mainitsee asiasta kaikkien kuullen. Pentti vetää Perttiä turpaan ja saa myöhemmin sakot poliisin pahoinpitelystä. Pertti saa jatkaa työtään ilman tuomiota.

On olemassa tietokoneohjelma mikä osaa etsiä kuvista ja videoista paljaan pinnan. Tälläisen löydyttyä huoltoliike ilmoittaa poliisille, joka tarkistaa vain löydetyt tiedostot. Tästä on sitten hyvä jatkaa tutkintaa.

[PKivireki]

"Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton." Kirjesalaisuuden rikkoja voidaan tuomita rikoslain perusteella viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Jos viestintäsalaisuuden loukkaus on törkeä, rikoksentekijä on tuomittava vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

[EJMV]

löytö. 24-vuotias brittimies tuomittiin 3,5 vuodeksi vankilaan sen jälkeen, kun hänen tietokoneensa vieneet murtovarkaat luovuttivat koneen sisältöineen poliisille.

Richard Coverdale tuomittiin lapsipornon hallussapidosta sekä itsensä paljastamisesta netissä 14-vuotiaalle tytölle esiintyessään samanikäisenä poikana, Gazettelive.com -sivusto kertoo.

Aiemmin tuhopoltosta tuomitun miehen tutkiminen alkoi, kun rosvot olivat löytäneet kuvat viime vuonna varastamaltaan koneelta ja ottaneet yhteyttä virkavaltaan. Varkaiden kohtalosta ei kerrota. Aamulehti

Tuonpa esille toisen tapauksen. Tässä ei tarvitse sen kummemmin miettiä oliko paljastan moraalissa kyseenalaistamista. No totta ---tissä oli Sinänsä veikkoset kyllä voidaan lukea kategoriaan rehellisesti rikollinen.