15" vai 13" MBP? Miksi?

[Pikkuroope]

15" vai 13" MBP? Miksi?

[kallekilponen]

15" vai 13" MBP? Miksi?

13" Koska se on kätevämpi kantaa mukana.

[hatey]

15" vai 13" MBP? Miksi?

13" Koska se on kätevämpi kantaa mukana.

17" siint on kivampi kattoo leffoja ja ruuvaa kuvia.

[Pikkuroope]

Vaihtoehdot lähinnä high-end 13" ja low-end 15". Mitä eroa, muuta kuin näytön koko? Sellaseen sekakäyttöön, kotona ulkoisessa näytössä kiinni, yksinään työpöydällä, sohvakoneena ja matkassa mukana.. Miten 15" mahtuu reppuun?

[Phrase]

15" vai 13" MBP? Miksi?

13" Koska se on kätevämpi kantaa mukana.

17" siint on kivampi kattoo leffoja ja ruuvaa kuvia.

Täsmälleen. Eikä ole yhtään liian iso. Siinä on lisäksi sarjan paras akunkesto, vaikka onkin kolossaalisin.

[Phrase]

Miten 15" mahtuu reppuun?

Pitäisi mahtua mainiosti. Yllätyin, että jopa oma 17" kannettavani mahtui koulureppuuni keveästi second skinin kanssa. Käytössäni on Haglöfsin 25-litrainen Tight Pro Large -selkäreppu. Ostin kaiken varalta kuitenkin myös SwissGearin Carbon BackPackin, jossa saan kuljetettua koneen lisäksi kaiken oheishärpäkkeen..

[kallekilponen]

Vaihtoehdot lähinnä high-end 13" ja low-end 15". Mitä eroa, muuta kuin näytön koko? Sellaseen sekakäyttöön, kotona ulkoisessa näytössä kiinni, yksinään työpöydällä, sohvakoneena ja matkassa mukana.. Miten 15" mahtuu reppuun?

13" on vain hieman A4 arkkia isompi, joten se mahtuu mukaan aina mukavasti. Minusta kannettavan etu on juuri se, että sen saa mukaansa minne vain. Isomman näytön saa kytkettyä kiinni, silloin jos konetta tarvitaan pöytäkäytössä.

Ainoa syy, miksi itse harkitsisin isompaa mallia, olisivat kovemmat tehot, jos järeämpiä pelejä tms. aikoisi sillä pelailla.

[hatey]

Vaihtoehdot lähinnä high-end 13" ja low-end 15". Mitä eroa, muuta kuin näytön koko? Sellaseen sekakäyttöön, kotona ulkoisessa näytössä kiinni, yksinään työpöydällä, sohvakoneena ja matkassa mukana.. Miten 15" mahtuu reppuun?

13" on vain hieman A4 arkkia isompi, joten se mahtuu mukaan aina mukavasti. Minusta kannettavan etu on juuri se, että sen saa mukaansa minne vain. Isomman näytön saa kytkettyä kiinni, silloin jos konetta tarvitaan pöytäkäytössä.

Ainoa syy, miksi itse harkitsisin isompaa mallia, olisivat kovemmat tehot, jos järeämpiä pelejä tms. aikoisi sillä pelailla.

Mutta 17" voi vielä retuuttaa mukana, eikä tarvi pöytäkäytössä erillistä näyttöä nurkkiin pyörimään. On ikäänkuin pöytäkoneen ja pikkisen läppärin yhdistelmä.

[NeliX4]

Vaihtoehdot lähinnä high-end 13" ja low-end 15". Mitä eroa, muuta kuin näytön koko? Sellaseen sekakäyttöön, kotona ulkoisessa näytössä kiinni, yksinään työpöydällä, sohvakoneena ja matkassa mukana.. Miten 15" mahtuu reppuun?

Ainoa syy, miksi itse harkitsisin isompaa mallia, olisivat kovemmat tehot, jos järeämpiä pelejä tms. aikoisi sillä pelailla.

Osta 13" MBP. Omppuläppäri pelikoneena on kyllä vähän jalkaan ampumista.

Ennen mulla oli 12"PB ja nyt 15" MBP. Välillä 13" macbook, joka ei juuri tuota nykyistä 15" pienempi ole. Pari sataa grammaa. Tämä uusin 13" MBP sai kyllä harkitsemaan vaihtoa, mutta toistaiseksi mukana kannettava työpiste mattanäytöllä on parempi. Sen olen huomannut, että 12"PB:n kanssa laukkuun tuli ahdettua kaikkea enemmän/vähemmän turhaa, kun 15" ei juuri tule muuta täytettyä. Mitä isompi läppäri, sitä mukavampi ja tukevampi laukku pitää ehdottomasti olla. Omani on modattu vanhasta Xtratukevasta nahkasalkusta, neopreenipussista ja todella paksusta&pehmeästä soitinlaukun hihnasta - toimii.

15" läppärillä viettää vaikka koko työpäivän, jos muistaa välillä pitää taukoa. 13" muovitetulla näytöllä hajoaa silmät. Työpaikalla ei juuri nyt oikein ole halua tai mahdollisuutta ulkoiseen näyttöön - enkä sitä varmaan käyttäisikään vaikka olisi. Plussaa on myös paremmat liitännät - ihan vaikka sen ainoan kerran, kun niitä tarvitsee.

17" läppärit sopii PRO-tason kannettavaksi video/nauhoitus/kuva työasemaksi tai muuten verkon painoksi.

[Phrase]

13" on vain hieman A4 arkkia isompi, joten se mahtuu mukaan aina mukavasti. Minusta kannettavan etu on juuri se, että sen saa mukaansa minne vain. Isomman näytön saa kytkettyä kiinni, silloin jos konetta tarvitaan pöytäkäytössä.

Ainoa syy, miksi itse harkitsisin isompaa mallia, olisivat kovemmat tehot, jos järeämpiä pelejä tms. aikoisi sillä pelailla.

Mutta 17" voi vielä retuuttaa mukana, eikä tarvi pöytäkäytössä erillistä näyttöä nurkkiin pyörimään. On ikäänkuin pöytäkoneen ja pikkisen läppärin yhdistelmä.

Näinpä. Ei tuo seitsentoistanen paina paljoakaan, joten sitä siirtelee aivan samalla tavalla haluamiinsa paikkoihin kuin pienempiäkin. Jos haluaa mennä tuon kanssa vessanpöntölle surffaamaan, muuta kuin nappaa kainaloon ja menee. Ainoa kyseisen koon haittapuoli on tähän mennessä ollut se, kun on sovittanut sitä yhden käden ranneliikkeellä second skinin sisään. Ei onnistu ihan niin näppärästi (eli kevyesti) kuin miniläppärini sujauttaminen, mutta kyse on siinäkin tottumuksesta ja lihasvoiman puutteesta :>

[Phrase]

17" läppärit sopii verkon painoksi.

Mattanäyttöiselle seitsentoistaselle sinulla ei ole tarjota edes haastajaa.

[NeliX4]

17" läppärit sopii PRO-tason kannettavaksi video/nauhoitus/kuva työasemaksi tai muuten verkon painoksi..

Mattanäyttöiselle seitsentoistaselle sinulla ei ole tarjota edes haastajaa.

Melkein ehdin täydentään kommenttini... Que? Jos ymmärtäisin kysymyksen, vai onko sellaista ollenkaan, niin voisin vastata.?

17" matta on voittamaton.?

[Phrase]

17" läppärit sopii PRO-tason kannettavaksi video/nauhoitus/kuva työasemaksi tai muuten verkon painoksi..

Mattanäyttöiselle seitsentoistaselle sinulla ei ole tarjota edes haastajaa.

Que? Jos ymmärtäisin kysymyksen, vai onko sellaista ollenkaan, niin voisin vastata.?

Parce que. Siinä vastaus kysymykseen, jota ei koskaan ollutkaan.

Sanottaisiinko jopa, everything else is out of the question.

[Phrase]

17" matta on voittamaton.?

Veit jalat suustani.

[Pikkuroope]

Vaihtoehdot lähinnä high-end 13" ja low-end 15". Mitä eroa, muuta kuin näytön koko? Sellaseen sekakäyttöön, kotona ulkoisessa näytössä kiinni, yksinään työpöydällä, sohvakoneena ja matkassa mukana.. Miten 15" mahtuu reppuun?

13" on vain hieman A4 arkkia isompi, joten se mahtuu mukaan aina mukavasti. Minusta kannettavan etu on juuri se, että sen saa mukaansa minne vain. Isomman näytön saa kytkettyä kiinni, silloin jos konetta tarvitaan pöytäkäytössä.

Ainoa syy, miksi itse harkitsisin isompaa mallia, olisivat kovemmat tehot, jos järeämpiä pelejä tms. aikoisi sillä pelailla.

Joo siis ottakaa huomioon, että kotoa löytyy jo yksi kappale 13" macbookkia.. 17" ei taas ole varaa juuri nyt, eikä tarvettakaan varmaan.. Mutta ei kai paremmalla 13" ja huonoimmalla 15" ole mitään eroa, paitsi äänisisään ja näytön koko?

[Pikkuroope]

Nyt alko himottamaan toi keskimmäinen 15" MBP..

[Pikkuroope]

Saiskohan mistään noita vanhemman sukupolven MBP:tä vielä?

[NeliX4]

Käytettynä?

[Pikkuroope]

Ehkäpä, aina parempi uutena kuiteskinsansa.. Mistähän sitä repäisisi pari tonnia

[NeliX4]

Ehkäpä, aina parempi uutena kuiteskinsansa.. Mistähän sitä repäisisi pari tonnia

Luottokortteja tyrkkäävät ja pikavippejä..

[Pikkuroope]

Ehkäpä, aina parempi uutena kuiteskinsansa.. Mistähän sitä repäisisi pari tonnia

Luottokortteja tyrkkäävät ja pikavippejä..

No joo, onneksi on suurin osa kasassa, jos tuon keskimmäisen 15" ostaisi. Tai kasassa on kyllä, mutta pitäis jäädä sukanvarteenkin vielä..

[coolmeester]

Hieman OT ja varmasti paljon pinnalla ollut aihe, mutta:

Miksi kaikki suosittelevat mattanäyttöä? Onko se niin paljon parempi? Ymmärtääkseni glossyssä on selvästi parempi väritoisto? Toki glossystä auringonpaisteessa näkee pelkästään peilikuvansa, mutta ei se niin hääviä liene matallakaan?

[Rikku]

Itse ostin verkkokaupan poistomyynnistä tälläisen 15" late 2008 MBP:n. Hienosti kulkee mukana ja pelit pyörivät hyvin. 1430€ tuli köyhdyttyä, mutta mielestäni oli hyvä ostos. 1650€ nykyinen halvin 15" eikä ole edes tuota 9600GT:tä. Vertailun vuoksi kaverini raahaavat läppäreitään mukana erillisissä olkalaukuissa, kun tämä menee kätevästi neopreenipussissa koulurepussani.

[Pikkuroope]

Itse ostin verkkokaupan poistomyynnistä tälläisen 15" late 2008 MBP:n. Hienosti kulkee mukana ja pelit pyörivät hyvin. 1430€ tuli köyhdyttyä, mutta mielestäni oli hyvä ostos. 1650€ nykyinen halvin 15" eikä ole edes tuota 9600GT:tä. Vertailun vuoksi kaverini raahaavat läppäreitään mukana erillisissä olkalaukuissa, kun tämä menee kätevästi neopreenipussissa koulurepussani.

Siis kerros tehot, olisko siellä vielä niitä?

[CamoN]

Hieman OT ja varmasti paljon pinnalla ollut aihe, mutta:

Miksi kaikki suosittelevat mattanäyttöä? Onko se niin paljon parempi? Ymmärtääkseni glossyssä on selvästi parempi väritoisto? Toki glossystä auringonpaisteessa näkee pelkästään peilikuvansa, mutta ei se niin hääviä liene matallakaan?

Nuo kuvankäsittelyammattilaiset saa näppylöitä glossy-näytöistä, koska heijastava pinta heijastaa valonlähteitä ja saattaa jopa vääristää värejä. Minä taas tällaisena peruskäyttäjänä nautin glossysta täysin siemauksin nimenomaan sen värikkyyden, kontrastin ja kirkkauden takia.