Flash ja Mac

[-wk-]

Joo no riippuu kyllä tosiaan että mikä kone aloittajalla on, itse olen todennut tuon takkuavan pyörimisen juurikin PowerPC:llä, G4 1.42 Ghz prossulla. Siinähän kuitenkin kai on kyse surkeasta optimoinnista muille kuin Windowsille.

[mineraalimies]

...siihen iPhone asiaan:

iPhonessa ei ole Flashia, koska Adobe ei ole sitä onnistunut kehittämään sellaisella laadulla, että Apple olisi sen suostunut puhelimeensa asentamaan.

Tuon kommentin todenperäisyydestä voi olla monta mieltä. Hitaammat Nokian Symbian puhelimet toimivat Adoben Flashin kanssa ihan ok. Enkä usko, että ne Youtube videot pyhällä hengellä iphonessa pyörii.

[TheKraken]

...siihen iPhone asiaan:

iPhonessa ei ole Flashia, koska Adobe ei ole sitä onnistunut kehittämään sellaisella laadulla, että Apple olisi sen suostunut puhelimeensa asentamaan.

Tuon kommentin todenperäisyydestä voi olla monta mieltä. Hitaammat Nokian Symbian puhelimet toimivat Adoben Flashin kanssa ihan ok. Enkä usko, että ne Youtube videot pyhällä hengellä iphonessa pyörii.

No ole ihan niin montaa mieltä kuin haluat, se ei sen todenperäisyyttä muuta mihinkään. Tässä nyt vaikkapa yksi juttu aiheesta, joka vahvistaa sen, että Adobella on iPhone-kehitystä tehty. Sitä juttua en nyt tähän hätään löytänyt, jossa kerrottiin tuosta Applen hylkäämästä versiosta, jota Adobe oli tarjonnut. En muista oliko sen lähde ihan noin luotettava, mutta Adoben sisältä tuli sekin tieto kuitenkin.

Ja ne Youtube-videot pyörii pyhällä hengellä nimeltään h.264, joka on codec, jota iPhone tukee. Youtube siis enkoodasi videot uudelleen ihan vain iPhonea varten.

Kannattaa vähän itsekin tutkia asiaa ennen kuin nyt ihan mitä tahansa sammakoita suustaan päästää.

[mineraalimies]

Sinä tiedät sen itsekin, että Flashin poisjättö on tehty kaupallisista Applelle epämieluisista syistä. Tekninen selite on lähinnä huvittava ja jännä että moderaattorin arvoa kantava henkilö siihen uskoo.

http://www.wired.com/gadgetlab/2008/11/adobe-flash-on/

That means Flash would open a new door for application developers to get their software onto the iPhone: Just code them in Flash and put them on a web page. In so doing, Flash would divert business from the App Store, as well as enable publishers to distribute music, videos and movies that could compete with the iTunes Store.

[Sherukka]

Sinä tiedät sen itsekin, että Flashin poisjättö on tehty kaupallisista Applelle epämieluisista syistä. Tekninen selite on lähinnä huvittava ja jännä että moderaattorin arvoa kantava henkilö siihen uskoo.

http://www.wired.com/gadgetlab/2008/11/adobe-flash-on/

That means Flash would open a new door for application developers to get their software onto the iPhone: Just code them in Flash and put them on a web page. In so doing, Flash would divert business from the App Store, as well as enable publishers to distribute music, videos and movies that could compete with the iTunes Store.

Jos puhutaan tästä http://www.adobe.com/products/flashlite/ niin sillä ei kyllä oikeasti ole millään platformilla tehnyt yhtään mitään koska syö resursseja aivan tolkuttomasti mutta tietokoneilla pyörivä flashi voisi kyllä joskus jopa ilmaantua iPhonelle jos Adobe näkee siinä jotain hyvää?

[mineraalimies]

Jos puhutaan tästä http://www.adobe.com/products/flashlite/ niin sillä ei kyllä oikeasti ole millään platformilla tehnyt yhtään mitään koska syö resursseja aivan tolkuttomasti mutta tietokoneilla pyörivä flashi voisi kyllä joskus jopa ilmaantua iPhonelle jos Adobe näkee siinä jotain hyvää?

Kummallista, että hitaammilla suorittimilla ja multitaskingia tukevat Symbian ja Maemo laitteet näin esimerkkinä toistavat flash-videoita täysin ongelmitta. Korjaa jos olen väärässä, mutta omistan kyseisiä laitteita ja olen osallistunut niiden tuotekehitykseen, joten luulen tietäväni jotain asiasta.

Sitä en kiistä etteikö Adoben flash olisi resurrsisyöppö alustasta riippumatta, mutta iphonen kaltaisessa laitteessa sillä ei ole mitään merkitystä, koska siinä ei ole moniajoa.

[Sherukka]

Jos puhutaan tästä http://www.adobe.com/products/flashlite/ niin sillä ei kyllä oikeasti ole millään platformilla tehnyt yhtään mitään koska syö resursseja aivan tolkuttomasti mutta tietokoneilla pyörivä flashi voisi kyllä joskus jopa ilmaantua iPhonelle jos Adobe näkee siinä jotain hyvää?

Kummallista, että hitaammilla suorittimilla ja multitaskingia tukevat Symbian ja Maemo laitteet näin esimerkkinä toistavat flash-videoita täysin ongelmitta. Korjaa jos olen väärässä, mutta omistan kyseisiä laitteita ja olen osallistunut niiden tuotekehitykseen, joten luulen tietäväni jotain asiasta.

Sitä en kiistä etteikö Adoben flash olisi resurrsisyöppö alustasta riippumatta, mutta iphonen kaltaisessa laitteessa sillä ei ole mitään merkitystä, koska siinä ei ole moniajoa.

Minäkin tiedän juuri näistä Nokian laitteista ja tiedän senkin kuinka naurettavan hidas flash on natiiviin koodin verrattuna. 8)
Videoiden toisto on vain yksi pieni osa ja sitä nyt ei kukaan osaa ryssiä, ei edes Adoben surkeat koodarit.
Olet väärässä siinä kun sanot ettei iPhonessa ole moniajoa, 3rd party ohjelmia ei saa kuin yhden pyörimään kerralla mutta muut ohjelmat pyörivät nätisti taustalla. Jos Adobe osaisi tehdä riittävän nopean flash:in niin en näe mitään teknistä syytä sille etteikö se voisi esim Safarissa pyöriä mutta sitten saisi olla samalla oikea flash eikä mikään lite.

[Elroy]

G4 ja G5 koneissa ei meinaa paukut riittää flash videolle.

Tarkista että on uusin Flash plugin koneessa,
http://kb2.adobe.com/cps/155/tn_15507.html

Päivitä tarvittaessa,
http://get.adobe.com/flashplayer/?promoid=BUIGP

Tämän jälkeen oikeuksien korjaus ja cachejen tyhjennys.

[mineraalimies]

Minäkin tiedän juuri näistä Nokian laitteista ja tiedän senkin kuinka naurettavan hidas flash on natiiviin koodin verrattuna. 8)
Videoiden toisto on vain yksi pieni osa ja sitä nyt ei kukaan osaa ryssiä, ei edes Adoben surkeat koodarit.
Olet väärässä siinä kun sanot ettei iPhonessa ole moniajoa, 3rd party ohjelmia ei saa kuin yhden pyörimään kerralla mutta muut ohjelmat pyörivät nätisti taustalla. Jos Adobe osaisi tehdä riittävän nopean flash:in niin en näe mitään teknistä syytä sille etteikö se voisi esim Safarissa pyöriä mutta sitten saisi olla samalla oikea flash eikä mikään lite.

Vaikea oli varmaan ymmärtää, että tarkoitin käyttäjän näkökulmasta laitteessa ei ole aitoa moniajoa. Muuta näkyvää moniajoa siinä ei ole kuin iPod. Puhelun aikanakaan ei pääse tekemään mitään, ja esim. jos lähetät kuvan sähköpostilla ja suljet sovelluksen jää kuva lähettämättä.

Uudessa Nokia N900-maemo laitteessa on flash ja kineettinen selaus. Kummasti flash-sivut näyttävät toimivan laitteella enempiä tökkimättä, aika taikureita on Nokialla töissä siis kun saavat Applea paremmin toimimaan Flash-komponentin aidossa moniajojärjestelmässä. Youtubesta löytyy videosampleja ja laitetta voi testata Nokian Flagship storessa Helsingissä mikäli ei itse usko.

Mutta jos joku oikeasti uskoo, että syy Flashin pois jättämiseen on pelkästään tekninen en voi kuin nauraa partaani. Ja lopuksi, maailma olisi parempi paikka ilman Flash virityksiä. Niiden asemaa puolustaa ainoastaan nykyinen ilahduttava tapa jaella videoita ilman WM-sidonnaisuutta.

[Macco]

Uudessa Nokia N900-maemo laitteessa on flash ja kineettinen selaus. Kummasti flash-sivut näyttävät toimivan laitteella enempiä tökkimättä, aika taikureita on Nokialla töissä siis kun saavat Applea paremmin toimimaan Flash-komponentin aidossa moniajojärjestelmässä.

Mutta jos joku oikeasti uskoo, että syy Flashin pois jättämiseen on pelkästään tekninen en voi kuin nauraa partaani.

iPhonessa on OS X, ei Maemo. Flash toimii Mac OS X:ssäkin huonommin kuin Windowsissa. Se on minusta tekninen syy.

Ja lopuksi, maailma olisi parempi paikka ilman Flash virityksiä. Niiden asemaa puolustaa ainoastaan nykyinen ilahduttava tapa jaella videoita ilman WM-sidonnaisuutta.

Amen tälle.

[Sherukka]

Minäkin tiedän juuri näistä Nokian laitteista ja tiedän senkin kuinka naurettavan hidas flash on natiiviin koodin verrattuna. 8)
Videoiden toisto on vain yksi pieni osa ja sitä nyt ei kukaan osaa ryssiä, ei edes Adoben surkeat koodarit.
Olet väärässä siinä kun sanot ettei iPhonessa ole moniajoa, 3rd party ohjelmia ei saa kuin yhden pyörimään kerralla mutta muut ohjelmat pyörivät nätisti taustalla. Jos Adobe osaisi tehdä riittävän nopean flash:in niin en näe mitään teknistä syytä sille etteikö se voisi esim Safarissa pyöriä mutta sitten saisi olla samalla oikea flash eikä mikään lite.

Vaikea oli varmaan ymmärtää, että tarkoitin käyttäjän näkökulmasta laitteessa ei ole aitoa moniajoa. Muuta näkyvää moniajoa siinä ei ole kuin iPod. Puhelun aikanakaan ei pääse tekemään mitään, ja esim. jos lähetät kuvan sähköpostilla ja suljet sovelluksen jää kuva lähettämättä.

Puhelun aikana voi iPhonessa käynnistää ohjelmia, mitä oikein tarkoitat, en ehkä ymmärrä sinua?

[tuomas92]

Vaikea oli varmaan ymmärtää, että tarkoitin käyttäjän näkökulmasta laitteessa ei ole aitoa moniajoa. Muuta näkyvää moniajoa siinä ei ole kuin iPod. Puhelun aikanakaan ei pääse tekemään mitään, ja esim. jos lähetät kuvan sähköpostilla ja suljet sovelluksen jää kuva lähettämättä.

Puhelun aikana voi iPhonessa käynnistää ohjelmia, mitä oikein tarkoitat, en ehkä ymmärrä sinua?

Joo ja kuvat kyllä minulla ainakin lähtevät vaikka suljen kuvaohjelman kesken lähetyksen. Onko tämä ominaisuus poistettu 3G-malleista?

[TheKraken]

Sinä tiedät sen itsekin, että Flashin poisjättö on tehty kaupallisista Applelle epämieluisista syistä. Tekninen selite on lähinnä huvittava ja jännä että moderaattorin arvoa kantava henkilö siihen uskoo.

http://www.wired.com/gadgetlab/2008/11/adobe-flash-on/

That means Flash would open a new door for application developers to get their software onto the iPhone: Just code them in Flash and put them on a web page. In so doing, Flash would divert business from the App Store, as well as enable publishers to distribute music, videos and movies that could compete with the iTunes Store.

Ja nytkö tuo netin kautta videoiden, musiikin ja muun jakaminen ei iTunes Storen ohi onnistu? Myös web appeja on mahdollista tehdä (Apple jopa tarjoaa siihen työkalut), ihan ilman flashia. Itseasiassa suurin osa nykyisistä web appeista ei flashia käytä mihinkään. Itsekin käytän useasti tällaisia nimenomaan iPhonelle suunniteltuja web appeja, jotka toimivat ihan ilman Applen hyväksyntää ja joiden sisältöön Apple ei voi vaikuttaa mitenkään ja jotka nimeomaan tuovat Storen "ohi" videoita luuriin. Naurettava perustelu kertakaikkiaan.

Wiredin juttu ihan mielenkiintoinen, mutta täyttä spekulaatiota. Itse luotan mieluummin ihan suoraan Adobelta tulleeseen tietoon kuin jonkun toimittajan arveluihin. Mutta jokainen toki ihan itse pohtikoot lähteiden oikeellisuutta ja omat ratkaisunsa tehkööt.

Jutussa on myös ihan naurettavia väitteitä, kuten se, että tuolla voisi tuolla noita kiellettyjä softia iPhoneen, kuten tetheringin. Minua kiinnostaisi kyllä oikeasti nähdä miten ja mitä rajapintoja käyttäen tuollainen mukamas olisi mahdollista? Ja jos se olisi mahdollista, niin eiköhän se olisi suhteellisen helppo estää. Ei ole kovin tietoturvankaan kannalta fiksua, että joku flash-softa pääsisi kopeloimaan verkkoasetuksia. Eihän ne pääse koneellakaan.

Dann added that the only way Flash could ever appear on the iPhone is if Adobe offered an extremely stripped-down version of the software. But even if there is a "Flash Lite" for iPhone, that just reinforces the point that the handset’s owners still will not have a true Flash experience.

Liiottelua tuokin. 99% netissä olevasta Flash-sisällöstä pyörisi aivan mainiosti hyvin hyvin riisutulla versiolla Flashista.

Ja tuohon tehotarpeeseen: Edes Intelin uudet Atom-prossut eivät jaksa pyörittää Flashia kunnolla Windowsilla, jolle Flash on todella hyvin optimoitu, niin miten ihmeessä voidaan olettaa saman Flashin pyörivän vähempitehoisella mobiililaitteella, jossa on käyttiksenä pohjalla OS X, jolle Flash on edelleen huomattavan raskas? Tästä voi päätellä, että tuo vaatii Adobelta melkoisia toimenpiteitä ja minä uskon vahvasti siihen, että Apple on version tai pari nähnyt ja ne hylännyt liian raskaina, nykivinä tms. koska Apple tahtoo, että iPhone "kokemus" on mahdollisimman sujuva. Siihen ei takkuileva tehosyöppö Flash sovi.


ps. Moderaattorin arvonimikkeen saamiseksi ei tarvitse olla mikään Apple-alan tohtorin hatun omaava henkilö eikä moderaattorin nimike myöskään tarkoita, ettäkö kyseinen henkilö jollain lailla automaattisesti olisi, tai tulisi olla, muita fiksumpi ja ettäkö hänen sanansa normaalissa keskustelussa painaisi jotenkin enemmän. Ja tätä keskustelua ei nyt muutenkaan tarvitse henkilökohtaiselle tasolle viedä, koska sellainen ei foorumille kuulu.

[mineraalimies]

Sitä olen jo pidempään ihmetellyt miksi järkyttävän paskalle Flash-tekniikalle ole realistisia avoimen standardin kilpailijoita tarjolla. Miettikääpä tekniikkaa, joka olisi avoin toimisi laitteessa kun laitteessa ja olisi vielä kevyt ja optimoitu kullekkin laitteelle erikseen..

Microsoft yrittää tunkea omaa paskaansa jonka nimeä en edes muista, mutta skeidaa on sekin.

[Elroy]

Sitä olen jo pidempään ihmetellyt miksi järkyttävän kakka Flash-tekniikalle ole realistisia avoimen standardin kilpailijoita tarjolla. Miettikääpä tekniikkaa, joka olisi avoin toimisi laitteessa kun laitteessa ja olisi vielä kevyt ja optimoitu kullekkin laitteelle erikseen..

Microsoft yrittää tunkea omaa kakka jonka nimeä en edes muista, mutta skeidaa on sekin.

Kakkaa ja kakkaa. Ihan hyvä ja joustava tekniikka se Flash on, toimii monella alustalla ja AS kehitys on aika helppoa. Miksi tarvitsee olla avoimen standardin kilpailija? periaatteen takia? Flash on noussut vuosien mittaan defacto standardiksi jota edes MS silverlight ei pysty järkevästi resursseillaan päihittämään. Siinähän GNU miehet rupeaa tekemään omaa versiota kun sille ei taatusti tule tukea markkinoilta. Opensourcen osalta järkevää on ollut aina tehdä ohjelmistoja joilla voidaan järkevästi korvata vastaava maksullinen ohjelmisto.

[mineraalimies]

Sitä olen jo pidempään ihmetellyt miksi järkyttävän kakka Flash-tekniikalle ole realistisia avoimen standardin kilpailijoita tarjolla. Miettikääpä tekniikkaa, joka olisi avoin toimisi laitteessa kun laitteessa ja olisi vielä kevyt ja optimoitu kullekkin laitteelle erikseen..

Microsoft yrittää tunkea omaa kakka jonka nimeä en edes muista, mutta skeidaa on sekin.

Kakkaa ja kakkaa. Ihan hyvä ja joustava tekniikka se Flash on, toimii monella alustalla ja AS kehitys on aika helppoa. Miksi tarvitsee olla avoimen standardin kilpailija? periaatteen takia? Flash on noussut vuosien mittaan defacto standardiksi jota edes MS silverlight ei pysty järkevästi resursseillaan päihittämään. Siinähän GNU miehet rupeaa tekemään omaa versiota kun sille ei taatusti tule tukea markkinoilta. Opensourcen osalta järkevää on ollut aina tehdä ohjelmistoja joilla voidaan järkevästi korvata vastaava maksullinen ohjelmisto.

Luitko tätä ketjua ollenkaan? Flash on erittäin raskas ja tehottomasti optimoitu eri alustoille Windowsia lukuunottamatta. Se tehtävä minkä flash tekee vie käsittämättömän paljon laskentatehoa laitteistosta riippumatta.

Mitä tulee tuohon väitteeseesi, "ei taatusti tule olemaan markkinoita" kun IE oli de facto... Firefox on hyvin korvannut maksutonta Internet Explorer selainta, en näe mitään syytä miksei avoin standardi yleistyisi samalla tavalla käsittelemään nykyisin flashin tekemiä juttuja. Edes osittaista yhteensopivuutta lienee mahdoton saavuttaa Adoben patenttien vuoksi.

Huono tekniikka pyrkii ennemin tai myöhemmin korvautumaan paremmalla. Esimerkkinä nyt että flashia käytetään ilahduttavasti videomateriaalin jakeluun entisten WMV viritysten sijaan.

[Elroy]

Sitä olen jo pidempään ihmetellyt miksi järkyttävän kakka Flash-tekniikalle ole realistisia avoimen standardin kilpailijoita tarjolla. Miettikääpä tekniikkaa, joka olisi avoin toimisi laitteessa kun laitteessa ja olisi vielä kevyt ja optimoitu kullekkin laitteelle erikseen..

Microsoft yrittää tunkea omaa kakka jonka nimeä en edes muista, mutta skeidaa on sekin.

Kakkaa ja kakkaa. Ihan hyvä ja joustava tekniikka se Flash on, toimii monella alustalla ja AS kehitys on aika helppoa. Miksi tarvitsee olla avoimen standardin kilpailija? periaatteen takia? Flash on noussut vuosien mittaan defacto standardiksi jota edes MS silverlight ei pysty järkevästi resursseillaan päihittämään. Siinähän GNU miehet rupeaa tekemään omaa versiota kun sille ei taatusti tule tukea markkinoilta. Opensourcen osalta järkevää on ollut aina tehdä ohjelmistoja joilla voidaan järkevästi korvata vastaava maksullinen ohjelmisto.

Luitko tätä ketjua ollenkaan? Flash on erittäin raskas ja tehottomasti optimoitu eri alustoille Windowsia lukuunottamatta. Se tehtävä minkä flash tekee vie käsittämättömän paljon laskentatehoa laitteistosta riippumatta.

Mitä tulee tuohon väitteeseesi, "ei taatusti tule olemaan markkinoita" kun IE oli de facto... Firefox on hyvin korvannut maksutonta Internet Explorer selainta, en näe mitään syytä miksei avoin standardi yleistyisi samalla tavalla käsittelemään nykyisin flashin tekemiä juttuja. Edes osittaista yhteensopivuutta lienee mahdoton saavuttaa Adoben patenttien vuoksi.

Huono tekniikka pyrkii ennemin tai myöhemmin korvautumaan paremmalla. Esimerkkinä nyt että flashia käytetään ilahduttavasti videomateriaalin jakeluun entisten WMV viritysten sijaan.

Luin toki, "erittäin raskas ja tehottomasti optimoitu" on toki totta juurikin marginaalialustoilla. Markkinat ovat hieman eri tavalla kyllästyneet kuin selainpuolella. Tottakai jos tulee joku taho joka haluaa aloittaa tuulimyllyjä vastaan tappelemisen niin hieno homma.

Selaimien osalta kun kyse on levittämisestä ja käytöstä. "Vaihtoehtoisen flashin" leviämiseen vaikuttaa vaan enemmän se että tekeekö kukaan taho sillä materiaalia. Ja kun pitäisi alkaa kouluttamaan tai nykytaloustilanteessa opettelemaan työajalla uutta vaihtoehtoista työkalua, niin voi olla että ihan kovin nopeasti ei leviä tuo softa tai sen tuotokset.

[mineraalimies]

Lisättäköön nyt vielä että Flash on erittäin raskas myös Windowsissa siihen nähden mitä se tekee, kokeilkaapa jollain muutaman vuoden vanhalla Windows-PC:llä selata flash-kikkareita täynnä olevia sivuja. Voi sitä tuskaa..

[Monte-Cristo]

Sitä olen jo pidempään ihmetellyt miksi järkyttävän kakalle Flash-tekniikalle ole realistisia avoimen standardin kilpailijoita tarjolla.

No, HTML 5 ainakin yrittää. Safari 4 on tietty jo yhteensopiva. Mutta jotta viitos-hötömölö ja etenkin sen canvas-ominaisuus löisi itsensä läpi, tulisi sille luoda kunnollinen graafinen editori à la Dreamweaver, koska graafisen alan tyypit eivät noin vain muutu koodarinörteiksi.

[willwill]

Eikös tuo Flashin yleistyminen ollut myöskin kytköksissä MS:ään, aikoinaanhan QuickTime-plugaria käytettiin netissä videoiden katseluun, MS kehitti kilpailevan tekniikan joka floppasi. No ylläripylläri QT ei toiminut hyvin IE:ssä (MS:ää syytettiin siitä että se teki selaimestaan tahallaan kehnosti yhteensopivan). IE sai sitten vakiovarusteekseen Flash-plugarin ja tässä ny sitte ollaan.

Itse kyllä jättäisin monesta paikkaa tuon True Flash experiencen ja vaihtaisin sen No Flash Experienceen. Jos YouTube koodasi videonsa uudestaan, meillä on ehkä tulevaisuutta.

[tuomas92]

YouTubellahan on ainakin lähes kaikki videot H.264-muodossa. Vain ja ainoastaan tämän takia YouTube on mahdollinen iPhonella.

ClickToFlashilla voi näinollen käyttää tietokoneella YouTuben katseluun ihan QuickTimea. Hommahan toimii muuten kuin junan vessa paitsi fullscreen-tukea tuossa QuickTimen selainplugarissa ei näytä olevan.

[Nicke_]

ClickToFlashilla voi näinollen käyttää tietokoneella YouTuben katseluun ihan QuickTimea. Hommahan toimii muuten kuin junan vessa paitsi fullscreen-tukea tuossa QuickTimen selainplugarissa ei näytä olevan.

mahtavaa! rakastuin jo vartin käytön jälkeen tähän plugariin. ja ainakin uusimmassa beta-versiossa on suoraan täppä QT.n fullscreenille.

[tliedes]

Olen huomannut myös runsasta pätkimistä youtubessa ja esim nelosen sivuilla videoissa. alla on uusi mini, ja firefox ei toista videoita tietyillä sivuilla lainkaan, muistia on vakio 1g. luulin että mac olisi toimiva kone, nyt näyttää kyllä ihan joltain muulta.

[TheKraken]

Olen huomannut myös runsasta pätkimistä youtubessa ja esim nelosen sivuilla videoissa. alla on uusi mini, ja firefox ei toista videoita tietyillä sivuilla lainkaan, muistia on vakio 1g. luulin että mac olisi toimiva kone, nyt näyttää kyllä ihan joltain muulta.

Adoben huonosti toteuttu Flash-plugini nyt tuskin on "Macin" vika. Ja vinkkinä voin sanoa, että vetämällä välittömästi sen ekan ongelman/bugin yms. vastaan tullessa "mulle kerrottiin, että Mac on hyvä, muttei tää ookaan" -pelikortin esiin on se varmin tapa välttyä saamasta oikeasti jotain asiallista kommentointia aiheeseen. Nämäkin ovat tietokoneita. Piste. Jos joku kaverisi on muuta väittänyt, niin pashaa on puhunut.

Voisin jotain vinkkejä laittaa, mutta olen niin turtunut näihin toimiviin koneisiin, etten enää jaksa

Sen nyt voin sanoa, että 1 Gt on liian vähän muistia nykyään.

[Sherukka]

Olen huomannut myös runsasta pätkimistä youtubessa ja esim nelosen sivuilla videoissa. alla on uusi mini, ja firefox ei toista videoita tietyillä sivuilla lainkaan, muistia on vakio 1g. luulin että mac olisi toimiva kone, nyt näyttää kyllä ihan joltain muulta.

Kyllä tuolla koneella pitäisi sujua sutjakkaasti. anna esimerkki sivustosta jolla ei toistu ollenkaan?

Mac:ssä helposti jää ohjelmia auki jos on tottunut Windowsin tyyliin "ikkuna sulkeminen = ohjelman sulkeminen", Mac:ssä ohjelmat suljetaan esimerkiksi ohjelman valikosta. Jos hidastuminen on yleistä ja sinulla ei ole miljoona ohjelmaa auki niin aika nopeasti voi vetää johtopäätöksen rautaviasta jos kone kerran on uusi.