Perusjätkän harhaluulot?
-
- Viestit: 7043
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Jone »
Ujoksi ei oikein ole minusta. Harrastus ja työ on sellaista ettei ole ihan ujon puuhaa mutta melko rauhaisesti oleskelen enkä pölötä porukassa koko ajan. Romantikko en oikein ole vaikka pari seikkaa siihenkin kai voisi lukea tehneeksi. Hellyys sopii kyllä tiettyyn rajaan. Naisia en pelkää, enkä usko että nekään minua. Viihdymme keskenämme hyvin. Itken harvoin. Elämän ihan ääritilanteissa niinkin on käynyt. Heikkoukseni tunnustan heti jos sillä on vahva negatiivinen vaikutus siihen mitä tehdään, olipa suhde, työ, tms. En näyttele juurikaan muuta kuin mitä olen. Itsetuntoni on melko vahva ja tietyllä tapaa olen jämäkkä ja perus periaatteeni on hyvin elinpiirini tiedossa enkä ole sillä tavalla yllätyksellinen mutta siksi ehkä melko luotettava tietyin osin. Tosin olen kyllä eräällä tapaa "hullu" ja teen päättömyyksiäkin mutta en pahalla. En puhu koskaan pahaa toisesta selän takana omaa jalustaani pönkittääkseni. Olen rehellinen itselleni ja se tuo sitkeää vahvuutta ja kantaa pitkälle. Aihe ei ole typerää lässytystä mutta hieman pehmoiseen asuun on kysymykset aseteltu.
Jos miehellä on oikein hyviä ystäviä niin kyllä näitäkin asioita käydään läpi mutta ei sillä paatoksella mitä naiset sen tekee. Asioiden raekoko on usein sepeliä eikä rantahiekkaa kuten naisilla. Itse viihdyn itsevarmojen ja persoonallisten ihmisten seurassa. Painajaiseni on jossain +keskiluokkaisten illallisella jossa puhutaan tanakasti silkkaa pas..aa ja kiillotellaan omaa tilannetta alkuilta ja drinkkien jälkeen alkaa sitten saataanallinen draama ja show. Sitä arvostan miehessä ja naisessa jos vastapuoli osaa ilman vääntelehtimistä nostaa tai laskea "silmänsä ja korvansa" sille tasolle missä toinen osapuoli on.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Touho »
Eli ristiriita, joka tosiasiassa oli ja eli vain sen yhden naisimmeisen pään sisällä.amanita kirjoitti: Keskustelijat vaikuttivat perusjätkiltä, syntyi ristiriita kuullun ja havaitun perusteella.
Ei kait se ole miesten vika, jos jollain (aika useallakin) naisella on jotenkin vääristynyt, puutteellinen tai ahtaasti yleistetty käsitys miehistä?
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
BTW, jos/kun viksu nainen uskaltaa olla rohkeasti oma itsensä, ei vetäydy kuoren sisään, ei yritä juonitella eikä ylianalysoida itseään ja (mies)seuralaisiaan hengiltä, on sen soppelin, miehekkään ja moniulotteisen miesseuran tai jopa puolison löytyminen melko helppoa ja suorastaan varmaa. Ei siihen mitään nettikyselyitä saati muitakaan pähkäilyjä tai juonia tarvita.
Joten ei sulla ole vielä mitään hätää. Se suurin este mielenkiintoisen miesseuran saati "sen oikean" löytämiselle, kuten niin monen muunkin naisen kohdalla, on se nainen itse, harhaluuloineen kaikkineen.

Tässä tapauksessa vaan otsikko/asia ei ole kovin raflaava, vaan paremminkin epäjohdonmukainen. Osuvampi otsikko olisi ollut vaikka "Sinkkunaisten harhaluulot" tjsp.Jotta innostaa keskustelijat mukaan aiheeseen, tulee asia esittää riittävän raflaavasti.![]()
Älä murehdi turhista, Señoritaseni, se on nääs 70-90%-sesti biologiaa.
![Nörde [8-|]](./images/smilies/49_49.gif)
Sen oikean oman kullan löytymisessä ja haaviin jäämisessä helpottaa suuresti jos
-lakkaat ylianalysoimasta itseäsi ja etenkin miehiä
-jätät ainakin ne 3.-5. Sinkkuelämää -sarjan uusintakierrokset katsomatta
-jätät naistenlehtien juttujen lukemiset väliin ainakin joka toinen kerta
-pistät mäkkisi useammin kiinni ja liikut enemmän ulkona, silmät ja sydän avoinna, monenlaisissa eri paikoissa ja tilanteissa
-annat itsellesi luvan olla naisellinen nainen, vaikkei se nykyään kovin muodikasta olekaan
-muistat puhumisen välissä myös pussata joskus
-sisäistät, että hommassa tosiaan se 70-90 prosenttia on puhdasta biologiaa, ja vasta loput kaikkea muuta.
Toki nuo samat asiat helpottavat myös mielenkiintoisten ja moniulotteisten miesten kanssa kommunikoidessa noin ylipäätään.
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
Kyllä se siitä, onnea vaan miehenmetsästykseen. 8)
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 51658
- Liittynyt: 30.12.2005 klo 21.24
- Paikkakunta: Tampere
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja amanita »
Äänestyksen tämänhetkinenkin tulos kertonee ainakin joillekin jotakin. Minullekin.Touho kirjoitti: Mahdottoman hauskaa luettavaa......![]()
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
MOT.
EDIT: Unohtui kiittää kiinnostavista miehenpyydystysohjeista, niitä ei koskaan ole liikaa, siis ohjeita.
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
-
- Viestit: 7160
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Tästä viisastuneena ajattelin painattaa itselleni ensi kesäksi t-paidan, jossa teksti "Marjanpoimija".
Kyllä syvimmistä tunnoista on vaikea kenellekään puhua, Jorma-kissalle yleensä juttelen.
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Jamac »
![Punastuu [:$]](./images/smilies/icon_redface.gif)
-
- Viestit: 822
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 7.30
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Fakap »
Minussa taitaa olla aika paljon ristiriitoja. Tämän kirjoittaminen tuntui auttavan.
-
- Viestit: 1015
- Liittynyt: 29.3.2007 klo 13.15
- Paikkakunta: Tampere
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Sarjatuli »
Olen ollut koulukiusattu. Pakotieni siitä oli urheilu, ei joukkuelajit vaan halusin olla vastuussa tekemisistäni. Eli yksilölajit olivat valintani. Olosuhteiden pakosta kun maalla asuin, niin valintani oli juoksu ja suunnistus. Siinä menestyin kohtalaisesti, mutta vieläkin koska olin pienikokoinen niin painoltani kuin pituudeltani minua vielä tuossa vaiheessa kiusattiin. En lannistunut. Vanhemmaksi tultuani (yli 20v) mukaan tulivat itsepuolustuslajit ja kuntosali. (Mikä tärkeintä olen aina halunnut itse kontroloida tekemisiäni sekä vastata niistä. En siksi halunnut mukaan joukkuelajeihin). Taidot kehittyivät ja paino nousi. Jossain vaiheessa huomasin että taitojeni puolesta olisin voinut hakata kiusaajani sairaalakuntoon milloin vain. Miksi en tehnyt niin. Syy oli selvä. Saman aikaisesti olin hakenut rauhanturva tehtäviin ja päässytkin niihin jolloin näin tedellista hätää ja kärsimystä. Laitoin omat asiani vaakakuppiin jolloin totesin että omat kärsimykseni olivat kuin linnunpaska suurella pihanurmikolla. Eli osasin laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Ja kun rupesin ajattelemaan nuoruuttani, niin löysin myös kiusaamisestani hyviä puolia. Osasin asettaa paremmin mieleeni mikä on oikein ja väärin. Nykypäivänä soin tehdä mitä haluan, harrastan kilpatenssia joka on monien mielestä aivan homojen laji. Ei hetkauta minua. Kyseinen laji on erittäin rankka sillä tasolla millä sitä harrastan. Laji on opettanut erittäin paljon sosiaalisesta kanssakäymisestä. Tanssissa ollaan koko ajan toisen henkilön lähellä. Toisen henkilön ei tarvitse sanoa mitään kun tuntee millä mielellä on. On sanottu: Jos pystyt selviytymään kunnialla tanssisuhteesta, niin avioliitto on silloin lastenleikkiä.
-
- Viestit: 3086
- Liittynyt: 16.5.2007 klo 11.40
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja carrbon »
Pisti eniten silmään näin joukkueurheilijana. Minkä takia joukkueessa oleva yksilö ei muka ole vastuussa tekemisistään? Jonkilaiset perustelut olisivat mieluisat.Sarjatuli kirjoitti:Pakotieni siitä oli urheilu, ei joukkuelajit vaan halusin olla vastuussa tekemisistäni.
Oma syyni miksi olen sitä mieltä että myös joukkueessa yksilöllä on vastuunsa: Joukkue ei ole kasa kasvottomia pelaajia, massaa, vaan joukkue on joukko yksilöitä, ja näiden palasten pitää osua yhteen jotta homma toimii niin kuin on "tarkoitus", eli menestytään. Joukkueurheilu vaatii siis vastuullisuuden lisäksi myös ryhmähenkeä, ja valmiuksia tehdä asioita porukalla. Kokeile joskus, siis isommalla kuin kahden hengen.
Suurimmassa osassa (lue: kaikissa, poikkeuksia ei juuri nyt tule mieleen) joukkuelajeja jokaisella yksilöllä on vastuunsa. En tiedä, mistä olet päinvastaista saanut päähäsi, liittynee (ilmeiseen) kokemuksen puutteeseen joukkueurheilun saralla..
[/offtopic]
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Touho »
No eiköhän se tuohon koulukiusaamiseen ja kiusatuksi tulemiseen liity. Ainakin itse pitäisin sitä melko johdonmukaisena syynä, ihan neurtraalissa hengessä, ei puolustellen enkä kritisoiden.carrbon kirjoitti:[sori offtopic]
Suurimmassa osassa (lue: kaikissa, poikkeuksia ei juuri nyt tule mieleen) joukkuelajeja jokaisella yksilöllä on vastuunsa. En tiedä, mistä olet päinvastaista saanut päähäsi, liittynee (ilmeiseen) kokemuksen puutteeseen joukkueurheilun saralla..
[/offtopic]
Yleensä ne kiusaajat ovat näitä laumasieluja, jotka sen oman 'laumansa' suojista kiusaavat massasta ja normista hiukan poikkeavia, tai kuka milloinkin nyt vaan sattuu silmätikuksi joutumaan. Muutaman pääpukarin kiusausta ne lauman alempiarvoiset jäsenet sitten säestävät innokkaasti. Tuollainen "ryhmähenki" muodostuu kiusatulle kavahdusta aiheuttavaksi toiminnaksi, josta pyritään pysymään erillään. Kiusatuista tulee siten harvemmin laumasieluja tai ylipäätään sellaisia, jotka viihtyvät hyvin erilaisissa laumoissa, joihin pelijoukkueetkin helposti sitten rinnastuvat. Useimmiten heistä tulee mieluummin yksilölajien harrastajia. Joukkuepelit ovat toki myös noita mainittuja positiivisia asioita, mutta jonkun lauman kiusaamaksi tulleet eivät vaan koe monesti oloaan kotoisaksi sellaisissa. Tosin tälläpä ei nyt ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa, vaan koskee yhtälailla molempia.
/OT
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Touho »
No hyvä jos viihdytti. Ajattelinkin, että tässä tapauksessa viesti mennee perille myös ilman kieli poskella -hymiöitä.amanita kirjoitti:Touho kirjoitti: Mahdottoman hauskaa luettavaa......![]()
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
Mot mitä? En edelleenkään oikein hoksaa tuon otsikon logiikkaa, eli mitä tekemistä tuolla äänestyksellä on 'perusjätkien' eli siis uroiden harhaluulojen kanssa. Edelleenkin pidän koko juttua enempi joidenkin (sinkku)naisten harhaluuloina. Tulokset lienevät pääpiirteittäin aika itsestäänselviä, ainakin miehille.Äänestyksen tämänhetkinenkin tulos kertonee ainakin joillekin jotakin. Minullekin.![]()
MOT.
Ole hyvä vaan, ja onnea vielä metsästykseen. 8)EDIT: Unohtui kiittää kiinnostavista miehenpyydystysohjeista, niitä ei koskaan ole liikaa, siis ohjeita.
Juu ja onhan se silleenkin, että runsaistakin ohjeista huolimatta se metsästys ei välttämäti tuota toivottua tulosta, jos ei ole onni myötä. Onpahan itselläkin joskus käynyt flaksi melkeinpä vahingossa, kun on keskittynyt enempi johonkin muuhun, eikä ole edes huomannut 'wonksivansa' jotakuta naarasta. Toiminee myös toisinpäin, eli eikun silmät ja korvat auki, tiedä ketä siinä ympärillä kohta pörrää.

-
- Viestit: 6634
- Liittynyt: 24.12.2004 klo 14.18
- Paikkakunta: Turku
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
http://areena.yle.fi/video/403146
Ihan kuin juuri tätä keskustelua varten tehty ohjelma.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Haluu kans paidan, sillä ajatus että Pimiän kaltainen akka, jonka korvien välissä leviää Gobin autiomaa, osoittaisi kiinnostuksen tynkääkään, hipoo niitä painajaisia joita joskus näin ydinsodasta.PKivireki kirjoitti:Vappu Pimiä ilmoitti lööpissä "Haluan miehen enkä marjanpoimijaa!".
Tästä viisastuneena ajattelin painattaa itselleni ensi kesäksi t-paidan, jossa teksti "Marjanpoimija".
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Thoth »

-
- Viestit: 13181
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
-
- Viestit: 1305
- Liittynyt: 29.4.2004 klo 17.39
-
- Viestit: 13181
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
edit. tänään pitäydyn jatkossa OT:ssa
-
- Viestit: 3742
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 11.15
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
![Salaisuus [:#]](./images/smilies/47_47.gif)
Vaikka perusjätkä olisi kuinka ujo, romantikko, hellyyttä kaipaava, naisia pelkäävä, itkuli sydämenpurkaja, heikolla itsetunnolla varustettu heikkoutensa kätkevä koviksen näyttelijä, se vihoviimeinen juttu, johon perusjätkä ryhtyy, on perusjätkän sielun perkaaminen.
-
- Viestit: 13181
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Mistä ulkotyypilliseen ketjukäyttäytymiseeni perustuen ja sen kummempia tutkimatta sekä siitä johtuen muistinkin heti biisin nimeltä Doctor, doctor please
edit. vaihdettu ehkä autenttisempi linkki
-
- Viestit: 3742
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 11.15
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Yksin pois perusjätkä vaeltaa, vuorille alkutuskan.mikastus kirjoitti:^Palaammeko kenties alkujuurille
![Pettynyt [:/]](./images/smilies/icon_eek.gif)
-
- Viestit: 13181
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Minusta jopa tuntuu että vuoret ovat syntyneet isoina läjinä perusjätkän perustuskasta. Niitä on siirrettykin varmasti perusjätkän tuskien säestäminä. Tuskin itse olen, mutta isot läjät eli vuoret miesmääriä ovat siirtotöitään tehneet. Eli siirtolaisina kaiketi ovat myyräntyötään tehneet onnettomat perusteelliset jätkäläiset. Ehkä perusjätkän sydämet ovat vuoratut tuskan alkuisilla lauseilla, joiden lauseenomaisten huudahdusten kuulemme yhä kaikuvan kaukaisten vuorten rinteillä, kaukaasiassa siis. Se on perusjärjellä ajatellen ihan vuoren varma. Tai matterhorn, donnerwettern.Teppo Tulppu kirjoitti:Yksin pois perusjätkä vaeltaa, vuorille alkutuskan.mikastus kirjoitti:^Palaammeko kenties alkujuurille
-
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Thoth »
Perusjätkä takoo ikuisesti vuoren sisällä rikki alkutuskasta rakennettua vankilaansa, vasara sylkee sirpaleita...
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »

-
- Viestit: 13181
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
-
- Viestit: 3742
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 11.15
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Perusjätkä, sillä polulla jonka kivet viilsivät haavoja jo hänen esi-isiensä kantapohjiin, tarpoo astalo kourassaan ja peittää uhmakkuudella pelkonsa. Hän päätään kääntämättä jättää selkänsä taakse naisen. Naisen, jonka tuoksua ei häntä ole luotu tuntemaan eikä hänen katsettaan kohtaamaan - ei edes hetkenä tuskan, joka tulen lailla ohimoita kalvaa kuin ääretön vuori, mutta sisältä päin. Metsästä tuli kenenkään kutsumatta perusjätkä, tuo kitukasvuinen jäkälä, jonka sielun autiuteen kaiku katoaa, sillä perusjätkän ydin on läpitunkematon usva, maan uumenista kumpuava pimeyden tiivistymä, jota edes tuonen virvatulet eivät pysty valaisemaan.mikastus kirjoitti:Minusta jopa tuntuu että vuoret ovat syntyneet isoina läjinä perusjätkän perustuskasta. Niitä on siirrettykin varmasti perusjätkän tuskien säestäminä. Tuskin itse olen, mutta isot läjät eli vuoret miesmääriä ovat siirtotöitään tehneet. Eli siirtolaisina kaiketi ovat myyräntyötään tehneet onnettomat perusteelliset jätkäläiset. Ehkä perusjätkän sydämet ovat vuoratut tuskan alkuisilla lauseilla, joiden lauseenomaisten huudahdusten kuulemme yhä kaikuvan kaukaisten vuorten rinteillä, kaukaasiassa siis. Se on perusjärjellä ajatellen ihan vuoren varma. Tai matterhorn, donnerwettern.
-
- Viestit: 13181
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Perusjätkän harhaluulot?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit