Hauku nettisivu!

[NeliX4]

Mitä suositumpi sivu ja amatöörimäisempi virhe, sen parempi! Jonkun positiivisen kommentin saa heittää loppuun.

http://www.hopeinenomena.net, pikku katkolla kerran 2- vuodessa.

http://www.hs.fi/, kaikki aivan hirveää. Mainoksia, todella raskas ja iso sivu. Kännykällä ei heitä automaagisesti mobiilisivulle, vaan yrittää ladata tätä normisivua. (Toisin kuin esim. eniro tai Google). Kaikki Alma-median sivut tulee kuitenkin ekaks tähän listaan.

[edit] Muutettu, YP:n pyynnöstä.

[amanita]

Mitäs meidän etusivua tohon linkität, tänään oli pikku katko, aiemmat vastaavat jo kaukaista historiaa.

t. Homppu-emo

[Maza]

Turun Sanomien uudistettu nettisivu on niin kaamea, etten viitsi sitä tähän yleisen hyvinvoinnin nimissä edes linkittää. Kaikkialla on ihan liikaa kaikkea. Jokainen sivu on jaettu neljään kapeaan palstaan, joissa on mainoksia, blogeja, uutisotsikoita, keskusteluja... Mitään ei löydä mistään, vaikka kaikki on joka paikassa.

Ja se hemmetin formulatoimittaja hymyilee maireasti joka pirun sivulla.

[NeliX4]

Turun Sanomien uudistettu nettisivu on niin kaamea ...

Vetää kyllä vertoja tuon toisen päivälehden sivuille!

[koppa5]

http://www.ylex.fi
Radiokanava YleX:n sivut ovat piinaa, jos extemporee päättää etsiä jonkun jutun käsiinsä jonka on kuullut radiosta.
Viimeisempänä etsin linkkivinkki sivua, jonka sitten vihdoin löysin jonkun mutkan kautta.
Haku toiminto on lähinnä huono vitsi.

[Kurtbyy]

http://www.tekniikkatalous.fi/

Joku pirun banneri sivun ylälaidassa.

[EKorppi]

Itellan sivut on raskaat ja sekavat.

[Juhani L]

http://www.hs.fi/, kaikki aivan hirveää. Mainoksia, todella raskas ja iso sivu. Kännykällä ei heitä automaagisesti mobiilisivulle, vaan yrittää ladata tätä normisivua. (Toisin kuin esim. eniro tai Google). Kaikki Alma-median sivut tulee kuitenkin ekaks tähän listaan.

Suomalaisten päivälehtien nettisivut ovat kaikki tosi tympeitä. Kun niitä katsoo nykymittapuun mukaan vähäpätöisellä 1680 pikselin leveyksisellä näytöllä, yli puolet leveydestä on autiota. Kun Hesarin sivulla on karttalinkki, sivun latautuminen kestää välillä todella kauan.

Onko kysessä paperiteollisuuden ja lehdistön salaliitto: lehtien rupisella verkkosisällöllä aiotaan turvata paperilehtien levikki? Mutta tulos taitaa olla, että menee sekä netti- että paperilehtien uskottavuus alas.

[Teppo Tulppu]

Suomalaisten päivälehtien nettisivut ovat kaikki tosi tympeitä. Kun niitä katsoo nykymittapuun mukaan vähäpätöisellä 1680 pikselin leveyksisellä näytöllä, yli puolet leveydestä on autiota.

Luettavuuden kannalta on vain hyvä että tekstiä ei levitetä niin leveälle kuin pystytään. Tekstiä on ladottu jo ennen netin olemassa keksimistä siten, että yhdelle riville tulee palttiarallaa 80 merkkiä. Se että nuo tyhjät reunukset täytettäisiin vielä jollakin "lisäarvolla" tuskin helpottaisi pääasian löytymistä jo muutenkin täyteen ahdetulta sivulta. Sellaisilta sivuilta, joissa etusivulle on tungettu "kaikki tarpeellinen", harvemmin löytää etsimäänsä kovin helposti.

[Touho]

Luettavuuden kannalta on vain hyvä että tekstiä ei levitetä niin leveälle kuin pystytään.

Kyllä ja ei. Netissä luettavuus on, tai ainakin sen pitäisi olla käyttäjän itsensä muokattavissa. Tiukkaan muottiin ahdettu sisältö ei ole alkuperäisen netin ominaisuus eikä edes kovin toivottava piirre, vaan printtimedian puolelta siirtynyt maneeri.
Toki tekstille ja sivulle voi ja jossain tapauksissa pitääkin määritellä joku tietty maksimileveys, mutta juuri pelkän luettavuuden kannalta skaalautuvuus lukulaitteen ja lukijan toiveiden mukaan olisi olennaisempaa kuin joku tiukkaan graafiseen muottiin tai merkkimäärään ahdettu teksti.

Tekstiä on ladottu jo ennen netin olemassa keksimistä siten, että yhdelle riville tulee palttiarallaa 80 merkkiä.

Niinpäniin, olennainen juttu tuossa on juuri tuo "ennen netin keksimistä". Tuohan on nimenomaan niitä wanhan liiton sääntöjä, jotka perustuvat millintarkasti mitoitetun sisältöalustan eli paperiarkin mitoille.

Netti on paljon uudempi keksintö, jossa tuollaista painoteknistä rajoitusta ei ole, vaan "rivin" ja vaikka koko sivun leveys, tekstin koko jne. vaihtelee kulloisenkin lukulaitteen ominaisuuksien sekä lukijan omien asetusten ja toiveiden mukaan. Netissä yhden "rivin" merkkimäärä on siis vähän eri asia kuin printtimedian puolella, se vaihtelee huomattavasti tilanteen ja lukijan mukaan.

"Tyhjien reunusten" täyttäminen ei ole edes kovin olennainen juttu netissä, koska se "reunuksen" leveys riippuu itse kunkin näytön resoluutiosta. Toisella voi olla reilusti tyhjää reunusta, toisalla taas vaakatasoinen scrollbar, kun kaikki ei mahdu ruudulle. Sopivasti skaalautuva (nettimäinen, ei-printtimediamainen) sivumalli hoitaisi (tiettyyn rajaan asti) molemmat ongelmat. Se vaan ei ole nykyään kovin muodikasta.

[mindgame]

Luettavuuden kannalta on vain hyvä että tekstiä ei levitetä niin leveälle kuin pystytään.

Kyllä ja ei. Netissä luettavuus on, tai ainakin sen pitäisi olla käyttäjän itsensä muokattavissa. Tiukkaan muottiin ahdettu sisältö ei ole alkuperäisen netin ominaisuus eikä edes kovin toivottava piirre, vaan printtimedian puolelta siirtynyt maneeri.
Toki tekstille ja sivulle voi ja jossain tapauksissa pitääkin määritellä joku tietty maksimileveys, mutta juuri pelkän luettavuuden kannalta skaalautuvuus lukulaitteen ja lukijan toiveiden mukaan olisi olennaisempaa kuin joku tiukkaan graafiseen muottiin tai merkkimäärään ahdettu teksti.

Tekstiä on ladottu jo ennen netin olemassa keksimistä siten, että yhdelle riville tulee palttiarallaa 80 merkkiä.

Niinpäniin, olennainen juttu tuossa on juuri tuo "ennen netin keksimistä". Tuohan on nimenomaan niitä wanhan liiton sääntöjä, jotka perustuvat millintarkasti mitoitetun sisältöalustan eli paperiarkin mitoille.

Netti on paljon uudempi keksintö, jossa tuollaista painoteknistä rajoitusta ei ole, vaan "rivin" ja vaikka koko sivun leveys, tekstin koko jne. vaihtelee kulloisenkin lukulaitteen ominaisuuksien sekä lukijan omien asetusten ja toiveiden mukaan. Netissä yhden "rivin" merkkimäärä on siis vähän eri asia kuin printtimedian puolella, se vaihtelee huomattavasti tilanteen ja lukijan mukaan.

"Tyhjien reunusten" täyttäminen ei ole edes kovin olennainen juttu netissä, koska se "reunuksen" leveys riippuu itse kunkin näytön resoluutiosta. Toisella voi olla reilusti tyhjää reunusta, toisalla taas vaakatasoinen scrollbar, kun kaikki ei mahdu ruudulle. Sopivasti skaalautuva (nettimäinen, ei-printtimediamainen) sivumalli hoitaisi (tiettyyn rajaan asti) molemmat ongelmat. Se vaan ei ole nykyään kovin muodikasta.

Ei, ei ja ei. Minähän en ala selainikkunaani joka kerta sovitteleen eri sivuilla mieleisekseni. Hyvä kun sivuntekijällä on homma hallussa ja tietää miten suunnitella sivu hyväksi. Esim tää foorumiki on ihan hirveää luettavaa 1600 pikselin levyisenä. Tyhjä tila.. tarviiko sitä selainta täydellä ruudulla pitää hukkaamassa sitä tilaa? Tuossa rivimäärässäkin on perää eikä pelkästää printtimediaa varten, liian kapea tai liian leveä rivi hankaloittaa pitemmän tekstin lukemista.

edit: vihreä plus-nappi ajaa asiansa yleensä erinomaisesti.

[ajp]

http://www.vr.fi ja sen verkkokauppa.
"Verkkokaupasta voi ostaa junalippuja kaikkina viikonpäivinä klo 6.00 - 23.30."

Ei nyt sisänsä mikään maailmanlopun ongelma, mutta sama tilanne ollut vuodesta toiseen. Olisi ollut aikaa korjata, jos oikeasti haluaisi. Taustajärjestelmä taitaa vain olla jostain museoajalta ja vaatii 6,5 tunnin paussin kaupankäyntiin.

[Teppo Tulppu]

Kyllä ja ei. Netissä luettavuus on, tai ainakin sen pitäisi olla käyttäjän itsensä muokattavissa.

Sulla on kova luottamus Joe Sixpackin taitoihin ja viitseliäisyyteen.

Niinpäniin, olennainen juttu tuossa on juuri tuo "ennen netin keksimistä". Tuohan on nimenomaan niitä wanhan liiton sääntöjä, jotka perustuvat millintarkasti mitoitetun sisältöalustan eli paperiarkin mitoille.

Tai olisiko niin että paperin koko on muokkautunut sen mukaan että riviltä seuraavalle siirtyminen lukiessa alkaa käydä hankalaksi jos tekstiä alkaa olla reippaasti yli tuon 80 merkkiä.

[Touho]

Ei, ei ja ei. Minähän en ala selainikkunaani joka kerta sovitteleen eri sivuilla mieleisekseni.

Ei kukaan ole sitä ollut vaillakaan, eli ihan rauhassa vaan.
Löyhästi hompun insinörttiosastoa lainaten, nyt taidat vaan olla hiukan pihalla siitä, mistä tuossa oikeasti oli kyse.

Hyvä kun sivuntekijällä on homma hallussa ja tietää miten suunnitella sivu hyväksi.

Aevan.

Tuossa rivimäärässäkin on perää eikä pelkästää printtimediaa varten, liian kapea tai liian leveä rivi hankaloittaa pitemmän tekstin lukemista.

Rivin pituus voi pysyä kutakuinkin samana, mutta sillä oleva merkkimäärä vaihtelee valitun fontin koon mukaan. TS. liian kapea tai leveä rivi on netissä vähän suhteellinen käsite. Toisin kuin netissä, printtimediassahan esim. tekstin kokoa (ja siten luettavuutta, jos on vaikka likinäköinen) voi muuttaa ainoastaan nenänpään ja paperin välistä etäisyyttä säätämällä, tai vaikka optisilla apuvälineillä suurentaen. Screenin zoomaus isommaksi tai pienemmäksi on hiukan samanlainen säätömuoto netissä, mutta se ei ole ihan sama asia.

Tai olisiko niin että paperin koko on muokkautunut sen mukaan että riviltä seuraavalle siirtyminen lukiessa alkaa käydä hankalaksi jos tekstiä alkaa olla reippaasti yli tuon 80 merkkiä.

Niin tai näin, menee jo turhaksi OT-jauhannaksi, varsinkin kun se ei tuota edellistä asiaa miksikään muuta.
Pointti oli siinä, että tekstikenttä on netissä enempi "elävä" tila kuin paperilla, ja samanlevyiseen (vaikka pikseleissä) tilaan mahtuu tilanteesta riippuen erilainen määrä merkkejä.
Useimmiten käytännössä niitä merkkejä on vähemmän kuin tuo 80, jos se siitä paljoa poikkeaa. TS. useimmiten ihmiset suurentavat trendikkään pieneksi renderoitua tekstiä sen luettavuuden parantamiseksi ja silmiensä rasittumisen vähentämiseksi, eli merkkejä tulee samalle (fiksatulle pikseli)riville vähemmän.

/OT

[Lare]

Itseäni ärsyttävät sivut joissa selauspalkkeja sisään rakennetuna. Selaisin mieluiten listaa näppäimistöllä tai trackpadillä, enkä hiirellä sohimalla. Esimerkkejä:
- Applen widgets: http://www.apple.com/downloads/dashboard/
- Nokian kännykkämallisto: http://www.nokia.fi/tuotteet

No, mikäpä minua ei ärsytäisi.

[cubisti]

Itseäni ärsyttävät sivut joissa selauspalkkeja sisään rakennetuna. Selaisin mieluiten listaa näppäimistöllä tai trackpadillä, enkä hiirellä sohimalla. Esimerkkejä:
- Applen widgets: http://www.apple.com/downloads/dashboard/
- Nokian kännykkämallisto: http://www.nokia.fi/tuotteet

No, mikäpä minua ei ärsytäisi.

Mua ärsyttää uusi iTunes Store. Just avasin sen ekan kerran ja järkytyin. Kaikenmaailman vieritys-, veto-, rupsutus- ja raavintapalkkeja siellä sun täällä, ja vieläpä uudennäköisiä, sellaisia ohuita vaaleansinisiä vinkuloita.
Prkele. Entistä vielä pystyi jotenkuten käyttämään.

[xparon]

http://www.digi-kuva.fi/
En tiedä onko sivut yhtä huonot kaikilla selaimilla, mutta Safarilla ne on karmeet.

[Pikkuroope]

Applen omat sivut iPhonella ovat jäätävän hitaat..

[cubisti]

Gentlemen, we have a winner...

http://webmag.jazzrytmit.com/

[iCook]

Gentlemen, we have a winner...

http://webmag.jazzrytmit.com/

On joo aika häjyä.

[NeliX4]

Gentlemen, we have a winner...

http://webmag.jazzrytmit.com/

Tämän kohukirjoituksen varmaan olette kans lukeneet:
http://74.125.77.132/search?q=cache:jwd ... ent=safari Selvä Audi-mies.

[M.P.T]

Kyllä tuo http://www.tilt.tv/ On kaikkein kamalin mitä olla ja osaa. Liikaa mainoksia ja ne mainokset jotka pomppivat silmille joskus.