2.8GHz 8-core Mac Pro vs. One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon

[Valsa]

Tässä hetken aikaa pohtinut, että kumpi kokoonpano jaksaisi pyörittää paremmin Logic 8:a
Vuoden vanha Mac Pro2.8ghz 8-core vaiko uusi Mac Pro One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon.

Logic:lla pyöritän ainoastaan virtuaali-instrumentteja mm.Spectrasonics Omnisphere:ä.

PowerPc G5 dual 2.5: sta loppui potku kesken vaikka muistiakin oli 7Gt.

Nyt toivoisin neuvoja foorumin käyttäjiltä.

[Elroy]

Antaisiko tämä osviittaa?

http://barefeats.com/nehal08.html

[Valsa]

Tuossa oli Nehalemin prossut vastakkain mutta miten on yllä mainitsemieni koneiden laita?

[Elroy]

Tuossa oli Nehalemin prossut vastakkain mutta miten on yllä mainitsemieni koneiden laita?

Aivan, tarkempaa quad tai 8-core vertailua en itse löytänyt...

[Jus11]

No, jossain väitettiin että uusi 2.66-neliydin vastaa aika montaa G5:sta. 2008 8-core on geekbench-testien (ks. Primate Labs Blog) perusteella yhtä tehokas kuin 2009 quad-core, Leopardissa vielä jopa vähän tehokkaampi. Kukaan ei vielä oikein tarkkaan tunnu varmasti tietävän, miten SL on vaikuttanut asiaan; ounastelujen mukaan niin, että ennenpitkää tuo Nehalem quad-core ohittaa edellisen sukupolven 8-coren.

Kumman tahansa ostat, muutos lienee niin suuri, että ei tule mieleesi kysellä, kumpi olisi ollut parempi. Logic on nimittäin ilmeisesti tosi sutjakka molemmissa (tunnetusti pahamaineisen syöpön eli Omnispheren käyttämisestä en tiedä). Siis ainakin Leopard-vaiheessa on ollut, nyt on jotain pieniä (uus)bugeja kai ilmaantunut. Mutta nehän ovat ohimeneviä(?).

Pro Tools puolestaan on 8-coressa varmemmin sutjakas. Kyselin juuri Gearslutzissa ja DUC:issa mainitun quad-coren suorituskykyä PT:tä käytettäessä, vastaukset tuntuivat olevan joko hurmioituneita tai moittivia... G5:sen jälkeen ilmeisesti tuntuu huipulta. Mutta kun PT ei ole vielä SL-yhteensopiva virallisesti, päädyin itse vanhaan 8-coreen. Rahansäästöllä oli osansa asiaan. Nappasin sen tuolta Myydään-palstalta heti, kun tuli vastaan... ilmoitus ehti vanhentua noin tunnin

[Node78]

Painin itse vähän saman dilemman kanssa, ostaisiko käytetyn 8-coren vai uuden quadin.
Vanhat 8-coret tuntuvat menevän kuumille kiville, jos edes tulevat myyntiin.

Tämän testin perusteella..
http://www.macworld.com/article/139507/ ... 1014835:z0

..ei tuo uusi quadikaan hullumpi vaihtoehto olisi.
Ilmeisesti käyttöjärjestelmälle se vielä miehekkäästi näyttää 8 corea (virtuaali coret) niin itsetuntokin pysyy kohdillaan

Tosin silti jos lähipäivinä tulee myyntiin 2008 mallin 8 core niin se on mulle varattu!
Joku nimittäin nappas tuon keskiviikkona myyntiin tulleen nenän edestä (meni ilmeisesti muutamassa tunnissa)

Jos ei tule niin tilaan varmaan uuden quadin...

[yuci]

Tässä hetken aikaa pohtinut, että kumpi kokoonpano jaksaisi pyörittää paremmin Logic 8:a
Vuoden vanha Mac Pro2.8ghz 8-core vaiko uusi Mac Pro One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon.

Logic:lla pyöritän ainoastaan virtuaali-instrumentteja mm.Spectrasonics Omnisphere:ä.

PowerPc G5 dual 2.5: sta loppui potku kesken vaikka muistiakin oli 7Gt.

Nyt toivoisin neuvoja foorumin käyttäjiltä.

Sama minulla mietinnässä; ohjelmana on tosin Cubase SX. Osanneeko Cubase käyttää tuota moniytimisyyttä hyväkseen mitenkään?

[Cathi777]

Tässä hetken aikaa pohtinut, että kumpi kokoonpano jaksaisi pyörittää paremmin Logic 8:a
Vuoden vanha Mac Pro2.8ghz 8-core vaiko uusi Mac Pro One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon.

Logic:lla pyöritän ainoastaan virtuaali-instrumentteja mm.Spectrasonics Omnisphere:ä.

PowerPc G5 dual 2.5: sta loppui potku kesken vaikka muistiakin oli 7Gt.

Nyt toivoisin neuvoja foorumin käyttäjiltä.

Sama minulla mietinnässä; ohjelmana on tosin Cubase SX. Osanneeko Cubase käyttää tuota moniytimisyyttä hyväkseen mitenkään?

Eiköhän tuo Cubase kannata päivittää samalla siihen 5. versioon niin saa sitten kaiken hyödyn uudesta myllystä irti.