15" vai 13" MBP? Miksi?

[Rikku]

Itse ostin verkkokaupan poistomyynnistä tälläisen 15" late 2008 MBP:n. Hienosti kulkee mukana ja pelit pyörivät hyvin. 1430€ tuli köyhdyttyä, mutta mielestäni oli hyvä ostos. 1650€ nykyinen halvin 15" eikä ole edes tuota 9600GT:tä. Vertailun vuoksi kaverini raahaavat läppäreitään mukana erillisissä olkalaukuissa, kun tämä menee kätevästi neopreenipussissa koulurepussani.

Siis kerros tehot, olisko siellä vielä niitä?

2.4GHz Intel Core 2 Duo
2GB DDR3 muistia
9400M ja 9600M GT 256mb
250GB kovalevy
(ja tietenkin se expresscard mikä puuttuu uudemmista)
Näyttöpaneeli on mielestäni ollut myös laadukkaan oloinen eli varmaan sen silent updaten jälkeen valmistettu malli.

EDIT: Ja ei ole enää, sillä myivät loput näistä pois uusien mallien tultua kesäkuun lopulla.

[tuomas92]

En ole kuvankäsittelyn ammattilainen mutta mun mielestä glossynäyttö on silti ärsyttävä, varsinkin näissä unibody-koneissa kun se peilaa niin kauhiasti. Mattanäytössä tykkään siitä että vaikka sekin joskus heijastaa jonkun verran, heijastukset on silloin hyvin pehmeitä ja pystyn paremmin keskittymään ruudulla oleviin asioihin, kuin jos käyttäisin glossynäyttöä.

Jos nyt olisin vaihtamassa niin ilman muuta - 15" ja mattanäyttö - paras kompromissi käyttömukavuuden ja kannettavuuden välillä. 13" valkoiseen MacBookiin verrattuna kokoero ei ole iso.

[Aetos]

Moro.. tää on muuten eka viesti tääl..

Joo, eli tuli mieleen että eikös noissa 15 ja 13 tuumasissa ole sama resoluutio eli tuleeko muuten vastinetta jos valitsee 15 tuumasen. Näyttö on isompi mutta tavaraa näytöllä on saman verran. Olenko oikeassa vai korjaisiko joku?

ps. kohta mac -käyttäjä ..

[Pikkuroope]

Ei niissä sama resoluutio ole, 13" 1200x800 ja 15" 1440x900 tai jotain..

[Aetos]

Juu niin onkin..toises on melkein 30% enemmän pikseleitä.. toksia ja sori hätäilyst.. Onko 200 euron arvonen?

[Pikkuroope]

Juu niin onkin..toises on melkein 30% enemmän pikseleitä.. toksia ja sori hätäilyst.. Onko 200 euron arvonen?

No sehän riippuu ihan siitä, haluatko enemmän kannettavuutta vai näyttötilaa.

[pnp]

Juu niin onkin..toises on melkein 30% enemmän pikseleitä.. toksia ja sori hätäilyst.. Onko 200 euron arvonen?

Tosiaan omasta tarpeesta kiinni, itse hankin ensin 15", mutta koska ehkä suurimmaksi osaksi käyttö on kotona, ja ulkoisessa 23" näytössä kiinni, päädyin vaihtamaan 13" joka on taas erittäin paljon mukavampi ottaa mukaan, ja tämä 15" koko reissunpäällä häiritsi aika lailla itseä.

[Repe Ruutikallo]

Nythän on sitten tämä hintatekijäkin, kun halvempi 13" lähtee vaivaisiin 999 euroon.

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 5&t=131205

Erotuksella normaalihintaan saa asiallisenpuoleisen ison näytön pöytäkäyttöön, jos ei ammattilaatua vaadi.

[tommyfish]

Yli 10 v. duunannut graafista suunnittelua PC:llä, ja nyt halusin nimenomaan "pikkuläppärin" kakkoskoneeksi. Ostin MacBook 13"-värkin tuohon käyttöön (2009, 2.4 ghz), ja se lopulta syrjäytti 19" pöytäkoneeni kotona kokonaan. Näyttö oli, odotuksieni vastaisesti, täysin riittävä vaikka olen viimeiset 5 vuotta työskennellyt 19"-21" näytöillä. Aika ajoin olen liittänyt koneen Samsungin 19" näyttöön, mutta vähemmälle on lopulta jäänyt sekin säätö. Lisäksi kone menee vaivatta pieneen olkalaukkuun tai suojabagissa reppuun ongelmitta.

Mielipidehän tämä on, mutta suunnittelukäytössä en kyllä harkitsisi mistään hinnasta mattanäyttöä.

[NeliX4]

Mahtavaa kuulla. Itsekin pärjäsin 4 vuotta 12" PB ainoana koneena, joten kyllä silläkin pärjää. Nyt oma 15" vaan on mukavampi käyttää.

Jos olisit hankkinut 15" mattanäyttöisen, varmaan hehkuttaisit sitä.