Minin prossut vastakkain...

[heavymachinery]

Ajattelin vaihtaa tuossa 2.0 dualcore minin tuohon uudenpaan mutta muutama asia mietityttää...

Onko se 2.0 vs 2.26 prossujen ero kovin suuri eli onko se sen 150€ arvoinen ?

Katsoiko oikein että olisi 2 näyttö paikkaa ja voiko niitä käyttää yhtä aikaa niin että se jakaa sen työpöydiksi ? (eli molemmissa olisi eri kuva)

Mitä muuta eroa tuolla uusimalla mac minillä on vanhempaa ?

[NeliX4]

Käyttökelpoinen näyttis on suurin etu. Onhan tuossa nopeampaa muistiakin ja prossussa pieni tehon nousu. 2.0 ≈ 2.26 tehon puolesta.

Kahta eri näyttöä voi käyttää yhtäaikaa.

[heavymachinery]

Käyttökelpoinen näyttis on suurin etu. Onhan tuossa nopeampaa muistiakin ja prossussa pieni tehon nousu. 2.0 ≈ 2.26 tehon puolesta.

Kahta eri näyttöä voi käyttää yhtäaikaa.

Näyttönprossun takia vaihdon teenkin pohdin vain tässä eniten sitä että onko tuo 0,26ghz prossu tehoa 150€ arvoinen. Kun eikös ne ole muuten ihan sama prossu eli tuo 2.26 ei hyödynnä mitään uutta tekniikkaa ?

[-wk-]

2.0GHz, 9400M-mini: http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/In ... 0413M.html
2.0GHz, GMA950 -mini: http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/In ... 00%29.html

Eli väylää on uudessa enemmän mutta L2 -välimuistia vähemmän. Uusi on tehty kehittyneemmällä 45nm prosessilla joka yleensä tarkoittaa vähäisempää virrankulutusta. Uudessa prosessorissa on myös multimediasuorituskyvyn parantamiseen tehtyjä käskyjä lisää, eli tuo SSE 4.1. Se että miten suuri ero noilla on käytännön suorituskyvyssä on eri asia. Nvidia 9400M on kuitenkin tosiaan kiistatta parempi kuin Intel GMA950.

Uuden mallin kohdalla 2.0 GHz ja 2.26 GHz prossujen välillä on eroja kellotaajuudessa ja 2.26GHz mallissa näyttäs tuon samaisen Cpu Worldin mukaan olevan nämä joita 2.0 GHz mallissa ei ole:

# Virtualization Technology
# Dynamic Acceleration technology
# Intel Trusted Execution technology

[heavymachinery]

2.0GHz, 9400M-mini: http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/In ... 0413M.html
2.0GHz, GMA950 -mini: http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/In ... 00%29.html

Eli väylää on uudessa enemmän mutta L2 -välimuistia vähemmän. Uusi on tehty kehittyneemmällä 45nm prosessilla joka yleensä tarkoittaa vähäisempää virrankulutusta. Uudessa prosessorissa on myös multimediasuorituskyvyn parantamiseen tehtyjä käskyjä lisää, eli tuo SSE 4.1. Se että miten suuri ero noilla on käytännön suorituskyvyssä on eri asia. Nvidia 9400M on kuitenkin tosiaan kiistatta parempi kuin Intel GMA950.

Uuden mallin kohdalla 2.0 GHz ja 2.26 GHz prossujen välillä on eroja kellotaajuudessa ja 2.26GHz mallissa näyttäs tuon samaisen Cpu Worldin mukaan olevan nämä joita 2.0 GHz mallissa ei ole:

# Virtualization Technology
# Dynamic Acceleration technology
# Intel Trusted Execution technology

Ymmärsinkö oikein että vanhan mallin 2.0 on uutta hieman tehottomampi mutta uusilla 2.0 ja 2.26 malleilla ei ole juurikaan eroa ?

[NeliX4]

jep.

[jam1]

Se ylimääräinen 150eur kannattanee mieluummin sijoittaa vaikka nopeampaan kovalevyyn, luulisin että sillä saa enemmän käytännöntehoja irti, kuin suoraan prosessorista. Lisäksi suosittelen maksimi 4GB muistia. Kesällä hankin 2.0GHz minin vakio 1GB muisteilla, testailin pari viikkoa ja ostin sen jälkeen suunnitelman mukaan 2x 2GB kammat. Eron huomasi paljain silmin Nyt ei ole mitään ongelmia esim. videon pakkauksen suhteen (pakkaus tahi purku), sutjakkaasti menee in/out.

Hieman offtopic. Pitää kehua OS X:ää ja minin suorituskykyä, sillä oma mini on täydessä 100% kuormituksessa = rääkkäyksessä 24/7 (parantaa maailmaa kirjaimellisesti http://www.worldcommunitygrid.org, virtualisoidut muut käyttikset, n+1 muuta ohjelmaa samaan aikaan käynnissä) ja tästäkin huolimatta se on käytettävämpi kuin aikaisemmat Win-pohjaiset PC:t yhteensä. Minissä saa rahoilleen todella paljon vastinetta; oi - miksi en ostanut miniä jo vuosia sitten?!

[heavymachinery]

Nyt pääsi markkinana mies iskemään ja onnistui myymään minulle 20"iMacin hinta ero suhteeessa miniin oli niin pieni että päädyin siihen.