Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
-
- Viestit: 2784
- Liittynyt: 18.3.2008 klo 16.21
Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja -wk- »
Mutta kyselisin tutun puolesta kun hän etsiskelisi vähän parempaa kameraa omaan käyttöönsä. Hän ei siis tee työkseen valokuvausta vaan on lähinnä innokas harrastaja joka haluaisi vähän paremmat laitteet. Hän harrastaa metsästystä ja muutamilla reissuilla mukana on myös kamera jolla hän tapaa ottaa maisema- tai eläinaiheisia kuvia.
En itse tiedä myöskään valokuvauslaitteista mutta koska täällä lienee alalla työkseen toimivia tai innokkaita harrastajia niin uskoisin että mielipiteitä löytyy. Entuudestaan ei siis ole mitään lisälaitteita tms. eli objektiivit yms. pitäs hankkia myös. Kuvankäsittelyyn / säilömiseen soveltuva kone löytyy kyllä.
Olemme katselleet tätä kameraa:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20682
Mahtaisiko tuo tosiaan olla "hyvä ostos" kuten tuossa mainostetaan Hinta voisi olla samaa luokkaa jos joku vaihtoehto löytyy.
Kiitoksia jos löytyy vinkkejä.
-
- Viestit: 177
- Liittynyt: 23.11.2007 klo 10.39
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja tliedes »
Mac Mini Late 2012
-
- Viestit: 616
- Liittynyt: 25.12.2007 klo 17.06
- Paikkakunta: Turku
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Joni-Pekka »
EDIT: Näyttää Canoniltakin löytyvän edullinen 50 mm f/1.8.
-
- Viestit: 58
- Liittynyt: 19.7.2009 klo 16.00
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja laamanto »
Järjestelmän hankkiminen on aina vaikeata. Edellisten vastaajien kommentit pitävät paikkansa kyllä, mutta..-wk- kirjoitti: Mahtaisiko tuo tosiaan olla "hyvä ostos" kuten tuossa mainostetaan Hinta voisi olla samaa luokkaa jos joku vaihtoehto löytyy.
Kiitoksia jos löytyy vinkkejä.
Mielestäni tuo on aloittelijalle "hyvä ostos", siitä vaan ostamaan ja kuvaamista harjoittelemaan. Tuohon hintaan ei uutena löydy yhtä monipuolista pakettia. Kuten aiemmin mainittiin, nuo objektiivit eivät ole parhaasta päästä, mutta niillä pääsee kyllä varsin hyvin alkuun. Pokkareihin verrattuna kuvanlaatu saattaa jopa hämmästyttää.
Hyvät objektiivit taas ovat sen verran kalliita, että parempi on tietää sitten tarkkaan mitä haluaa. Ja se tietämys muodostuu vain siten, että aloittelee ensin edes jollain kokoonpanolla. Ja tuo runkohan riittää kyllä pitkälle.
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 6.3.2006 klo 0.17
- Paikkakunta: Tampere
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja frissy »
http://cgronlund.posterous.com/
-
- Viestit: 177
- Liittynyt: 23.11.2007 klo 10.39
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja tliedes »
Mac Mini Late 2012
-
- Viestit: 2325
- Liittynyt: 30.8.2007 klo 20.35
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Lihapipo »
-
- Viestit: 651
- Liittynyt: 26.3.2009 klo 13.02
- Paikkakunta: Oulu
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja perminna »
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 2748
- Liittynyt: 12.11.2004 klo 16.43
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja ER »
-
- Viestit: 2
- Liittynyt: 21.7.2009 klo 12.18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja SokeriSakari »
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=22404
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Touho »
Sääsuojaus on järkkäreissä vähän suhteellinen käsite, ja ne hienommatkin muovi-patterikamerat pakkaavat hyytymään tietyissä oloissa. Valitettavasti niitä aina toimivia eli täysin mekaanisia runkoja ei enää valokennoaikana tehdä. Joka tapauksessa se oma tarve ja kuvaustavat ovat ratkaisevampi kriteeri kuin pelkkä sääsuojaus. Näppärä kuvaaja kun improvisoi tarvittaessa sääsuojaukset järkkärille, ja jatkuvasti veden tms. ääressä tai jopa vedessä operoivat kuvaajat hommaavat sitten tarkoitusta varten tehdyn aparaatin.
Hiukan meinaa välillä vaan vetää naamaa lievään kyyniseen hymyyn näitä vakaaja-juttuja lueskellessa. Kannattaa muistaa sellaiset asiat, että kaikkein kalleimmalla ja eniten insinörtit kiimaan saavia nippeleitä sisältävällä kameralla voi silti saada aivan kakkoja kuvia. Kyllä se kameran käyttäjä on edelleen se merkittävin kuvan laatuun vaikuttava tekijä linssien yms. ohella. Samoten kannattaa pitää mielessä se, että se paras ja toimivin "kuvanvakaaja" on keksitty jo yli sata vuotta sitten, eikä suinkaan ole digiajan innovaatio. Sitä kutsutaan jalustaksi.
Tuo Minoltan eli nykyään Sonyn lanseeraama rungonsisäinen vakaaja on periaatteessa toimivampi, koska se ei ole riippuvainen käytetystä linssistä. Todennäköisesti myös käytännössä pitkäikäisempi ja mekaanisesti vähemmän haitallinen, kun linsseihin ei tarvitse rakentaa ylimääräisiä liikkuvia rakenteita.
Toisaalta ihanteellista olisi, jos sen saisi myös pois päältä. Vakaajista huolimatta kannattaa pitää mielessä vanhat nyrkkisäännöt käsivaralta kuvattaessa, eli suljinajan sekunnin osan ja polttovälin milliluku kannattaa pitää samana. Esim. kinokoon 100mm polttoväliä vastaavalla polttovälillä kuvattaessa järkevä mimini suljinajassa on 1/125s, ja 300mm vastaavasti 1/500s, tai jos on habaa ja vakaa käsi, kenties 1/250s. Sitä pidemmällä suljinajalla tulee pehmytpiirtoa. Kunnolliseen jalustaan kannattaa silti investoida, oli kamerassa/linssissä vakaaja tai ei, ja sitä kannattaa myös kanniskella mukana, jos haluaa saada kunnon kuvia myös vähässä valossa. Valokuvaus, etenkin luontokuvaus on kuntolaji.
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 6.3.2006 klo 0.17
- Paikkakunta: Tampere
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja frissy »
Itsellä on tuo Nikon D50 ja siihen sellainen muotoiltu pehomolaukku (kameran muotoinen laukku) "fantiksi" kutsun, koska se on sinen ja näyttää elefantilta. Suhteellisen slimmi kameran suojukseksi, mutta vie silti puolet repusta jos sen siellä pitää. Siihen kun sitten lisätään se extra linssi, erillinen salama, mahdollinen tripodi...kenties pari filtteriä, kaapeli + se pakollinen suomessa: 1kpl ISO MINIGRIP PUSSI! (Jonne kameran saa pistettyä kun tulee ulkopakkasista sisään) niin ei tuo laukku riitä mihinkään.
http://cgronlund.posterous.com/
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Toki sen vakaajan saa pois, Olyn E-520:sa on sille ihan oma "nappi" takalevyssä, vaihtoehtoina pois, päällä, pystysuuntainen vakautus ja vaakasuuntainen vakautus, viimeiset kaksi siis kun kuvataan liikkuvaa kohdetta seuraamalla. Kyllä se vaan on näppärä ominaisuus ja pari aukkoa sillä saa "hyvää" kuvattaessa. Laajakulmalla ongelmaa ei normaali "kivassa säässä ulkona" olekaan, mutta telellä kun sorkkii etualan ilmatilaa, niin silloin noilla kittilinsseillä alkaa herkkä käsikin huojoa... Sitten tietty vaikeammat paikat sisätiloissa tai hämärissä olosuhteissa...Touho kirjoitti:Toisaalta ihanteellista olisi, jos sen saisi myös pois päältä. Vakaajista huolimatta kannattaa pitää mielessä vanhat nyrkkisäännöt käsivaralta kuvattaessa, eli suljinajan sekunnin osan ja polttovälin milliluku kannattaa pitää samana. Esim. kinokoon 100mm polttoväliä vastaavalla polttovälillä kuvattaessa järkevä mimini suljinajassa on 1/125s, ja 300mm vastaavasti 1/500s, tai jos on habaa ja vakaa käsi, kenties 1/250s. Sitä pidemmällä suljinajalla tulee pehmytpiirtoa.
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Hyvä tieto tämäkin. Aikoinaan omistin yhden Pentaxin ja ihastuin siihen. Silloisen maahantuojan politiikka karkotti toisten merkkien pariin. Silti Pentax kamerana herättää lämpimiä tunteita.ER kirjoitti:Tuo K-x ei vain ole niitä sääsuojattuja malleja. Kun (omistamani) K20D ja K200D ovat poistuneet/poistumassa myynnistä, niin ei taida tällä hetkellä olla muita sääsuojattuja Pena-malleja kuin K7.
Kuvanvakaajasta. Omat kuvaustottumukset ovat sellaiset, jossa siitä ei ole varsinaisesti hyötyä. Tietty ISO-arvon noston tarve vähenisi vakaajalla joissakin olosuhteissa. Toisaalta alle 1/60s valotusajat vaativat jo melko liikkumattomia kohteita. Vakaajasta on hyötyä vaikka sen käytön oppiminen on oma episodinsa kuvauksessa.
-
- Viestit: 2784
- Liittynyt: 18.3.2008 klo 16.21
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja -wk- »
-
- Viestit: 1201
- Liittynyt: 21.4.2009 klo 12.02
- Paikkakunta: Turku
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja pnp »
Tähän pieni tarkennus, canonin nykyisessä kittiobjektiivissa (18-55) on vakaaja.Joni-Pekka kirjoitti: Mutta ymmärtääkseni noissa objektiiveissa ei ole vakaajaa,
MacBook Pro 15"
Mac mini 2018
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Panasonic Lumix DMC-LX3
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Heikkoutena on lyhyt zoomi (60mm) muuten toimii loistavasti myös hämärissä sisätiloissa.
Toinen vaihtoehto voisi olla Four Thirds kamerat? Näistä ei itselläni kokemusta mutta voisi olla houkutteleva vaihtoehto aloittavalle järkkärikuvaajalle?
Kolmas voisi olla Nikon D90 mutta menee yli budjetin?
EDIT: Eläinaiheet voivat olla mahdottomia tuolla pokkarilla, riippuu tietty minkälaisista eläimistä olisi kyse...
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Jos optiikan vaihtomahdollisuus ja ulkoisten salamalaitteiden käyttö eivät ole aivan välttämättömiä asioita, tulee mieleen sekin, että alle 500 egen hintainen Sony DSC-HX1 on suorastaan jyrännyt viime aikojen testeissä. Esimerkiksi optiikka piirtää hyvin kummassakin päässä. 9 megapikseliäkin on useimmille aivan tarpeeksi ja riittää A3-tulosteisiin.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 673
- Liittynyt: 15.8.2005 klo 22.30
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja harri_tku »
Heippa!Sherukka kirjoitti:Itse kuvaan järkkärillä (Nikon D80) mutta tämä pokkari kiinnostaa silti todella paljon, mitä mieltä tällaisesta vaihtoehdosta?
Panasonic Lumix DMC-LX3
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Heikkoutena on lyhyt zoomi (60mm) muuten toimii loistavasti myös hämärissä sisätiloissa.
Minulla LX3. Täällä parit räpsyt. http://www.flickr.com/photos/harrivayry ... 903133174/
Osaavissa käsissä tuolla saa oikein mainioita kuvia. Osassa noista kuvista on käytetty sitä Panasonicin laajakulmalisälinssiä.
T: Harri
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja p-veli »
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Onpas muuten alhaalla. Katsoin piruuttani α700:n hintaa tuolla: 649 £/ 710 € ilman lähetyskuluja, mitkä lienevätkin. Ei siis kannata tätä tilata, mutta joku muu kohde voi kannattaakin.p-veli kirjoitti:Kameroita voi katsella myös Englannista, kun punta on taas aika alhaalla. Tilasin viime keväänä Camerabox.co.uk:sta
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Touho »
Ei tuo ole sen heikkous, paremminkin päinvastoin. Tuo linssi on tuon kameran vahvuus. Varsin asiallisen oloinen kampe Panasoniciksi. Tuo mieleen jotkut takavuosien paremmat kiinteäobjektiiviset mittaetsinkamerat. Tuossa linssissä on nimenoman korvattu määrä laadulla, ja näennäisen lyhyen zoomin vastapainona saadaan käyttökelpoista valovoimaa, piirtokykyä ja oikea laajakulma. Pokkari jossa ei ole kunnollista laajakanttia on aika onneton. Mieluummin ottaisin tuommoisen kuin pitkällä zoomilla varustetun pilipalivehkeen.Sherukka kirjoitti:Itse kuvaan järkkärillä (Nikon D80) mutta tämä pokkari kiinnostaa silti todella paljon, mitä mieltä tällaisesta vaihtoehdosta?
Panasonic Lumix DMC-LX3
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Heikkoutena on lyhyt zoomi (60mm) muuten toimii loistavasti myös hämärissä sisätiloissa.
Kameran päällä olevat säätönupit ovat selkeät, yksinkertaiset ja käyttökelpoiset. Lukuisat hankalat painonappien rivistöt loistavat poissaolollaan, ja hyvä niin. Tuo perinteinen erillisen salaman luisti on plussaa myös. Unohtamatta, sitä, että tuossa linssissä näyttäisi olevan myös kunnollinen käsitarkennus. Tuo on semmoinen kuvaajan pokkari, ei mikään nippelihullujen eikä insinörttien lelu. Rupesipa kiinnostamaan itseäkin.
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Saako sen verta lainata ketjua että mitä jos hommaan D80:een NIKKOR AF 50/1.8D (tai NIKKOR AF-S 50/1.4G) -objektiivin niin paljon parempi tämä setti, verrattuna tuohon LX3:een, taitaisi olla jos teknistä kuvanlaatua ajatellaan?harri_tku kirjoitti:Heippa!Sherukka kirjoitti:Itse kuvaan järkkärillä (Nikon D80) mutta tämä pokkari kiinnostaa silti todella paljon, mitä mieltä tällaisesta vaihtoehdosta?
Panasonic Lumix DMC-LX3
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Heikkoutena on lyhyt zoomi (60mm) muuten toimii loistavasti myös hämärissä sisätiloissa.
Minulla LX3. Täällä parit räpsyt. http://www.flickr.com/photos/harrivayry ... 903133174/
Osaavissa käsissä tuolla saa oikein mainioita kuvia. Osassa noista kuvista on käytetty sitä Panasonicin laajakulmalisälinssiä.
T: Harri
Löytyykö suht hyvää ja halpaa (max 500€) valovoimasta zoomia jota suosittelisit (SIGMA 18-50/2.8 EX DC)?
-
- Viestit: 616
- Liittynyt: 25.12.2007 klo 17.06
- Paikkakunta: Turku
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Joni-Pekka »
Näin olin itsekin ymmärtänyt, mutta Anttilan sivuilla ei ole minkäänlaista mainintaa ja kun ottaa huomioon että vakaaja on usein etenkin edullisten objektiivien markkinointivaltti, niin heräsi epäilys... Lisäksi joskus edulliset paketit on muodostettu vanhoista poistuvista/poistuneista malleista, joista halutaan nopeasti eroon.pnp kirjoitti:Tähän pieni tarkennus, canonin nykyisessä kittiobjektiivissa (18-55) on vakaaja.Joni-Pekka kirjoitti: Mutta ymmärtääkseni noissa objektiiveissa ei ole vakaajaa,
Merkittävämpää on kuitenkin sen puuttuminen telestä.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit