Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

[Rillipiru]

En tiedä tarkkaan mitä moderointi on asiasta mieltä, mutta poistakaa/antakaa YV:llä infoa jos mennään mainnonnan puolelle.

Eli suunnitelmissa voisi olla KY tai OY, joka keskittyisi ainoastaan PC rautaan asennettuun OS X Snow leopardilla pyörivien PC:eiden myymiseen ja tukeen. Saksassa on muutama firma, Suomessa ei ainuttakaan. Omien asennusten määrä nousee pikapuoliin sinne sadan paremmalle puolelle ja lakimiehen kanssa käymme Applen EULAN ja muiden asioiden kanssa palaverin tulevana perjantaina.

Keskimäärin IT-yrityksien kate on palvelusta riippuen siinä 18-24%:in välillä ja omissa laskuissani olen päässyt n.12-15% katetasoon, eli mac pro tasoinen kone olisi hintaluokassa 1000-1200 euroa, mikä olisi karkeasti arvioiden noin kolmasosa aidosta macistä. Imac tasoisen koneen hinta (ilman näyttöä) olisi siinä 500-650 euroa, mikä olisi noin 30-40% aitoa edullisempi.

Muutaman maahantuojan ja liikkeen kanssa olen alustavasti komponenttien toimittamisesta jo sopinut ja ensi viikolla asiat lyödään siellä lukkoon.

Nettisivut ovat valmiit, eivät vaan vielä online tällä hetkellä. Suunnitelmissa on myös etätukipalvelut (sisältyvät laitteen ostohintaan via teamviewer pro).

Laitteissa olisi normaali takuu (36 kk).

Yhtiötä ei ole vielä edes olemassa, eikä tämä kait varsinaisesti ole mainos, lähinnä utelu sille, että olisiko tämänkaltaiselle palvelulle ylipäätään markkinoita?

[Repe Ruutikallo]

Periaatteessahan selvästi aitoa edullisemmille OS X -koneille on huomattavat markkinat, kun Macin huonoimmaksi puoleksi nimetään yleensä kalleus. On sitten toinen juttu, tuleeko puuhasta sulle kultakaivosta, kun näkyvään markkinointiin ei varmaankaan ole pätäkkää. Ei ehkä kovin pian tarvitsekaan?

Kyllä tästä aiheesta mielestäni näinkin konkreettisella tasolla keskustella voi. Tokkopa sellaista voi edes mainostaa, mitä ei vielä ole. Ja kyllähän kaikki Mac-foorumit ovat tietyssä mielessä Apple-nimisen firman mainosta, vaikka kritiikki vapaata onkin. Lukemattomia muunkin merkkisiä esineitä ja välineitä on täällä kehuttu ja haukuttu.

Sitten kun saat jotain valmista aikaan, siitä voidaan täällä keskustella niin kuin mistä tahansa Maceihin tavalla tai toisella liittyvästä tuotteesta.

Tietosi Mac Pron hinnasta kaivannee päivitystä, halvimman sellaisen hinta kun on vähän päältä kahden tontun. Xeon-prossujakaan tuskin tulet käyttämään, joskaan en usko että se ero tulee missään päin suorituskykyä suuremmin näkymään.

36 kuukauden takuu olisi upea juttu, joskin on muistettava että se edellyttää firmasi olemassaoloa vielä 36 kuukauden päästä. Toki tällaiset helpohkosti avattavat ja päivitettävät keskusyksikkökoneet ovat johonkin iMaciin verrattuna perin "yksinkertaisia" laitteita ja komponenttien omat takuut varmaan toimivat monessa tapauksessa.

Siitä vaan yrittämään. Jos jurristi näyttää vihreää valoa ja valmiit kokoonpanot toimivat OS X:llä ilman päänsärkyjä ja ylimääräistä harrastuneisuutta, menestyksentynkä ei ole poissuljettu skenaario. Tähän aiheeseen palaamme varmasti sitten kun tavara on myyrä.

Tämä olisi varmaan oman ketjunsa arvoinen aihe...?

[Rillipiru]

Xeonit ovat periaatteessa täysin samoja kuin Quadit. Intel on tuonut markkinoille uuden Xeon L-sarjan, jota ei Suomesta vielä löydy. L-sarja on myös LGA 775 pohjainen, joten sitä voi käyttää asiakkaan niin halutessa. Hinta on kuitenkin melkeinpä täysin identtistä Q9550S noin 50 euroa enemmän. Unohdin aiemmin laittaa, että kellotan esim. Q9550S 3.6 Ghz täällä jo valmiiksi, asennan tarvittavan jäähdytyksen ja varmistan että loppukokoonpano on 100%:n toimiva, ennen toimittamista asiakkaalle. Esimerkki kasauksen tein jo Omenan puolelle, kopion sen tänne ja tehoja on TAKUULLA enemmän kuin 2099 euron arvoisessa Mac Prossa. Esimerkki on koottu siis jälleenmyyjien hinnoilla, ei tukkuhinnoilla/maahantuojan hinnoilla joista oletettavasti teen sopimuksen ensi viikolla. Hinnat sisältävät 22 % alv. Nämä eivät ole siis niitä hintoja, millä ehkä itse myyn joskus laitteita. Pikemminkin suuntaa antavia hintoja.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/pag ... _10_0.html

Q9550S 200e
P45-GIGABYTE 120-150 e
1 TB KOVALEVY 70 e
4870 tai 260 GTX 150 e
Kotelo + virtalähde 110 e
Pros.jäähy 40 e
8 GB 1066 DDR 2 tai 3, 80-150 e
OS X 29,90 e
DVD asema 20 e

Työ n. 60-100 e+kulut (komponettien nouto, laitteiden postitus yms) 40-60 e.


Edit. Takuu muodostuu juurikin valmistajan oman takuun kautta, mutta jos budjetti vain suinkin sallisi, niin pitäisin pientä omaa varastoa josta takuupalautusten toimittaminen sujuisi muutamassa päivässä vrt isojen jälleenmyyjijen viikkoja kestävät takuupalautukset. Näin asiakas saisi uuden ja ehjän tuotteen mahdollisimman nopeasti käyttöönsä.

[ss]

Xeonit ovat periaatteessa täysin samoja kuin Quadit. Unohdin laittaa, että kellotan esim. Q9550S 3.6 Ghz täällä jo valmiiksi, asennan tarvittavan jäähdytyksen ja varmistan että loppukokoonpano on 100%:n toimiva, ennen toimittamista asiakkaalle.

Kellottaminen ja takuun sysääminen valmistajalle ja Applelle (OS X), kenelle noita ajattelit myydä, yksityisille ?

Firma asiakkaita ei luulisi kellotetut viritykset kiinnostava, ja heidän osaltaa lisenssi asiat on oltava varmasti kunnossa.

[Rillipiru]

Kerroin asian ehkä hiukan väärin. Takuu koskee omaa yritystäni. Varastolla voisin kyetä nopeaan palautukseen asiakkaalle ja hoitaa valmistajan kanssa muut takuuasiat. Yksi asia mikä isoissa yrityksissä kyrsii, on nimenomaan takuut. Tuote testataan (1-2 vkoa), palautetaan maahantuojalle/valmistajalle (1-2 vkoa) ja sieltä takaisin myyjälle joka toimittaa tuotteen asiakkaalle.

Oma idea on myydä vain muutamaa mallia/merkkiä, joita voisin pitää varastossa. Liikeideassa (hyväksytty TE-keskuksessa) on huomioitu erityisesti asiakaslähtöisyys (mm. Teamviewer palvelu+Skype ongelmatilanteissa) sekä erityisesti tämä takuupalautus asia.

Nimeä ei ole vielä rekisteröity, mutta päättötyössä käytin aikanaan yrityksen nimenä Nälkäinen Kurki oy:tä, eli Hungry Crane ltd. Logona kurki, joka nokkii tietokoneen koteloa

[Repe Ruutikallo]

Niin, onkos kellotetulla prossulla enää takuu voimassa, vai onko valmistajilla jotain kellotusrajoja joiden sisällä pysyttäessä takuu säilyy? Mulla ei näistä ole juuri hajuja.

Kurki voisi olla hyvä tuotemerkki, jos on vapaa. Se ei ehkä kuulostaisi pahalta ulkomaanpellenkään korvaan.

[Rillipiru]

On, koska kun sen poistat koneesta, mitään jälkiä kellotuksesta ei jää. PC puolella olen kellotellut kymmeniä prosessoreja, joissa on nykyään suojat rikkoontumista vastaan (C2D/Q, i5,i7). Mahdollistahan on myös i5/i7 kokoonpano, jonka hintaluokka on tuolla 1000-1200 euron välissä, tehot ovat huomattavasti reippaammat (ylikellotus) kuin aidolla Mac Prolla.

[-wk-]

Juu eipä tuo valmistaja taida mistään nähdä että prosessoria on kelloteltu, nykyprossut kun eivät kärähtele kuten esim. wanhat AMD Duronit ja Athlonit. Eriasia on sitten jos prosessorin pintaa on lähdetty hiomaan (typerää...) parempien kellotusten toivossa, sillon eipä taida mennä takuusta läpi...

[Rillipiru]

Lisätään vielä, että SL-asennus on nykymetodeilla ja Retail-levyllä täysin koskematon, eli 100% aito ja vastaa täysin aitoon Macciin asennettua versiota.

[Repe Ruutikallo]

Kuinkas käyttiksen päivitykset sujuu?

Saako koneen ostaa myös ilman käyttistä, jos sattuu olemaan kotona perhelisenssiä vapaana?

[Rillipiru]

Totta kai saa, hinnasta vähennetään asennustyöt ja itse käyttöjärjestelmän hinta kokonaisuudessaan.

Edit. Tosin toimivuuden kannalta asennan ja testaan järjestelmän kuitenkin kokonaisuudessaan, eli periaatteessa esim. kuitti ostetusta retail-levystä voi ajaa saman asian?

[MacFinn]

Keskimäärin IT-yrityksien kate on palvelusta riippuen siinä 18-24%:in välillä ja omissa laskuissani olen päässyt n.12-15% katetasoon, eli mac pro tasoinen kone olisi hintaluokassa 1300-1500 euroa, mikä olisi karkeasti arvioiden noin kolmasosa aidosta macistä. Imac tasoisen koneen hinta (ilman näyttöä) olisi siinä 500-650 euroa, mikä olisi noin 30-40% aitoa

Kannattaa miettiä vielä kerran tuota katetasoa, jos meinaat hommallasi elää. Eri asia on, jos kyseessä on tuottava harrastus. Se, että liikeidea on hyväksytty TE-keskuksessa ei todista mitään, ei heillä ole mitään takuuta, että liikeidealla myös elää.

Ja varmasti pitää varautua myös testaamaan oikeudessa Applen EULAn ja muiden ehtojen pitävyyttä. Sekään ei tule olemaan halpaa.

[Rillipiru]

On February 5, 2009, Psystar won a round as a modified abuse of copyright claim against Apple under Judge William Alsup, opening the door to a potential nullification of the Apple-only hardware rule in Apple's EULA.[13]

http://en.wikipedia.org/wiki/Psystar_Corporation

EU:n kilpailulainsäädäntöä ei ole vielä testattu oikeudessa, mutta esim PearC yritys on toiminut Saksassa jo vuosia samalla periaatteella, eikä haasteita ole kuulunut. EU:n lain mukaan Applen EULA on ehkä laiton (Ehkä siksi, että tätä ei ole vieläkään oikeudessa testattu?). Kun otetaan vielä huomioon, että Apple hävisi oman juttunsa USA:ssa Psystaria vastaan, on erittäin epätodennäköistä että haaste osuisi omalle kohdalle. PearC toimii suurella volyymillä ja ison yrityksen tavoin, saman lainsäädännön alla. Siitä huolimatta, saa toimia vapaasti.

Toki Suomi ei ole Saksa ja tästä syystä lakitoimiston kanssa juttua jatketaan.

Edit. Olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä (Reuma), joten vain 2-3 konetta per viikko riittää vallan mainiosti näin aluksi. Jos kysyntä kasvaa, niin siihen olen varautunut mm. henkilöstön yms sellaisen suhteen, mutta perimmäinen tarkoitus on tuottaa yrityksen kassaan aluksi (2010-2012) noin 4000-6000 e bruttona per kuukausi. Ei sen enempää. Mutta suunnitelmat ja henkilöstö on valmiina, jos myynti ylittää selvästi odotukset. Siihen on varauduttu.

[Juhani L]

OS X 29,90 e

Mitenkä meinaat noita saada hankittua tai välitettyä? Apple ei varmaan ihastu ajatuksesta.

Apple voi hyvin tehdä sen, että käyttispäivitykset OS 10.6.xx:sta alkaen eivät pelaa ilman hakkerien ehkä pitkää puurtamista muissa kuin Applen omissa koneissa. Tuossa tilanteessa sun firmallesi voi tulla ikäviä kysymyksiä siitä, mikseivät asiakkaasi voi päivittää Safaria, iTunesia, iPhotoa, iMovieta jne. uusimpiin versioihin, jotka vaativat uusinta käyttispäivitystä alleen. Voi olla, että uuden käyttiksen hakkerointi onnistuu kuukauden päästä, mutta silloin Applella voi olla tarjolla OS 10.6.xx+1, joka tarkistaa, onko asennusympäristössä hakkerointeja päällä. Tässä kilpajuoksussa Apple on sisäradalla niin kauan, kun mikään ei pakota sitä myymään käyttistään kuin sen itse valmistamiin koneisiinsa. Ei kannata tässä kinata, onko se oikein vai väärin, näin se vaan nykyään on.

Tässä on ainakin kolme näkökulmaa:
- Apple haluaa myydä laitteet ja käyttiksen, joista se voi vastata. Apple mielestä muut eivät saa ilman sen lupaa tarjota OS X:ää pyörittäviä laitteita, koska mm. Apple ei voi taata käyttiksensä toimintaa niissä.
- Toinen firma haluaa myydä samanlaisen raudan halvemmalla retail-OS X:n kanssa ja silti voitolla.
- Koneiden ostajat eivät halua maksaa Macistään liikaa, mutta heitä toki kiinnostaa se, pelaako koneessa parin vuoden päästä enää mikään silloinen OS X ja miten suuria ponnistuksia hakkeroitu käyttis saattaa aiheuttaa.

Macit ovat aina houkutelleet etenkin ei-teknisiä ihmisiä helppokäyttöisyytensä takia. Jos Mac-kloonin kauppaaja ei voi luvata, että koneen käyttistä on vastedes helppo päivittää, se menettää paljon potentiaalisia asiakkaita. Mikä voisi olla klooni-Maccien oleellinen kohderyhmä? Tekniikkaa vierastamattomat nuoret miehetkö? Heistä monet voivat koota itse kloonikoneen. Yritykset eivät riskeeraa klooneihin paitsi ehkä yhden tai parin ihmisen mainos- ja suunnittelutoimistot, joissa raha on tiukalla. Silti: klooni vedetään sielläkin sermin taakse piiloon kun tärkeä asiakas tulee käymään

Jotta klooninteolla elättäisi edes yhden ihmisen, koneita pitää myydä sen verran paljon, että kauppa vaatii markkinointia ja julkisuutta. Kun kloonitoimittaja aloittaa, IT-media nostaa sen näkyvästi esille, koska kaikki Apple-vastainen on suuri uutinen. Yrittäjän koko ajan olisi pelättävä sitä, mitä Apple seuraavaksi keksii. Apple selvittää tarkkaan nuo OS X:n toimitusoikeudet ja voi ruveta sitä hankalammaksi, mitä enemmän kloonit ovat esillä.

Jos olet osaeläkkeellä etkä havittele suurempia ansioita, sun kannattaisi aloittaa homma tosi matalalla profiililla. Muuten voit joutua liemeen mm. julkisuuden ja käyttislisenssien kanssa.

[Rillipiru]

Tässä oli virhe. Retail levy on jälleenmyyjillä sen 169 e. Mutta kokonaishinta itse asiassa laskee, tuosta esimerkistä.

http://www.omenamehu.org/index.php/topi ... #msg730706

Lisään vielä kerran, että asennus on täysin aito. Update yms toimivat täysin samoin kuin aidossa Macissä.

Edit. En pysy enää laskuissa oikein mukana, mutta asennusprojekteja retail-levyiltä on siinä sadan tuntumassa, joten ns. pimeä puoli on jo nähty, nyt olisi hahmotelmissa the legit one...

[Juhani L]

Lisään vielä kerran, että asennus on täysin aito. Update yms toimivat täysin samoin kuin aidossa Macissä.

Takaatko, että myös kahden vuoden päästä? Apple voi hyvin lisätä käyttikseen laitediagnostiikkaa, joka antaa päivittää käyttiksen vain sen tekemiin koneisiin. Käsittääkseni tämä on teknisesti aivan mahdollista. Tietenkin siihen löytyy hakkerointi, mutta sen jälkeen tämä ei ehkä päde: "Update yms toimivat täysin samoin kuin aidossa Macissä".

[MacFinn]

On February 5, 2009, Psystar won a round as a modified abuse of copyright claim against Apple under Judge William Alsup, opening the door to a potential nullification of the Apple-only hardware rule in Apple's EULA.[13]

http://en.wikipedia.org/wiki/Psystar_Corporation

EU:n kilpailulainsäädäntöä ei ole vielä testattu oikeudessa, mutta esim Open PC yritys on toiminut Saksassa jo vuosia samalla periaatteella, eikä haasteita ole kuulunut. EU:n lain mukaan Applen EULA on ehkä laiton (Ehkä siksi, että tätä ei ole vieläkään oikeudessa testattu?). Kun otetaan vielä huomioon, että Apple hävisi oman juttunsa USA:ssa Psystaria vastaan, on erittäin epätodennäköistä että haaste osuisi omalle kohdalle. Open Pc toimii suurella volyymillä ja ison yrityksen tavoin, saman lainsäädännön alla. Siitä huolimatta, saa toimia vapaasti.

Toki Suomi ei ole Saksa ja tästä syystä lakitoimiston kanssa juttua jatketaan.

Tuota, miksi tuo Psystar-juttu sitten edelleen jatkuu jenkeissä? Lueskele vaikka MacDailyNews.com sivustoa niin voit päästä vähän jyvälle missä mennään.

[Rillipiru]

Muutokset toki ovat mahdollisia ja juurikin näitä(kin) seikkoja varten on lakitoimistoon upotettu jo useamman tuhat euroa...
Tällä hetkellä päivitykset toimivat 100%:sesti, ns distroja ei vielä ole 10.6 versiosta. Itse puhun vain ja ainoastaan aidosta asennuksesta joka ei eroa mitenkään Macciin asennettavasta järjestelmästä. Ts. Boot osiolla huijataan asennuslevyä kuvittelemaan alla olevan aidon Macin.

Alla oman koneen tiedot ja vertaamalla esim. Distroihin, tässä ovat näkyvissä boot ROM (Applen versio, aito sekä luotu UUID-nro). OS ei siis käytä mitään kolmannen osapuolen laajennuksia (poislukien boot osion injectorit), vaan toimii TÄYSIN samoin kuin aito Mac asennus.

Mallin nimi: Mac Pro
Mallin tunniste: MacPro2,1
Prosessorin nimi: Intel Core 2 Duo
Prosessorin nopeus: 3,6 GHz
Prosessorien määrä: 1
Ytimien kokonaismäärä: 2
L2-välimuisti: 4 Mt
Muisti: 4 Gt
Väylänopeus: 1,6 GHz
Boot ROMin versio: MP21.005C.B01
SMC-versio (järjestelmä): 1.30f3
Sarjanumero (järjestelmä): SOMESRLNMBR
Laitteisto-UUID: 5A32729C-21E6-3D20-BFB5-BDB565291C96

[Rillipiru]

On February 5, 2009, Psystar won a round as a modified abuse of copyright claim against Apple under Judge William Alsup, opening the door to a potential nullification of the Apple-only hardware rule in Apple's EULA.[13]

http://en.wikipedia.org/wiki/Psystar_Corporation

EU:n kilpailulainsäädäntöä ei ole vielä testattu oikeudessa, mutta esim Open PC yritys on toiminut Saksassa jo vuosia samalla periaatteella, eikä haasteita ole kuulunut. EU:n lain mukaan Applen EULA on ehkä laiton (Ehkä siksi, että tätä ei ole vieläkään oikeudessa testattu?). Kun otetaan vielä huomioon, että Apple hävisi oman juttunsa USA:ssa Psystaria vastaan, on erittäin epätodennäköistä että haaste osuisi omalle kohdalle. Open Pc toimii suurella volyymillä ja ison yrityksen tavoin, saman lainsäädännön alla. Siitä huolimatta, saa toimia vapaasti.

Toki Suomi ei ole Saksa ja tästä syystä lakitoimiston kanssa juttua jatketaan.

Tuota, miksi tuo Psystar-juttu sitten edelleen jatkuu jenkeissä? Lueskele vaikka MacDailyNews.com sivustoa niin voit päästä vähän jyvälle missä mennään.

Viimeisin voimassa oleva oikeuden päätös meni Psystarin hyväksi. PearC on toiminut Saksassa jo useita vuosia. Jos Apple olisi katsonut parhaaksi haastaa PearC:n oikeuteen, niin se olisi sen tehnyt sen jo ajat sitten!

https://www.pearc.de/?___store=english

[Rillipiru]

PearC:n testejä normaalikelloilla, laitan tulevaisuudessa testejä myös omilla kokoonpanoilla esille (ylikellotettuna esim. 3.6 Ghz vs Mac pro yms)

[MacFinn]

Kannattais ehkä miettiä miksi Psystar hakeutui konkurssiin, jos se kerran on voittamassa oikeusjutun?

Apple vs Psystar on edelleen käynnissä eikä mitenkään erityisesti näytä siltä, että Apple sen häviäisi.

Mutta tuo juttuhan on sitten vasta sun päänsärkys kun yrityksesi toimii ja Apple päättää nostaa jutun Suomessa.

Se mikä eniten tässä kehoittaisin miettimään on tuo kustannuslaskenta. Yrityksen pelkkä olemassaolo maksaa, sen markkinointi maksaa, takuuvaihto-osien varastointi maksaa, osien osto maksaa, kokoonpano maksaa jne lähes loputtomiin. Riittääkö oikeasti 12-15 % kate, sitä eniten epäilen, 12-15 % voitto kyllä riittää, mutta kate?

[Rillipiru]

Niin, näitä on pyöritely jo kuukausi tolkulla. Eläke tuo 822 e per/kk ja itse asiassa on vielä avoinna, että kuinka paljon saan tienata, ettei eläke pienene tai jopa poistu kokonaan. Kateprosentti on todella pieni, mutta tarkoituksella. Tällä hetkellä omaan laitteet ja know how:n asentaa sopivaan rautaan lumileopardin, joka vie aikaa n. 25 minuuttia. Komponenttien kokoaminen, testaaminen yms vie suunnilleen saman verran. Itse noutaminen varastosta/tukusta yms on vielä kokematta ja mittaamatta (km:t, ruuhkat, aika+kulut kokonaisuudessaan jms..).

Starttirahalla ja omilla säästöillä pystyn pitämään noin 2-3 kappaleen varastoa per tuote (emot, GPU, CPU, muistit). Kovalevyjä ja virtalähteitä en näillä näkymin ota varastoon, vaan myyn tuotteita jotka ovat laadukkaita (Zalman, OCZ, Samsung jne jne). Jos varastoimattomat tuotteet tulevat takuuseen, haen uuden vastaavan tilalle ja tappelen itse valmistajan/myyjän kanssa, jotta asiakkaan ei tarvitse. Volyymi, hinnat, budjetti yms on toistaiseksi vielä niin pientä, että tähän asiakaslähtöisyyteen on mahdollisuus (lue RAHAA), eli kun tavoitteet eivät ole luokkaa pörssiyhtiö, ei omassa pussissa muutaman euron vähennys tunnu missään, jos sillä saa asiakkaan tyytyväiseksi.

[Touho]

Näköjään tuossa tulikin jo samansuuntaisia kommentteja kuin itselle tuli mieleen. En suinkaan halua teilata yksityisyrittäjän intoa pistää oma pulju pystyyn, päinvastoin, mutta kenties tuota kuviota ja ydinbisneksen kohderyhmää kannattaisi vielä miettiä, monestakin syystä.

Tuota TE-keskuksen paperia ei tosiaan kannata yliarvioida, eikä heillä edes ole tietoa siitä, minkälaisia laillisia ongelmia tuossa voi tulla, eikä tosiaan takeita siitä, että esitelty liikeidea todella toimii.

Vaikkei kenties ihan heti ongelmia tulisikaan, voi tuo kaavailtu kohderyhmä eli yritysasiakkaat olla vähän hankala. Klooneja eli tässä tapauksessa hackintosheja saa varmasti kaupaksi jonkun verran yksityisasiakkaille, mutta firma-asiakkaat ovatkin sitten toinen juttu. Voihan sinne vilautella lakimiesten mielipiteitä Applen EULAsta, mutta sillä tuskin on ratkaisevaa merkitystä kaupantekoon, niin kauan kun asiasta ei ole lopullista päätöstä päämieheltä.

En oikein jaksaisi uskoa, että isompi firma haluaa lähtä satsaamaan merkittävästi konseptiin, jonka laillisuus on vähintäänkin epäselvä, ellei peräti kiistanalainen. Yksityisiä rupelihattuja ja kenties pieniä puulaakeja tuo ei hirveästi haittaa. Saksalaisten firmojenkaan varaan ei kannata täällä kovin paljoa laskea, niitäkin menee ja tulee, ja sikäläiset markkinat ovat vähän erilaiset.

Pear näyttäisi olevan edelleen pystyssä juu, mutta ei se homman toimivuus pitemmällä tähtäimellä ole sielläkään niin sanottu. Varoittavana esimerkkinä voisi käyttää vaikka Bernd Korzin firman tarina vuosikymmenen alkupuolelta, vaikkei se nyt ihan samanlainen olekaan.

Pitkä tarina lyhyeksi puristettuna ja sen opetus on siis se, että Saksassa oli vuosikymmenen alussa firma, joka kehitteli, uudelleenpakkasi, -nimesi ja jälleenmyi kaupallista käyttöjärjestelmää, jonka suhteen 'piti' myös olla lisenssi- ja lakiasiat kunnossa, tai sitten sielläkin jätettiin homma osittain mutun ja sen toistaiseksi puuttuvan ennakkotapauksen varaan.
Toisaalla eräs saksalainen kloonikonepaja myi kannettavia koneita tuo käyttöjärjestelmä ensiasennettuna. Homma toimikin kait useamman vuoden, jonka jälkeen hommaan tuli täysstoppi, kun alkuperäisen käyttöjärjestelmän oikeuksien omistaja Palm vaati oikeuden välityksellä hommaa lopetettavaksi. Lopullisen tulkinnan mukaan Korzin firmalla eikä koneita myyvällä firmalla ollut oikeuksia ko. käyttikseen ja sen jälleenmyyntiin. Nyt niitä ei sitten myydä enää Saksassakaan, vaikka vähän aikaa kauppa ehtikin käydä.


Eli yhteenvetona voisi todeta, että onnea vaan oman yrityksen perustamiselle, mutta ehkä kannattaisi vielä harkita niiden firmakoneiden käyttikseksi jotain Linux -distroa, esim. kaupallisesti ylläpidettyä Mandrivaa. Siinähän sulle olis haastetta, kun rupeaisit korvaamaan firmojen peruswintoosia moisilla mandriva-masiinoilla. Palvelusta ja opastuksesta voisit jopa saada sitä rahaakin.

Tuota saksalaista Pearia ja lakituvassa hankitun ennakkotapauksen puutetta (toistaiseksi) ei kannata käyttää esikuvana tai perusteluna täkäläisen pikkufirman liikeidealle, ainakaan minusta. Sama juttu Psystarin suhteen. Apple ei suinkaan ole hävinnyt tuota sikäläistä tapausta.

Samoten kaikkia yritystaloudellisia munia ei kannattane laittaa yhteen ja samaan koriin, ainakin jos se ainoa bisnes perustuu tuohon hackintoshien kasaamiseen ja myymiseen yritysasiakkaille. Eli kannattanee miettiä valmiiksi myös vaihtoehtoinen ansaintamalli. Harrastustoiminta on asia erikseen.

Vaikka hommassa kenties ei tulisikaan lakipykäliin liittyvää samomista heti kättelyssä, ei firma-asikkaita silti välttämättä löydy kannattavuuden rajalle yltävää määrää jatkossa. Noita katetoiveitakaan ei kannattaisi vielä ihan kirkossa kuuluttaa varsinkaan firmapc-markkinoilla, kun sitä pikkupajan arkea ruvetaan tässä maassa pyörittämään. Saattaa vielä tulla ikäviä yllätyksiä. Niin ja kannattaa sitten heti alussa panostaa kunnolla firman vastuuvakuutukseen, että on tarpeeksi varoja sitten, kun se ensimmäinen pökäle lentää tuulettimeen.

[Rillipiru]

Tarkoituksena on nimenomaan myydä vain ja ainoastaan yksityisille. Olenko ilmaissut itseäni jossain hiukan väärin vai mistä tämä yritysmyynti tulee?

[Juhani L]

Selvitä perjantaina lakimiesten kanssa, voiko Apple pistää jarruja sun yrityksiin. Sun on oltava varma, että toiminta ei kaadu siihen, että Apple ryhtyy toimiin mm. retail-käyttiksen myynnin estämiseksi sun kasaamien koneiden mukana. Sillä on siihen hyvät mahdollisuudet. Käyttiksenvalmistaja saa sanoa, mihin käyttiksen saa asentaa.

HO on niin iso foorumi, noin 22000 Applen tuotteiden käyttäjää tai niistä kiinnostunutta, että Suomen Applella on varmaan jo huomattu tämäkin keskustelu. Teppana Hommat (Steve Jobs), pois linjoilta!