Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

[jjuola]

IMac tason pöytäkone (ilman näyttöä).

E8400 @ 3.6 Ghz 100 e
1 TB kovalevy 45 e
Emolevy 80 e
Kotelo+virtalähde 70 e
Muistit DDR 2 800 Mhz 4 GB 30 e
DVD asema 15 e
OS X Snow leopard käyttöjärjestelmä 120 e.
Näytönohjain 100 e
--------------------------------------------------------------

YHT: 460 e+työn osuus 140 e = 700 e. Arvolisävero siirtyy asiakkaalle, eli kokonaishinta olisi tällä paketilla 850 euron tuntumassa vrt vastaava (tosin näyttö kuuluu hintaan) http://store.apple.com/fi/browse/home/s ... amily/imac

Enemmän prosessoritehoa, huomattavasti parempi näytönohjain jne jne kun vastaavan aidon hinta (edelleen näyttö kuuluu aidon hintaan) pyörii siinä kahden tuhannen euron paremmalla puolella. Paketteja ei ole vielä määritelty, hinnat ovat tässä vain suuntaa antavia!

Tuollaisella raudalla en kyllä ostaisi pakettiasi. Haluaisin nähdä rinnakkain toiminnassa tuollaisen paketin ja imacin. Macissa sentään uudempaa (DDR3) muistia ja yli 30% nopeammalla väylällä (1066MHz). Muisti vaikuttaa aika olennaisesti koneen käyttönopeuteen. Ja väylänopeus on tietenkin sama prosessorilla ja emolla eli paketissasi 800MHz, iMaceissa 1066MHz
Lisäksi jos tuohon 700e pakettiisi ostaa laadukkaan 24" näytön, niin hinta on jo lähemmäs 1300 e.

Vielä kun ottaa huomioon, että Applen tuote on takuulla viimeistellympi, tyylikkäämpi ja hiljaisempi.
En usko, että tuo 700 euron kokoonpano vastaa nopeudeltaan iMacin kalleinta mallia, muulloin kuin piin likiarvojen laskussa nopeamman suorittimen ansiosta . Usean sovelluksen moniajossa ja muistioperaatioissa iMac vie kyllä voiton.

Eli tehoa (ei mitata vielä edes näytönohjainta) on keskimäärin kaksi kertaa enemmän kuin iMac early 2009:ssä:

Kannattaa ottaa huomioon, että testikoneesi voitti iMacin keskiarvon (4091) ainoastaan suoritintestit nopeamman numeronmurskaajan ansiosta. Muistien saamat pisteet ovat koneessasi 3191 ja 1857. (Jos luin tuota listausta oikein.) Ne alittavat iMacin keskiarvon.
Eikös koneesi Geekbench keskiarvo ole jotain alle 6000-7000 pistettä. Ei se ole lähelläkään kaksinkertaista verrattuna iMaciin. (Tai sitten olen ymmärtänyt tämän Geekbench jutun aivan väärin, joka on myös hyvin mahdollista.)
En kyllä muutenkaan antaisi paljoa painoarvoa testiohjelmille. Ne ovat mielestäni häseltäjien (kuten minä ) ajanvietettä tai kellottajien työkaluja. Käytäntöä ne eivät kerro.

Itse näen asian siten, että tietokoneen osien on oltava tasapainossa keskenään, kuten applen koneissa. Mitä hyötyä on maksaa nopeasta 4-ydin suorittimesta, jos koneen muut osa-alueet "hidastavat" suorittimen toimintaa. Testiohjelmissa voi tietenkin loistaa tukevilla suorittimen tehopisteillä, mutta käytäntö on aivan muuta.

Anteeksi nyt vain, mutta testikoneesi kokoonpano näyttää minun silmissäni nyt normaalilta markettikoneelta. Eli tehokas suoritin, paljon muistia ja jonkinlainen näytönohjain, mutta osat eivät ole tasapainossa eivätkä toimi täydellä teholla käytännön sovelluksissa. Nopeasta numeronmurskaimesta ei ole iloa, jos väylä on hidas. Lumilepardi ei saa ihmeitä aikaan.

Osat tasapainoon, niin paketti on houkuttelevampi. Tosin hinta kipuaa silloin lähemmäksi Applen tuotteiden hintoja...

Siinäpä hiukan katkeroituneen sielun pikaista vuodatusta. Helpotti. Kiitos ja anteeksi.

Lopuksi vielä, että osien valinnassa kannattaa ottaa huomioon muutakin, kuin tehokkuus. Viimeistely on tuotteen menestymisen kannalta A. O on sitten markkinointi. Huonolla markkinoinnilla saa pilattua hyvän tuotteen menestyksen. Ei muuta kuin onnea valitsemallesi tielle, mikä se nyt tulee olemaankaan. Yrittäminen on kaikkea muuta kuin negatiivinen asia.

[TheKraken]

http://forums.macresource.com/read/1/792066

Eli siis tuo foorumiko on luotettavampi lähde kuin se ihan virallinen Snow Leopardin EULA, jossa lukee hyvin selvästi, että branded (kuten tuosta linkistäkin käy ilmi, vaikka siellä muuta jotkut yrittävät väittääkin). Ja olisi sanamuoto mikä tahansa, niin tarra koneen kyljessä ei sitä lailliseksi muuta. Ei niin idioottia tuomaria löydy edes jenkeistä, joka moisen päätöksen tekisi.

http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf

[Kukkols]

Kieltämättä pikkaisen pistää hymyilyttämään nämä "Hear us Steve Jobs" jutut. Mutta ymmärrän kyllä, itsekkin aloitin maciin tutustumisen asentamalla Tigerin PC-koneeseeni aikoinaan.
http://www.osx86install.com/

Onneksi itselle riittää vallan mainiosti nykyään tämmöinen Mac Mini kone, joka on ihan halpa jopa Applen vehkeeksi, jos vertaa hintaa samankaltaisiin PC-mini koneisiin. Ettei ole tarve ylikellotettuihin PC-virityksiin.

Itsekkin nuorempana ylikellottelin PC-koneita, mutta nyt vanhempana 35v ikäisenä oikeastaan sitä ajattelee, että mikä järki siinä hommassa oli, ylikellotuksessa? Sai muutaman extra-pojon lisää 3D-markeissa? Joku asia tapahtui 15 sekunttia aiemmin? Joku peli toimikin 87FPS eikä 80FPS, vautsi!

Nykyään kyllä arvostan ihan muita asioita, jotka oikeastaan kiteytyvät juuri Mac Mini koneessa, hiljainen, pieni, tarpeeksi tehokas ja mukava käyttää (OSX).

Voisin sanoa, että Macit ovat aikuisten tietokoneita.

[TheKraken]

Voisin sanoa, että Macit ovat aikuisten tietokoneita.

Tämä on muuten varsin hyvä heitto

Minäkin jaksoin viritellä ja säätää parikymppiseksi asti, kunnes sitten meni hermo ja sitten tuli Mac Mini taloon

Ei minulla siis mitään sitä vastaan, jos joku tahtoo kotonaan viritellä OS X:ää johonkin masiinaan sisään, kunhan ei ala jollain "joo liimasin Apple tarran koneen kylkeen, niin nyt se on laillinen" -argumenteilla toimintaansa puolustelemaan

Sitä vastoin pidän varsin vääränä, että rakennetaan liiketoiminta toisen yrityksen tuotteen ympärille, jota käytetään tietoisesti käyttöehtojen vastaisesti.

[Macco]

Minäkin jaksoin viritellä ja säätää parikymppiseksi asti, kunnes sitten meni hermo ja sitten tuli Mac Mini taloon

Sama täällä, olen jopa muutaman PC:n rakentanut palasista. Ainoastaan yksi on päästänyt siniset savut pihalle
Mutta muistan tarkalleen hetken, jolloin mietin että nyt kiitti riitti, ostan iMacin. Olin 23-vuotias.

[Kukkols]

Minäkin jaksoin viritellä ja säätää parikymppiseksi asti, kunnes sitten meni hermo ja sitten tuli Mac Mini taloon

Sama täällä, olen jopa muutaman PC:n rakentanut palasista. Ainoastaan yksi on päästänyt siniset savut pihalle
Mutta muistan tarkalleen hetken, jolloin mietin että nyt kiitti riitti, ostan iMacin. Olin 23-vuotias.

Olette olleet kyllä nuoria tyyppejä, kun Maceihin siirryitte?

Tosin oman nuoruuden aikaan 1995+ (olin 21v) Apple oli konkurssin suossa ja kukaan ei puhunut Applesta halvaistua sanaakaan (suomessa), Win95 oli hitti. Apple oli vain joku eksoottinen merkki menneisyydestä, kuten Atari tai Amiga, jos muistelen tuota aikaa.

Mutta onneksi Apple selvisi tuosta ajasta, voisin kuvitella, että nykyinen aika olisi aika köyhä ilman Applea tai iPhonea, iTunesia yms..yms..

[mikastus]

On ehkä hieman mielenkiintoista että ketjussa puolustetaan raa'asti toimivaa ja osakkailleen voittoa tavoittelevaa firmaa tyytyväisten käyttäjien taholta toisille potentiaalisille käyttäjille. Nämä ns. hackintosh-käyttäjät myös maksavat kyseessäolevalle firmalle osansa firman kauppaamista tuotteista.

Asian vierestä hieman: Jos olisi mahdollista, niin apple ottaisi yksinoikeudekseen myös musiikin elektronisen jakelun. Ja se onkin toiminut mahdollisimman pitkälle lain suomissa puitteissa niin. En silti ymmärrä miksi kuluttajien tai lainsäädännön tulisi antaa oikeutus joillakin ekslusiivisilla yksittäisten käyttäjien ja suuren firman välisillä sopimuksilla riistää kaikkia tyhmiä kanssatallaajia. Isolla firmalla on toki resurssit tehdä näin, koska yksittäisellä ihmisellä ei ole vastaavia rajattomia varoja toimia omaksi parhaakseen. Ehkä yhteiskunnan ja lainsäädännön osaltaan tulisi antaa tämä suoja ja mahdollisuus.

Kilpailulle pitää mielestäni suoda edellytykset jo ennen ennenkuin se pitää tehdä vakivalloin tuomioistuinten päätöksin. Huomannette kuinka suuren vahingon windows-valta on tehnyt nykyajan tietotekniselle edistymiselle, ja millä keinoin. Ja se valitettavasti sallittiin osittain jopa kiitollisin mielin.

Kyllä lainsäädännön tulee ottaa huomioon kansalainen ja tässä tapauksessa kuluttaja ensin, ja siten vasta firmat. Siis kyllähän yhteiskunnat ovat olemassa ensin yksilöä varten, ja sitten vasta firmoja varten. Eikö tällainen toimintatapa olisi inhimillistä. Elävien ihmisten ja yksilöiden tahto ja suostumus huomioonottaen järjestetään lainsäädäntö ja tavat toimia kaikille muille hierarkisesti monimuotoisemmille toimijoille kuten voittoa tavoittelevat yritykset.

Kommunismi ei toiminut, mutta ei kai se tarkoita etteikö ihminen ja yksilö olisi silti edellä omistajilleen rahaatavoittelevaa ja normaalille ihmiselle kasvotonta yritystä. Vai olemmeko kaikki vain sijoittajia, ja sillä pitää pärjätä.

Jos on tavallisen tallaajan etu, että liian rajoittavia sopimuksia ei saa pakottaa hyväksyttäväksi, niin sitten niin toimittakoon. Jos päättäjämme ja byrokratiamme on liian kankeata ja ymmärtämätöntä, niin mitä muita keinoja jää vaikuttaa kuin tottelemattomuus?

Kaikesta sanomastani huolimatta, luulen että kapitalistinen yritystoimnta on tällä hetkellä se toimivin ja eteenpäin vievä voima maailmassa. Sitä vain pitää säädellä suhteessa voimattomiin massoihin. Muuten yrityksestä muodostuu pikkuhiljaa armeija, diktatuuri ja maailmanherra.

No näin. En mä taas tiedä, kunhan vuodatan pohdiskelut ulos pääkopasta. En varmaankaan osta itse hackintoshia, mutta miksei muut saisi ostaa? Onko se jollakin tapaa pois meiltä muilta käyttäjiltä sitä kautta, että apple ei ole omistajilleen yhtä voittoisa jos hackintosheja saa myydä ja valmistaa?

Apple on lainannut käyttiksensä idean. Apple on lainannut musiikkisoittimen idean. Apple on lainannut iPhonen idean. Se vain teki niistä hyviä ja myy hyvin, ja se on hienoa. Minä käytän applea ja haluan käyttää. Pyhä lehmä se ei silti ole.

Yleisesti firmojen EULA:sta ja muusta voi tietysti keskustella, ja oikeasti kiinnostaakin keskustella vielä hieman. Taas.

t. fanipoika

[-wk-]

Tuossa ei ole mielestäni mitään jos myy ylikellotettuja koneita ja pystyy myös ottamaan vastuun jos jokin menee vikaan. Core 2 Duo -aikana ylikellotus kun ei kovin riskaabelia hommaa edes ole kun prosessoreissa on sen verran tehokkaat suojat, samoin näytönohjaimissa. Takavuosien kellotteluissa en muista että olisin yhtäkään prosessoria tai näytönohjainta rikkonut, onhan se tietysti mahdollista jos lähtee sille linjalle että tekee jotain jännitevirityksiä yms. ettei sen puoleen. Vakaushan pitää tietysti testata eikä se tietenkään naurata jos kone käynnistelee itseään uudelleen rasituksen alaisena.

Mutta tuo Hackintosh, en kyllä oikein luota tuommoiseen viritelmään enkä välttämättä kehottaisi ketään hankkimaan tuollaista jos koneella tehdään jotain todella tärkeitä projekteja, vaikea kyllä kuvitellakaan että aluksi ostetaan kalliit softat työhön ja sitten säästetään koneessa/käyttiksessä vakauden kustannuksella, tai emt

[TheKraken]

On ehkä hieman mielenkiintoista että ketjussa puolustetaan raa'asti toimivaa ja osakkailleen voittoa tavoittelevaa firmaa tyytyväisten käyttäjien taholta toisille potentiaalisille käyttäjille. Nämä ns. hackintosh-käyttäjät myös maksavat kyseessäolevalle firmalle osansa firman kauppaamista tuotteista.

Maksavat kyllä "osansa", mutta se ei tarkoita, ettäkö he maksaisivat sen verran, että tuotteen katteet jäävä voiton puolelle. Jos nyt fyysiseen kauppaan verrataan, niin onhan noita välillä jotain "osta 100 eurolla tätä, niin saat tämän 20 euron palikan hintaan 10 euroa". Jos joku keksisi porsaanreiän, jolla noita 20 euron palikoita saa ostaa 10 eurolla ilman sitä 100 euron hankintaa, niin tuskin kukaan olisi vieressä jeesustelemassa siitä kuin se on oikein ja näin sen maaliman kuuluukin pyöriä.

Asian vierestä hieman: Jos olisi mahdollista, niin apple ottaisi yksinoikeudekseen myös musiikin elektronisen jakelun. Ja se onkin toiminut mahdollisimman pitkälle lain suomissa puitteissa niin. En silti ymmärrä miksi kuluttajien tai lainsäädännön tulisi antaa oikeutus joillakin ekslusiivisilla yksittäisten käyttäjien ja suuren firman välisillä sopimuksilla riistää kaikkia tyhmiä kanssatallaajia. Isolla firmalla on toki resurssit tehdä näin, koska yksittäisellä ihmisellä ei ole vastaavia rajattomia varoja toimia omaksi parhaakseen. Ehkä yhteiskunnan ja lainsäädännön osaltaan tulisi antaa tämä suoja ja mahdollisuus.

Applella ei ole yksinoikeutta musiikkiin, eikä myöskään käyttöjärjestelmiin, joten vertaus on älytön. Jos nyt otetaan toinen puoliälytön vertaus, niin minä itse omistan yhtyeeni julkaisujen oikeudet. Olisiko se sinun mielestä oikeasti reilua, että minä itse en saisi päättää millä ehdoilla minä tämän tuotteen, johon minä omistan kaikki oikeudet, saisin pistää markkinoille? Jokaisella tulee kuitenkin olla yksinoikeus siihen omaan tuotteeseen sekä myös niihin ehtoihin millä sitä tuotetta myydään. Kohtuuden rajoissa tietenkin. Jos on monopoli markkinoilla, niin tätä tulee rajoittaa. Ja tästä olisi hyvä ne pelisäännöt tehdä, ettei epäselvyyksiä tulisi mikä on kohtuullista ja mikä ei.

Kilpailulle pitää mielestäni suoda edellytykset jo ennen ennenkuin se pitää tehdä vakivalloin tuomioistuinten päätöksin. Huomannette kuinka suuren vahingon windows-valta on tehnyt nykyajan tietotekniselle edistymiselle, ja millä keinoin. Ja se valitettavasti sallittiin osittain jopa kiitollisin mielin.

Samaa mieltä olen. Applella on jo melkoinen läjä kilpailijoita. Mac-koneet eivät ole mikään suljettu kilpailualue, vaan Macit taistelevat ihan samoista markkinosuuksista kuin muutkin PC:t. Tämän totesi jopa se oikeusistuimen tuomari.

Kyllä lainsäädännön tulee ottaa huomioon kansalainen ja tässä tapauksessa kuluttaja ensin, ja siten vasta firmat. Siis kyllähän yhteiskunnat ovat olemassa ensin yksilöä varten, ja sitten vasta firmoja varten. Eikö tällainen toimintatapa olisi inhimillistä. Elävien ihmisten ja yksilöiden tahto ja suostumus huomioonottaen järjestetään lainsäädäntö ja tavat toimia kaikille muille hierarkisesti monimuotoisemmille toimijoille kuten voittoa tavoittelevat yritykset.

Tietenkin tulee ottaa se yksilö huomioon, mutta miten kuluttajan ohjelmistokaupassa ne yksilön oikeudet tulisi olla jotenkin erilaiset kuin mitä tahansa muuta sopimusta tehdessä? Jos minä vaikkapa haluan pankista lainan ja pankki sanelee ehdot naaman eteen, niin olisiko minulla muka oikeus varastaa rahat pankilta, koska ehdot eivät minua miellytä? Kärjistetty esimerkki, myönnän, mutta kuitenkin. Eri asia sitten, jos niitä ehtoja ei saa etukäteen nähtäväksi.

Kommunismi ei toiminut, mutta ei kai se tarkoita etteikö ihminen ja yksilö olisi silti edellä omistajilleen rahaatavoittelevaa ja normaalille ihmiselle kasvotonta yritystä. Vai olemmeko kaikki vain sijoittajia, ja sillä pitää pärjätä.

Ei toiminut ei, mutta muistetaan nyt kuitenkin se, että se kasvoton yrityskin on niiden yksilöiden pyörittämä. Jos yhden yksilön oikeudet ajavat ohi kahden tai useamman yhdessä toimivan yksilön oikeuksista, niin koen tämän jotenkin oudoksi. Eikä tässäkään nyt kenenkään oikeuksia oikeasti poljeta. Sinä voit ostaa kaupasta monen sortin tietotekniikkaa ja asentaa niihin monen sortin käyttöjärjestelmiä. Se, että yksi käyttöjärjestelmä ei tahdo tähän, Microsoftin suosimaan de facto -standardimalliin, taipua ei minusta tee siitä mitenkään väärää, enkä koe, että se polkee kenenkään oikeuksia.

Jos on tavallisen tallaajan etu, että liian rajoittavia sopimuksia ei saa pakottaa hyväksyttäväksi, niin sitten niin toimittakoon. Jos päättäjämme ja byrokratiamme on liian kankeata ja ymmärtämätöntä, niin mitä muita keinoja jää vaikuttaa kuin tottelemattomuus?

Nyt vain pitää tehdä se linjanveto mikä on "liian rajoittava sopimus". Sitä minäkin tässä odotan. Minun mielestä ei ole kovin kohtuuton vaatimus, että valmistaja saa sitoa softan omaan rautaan. Otanpa taas esiin sen pelikonsoliesimerkin: Jokainen nykyinen pelikonsoli on periaatteessa PC. Niissä vain on eri käyttöjärjestelmä (ja osassa vähän erityyppinen rauta). Pohjimmiltaan kaikki kuitenkin rakentuvat pyhän kolminaisuuden, prosessorin, keskusmuistin ja näytönohjaimen, ympärille. Jos nyt joku toisi täysin open source pelikonsolin markkinoille, niin pitäisikö sitten Sonya vaatia vapauttamaan heidän PS3 käyttiksensä ja pelilisenssit maailmalle, jotta kuka tahansa voisi valmistaa kloonikoneita?

[länkkäri]

Onnea yritykselle. Näitä marmattajia (kutsuvat itseään realisteiksi) nyt riittää joka kiven alta, mutta eipähän niistä ole ennenkään tarvinnut välittää.

[mikastus]

Jos sopii Kraku niin panen vastineeni tähän ihan vapaamuotoisessa järjestyksessä ilman lainauksia ja jotenkin epäjärjestyksessä. Sori.


En väitä että applen nykyinen tapa toimia lisenssien suhteen tulisi tuomita. Haluan kuitenkin asiaa miettiä ja ruotia hieman pidemmälle kuin se että: "tottakai yritys saa päättää mitä ja miten myy ja millä ehdoin". Mielestäni asia ei ole näin yksioikoinen. Katteet ja kannattavuus toki liittyvät asiaan, mutta vain yksipuolisesti yrityksen puolelta. Jos asioita tarkastellaan ja asioista päätetään pelkästään yrityksien ehdoilla, niin olemme kusessa. Se että suuryrityksienkin takana on joukko ihmisiä ei ole mielestäni hyvä peruste päätäntävallan antamiselle sopimusten suhteen niille itselleen. Suuryritys vastaan yksittäinen kuluttaja on liian epäsuhtainen.

Tietenkään applella ei ole yksinoikeutta musiikkiin, enkä näin sanonutkaan, kuten huomaat aiemmasta. Sanoin että apple varmasti haluaisi (hallitsevansa) yksinoikeuden musiikin elektroniseen jakeluun. Ja siihen se on myös pyrkinyt määrätietoisesti esim. omalla tiedostomuodollaan (AAC vs. MP3) suositussa iTunes verkkokaupassaan. Tosin tiedostomuoto on nykyään hyvä, koska siitä on poistettu DRM, ja täten se voi nyt soida myös muiden valmistajien soittimissa suojaamattomana. Suojaamattoman AAC-koodekin voi ja on voinut aiemminkin lisensoida kuka tahansa käsittääkseni. Aiemmin näin ei ollut koska iTunesissa myyty tiedostomuoto oli suojattu.

Pankkeja voi kilpailuttaa samasta tuotteesta. Asuntolaina on asuntolaina, eikä vain tiettyyn kaupunginosaan kohdennettu asuntolaina kuten OS X. Vertaus taitaa kyllä jo ontua riittävästi että sitä ei kannata jatkaa tämän enempää kumpaankaan suuntaan.

Mielestäni kuluttajien tulisi vaatia myös yhteensopivat pelikonsolit peleineen. Itse en kylläkään pelaa, mutta kuluttajamassalla on oiva tilaisuus pystyä moiseen suoritukseen. Päättäjämme eivät tällaisia ja vastaavia asioita ilmeisesti tajua, ja pahoin pelkään että he ovat täysin lobbaajien ohjailtavissa erinäisin perusteluin ja mahdollisesti lautakasoin (huono veto, tiedän). Jospa kilpailtaisiinkin pelien laadulla eikä platformeilla. Pelikehittäjillä olisi ehkä parempi asema kuin nyt.

Miksi kuluttajamassat eivät voisi käyttää voimaansa ja ilmaista tahtoaan käyttäytymällä huonosti tai huutamalla suureen ääneen? Siihenhän aina kuitenkin lopulta päädytään. Ei voi imeä vain yhteen suuntaan. Kuluttaja tulee pitää tyytyväisenä sellaisin voittosummin, jotka eivät aiheuta liiallisia vastareaktioita. Bisnestä ei ole ilman kuluttajaa. Kuluttajaa ei voi pakottaa bisnekseen loputtomiin. Se muuttuu orjuudeksi. Tietysti ymmärrän että bisnestäkään ei ole ilman voittoja, sehän on selvä. Olemme kuitenkin jo nyt säännelleet markkinataloutta siten, että yrityksillä on hyvä toimia jopa maailmanlaajuisesti ilman esteitä ja pelkoja - sekä valmistaen että myyden, suhdanteita hyväksi käyttäen. Seuraavat edut toivon tulevan kuluttajille. Toivottavasti myös köyhemmissä maissa.

Tiedän että tavaraa ja asioita, henkistä omaisuutta käytetään väärin. Se asia ei tule muuttumaan. Toivottavasti parantumaan. Yrityksen kannalta hyvä asia olisi pitää tyytyväinen kuluttajamassa tyytyväisenä yhä edelleen ainakin pitkällä tähtäimellä. Pakotuksella on vastareaktionsa. Hauska ajatusleikki onkin miettiä miten hienoa viihdettä myydään rikollisille idiooteille poliisin valvonnassa ja väkipakolla.

No niin. Voi olla turhaa hypeksintää, mutta koen itseni pakotetuksi pohtimaan tätä. Asia ei ole kunnossa moneltakaan osalta digitaalisessa maailmassamme. Minä myös haluaisin sinun laillasi linjanvetoja näiden asioiden tiimoilta, mutta pahoin pelkään että ne tulevat samasta poliittisesta suusta kuin tähänastiset aivopierut suomessa ovat tulleet, eikä niihin voi tyytyä.

Silti eletään näillä nykyisillä, kun ei muuta voi. Yritetään ainakin.

[Saltikov]

Jos omalla rahalla osataa käyttöjärjestelmä levykkeen niin sitä saa kuluttaja käyttää miten lystää ... mikään Eula ei aja Suomen & EU lainsäädännön ohi.

Kerrotkos miten kyseinen EULA on ristiriidassa suomen ja EU:n lain kanssa?

Jos EULAt ovat lähtökohtaisesti mitättömiä, niin minähän voinen alkaa tässä vaikka kopioimaan Final Cutin levyjä kavereille ihan vapaasti tai vaikka myymään omaa lisenssiäni eteenpäin monelle ihmiselle kerralla ja poltan omat kopiot asennuslevyistä matkaan. Applehan ei sitä mitenkään valvo

Ei kannat heittäytyä tyhmäksi ... tai lukutaidottomaksi.

[TheKraken]

Jos omalla rahalla osataa käyttöjärjestelmä levykkeen niin sitä saa kuluttaja käyttää miten lystää ... mikään Eula ei aja Suomen & EU lainsäädännön ohi.

Kerrotkos miten kyseinen EULA on ristiriidassa suomen ja EU:n lain kanssa?

Jos EULAt ovat lähtökohtaisesti mitättömiä, niin minähän voinen alkaa tässä vaikka kopioimaan Final Cutin levyjä kavereille ihan vapaasti tai vaikka myymään omaa lisenssiäni eteenpäin monelle ihmiselle kerralla ja poltan omat kopiot asennuslevyistä matkaan. Applehan ei sitä mitenkään valvo

Ei kannat heittäytyä tyhmäksi ... tai lukutaidottomaksi.

Kyllä sen luin ja ihan päähänikin sisäistin, mutta kun topic käsittelee sitä yrityskäyttöä, niin kunhan nyt kommentoin. En silti ymmärrä miten tuo liittyy tuohon lainaukseeni?

[Salmister]

Onnea yritykseen. Eiköhän Apple pidä puoliaan, jos siihen näkee tarvetta. En ymmärrä näiden "kätyreiden" motiiveja? Ovatko he vain aidosti huolissaan Applen puolesta vai ovatko he suomalaiseen tapaan kateellisia?
Vaikkakin on tietysti hyvä, että asiasta käydään keskustelua jo etukäteen. Sitähän Rillipiru kai on halunnutkin koska on ketjun on aloittanut, siis tietysti mainosarvon lisäksi. Markkinointia tämä kai on parhaimmillaan?

Itse mahdollisesti voisin ostaa kotiin tuollaisen. (Huomaa kaksi ehdollistavaa sanaa)

[Rillipiru]

IMac tason pöytäkone (ilman näyttöä).

E8400 @ 3.6 Ghz 100 e
1 TB kovalevy 45 e
Emolevy 80 e
Kotelo+virtalähde 70 e
Muistit DDR 2 800 Mhz 4 GB 30 e
DVD asema 15 e
OS X Snow leopard käyttöjärjestelmä 120 e.
Näytönohjain 100 e
--------------------------------------------------------------

YHT: 460 e+työn osuus 140 e = 700 e. Arvolisävero siirtyy asiakkaalle, eli kokonaishinta olisi tällä paketilla 850 euron tuntumassa vrt vastaava (tosin näyttö kuuluu hintaan) http://store.apple.com/fi/browse/home/s ... amily/imac

Enemmän prosessoritehoa, huomattavasti parempi näytönohjain jne jne kun vastaavan aidon hinta (edelleen näyttö kuuluu aidon hintaan) pyörii siinä kahden tuhannen euron paremmalla puolella. Paketteja ei ole vielä määritelty, hinnat ovat tässä vain suuntaa antavia!

Tuollaisella raudalla en kyllä ostaisi pakettiasi. Haluaisin nähdä rinnakkain toiminnassa tuollaisen paketin ja imacin. Macissa sentään uudempaa (DDR3) muistia ja yli 30% nopeammalla väylällä (1066MHz). Muisti vaikuttaa aika olennaisesti koneen käyttönopeuteen. Ja väylänopeus on tietenkin sama prosessorilla ja emolla eli paketissasi 800MHz, iMaceissa 1066MHz
Lisäksi jos tuohon 700e pakettiisi ostaa laadukkaan 24" näytön, niin hinta on jo lähemmäs 1300 e.

Vielä kun ottaa huomioon, että Applen tuote on takuulla viimeistellympi, tyylikkäämpi ja hiljaisempi.
En usko, että tuo 700 euron kokoonpano vastaa nopeudeltaan iMacin kalleinta mallia, muulloin kuin piin likiarvojen laskussa nopeamman suorittimen ansiosta . Usean sovelluksen moniajossa ja muistioperaatioissa iMac vie kyllä voiton.

Eli tehoa (ei mitata vielä edes näytönohjainta) on keskimäärin kaksi kertaa enemmän kuin iMac early 2009:ssä:

Kannattaa ottaa huomioon, että testikoneesi voitti iMacin keskiarvon (4091) ainoastaan suoritintestit nopeamman numeronmurskaajan ansiosta. Muistien saamat pisteet ovat koneessasi 3191 ja 1857. (Jos luin tuota listausta oikein.) Ne alittavat iMacin keskiarvon.
Eikös koneesi Geekbench keskiarvo ole jotain alle 6000-7000 pistettä. Ei se ole lähelläkään kaksinkertaista verrattuna iMaciin. (Tai sitten olen ymmärtänyt tämän Geekbench jutun aivan väärin, joka on myös hyvin mahdollista.)
En kyllä muutenkaan antaisi paljoa painoarvoa testiohjelmille. Ne ovat mielestäni häseltäjien (kuten minä ) ajanvietettä tai kellottajien työkaluja. Käytäntöä ne eivät kerro.

Itse näen asian siten, että tietokoneen osien on oltava tasapainossa keskenään, kuten applen koneissa. Mitä hyötyä on maksaa nopeasta 4-ydin suorittimesta, jos koneen muut osa-alueet "hidastavat" suorittimen toimintaa. Testiohjelmissa voi tietenkin loistaa tukevilla suorittimen tehopisteillä, mutta käytäntö on aivan muuta.

Anteeksi nyt vain, mutta testikoneesi kokoonpano näyttää minun silmissäni nyt normaalilta markettikoneelta. Eli tehokas suoritin, paljon muistia ja jonkinlainen näytönohjain, mutta osat eivät ole tasapainossa eivätkä toimi täydellä teholla käytännön sovelluksissa. Nopeasta numeronmurskaimesta ei ole iloa, jos väylä on hidas. Lumilepardi ei saa ihmeitä aikaan.

Osat tasapainoon, niin paketti on houkuttelevampi. Tosin hinta kipuaa silloin lähemmäksi Applen tuotteiden hintoja...

Siinäpä hiukan katkeroituneen sielun pikaista vuodatusta. Helpotti. Kiitos ja anteeksi.

Lopuksi vielä, että osien valinnassa kannattaa ottaa huomioon muutakin, kuin tehokkuus. Viimeistely on tuotteen menestymisen kannalta A. O on sitten markkinointi. Huonolla markkinoinnilla saa pilattua hyvän tuotteen menestyksen. Ei muuta kuin onnea valitsemallesi tielle, mikä se nyt tulee olemaankaan. Yrittäminen on kaikkea muuta kuin negatiivinen asia.

Ok, laskin prosessorin tehoja ja nostin muistit 960 Mhz:iin (Trancend 800 Mhz a 22 e 2 GB, taipuvat yli tuhannen jos on tarvis).

Mac (Early 2009)

Submitted on October 01 2009 (1 day ago) by gucoelho

Chart performance of similar systems
Summary
Section Description Score Geekbench Score
Geekbench 2.1.4 for Mac OS X x86 (32-bit)
Integer Processor integer performance 3436 4147
Floating Point Processor floating point performance 6111
Memory Memory performance 3032
Stream Memory bandwidth performance 1996
System Information
Operating System Mac OS X 10.6.1 (Build 10B504)
Model iMac (Early 2009) Motherboard Apple Inc. Mac-F2218FC8
Processor Intel Core2 Duo E8335
Processor ID GenuineIntel Family 6 Model 23 Stepping 10
Processor Frequency 2.93 GHz Processors 1
Cores 2 Threads 2
L1 Instruction Cache 32.0 KB L1 Data Cache 32.0 KB
L2 Cache 6.00 MB L3 Cache 0.00 B
Memory 4.00 GB 1067 MHz DDR3 FSB 1.06 GHz
BIOS Apple Inc. IM91.88Z.008D.B08.0904271717

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/172414

Ja tämä rakennettu versio:

Section Description Score Geekbench Score
Geekbench 2.1.4 for Mac OS X x86 (32-bit)
Integer Processor integer performance 6239 7341
Floating Point Processor floating point performance 11810
Memory Memory performance 3682
Stream Memory bandwidth performance 2875
System Information

Operating System Mac OS X 10.6.1 (Build 10B504)
Model MacPro2,1 Motherboard Apple Computer, Inc. Mac-F4208DC8
Processor Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Processor ID GenuineIntel Family 6 Model 23 Stepping 10
Processors 1 Threads 4
Cores 4 Memory 4.00 GB 800 MHz RAM
Processor Frequency 3.46 GHz Bus Frequency 1.60 GHz
L1 Instruction Cache 32.0 KB L1 Data Cache 32.0 KB
L2 Cache 6.00 MB L3 Cache 0.00 B
BIOS Apple Computer, Inc. MP21.88Z.005C.B01.0608221120


Numeronmurskain ottaa 11 minuuttia kun vääntää 700 MB elokuvan muodosta toiseen. Vaikkapa omista lapsista kuvattu parinkymmen minuutin pätkä, joka ei näy isovanhempien DVD soittimella samassa muodossa, niin kääntyy 11 minuutissa avi:ksi. Voihan niitä numeroita murskailla noinkin. Pelaaminen onnistuu loistavasti, mutta pääkäyttö Maceilla kait on ns. harraste käyttö sekä äänen ja kuvan muokkaus, missä niitä paukkuja olisi kait hyvä olla?

i5 ja i7 kokoonpano onnistuu samalla lailla. Näyttää kokolailla tältä:

Summary
Section Description Score Geekbench Score
Geekbench 2.1.4 for Mac OS X x86 (64-bit)
Integer Processor integer performance 11957 13427
Floating Point Processor floating point performance 20750
Memory Memory performance 6608
Stream Memory bandwidth performance 6588
System Information
Operating System Mac OS X 10.5.8 (Build 9L31a)
Model Hackintosh Motherboard MacPro3,1
Processor Intel Core i7 920
Processor ID GenuineIntel Family 6 Model 26 Stepping 5
Processor Frequency 4.00 GHz Processors 1
Cores 4 Threads
L1 Instruction Cache 32.0 KB L1 Data Cache 32.0 KB
L2 Cache 256 KB L3 Cache 8.00 MB
Memory 9.00 GB 1066 MHz RAM FSB 800 MHz
BIOS N/A

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/170270

[TheKraken]

Onnea yritykseen. Eiköhän Apple pidä puoliaan, jos siihen näkee tarvetta. En ymmärrä näiden "kätyreiden" motiiveja? Ovatko he vain aidosti huolissaan Applen puolesta vai ovatko he suomalaiseen tapaan kateellisia?

Minä olen lähinnä huolissani sen potentiaalisen yrittäjän puolesta En jotenkin näe, että noille koneille olisi tarpeeksi isoja markkinoita ja tosiaan kun jatkuvuutta ei voi luvata.

Varmasti suomessa custom-konepuljulle on markkinarakoa ja Hackintosh voisi olla yksi tuote muiden joukossa, mutta minusta se ei ihan yksistään kanna. Jos jotain hienoon koteloon tuunattuja huippukoneita vaikkapa kasaisi samalla sekä sitten ihan peruspaketteja myös, niin siinähän voisi jo itua ollakin.

[Rillipiru]

^Aivan. Sama konehan käy molempiin tarkoituksiin ja lakiukkelin kanta oli aika selkeä, eli jos haluaa ongelmilta välttyä niin pyörittää hommaa lähes niin kuin joku täällä jo esitti. Eli boot osio valmiiksi kovalevylle ja asiakas saa hoitaa asennuksen. Problem solved. Toki oikean raudan ja metodin haku pitäisi tehdä niin, että asennus on satavarma!

Koska kyseessä olisi mahdollisesti vain sopimusrikkomus, ei siis varsinaisesti yleisen syytteen alainen, rikoslakiin perustuva asia, yllytys tai avunanto rikokseen ei sopisi tähän. Näitä pitää selvittää vielä enemmän, mutta jos tarkoitus olisi tehdä myös tavallista komponentti kauppaa, niin asia mutkistuu aika lailla.

Varstotilat, pääoman tarve kasvaa huomattavasti, samoin toimitiloihin ei enää riittäisi "autotalli tai Rv-viisiöstä repäisty yksi työhuone). Koko paletti menisi uusiksi. Yhden miehen junailemana ja jos tilauksia tulisi edes hiukan enemmän kuin rohkenee toivoa, voisi työtä olla jo liikaa? Ideahan ei ole rikastua ja laajentaa 5-8 vuodessa kivijalkaan vaan pitää homma pienenä ja simppelinä. Palvelu, hinnat yms olisivat ne avaintekijät.

Yhdellä miehellä ja pienellä katteella (totta kai myös kulut olisivat pidettävänä pienenä) se tarkoittaa 3-5 konetta viikkotasolla, komponentteja taas pitäisi toimittaa jo huomattavasti enemmän.

Ei ole helppoa ei...

[zs6234i]

Ihan tällainen mielipide asian viereen, en halua siis muuten luoda mielipidettä asiassa mutta kunhan ajatuksena tuli omasta elämästäni..

..tälle Hackintosh - koneelle voisi vaikka olla tilauskin. Mulla suuri siivu kavereista ihailee mun iMaciä, kattelee sivusta kuinka hieno, vakaa, helppo, nopea ja jne. se on, olempa useamman kerran kuullutkin, että voisin hyvinkin ostaa tuollaisen, jos se ei olis niin kallis, edes kokeeksi että oppiisinko Mac-konetta..

Käyttö kuitenkin heillä on netin selaaminen, Mese, Maili, Youtube & Skype jne. niin Citymarketin PC-paketteja saa pari kolme samaan rahaan, joten ei ole sinällään vaara menettää kerralla niin isoa rahaa, ja ostavat aina uuden PC-koneen.
(Olen kaupannut Mac Miniä)

..nyt jos sais "Macin halvemmalla", vois se kynnys ostaa kokeeksi Mac olla matalampi, ja ensikokeilun jälkeen ei enää genuine - Macin hintakaan haittaa seuraavaa konetta ostaessa kun laatu on taattua, ellei sitten tämä kokeiluun ostettu Hackintosh - laukea ennen aikojaan, niinkuin ainakin mulla on PC-koneilla ollut tapana tai toimi muuten kummallisesti "Ei Mac:mäisesti.."

[TheKraken]

^Mutta kun tuommoiselle masiinalle ei voi sitä hienoutta, helppoutta eikä vakautta luvata, kun mikä tahansa päivitys voi periaatteessa rikkoa koko masiinan ja jos käytössä ei ole ihan millilleen oikea rauta, niin se vakauskin voi kärsiä. Sen jälkeen ei genuiinit Macit paljoa napostele, kun se OS X oli aivan kamala

Sitä paitsi kun tuommoisen hackintosh koneen kasaa ihan itsekin (tai tilaa valmiiksi kasattuna), jos vain jaksaa vähän googletella mitä osia siihen kannattaa laittaa.

[zs6234i]

^juuri tätä siinä ajattelin myös, että on sitten se pahin skenario..

[Saltikov]

Eipä tuo luetettavuus ole taattua edes alkuperäisillä Ompulla käyttispäivityksen kohdalla.

[Touho]

Onnea yritykseen. Eiköhän Apple pidä puoliaan, jos siihen näkee tarvetta. En ymmärrä näiden "kätyreiden" motiiveja? Ovatko he vain aidosti huolissaan Applen puolesta vai ovatko he suomalaiseen tapaan kateellisia?

Niin, tai oiskohan kyse kenties jostain semmoisesta, että ainakin osalla "kätyreistä" on jo mutua laajempaa kokemusta aiheesta. Sekä pienyrittämisestä että tietokonealasta ylipäätään, yhdessä tai erikseen. Kaupallisen tuotteen käyttäminen selkeästi sopimusten ja valmistajan ohjeiden vastaisesti ja oletettuihin porsaanreikiin vedoten on vain pieni osa koko teemasta.
Mutta ihan kuis nyt vaan haluat asian nähdä.

Vaikkakin on tietysti hyvä, että asiasta käydään keskustelua jo etukäteen. Sitähän Rillipiru kai on halunnutkin koska on ketjun on aloittanut, siis tietysti mainosarvon lisäksi. Markkinointia tämä kai on parhaimmillaan?

Itse mahdollisesti voisin ostaa kotiin tuollaisen. (Huomaa kaksi ehdollistavaa sanaa)

Juu, epäilemättä tämä on mainoskampanja, vaikkei todellista aikomusta hackintosheihin perustuvan yrityksen perustamiselle ehkä ollutkaan. Harrastusmielessä homma ehkä jotenkuten toimisikin, eikä tällainen mainonta yleensä johda hankaluuksiin. Itse taas en todennäköisesti ostaisi moista. Ei niinkään moraalisista kuin käytännön syistä, jotakuinkin tähän tyyliin:

^Mutta kun tuommoiselle masiinalle ei voi sitä hienoutta, helppoutta eikä vakautta luvata, kun mikä tahansa päivitys voi periaatteessa rikkoa koko masiinan ja jos käytössä ei ole ihan millilleen oikea rauta, niin se vakauskin voi kärsiä. Sen jälkeen ei genuiinit Macit paljoa napostele, kun se OS X oli aivan kamala

Sitä paitsi kun tuommoisen hackintosh koneen kasaa ihan itsekin (tai tilaa valmiiksi kasattuna), jos vain jaksaa vähän googletella mitä osia siihen kannattaa laittaa.

Näinpä. Yksi oikean mäkin ja suljetun arkkitehtuurin hyvistä puolista on juuri tuo vakaus ja huolettomuus, jotka moisessa hack-viritelmässä menetettäisiin, lisenssin lisäksi. Mieluummin käytän mäkkejä mäkkeinä syön potut pottuina, eipä tuo niin merkittävä ongelma elämässä ole. Itsetarkoitukselliseen rupelihattuiluun ei oikein tahdo enää riittää virtaa. Ajatus jonkun wintoosan tai monesti edes linuksin kanssa säätämisestä ei enää kovin hirveästi innosta, jostain hackintoshista tai warez-wintoosasta nyt puhumattakaan. Elämä on turhan lyhyt.

Noiden koneiden potentiaalinen ostajakunta ovat tosiaan tuollaisista rupelihatuista ja muutamista periaatteen miehistä ne, jotka ovat turhan laiskoja googlettamaan ja kasaamaan hackintoshinsa itse, vaan ostaisivat sen mieluummin valmiiksi kasattuna suomea puhuvalta toimittajalta. Oikeaa mäkkiä vain vähän halvemmalla himoavat eivät ole sitä potentiaalisinta ostajakuntaa. Tuo homman juju eli pykälien puliveivaukseen perustuva lisenssimalli ja perävalotakuu pitää kuitenkin jossain vaiheessa kaupankäyntiä valottaa tyhmemmällekin ostajalle.

Harrastusmielessä siis moinen touhu varmaan vielä meneekin, mutta onko siitä kannattavan yritystoiminnan ytimeksi, siitä voi olla montaa mieltä. Itse siis rohkenen epäillä, ja sitähän ainakin tuossa otsikossa kysytään, ketjun mahdollisesta markkinointiluonteesta huolimatta.

[Rillipiru]

Aika isoja aukkoja näyttää olevan väellä tästä asiasta. Kun puhutaan OS X retail asennuksesta ja melkein täysin samasta raudasta (Intelin piirisarjat), niin sitä eroa ei oikeasti ole juuri lainkaan. Oman koneen osat on tarkoin harkittu ja BIOS asetuksia yms testejä on tehty myös useilla muillakin kuin omilla koneilla ja ilman mainontaa, ilman sarvia ja hampaita, kertaakaan ei ole koneet pettäneet päivityksissä tai oikeastaan missään.

Osalla on ollut lieviä ongelmia esim. nukkumisessa tai pikemminkin siitä heräämisessä (kone käynnistynyt, mutta näytönohjain ei). Tämä ongelma on jo ohitettu, koski lähinnä 10.5.8 koneita. Muita hyvin pieniä ongelmia on ollut, esim. äänien (5.1) kohdalla, mutta yksinkertainen ratkaisu on ollut hommata 60 e hintainen http://fi.europe.creative.com/products/ ... duct=15913 joka ei sekään tuo 5.1 ääniä ulos, mutta ajaa melkein saman asian laadukkailla etukaiuttimilla. Yleensä ongelmat johtuvat siitä, että porukka asentaa ITSE windowsin rinnalle ja muuttavat BIOS asetuksia/boot osiota.

Oma koneeni on ollut parisen vuotta mallia OS X:llä varustettu, myös windows on koneessa ollut samaan aikaan. Ongelmia tasan nolla. Näppäin oikoteitä en ole laittanut, koska en niitä tarvitse. Aidon macin käyttäjän mielestä se voi olla tyhmää, mutta omalle kohdalle yhdistelmä PC raudasta on täysin ylivoimainen. Applen näppäimistölle ei omat 11 koon kädet oikein edes taivu. Vapaus valita ja ostaa ihan millainen näppäimistö tai hiiri tahansa (usb). Näyttö, pieni tai iso, kallis tai halpa. Sama näytönohjaimen kanssa ja monen muun asian kanssa.

PC puolella olen ollut jo vuosikausia, niin siirto OS X:ään ei voisi käydä omalta osaltani järkevämmin, kuin vain vaihtamalla vain käyttöjärjestelmän ja halvan emolevyn. Kone on PC puolellakin aika tehokas numeron murskaaja/pelikone. Miksi maksaisin uuudesta näytöstä, reilusti huonommasta näytönohjaimesta, omasta mielestäni surkeasta näppämistöstä ja hiirestä 2000 euroa, kun pelkän emolevyn (esim. käytettynä n. 50-60 e) vaihtamalla ja nykyään ainakin omilla metodeilla saan alle OS X koneen vain käyttöjärjestelmän ja emolevyn hinnalla? Joka on vielä tehokkaampi kuin alkuperäinen mac?

Mitä tulee mainostukseen, niin koneita on toki kyselty aika paljonkin, mutta lähinnä joko neuvoja (joita saa kysellä ja auttelen parhaani mukaan ILMAISEKSI!!) Kyselyjä on tullut myös yksityisiltä ja yrittäjiltä, koskien mahdollisia tilauksia, jos päätän yrityksen joskus perustaa. Mainostaminen ei todellakaan ollut syy miksi kyseiset ketjut alustin, vaan tässäkin ketjussa on tullut jo monta vinkkiä miten asioita kannattaisi tehdä ja miten ei.

Ensimmäistäkään konetta en ole foorumien avulla rakentanut, koskaan!! Pelkästään sukulaisille (+55 vuotialle, windowsin tilalle, koska linux oli heille liian vaikea)., työkavereille, pelikavereille jne jne. Puskaradion kautta.

[-wk-]

Osalla on ollut lieviä ongelmia esim. nukkumisessa tai pikemminkin siitä heräämisessä (kone käynnistynyt, mutta näytönohjain ei).

Heh, mulla on ihan aito Mac eikä näemmä toimi tuo ominaisuus Tigerissä, tässä oli alunperin Leopard kun ostin ja siinä tuo toimi

Mutta joo, eihän siellä Macien sisuksissa mitenkään erikoista rautaa ole, OS X:n tehdyt rajoitukset ovat keinotekoisia joskin tottakai oikeutettuja kun kyse on valmistajan omasta tuotteesta. Ei tuollaista Hackintoshia älyttömän vaikea ole pystyttää niin että jokin tietty versio toimii, mutta tuo päivitys on se riskitekijä ja jos sen tosiaan saa ihan varmasti pelittämään niin eikait siinä, mutta mistään ei voi tietää mitä tulevaisuuden päivitykset tuo tullessaan, onko siellä jokin bitti joka menee systeemin kanssa poikittain jne.

[Rillipiru]

Tästä ei voi olla tietenkään 100% varma, mutta nykysysteemi perustuu siihen (ehkä joku jo sen näistä geekbench tuloksista jo huomasi), näin vapaasti kerrottuna, että boot osiolla suoraan sanottuna huijataan käyttöjärjestelmää luulemaan alla olevan raudan yms täysin aitoa. Tästä syystä on vaikea kuvitella, miten tämä hackkien pois pelaaminen päivityksillä onnistuisi, koska samalla lähtisivät aidotkin?

Toki sen pystyy tekemään, windows tyyliin rekisteröimällä tuotteen avaimineen yms, mutta eipä se toimi windows puolellakaan ja maksaa aivan älyttömästi. Varmasti se on käytännössä jollain lailla mahdollista, mutta miksi Apple sen tekisi?

Osx86 käyttäjät ostavat aika usein käyttöjärjestelmän ja maksavat siitä Applelle. Tämä voi kuulostaa häränkakalta, mutta insanelymacissa on tuhansia ja taas tuhansia ketjuja, joista voi lueskella käyttäjäkunnan ideoita ja perusajatusta koko osx86 skenestä. Useimmat sekoittavat sen piratismiin ja laittomuuksiin. Aktiivit ovat tehneet vuosia ns. open source tyyppistä ajatusten ja tiedon vaihtoa, että tämä ylipäätään on mahdollista.

Apple myy käyttöjärjestelmiä lisää ja saa siitä myös tuloja. Vielä huomattavampi asia on tämä mainos minkä Apple tällä saa. Kymmeniä tuhansia OS X:n käyttäjiä, tekemättä itse yhtään mitään ja siitä vielä maksetaan!

Itse en näe tässä oikeastaan mitään negatiivista, Applen kannalta. Koska nykyisellä hintapolitiikalla uusia käyttäjiä ei takuulla saa vetoamalla hintaan/laatuun, mutta jos käyttöjärjestelmää voi kokeilla lähes kuka tahansa, halvalla, niin sieltä niitä potentiaalisia asiakkaita on tulossa ja paljon, edelleen ilmaiseksi tai jopa niin, että Apple hyötyy taloudellisesti siitä, että koko osx86 systeemi on olemassa.

Edit. Venäjällä ja Saksassa on muutamia näitä virallisia klooneja myyviä yrityksiä, nyt kun Psystar meni nurin. Oma tarkoitukseni oli ja on yhä edelleen myydä vain se 3-5 konetta viikossa, sillä 12-15%:n katteella, joka muodostuu vain työn osuudesta. Olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä ja jos jään kokonaan pois töistä, saan tienata 60 % eläkettä edeltävältä tasolta (myös yrittäjänä), joka ennen indeksi korotusta on siinä 1600-1800 euroa bruttona kuukaudessa. Jos haluan eläke-edut säilyttää, niin tulojen täytyy jäädä tuon summan alle. Eläkkeen syyt ovat puhtaasti fyysiset, vaikka joku voisi epäillä jotain muuta...

Edit. Kaksi. Jos eläkevakuutusyhtiö maksaa eläkettä n. 800 euroa kuussa loppuelämäni ajan ja ainoa ehto on tuo 60% sääntö, niin totta mooses sen otan. Olen 38-vuotias. Jos elän vaikkapa 78-vuotiaaksi, niin 40 vuodessa saisin eläkettä bruttona (5 viiden vuoden jälkeen +20% indeksi tarkistus) noin 550.000 euroa.