Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 4.10.2009 klo 13.55

Tässä unohdat, että Apple ei ole Microsoft, Applen tuloista lähes kaikki tulee koneiden (Mac, iPhone, iPod jne) myynnistä. Microsoftin myynnistä lähes kaikki tulee softan myynnistä, vain minimaalisesti raudasta.

Applen bisnekselle ei ole eduksi, että OS X asennetaan ja myydään muiden valmistamaan koneeseen. Siitä on selvät kokemukset ajalta, jolloin Mac OS lisensioitiin muille, Apple meni lähes konkurssiin. En tällä tarkoita sinun pientä yritystäsi vaan sitä kokonaismarkkinaa.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 4.10.2009 klo 15.15

MacFinn kirjoitti:Applen bisnekselle ei ole eduksi, että OS X asennetaan ja myydään muiden valmistamaan koneeseen. Siitä on selvät kokemukset ajalta, jolloin Mac OS lisensioitiin muille, Apple meni lähes konkurssiin. En tällä tarkoita sinun pientä yritystäsi vaan sitä kokonaismarkkinaa.

Juuri näin. Apple sietää muutaman nyrkkipajan mutta tekee varmaan parhaansa, että homma pysyy marginaalisena.

On aika uskaliasta ruveta yrittäjäksi, jonka toiminta nojaa pelkästään siihen, että Applen rauta maksaa useaiden mielestä liikaa ja että olisi teknisesti ja laillisesti mahdollista tehdä Mac-klooneja. Kaikki nämä oletukset ovat huteralla pohjalla: Applen rauta on nyt riittävän halpaa, koska kauppa käy. Apple voi milloin vaan tehdä käyttiksen kanssa temppuja jotka vaikeuttavat kovasti kloonaamista. Kloonien tarjoamisen laillisuus on avoin enkä kyllä nyt ensimmäisenä lähtisi Venäjää malliksi ottamaan

Ei voi kilpailla iMaccien, Minien ja kannettavien Maccien kanssa, koska ne ovat nykyään jo sen verran edullisia. Aika harva ei-ammattilainen tarvitsee todella vakavissaan Pro-tason koneita. Yrittäjänä toimiva Pro-koneita tarvitseva muusikko, graafikko, arkkitehti jne. ostaa aidon Macin sillä heidän ei ole vara laskea sen varaan, että OS X pelaa vastaisuudessakin klooneissa. Ja yrittäjä voi vähentää koneen alvit, jolloin ostohinta ei ole välttämättä kova kynnys. Keitä jää potentiaalisiksi asiakkaiksi? Lähinnä nuoret miehet, joilla on mm. käsittämätön tarve saada auto, jossa on karvanoppien ohella nopeusmittari, jossa asteikko yltää vähintään 260 km/t asti.

Et saa 3-5 Mac-kloonia viikossa (siis 150-250 vuodessa) kaupaksi pelkällä huhumyllyllä, joudut markkinoimaan. Et kuitenkaan taida uskaltaa avoimesti julistaa kasaavasi ja myyväsi Mac-klooneja, silloin joudut Applen silmätikuksi ja mahdollisten toimien kohteeksi. Puhut 40 vuoden osa-aikayrittäjyydestä. Hyvä mies, kloonibisnes voisi parhaimmillaan toimia vuoden pari, ei kauempaa. Entä sitten? Älä rakenna tulevaa elämääsi kovin hatarien lähtökohtien varaan.

rthghdfger · Viesti Kirjoittaja **rthghdfger** » 4.10.2009 klo 15.30

Rillipiru kirjoitti:Apple myy käyttöjärjestelmiä lisää ja saa siitä myös tuloja. Vielä huomattavampi asia on tämä mainos minkä Apple tällä saa. Kymmeniä tuhansia OS X:n käyttäjiä, tekemättä itse yhtään mitään ja siitä vielä maksetaan!

Onhan sua paljon kommentoitu ja ihme on, jos et ymmärrä ettei yrittäjyysideasi perustu selkeästi lailliseen toimintaan. Tottakai rikollisuutta ja harmaabisnestä on monenlaista, siinä et ole ensimmäinen.

Mutta tuohon lainaamaani kohtaan halusin kommentoida. Siis jos sinä ja kumppanit teette näitä hackintosheja, myytte rautaa ja osta(ta)tte käyttikseksi Applen OS X:n, niin miten voit sanoa ettei Apple ole tehnyt sen eteen mitään. Ensinnäkin he kehittävät sitä järjestelmää koko ajan. Toiseksi he ylläpitävät ja rakentavat tuotebrändiä, jonka johdosta sinäkin olet kiinnostunut heidän tuotteistaan. Ihan sama kuin joku sanoo, ettei mainoksilla ole häneen mitään vaikutusta ja ostaa sixpackin Lapin kultaa ja puolitoista litraa Coca-Colaa käydessään kaupassa.

Rillipiru · Viesti Kirjoittaja **Rillipiru** » 4.10.2009 klo 15.52

Itseasiassa näitä pro koneita on juuri kyselty...

Asiaan taas kerran. Sama kone käy loistavasti vaikka myös windows 7:n käyttämiseen jos alkaa OS X nyppiä, ja kokonaishinta on yhä edelleen n. 35-40% aidon hinnasta. i5 ja i7 kokoonpanolla saadaan tehoa vielä rutkasti enemmän ja hinta on vielä kirkkaasti alle tuon 35-40% samantasoisesta Macista.

Puhun 40 vuoden eläkkeestä, en yrittämisestä. Kaksi aivan eri asiaa.

En saa huhumyllyllä kaupaksi...ei ole tarkoituskaan. Jos yrityksen laitan pystyyn, niin sitä takuulla myös mainostan. Tässä vaiheessa ilman OS X käyttöjärjestelmää, mutta siihen kuntoon laitettuna että asiakas saa käyttöjärjestelmän asennettua aivan normaalisti. Ostaa itse vaikka verkkokauppa.comista netin kautta tai voin tilata sen asiakkaan puolesta/laskutus asiakkaalle:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=43866

Tällä tavalla minulla ei ole mitään ongelmia sopimusrikkomusten tai muiden kanssa. Kai tietokoneita saa myydä ja niihin asentaa täysin ilmaisia ja kaikille vapaita ohjelmia (boot osio). Tai olla vaikka asentamatta, usb tikulle boot osio, jota ei asenneta koneeseen edes kiinni, vaan asiakas tekee itse asennuksen myös boot osion kohdalla.

Tämä vaatisi tosin sen komponenttien myynnin tulonlähteeksi. Toki takuu, testaukset, etätuki yms voisivat lisätä inasen hintaa, mutta ei paljoa. Jos saan pelkän raudan myytyä pienen katteen johdosta halvemmalla kuin isommat, niin pelkästään se olisi jo ok idea. Työmäärän ja pienen katteen suhde tosin epäilyttää jo nyt. Omalle työlle tulee halpa hinta, mutta jos sillä pystyn raapimaan ja kotona hommaa pyörittämään (varastotilat vanhempien OK-talosta parin kilometrin päästä?), niin mikä ettei. Tekemistä n. 4-6 h per päivä. Tähän kun tulee kuitenkin se 800-900 e eläkettä kylkeen joka kuukausi, loppuelämäni ajan, (edelleen se +20% indeksi tarkistus tulee aikanaan, jolloin summa on 1050-1120 e/kk). Saattaa kuulostaa osan mielestä hölmöläisen hommalta, mutta oma mielenkiinto liittyy ehkäpä jopa enemmän tekemiseen ja ihmisten kanssa toimimiseen kuin rahaan...

MCpekkis ja muut ottaa nyt silmän käteen ja lukee oikein ajatuksella tuosta laittomuudesta!

Aplesiini · Viesti Kirjoittaja **Aplesiini** » 4.10.2009 klo 16.59

Itse kaipaisin Applelta konetta iMacin ja pron väliin. Vaihdettava näytönohjain, neljä muistikampaa ja ehkä vielä vaihdettava prossu (tai ainakin vaihtoehto ostaa konettaa quad prossulla). Varmaan ei ole Apple tuollaista väsäämässä niin pitkään kuin esimerkiksi tällaiset tämän threadin hackxor koneet osoittavat että sellaiselle olisi kysyntää

.

Chazam · Viesti Kirjoittaja **Chazam** » 4.10.2009 klo 17.17

Tuli vaan mieleen, että eikö tommosen hackintoshin ostajan oo aivan yhtä vaikee päivittää konettaan kuin oikeenkin mäkin ostajan sillä tuskinpa läheskään kaikille komponenteille löytyy ajuritukea. Tai ainakin jos tahtoo päivittää konetta nii joko pitää olla tosi paljon tietämystä asioista, että mikkä osat toimii OS X:n kanssa tai sitte pitää ostaa se päivittäminen.

En mää kyllä nää tuollaisessa bisneksessä muutenkaan hirveenä järkeä. Ainakin mulle mac on enemmän kuin käyttöjärjestelmä, se on kokonaisuus. Ja en mää kehtais sanoo kellekään ostaneeni mäkin joka ei oo aito mäkki. Eri asia tietenkin jos ite kokoan koneen ja säädän siihen OS X:n, mutta siinä meneekin sitten se helppous ja vaivattomuus mistä mäkissä juuri tykkään. Olen kyllä joskus mac os x:n pyörittämistä kokeillu omalla pöytä puuceella, mutta en mää sitä siltikään mäkiksi kutsuis. Mieluummin maksan enemmän laadusta ja merkistä, samalla tiedän mitä vastinetta rahalleni saan.

rthghdfger · Viesti Kirjoittaja **rthghdfger** » 4.10.2009 klo 18.04

Rillipiru kirjoitti:MCpekkis ja muut ottaa nyt silmän käteen ja lukee oikein ajatuksella tuosta laittomuudesta!

Rillit on täällä(kin) päässä, joten kyllä tekstistä silleen selvän saapi!

Ei tämä ketju taida mennä mihinkään suuntaan. Pistä paja pystyyn ja tee hommasta virallista yrittämistä y-tunnuksineen, alv-tilityksineen ja kirjanpitoineen. Markkinoi miten parhaaksi katsot. Valmistaudu vastaamaan Applelle tekemisistäsi, kun tai jos laittavat lakitoimiston perääsi. Kirjoita sitten kirja kokemuksistasi ja rikastu.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 4.10.2009 klo 18.56

Yks juttu tuli tässä mieleen. Rillipiru on luvannut etätukipalvelua myymilleen koneille. Kuvitellaan, että saa myytyä sen 250-300 konetta vuodessa. Puolentoista vuoden jälkeen tuossa etätuessa on kiinni yksi henkilö vähintään puoli päivää. Toivottavasti se sitten hinnoitellaan niin, että kannattaa.

Rillipiru · Viesti Kirjoittaja **Rillipiru** » 4.10.2009 klo 19.26

Niin, sehän tietenkin kestää vähintään vuoden vai ?

Ilman sarkasmia, joku 1kk etätuki olisi ehkä mahdollista kaikille ja osalle räätälöitäisiin paketit erikseen. Etätuki on suunnattu vain teknisiin ongelmiin, ei OS X:n etätukena toimimiseen. Totta kai pitäisi mukaan toimittaa manuaali, mitä ei saa tehdä (BIOS asetuksien muuttaminen, boot osion jyrääminen jne jne).

Etätuella en tarkoita 0,27 senttiä minuutilta toimivaa systeemiä ja 15 minuutin jonotusta/hissimusiikin kuuntelua, vaan jos koneen saa käyntiin tai on kysymyksiä laajennuksista (äänikortti, dual boot, jne jne), niin mallia teamviewer pro ( http://www.teamviewer.com/fi/index.aspx ) ja skype. Totta kai nämä ohjelmat voi toimittaa mukana (ilmaiseksi tietenkin, ainoastaan itse joutuisin maksamaan tw prosta) ja vaikkapa kuulokkeeet mikrofonilla.

Tietenkin samaa voisi alkuun kokeilla PC koneilla (pelikonepaketeilla) ja myydä vain OS X sopivaa rautaa, mutta jos asiakas haluaa, niin liittää pakettiin tarkat ohjeet ja ohjelmat miten OS X:n saa ITSE asennettua. Asennushan on täysin identtinen aidon macin kanssa.

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 4.10.2009 klo 20.19

Rillipiru kirjoitti:Ilman sarkasmia, joku 1kk etätuki olisi ehkä mahdollista kaikille ja osalle räätälöitäisiin paketit erikseen. Etätuki on suunnattu vain teknisiin ongelmiin, ei OS X:n etätukena toimimiseen. Totta kai pitäisi mukaan toimittaa manuaali, mitä ei saa tehdä (BIOS asetuksien muuttaminen, boot osion jyrääminen jne jne).

Etätuella en tarkoita 0,27 senttiä minuutilta toimivaa systeemiä ja 15 minuutin jonotusta/hissimusiikin kuuntelua, vaan jos koneen saa käyntiin tai on kysymyksiä laajennuksista (äänikortti, dual boot, jne jne), niin mallia teamviewer pro ( http://www.teamviewer.com/fi/index.aspx ) ja skype. Totta kai nämä ohjelmat voi toimittaa mukana (ilmaiseksi tietenkin, ainoastaan itse joutuisin maksamaan tw prosta) ja vaikkapa kuulokkeeet mikrofonilla.

Liiketoimintamalliasi katsellessa suosittelisin ettet ainakaan lupaisi etätukea osana myymääsi tuotetta vaan hyvin selkeästi kertoisit etä sinuun voi yrittää ottaa tarvittaessa yhteyttä ongelmatilanteissa mutta ilman sen suurempia sitoumuksia. Olet kuitenkin vain yksin liiketoimesi takana ja tuntuu aika hurjalta jos päätät lupautua 24/7 tavoitettavuuteen ja ajatuksella että palvelu olisi helposti tavoitettavissa vaikka et kuitenkaan kykene palvelemaan kuin yhtä asiakasta kerrallaan...

Yritys ja tahto voi olla hyvä mutta puhdas inhimillinen kapasiteetti on se prosessin pullonkaula tässä tapauksessa.

Rillipiru · Viesti Kirjoittaja **Rillipiru** » 4.10.2009 klo 20.51

24/7 ei onnistu mitenkään, eikä ole koskaan ollut tarkoituskaan. Tätä on hahmoteltu siten, että tietty aika päivästä on varattu siihen, että ollaan tavoitettavissa ja jonkinlainen varauslista pitäisi myös suunnitella. Kun tavoitteena on se 3-5 konetta viikossa, niin ei se mahdontonta ole. Vaikeaa aikataulujen yms osalta, mutta ei mahdotonta.

Etätuki pitää rajata koskemaan vain teknistä (rautaa, ei ohjelmia,käyttöjärjestelmiä tai kolmannen osapuolen laitteita siltä osin kuin se ei liity omiin asennuksiin) puolta ja tietenkin tehdä sellainen tietokone, että ongelmia olisi mahdollisimman vähän. Tästä(kin) syystä, paketteja ei voisi olla kovinkaan montaa erilaista, jotta itse pysyy kärryillä mitkä ongelmat ovat mahdollisia ja etenkin, miten asiakas saa mahdollisimman nopeasti koneen taas kuntoon.

Sikari-Sakari · Viesti Kirjoittaja **Sikari-Sakari** » 4.10.2009 klo 22.53

Viestejä alkaa olemaan jo niin paljon että todellista asiaa alkaa olla hankala löytää...Joten pakko kysyä uudestaan:

Mitä veikkaisit, paljonko halvin koneesi (esim. miniin rinnastettava) tulisi maksamaan? Minkälainen kotelo siinä tulisi mukana? Entä kallein nopein mahdollinen Mac Prohon verrattava kone (ja millä spekseillä)?

Rillipiru · Viesti Kirjoittaja **Rillipiru** » 6.10.2009 klo 12.19

^Tuohon ei pysty vielä sanomaan mitään varmaa. Riippuu niin monesta asiasta.

Psystarin väki vissiin lukee hopeista omenaa?

http://www.informationweek.com/news/sof ... h+Platform

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 6.10.2009 klo 12.29

Siis voisiko joku nyt selventää, että miten tässä nyt aiottiin väistää Applen haasteryöppy, kun EULA selkeästi kieltää asentamasta ohjelmistoa muuhun kuin Applen valmistamaan koneeseen? Ja tässätapauksessa lisenssiehtojen rikkomisella vielä tahkotaan rahaa?

Snow Leopardin lisenssiehdoista:
"MAC OS X -OHJELMISTOLISENSSISOPIMUS Yhden käyttäjän lisenssi, perhepakkauslisenssi ja Leopardin päivityslisenssi käytettäviksi Apple-merkkisissä järjestelmissa"
"Apple-ohjelmisto on lisensoitu, ei myyty, teille Apple Incorporatedin (”Apple”) toimesta käytettäväksi ainoastaan tämän Lisenssin ehtojen mukaisesti."
"Teillä ei ole oikeutta asentaa, käyttää tai suorittaa Apple-ohjelmistoa muussa kuin Apple-merkkisessä tietokoneessa eikä mahdollistaa tämän tekemistä muille."

Nyt kyllä liikutaan aika heikoilla hangilla. Ymmärtäisin vielä pelkän raudan myymisen ilman softaa, ja softan asennus jäisi sitten käyttäjän toimeksi mutta mutta...

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 6.10.2009 klo 12.35

honpsu kirjoitti:Siis voisiko joku nyt selventää, että miten tässä nyt aiottiin väistää Applen haasteryöppy, kun Eula selkeästi kieltää asentamasta ohjelmistoa muuhun kuin Applen valmistamaan koneeseen? Ja tässätapauksessa lisenssiehtojen rikkomisella vielä tahkotaan rahaa?

Hyväuskoisuudella, pelkäänpä. Kauppa ei käy, jos ei mainosteta Mac-sopivuutta. Applen lakimies käy, jos mainostetaan Mac-sopivuutta.

ih · Viesti Kirjoittaja ih » 6.10.2009 klo 12.58

honpsu kirjoitti:Siis voisiko joku nyt selventää, että miten tässä nyt aiottiin väistää Applen haasteryöppy, kun EULA selkeästi kieltää asentamasta ohjelmistoa muuhun kuin Applen valmistamaan koneeseen? Ja tässätapauksessa lisenssiehtojen rikkomisella vielä tahkotaan rahaa?

EULAssa saa lukea mitä vain, lakia se ei kumoa. Sen takia ketjun aloittaja on selvitellyt asiaa lakimiehen kanssa. Jos nyt oikein olen ymmärtänyt.

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 6.10.2009 klo 13.08

ih kirjoitti: EULAssa saa lukea mitä vain, lakia se ei kumoa. Sen takia ketjun aloittaja on selvitellyt asiaa lakimiehen kanssa. Jos nyt oikein olen ymmärtänyt.

Ja sitten tarkennusta, mikä on se kohta EULAssa joka rajoittaa lain sallimia oikeuksia? Nyt pitää muistaa myös erottaa se, että yritystä ei kuluttajia koskevat lait suojaa. Vaikak EULA ei kuluttajaa sitoisikaan, niin edelleen tässä on tekemässä yritys selkeää voittoa EULAn rikkomisella.

Rillipiru · Viesti Kirjoittaja **Rillipiru** » 6.10.2009 klo 14.02

"Teillä ei ole oikeutta asentaa, käyttää tai suorittaa Apple-ohjelmistoa muussa kuin Apple-merkkisessä tietokoneessa eikä mahdollistaa tämän tekemistä muille."

Vrt. Teillä ei ole oikeutta paahtaa, lämmittää tai käyttää XööB-paahtoleipää muussa kuin XööB-merkkisessä leivänpaahtimessa eikä mahdollistaa tämän tekemistä muille.

Pointtina se, että miten tämä voidaan lain perusteella tulkita tekijänoikeuden/sopimuksen rikkomiseksi, kun mitään modifikaatiota aitoon ja alkuperäiseen tuotteeseen EI TEHDÄ.

Vrt. Teillä ei ole oikeutta vaihtaa, korjata tai huoltaa Plumb-autoa muussa kuin Plumb-merkkisessä autoliikkeessä eikä mahdollistaa tämän tekemistä muille (eli Plumbia ei saisi muut korjata tai huoltaa?)

Kun vielä muistetaan, että KAIKKI sopimusehdot perustuvat viimekädessä lakiin, muut eivät ole valideja sopimuksia.

Meilläkin on toimiva kilpailulainsäädäntö, EU:lla vielä napakampi. Markkina-aseman väärinkäyttöä säädellään laeilla, kuten myös vääristävää kilpailuasemaa yms yms.

Edit. Tämän perusteellahan voisi tehdä käyttäjäsopimuksia esim. oman mielensä mukaan. Myyn yritykseni nimellä tietokoneen, mutta lisään sopimusehtoihin, että sitä on käytettävä vain ja ainoastaan Vattenfallin verkossa, muu sähkö on vastoin sopimusehtoja ja on siten siis kiellettyä. Meneekö läpi? Joku kuitenkin käyttää minun valmistamaani (oikein, Apple ei myöskään valmista itse yhtään mitään vaan lukuisa joukko alihankkijoita) tietokonetta Savon sähkön verkossa, katson sopimusta rikotun ja haastan asiakkaan oikeuteen. Suuren osan mielestä, minä siis voitan jutun?

samnyrhi · Viesti Kirjoittaja **samnyrhi** » 6.10.2009 klo 14.56

Nämähän on näitä ikuisuus kysymyksiä.

Jos ajattelee asiaa Applen kannalta.
Apple on kirjoittanut käyttöjärjestelmän ja suunnitellut koneen sitä varten. Miksi heidän pitäisi hyväksyä, että muut käyttävät näitä heidän kannaltaan epäedullisesti? Jos olisin itse jonkun tuotteen valmista en haluaisi, että muut käyttävät/myyvät tuotetta minun yritykseltäni epäedullisesti. Se on pois suoraan minun/yritykseni tilistä, joka siis kattaa tuotekehittely kulut, palkat ja yrittämisestä koituvat riskit (voihan olla niin, että yritys on tehnyt pitkään tappiota tuotetta kehittäessä). Eikäs tämä pörssi homma juuri näin pelaa, toiset antaa rahaa yritykselle ja toivoo rahoilleen korkoa.

Jos ajattelee asiaa sitten kuten olet "rillipiru" ajatellut on siinäkin pointtinsa.
Hankalapa se tuolla maakunnissa olisi autoja huollattaa mikäli niitä ei saa huoltaa kuin kyseisen merkin omat huollot.

En ole lakia lukenut enkä tiedä mitä se tästä asiasta sanoo, mutta melkein silti kallistun tuon ylemmän ajatuksen puoleen. Ainakin mikäli kyseessä on pienempi yritys (esim. perheyritys, joka on käyttänyt suuren määrän energia jonkin asian tuotteistamiseen).

Repe Ruutikallo · 6.10.2009 klo 15.24

samnyrhi kirjoitti: Apple on kirjoittanut käyttöjärjestelmän ja suunnitellut koneen sitä varten. Miksi heidän pitäisi hyväksyä, että muut käyttävät näitä heidän kannaltaan epäedullisesti?

Vastaus: ei miksikään. Ei Applen tietenkään tarvitse hyväksyä mitään eikä siltä moista kuunaan vaadita. Kysymys on vain siitä, onko heidän ei-hyväksymisellään lain tuki vai ei. Jos on, asia on sillä selvä ja Eulan rikkomisesta koituu todennäköisiä rangaistus- ja korvausseuraamuksia, mikäli Apple sellaisia oikeudessa hakee. Jos ei, sitten kielto on EVVK.

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 6.10.2009 klo 16.34

Tilannetta voisi verrata siihen, että kiinahalpavalmistaja alkaa myydä kännyköitä nokian softalla mutta omatekemällä raudallaan puolella nokian hinnoista. Nokiakaan ei kännyköitä käyttäjälle myydessää myy käyttöjärjestelmää, vaan valmiin tuotteen jonka softaan kuluttajalla on vain käyttöoikeus ko. laitekokoonpanossa. Vielä vähemmän tätä softaa saa kolmantena osapuolena toimiva yritys kaupata omassa tuotteessaan ilman lupaa, voittoa tehden.

Aivan kuten en minääkään saa koota kokoelmamusiikkilevyä, tehdä rahaa, ja olla maksamatta alkuperäisille artisteille koravausta alkuperäisistä biiseistä.

Eriasia olisi jos Applella olisi monopoliasema, ja ko. rajoituksen katsottaisiin olevan perusteeton ja monopoliaseman väärinkäyttöä. Kuitenkaan tässätapauksessa tilanne ei niin ole. Jos koette että tämä ei pidä oikeudessa niin testatkaa hyvänenaika ennenkuin rupeatte liiketoimintaa harrastamaan - varmasti Apple alkaa oikeuden määrämäänä myydä myös lisenssejä muillekkin kuin Applen kokoonpanoille (hintatasoa voi sitten vain arvaillla).

Jonttufantti · Viesti Kirjoittaja **Jonttufantti** » 6.10.2009 klo 16.51

honpsu kirjoitti:Tilannetta voisi verrata siihen, että kiinahalpavalmistaja alkaa myydä kännyköitä nokian softalla mutta omatekemällä raudallaan puolella nokian hinnoista. Nokiakaan ei kännyköitä käyttäjälle myydessää myy käyttöjärjestelmää, vaan valmiin tuotteen jonka softaan kuluttajalla on vain käyttöoikeus ko. laitekokoonpanossa. Vielä vähemmän tätä softaa saa kolmantena osapuolena toimiva yritys kaupata omassa tuotteessaan ilman lupaa, voittoa tehden.

Mistä voin ostaa Nokian puhelinten käyttöjärjestelmän ja samalla lisenssin cd/dvd-levyllä?

Pis · Viesti Kirjoittaja **Pis** » 6.10.2009 klo 16.52

Repe Ruutikallo kirjoitti:
samnyrhi kirjoitti: Apple on kirjoittanut käyttöjärjestelmän ja suunnitellut koneen sitä varten. Miksi heidän pitäisi hyväksyä, että muut käyttävät näitä heidän kannaltaan epäedullisesti?
Vastaus: ei miksikään. Ei Applen tietenkään tarvitse hyväksyä mitään eikä siltä moista kuunaan vaadita. Kysymys on vain siitä, onko heidän ei-hyväksymisellään lain tuki vai ei. Jos on, asia on sillä selvä ja Eulan rikkomisesta koituu todennäköisiä rangaistus- ja korvausseuraamuksia, mikäli Apple sellaisia oikeudessa hakee. Jos ei, sitten kielto on EVVK.

Puhutaanko tässä ja ketjussa yleensä vielä siitä että viritys myytäisiin OS X:n kanssa vai ilman lisenssiä valmiina asiakkaan omatoimista asennusta varten?

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 6.10.2009 klo 16.53

Jonttufantti kirjoitti:
Mistä voin ostaa Nokian puhelinten käyttöjärjestelmän ja samalla lisenssin cd/dvd-levyllä?

Se, että toimitetaanko softa cd/dvd:levyllä vai ladataanko se netistä ei muuta tilannetta millään tavalla. Applekaan ei myy käyttöjärjestelmää erikseen, vaan se seuraa laitteistojen mukana. Päivitykset Applen laitteistoihin voi sitten ostaa kaupasta, aivan niinkuin Nokian softankin voi päivittää netistä.

Aivan niinkuin Windows Mobile kännykän valmistaja joutuu maksamaan lisenssikorvauksia Microsoftille, ei Hackintosh valmistajat saa tunkea PC-koneisiin OS X:ää ilman korvausta. Yksittäisen käyttäjän toimet tuskin nyt kiinnostavat ketää, mutta että lisenssirikkomisella tehtäisiin voittoa Applen kustannuksella.

Rillipiru · Viesti Kirjoittaja **Rillipiru** » 6.10.2009 klo 16.59

honpsu kirjoitti:Tilannetta voisi verrata siihen, että kiinahalpavalmistaja alkaa myydä kännyköitä nokian softalla mutta omatekemällä raudallaan puolella nokian hinnoista. Nokiakaan ei kännyköitä käyttäjälle myydessää myy käyttöjärjestelmää, vaan valmiin tuotteen jonka softaan kuluttajalla on vain käyttöoikeus ko. laitekokoonpanossa. Vielä vähemmän tätä softaa saa kolmantena osapuolena toimiva yritys kaupata omassa tuotteessaan ilman lupaa, voittoa tehden.

Aivan kuten en minääkään saa koota kokoelmamusiikkilevyä, tehdä rahaa, ja olla maksamatta alkuperäisille artisteille koravausta alkuperäisistä biiseistä.

Eriasia olisi jos Applella olisi monopoliasema, ja ko. rajoituksen katsottaisiin olevan perusteeton ja monopoliaseman väärinkäyttöä. Kuitenkaan tässätapauksessa tilanne ei niin ole. Jos koette että tämä ei pidä oikeudessa niin testatkaa hyvänenaika ennenkuin rupeatte liiketoimintaa harrastamaan - varmasti Apple alkaa oikeuden määrämäänä myydä myös lisenssejä muillekkin kuin Applen kokoonpanoille (hintatasoa voi sitten vain arvaillla).

Jos Applella olisi monopoliasema? Miksikäs sitä sitten pitäisi kutsua, jos ei salli muiden käyttää rikkomatta tekijän tms oikeuksia (paitsi heidän oman näkemyksensä mukaan ei kukaan koko universumissa saa käyttää heidän käyttöjärjestelmäänsä kuin miten he itse parhaaksi katsovat?). Applen ideahan on ollut jo aikoja sitten, että OS X toimii vain heidän tuotteissaan. Ok, jos näin olisi vieläkin niin kaikki olisi suloista.

Mutta kun ei ole. En tiedä oliko siihen koskaan edes varauduttu, että aikanaan voidaan täysin laillisesti ostaa OS X ja lätkäistä muuhun rautaan, kuin heidän älyttömän ylihintaiseen Intelin ym valmistajien rautaan, jotka tekevät täysin vastaavia tuotteita PC puolelle, 50-60% halvemmalla?

Kerran vielä! Ostan levyn, asennan sen täysin samalla tavalla kuin normaalisti, Applen tuotteeseen ei kosketa millään lailla. Ainostaan nörtit ovat keksineet tavan millä asennuslevy kuvittelee asentuvansa aitoon macciin.

EULA kieltää asentamasta muuhun kuin Apple merkkiseen tietokoneeseen.

Voiko se kieltää sen, jos mitään lakia ei rikota? Onko kyseessä sopimusrikkomus, etenkin kun sopimuksen voi lukea vasta tuotteen ostamisen jälkeen?

Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?

Re: Valmis kotimainen Hackintosh, kannattaako?