Nyt on sen verran paksua juttua että on ihan pakko kommentoida. Mistä tulevaisuuden kamera tietää, mitä MINÄ haluan kuvaani ja millä tavalla. Toivottavasti esim. tilt-shift on ominaisuutena kirjoittajien tiedossa, miten sillä voi vaikuttaa valokuvan lopputulemaan. Vai että netissä pystyy tämänkin jo tekemään, ja tulevaisuudessa se tehdään kameralla? No mutta niinhän se nytkin tehdään (objektiivilla, joka on osa kameraa).mikaha kirjoitti:Itseasiassa minä luulen ettei meidän tarvitse tehdä noita korjailuja kuvankäsittelyssä, vaan tulevaisuudessa kamerat osaa itse vääntää linjat suoraksi ja korjata muutkin objektiivin puutteet.Rooivalk kirjoitti:Kohta menee järkkärikuvaus siihen suuntaan, että tarvii olla käytännössä vaan yksi putki (joku 18-200mm pimeä tötsä) ja sillä sitten vaan käsivaralta teräviä kuvia vaikka säkkipimeässä kun rungosta vääntää herkkyydeksi jonkun 250000. Jos kuva on sitten vähän kierossa, vinossa, tai värit persiillään, niin kuvankäsittelyohjelmalla me korjaamme sen. Tilt-shiftinkin saa jälkikäteen tehtyä ihan netissä ja mitä nyt vielä.
Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
-
- Viestit: 1384
- Liittynyt: 25.4.2009 klo 22.29
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja rthghdfger »
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Joo en mä meinannutkaan, että jotain ohjelmallista tilt-shiftiä niihin tulisi. Lähinnä ounastelin, että tulevaisuudessa (jonkin verran varmaan jo nytkin) objektiivit osaavat kertoa enemmän virheistään (esim. värisiirtymät, vinjetoinnit, vääristymät, etc.) jotka kamera voi korjata jo suoraan ohjelmallisesti. Tällaistahan tapahtuu jo pokkareissa.McPekkis kirjoitti:Nyt on sen verran paksua juttua että on ihan pakko kommentoida. Mistä tulevaisuuden kamera tietää, mitä MINÄ haluan kuvaani ja millä tavalla. Toivottavasti esim. tilt-shift on ominaisuutena kirjoittajien tiedossa, miten sillä voi vaikuttaa valokuvan lopputulemaan. Vai että netissä pystyy tämänkin jo tekemään, ja tulevaisuudessa se tehdään kameralla? No mutta niinhän se nytkin tehdään (objektiivilla, joka on osa kameraa).mikaha kirjoitti:Itseasiassa minä luulen ettei meidän tarvitse tehdä noita korjailuja kuvankäsittelyssä, vaan tulevaisuudessa kamerat osaa itse vääntää linjat suoraksi ja korjata muutkin objektiivin puutteet.Rooivalk kirjoitti:Kohta menee järkkärikuvaus siihen suuntaan, että tarvii olla käytännössä vaan yksi putki (joku 18-200mm pimeä tötsä) ja sillä sitten vaan käsivaralta teräviä kuvia vaikka säkkipimeässä kun rungosta vääntää herkkyydeksi jonkun 250000. Jos kuva on sitten vähän kierossa, vinossa, tai värit persiillään, niin kuvankäsittelyohjelmalla me korjaamme sen. Tilt-shiftinkin saa jälkikäteen tehtyä ihan netissä ja mitä nyt vielä.
Tuosta edellisestä viestistä jäi hymiöt pois, niin jäi sävyltään vähän provosoivaksi.
-
- Viestit: 1047
- Liittynyt: 3.1.2008 klo 15.24
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja nimenion »
iMac 27" 3,06 GHz ja Lumileopardi
iPhone 4G
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Olympus E-520:sta saa ED 14-42mm f/3.5-5.6 ja ED 70-300mm f/4-5.6 objektiivein varustettuna verkkokaupasta 669,90€:lla. Kameran rungossa on vakaaja ja pidemmän zoomin kinovastaavuus on 600 mm:ä. En kyllä kuvien hyvydestä uskalla antaa mitään takeita…Sherukka kirjoitti:Kuka foorumilaisista löytää halvimman järkkärin jolla kuitenkin saisi hyviä kuvia pitkällä zoomilla?
Jostain pitää tinkiä, missä te tinkisitte?
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Tuossa olisi herkkyys ainakin hyvällä mallilla? Lukemani perusteella (kaikki paitsi Mikrobitin testi) tuo päivittää Canonin kilpailijansa 500D:een.
-
- Viestit: 1047
- Liittynyt: 3.1.2008 klo 15.24
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja nimenion »
Pentax K-7 tuplaKIT järjestelmäkamera + smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR ja smc DA 50-200mm f4.0-5.6 ED WR -objektiivit. (verkkokauppa.com)
Ja testi: http://www.dpreview.com/reviews/Pentaxk7/
Edit testejä netti pullollaan. Jos (ja varmaan kun) Sherukka tiedät paremman paikan, niin kerro!
http://www.youtube.com/watch?v=GS4Ivsk3 ... re=related ... ja kaikki muut linkit
iMac 27" 3,06 GHz ja Lumileopardi
iPhone 4G
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja JHA »
Oikeastaan yksinkertaisin perussääntö on se että mitä pienempi pikseli on fyysisesti, sen pienempi on pikseliin liittyvä elektroniikka, sen herkempi elektroniikkaan kuuluva pikselin muodostava valosähköinen sensori on ulkopuolisille virheille ja sitäkautta herkemmin tuottaa kuvassa näkyvää kohinaa siinä vaiheessa kun signaalien vahvistukset on vedetty ISO-mielessä tappiin ja melkein olemattomasta signaalista kaivellaan esiin dynaamisia eroja kuvanmuodostuksen tarpeisiin.Sherukka kirjoitti:Oliko ongelmana sitten se että samalla myös pikselimäärää on kasvatettu jolloin kohina per pikseli kasvaa? Sori jos olen taas pihalla?gramdel kirjoitti:Eihän toki. Mitä suurempi kenno, sen vähemmän kohinaa, noin raisusti yksinkertaistettuna.Sherukka kirjoitti:Minä olin ymmärtänyt että kroppikennolla saadaan yleensä kohinattomampaa kuvaa?
Se miksi pienempi kohina liittyy taasen käytännön tasolla kinokennoihin johtuu taas pääasiassa siitä että kinokoon kennossa pinta-alaa on noin 8,6 cm2 siinä missä perinteisessä croppikoossa sitä on useimmiten ( ainakin kanuunalla ) n. 3,3 cm2 eli tilaa esimerkiksi markkinaviestinnässä hehkutetun 18 megahöpselin mahduttamiseen on cropissa vain noin reilu kolmannes siitä mitä kinokoossa jolloin yksittäisestä sensorista tulee väistämättä samassa suhteessa pienempi.
Jos kinossa tarjottaisiin 18 megapikseliä ja cropissa nykymitoissa hypetysmielessä laimeaa seitsemää megapikseliä niin samaa teknologiaa käyttämällä kohinatasojen pitäisi olla käytännössä 1:1 samat..
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Jep, eli tuolla voidaan juuri päästä siihen mistä olen lukenut eli croppikennoisessa (hillittyllä pikselimäärällä), tapauksesta rippuuen, vähemmän kohinaa.JHA kirjoitti:Jos kinossa tarjottaisiin 18 megapikseliä ja cropissa nykymitoissa hypetysmielessä laimeaa seitsemää megapikseliä niin samaa teknologiaa käyttämällä kohinatasojen pitäisi olla käytännössä 1:1 samat..
-
- Viestit: 2784
- Liittynyt: 18.3.2008 klo 16.21
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja -wk- »
EDIT: Oli ainakin 4,5 / 5 pisteet tuolla saanut:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Digicamera.netissä kirjoittelee tyyppi jolla on sekä Nikon D300 että α700. Jos hän voi valita, tarttuu hiukan mieluummin Sonyyn, niin hyvä kuin tuo Nikon onkin. En enää ihmettele.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Tuossa yksi näkemys (ei siis totuus), aika lähellä ovat toisiaan teknisesti mitattuna?Repe Ruutikallo kirjoitti:Tässä on nyt viikonloppu testattu Sony α700:aa ja Zeissin 16-80-millistä. On kyllä mieletön yhdistelmä, josta on vaikea keksiä mitään epähyvää. No Zeissin hinta uutena ja sen tylyhkö Suomi-lisä (n.900 €) on sitä kyllä, mutta tässä paketissa lasi tuli laskennallisesti puoleen hintaan (hieman käytettynä joskin virheettömänä). Täydelläkin aukolla syntyy kelpo jälkeä ainakin tällä yksilöllä.
Digicamera.netissä kirjoittelee tyyppi jolla on sekä Nikon D300 että α700. Jos hän voi valita, tarttuu hiukan mieluummin Sonyyn, niin hyvä kuin tuo Nikon onkin. En enää ihmettele.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... nd2)/Nikon
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Luulen että on makuasia, kumpaa pitää parempana. Erikoista tässä on vain se, että Sony maksaa puolet Nikonista. Kummankin valmistus on ilmeisesti lopetettu. Nikonin D300s:ssä on ainakin videokuvaus uutena ominaisuutena ja hintaa tietysti muutama satanen vielä lisää. Sonylla taas ei tällä hetkellä ole tuotannossa ammattitason kroppirunkoa; saapas nähdä saako α700 seuraajaa lainkaan, vai onko Sony sitä mieltä että ammattilaiset käyttäkööt suosiolla kinokokoa.Sherukka kirjoitti:Tuossa yksi näkemys (ei siis totuus), aika lähellä ovat toisiaan teknisesti mitattuna?Repe Ruutikallo kirjoitti:Tässä on nyt viikonloppu testattu Sony α700:aa ja Zeissin 16-80-millistä. On kyllä mieletön yhdistelmä, josta on vaikea keksiä mitään epähyvää. No Zeissin hinta uutena ja sen tylyhkö Suomi-lisä (n.900 €) on sitä kyllä, mutta tässä paketissa lasi tuli laskennallisesti puoleen hintaan (hieman käytettynä joskin virheettömänä). Täydelläkin aukolla syntyy kelpo jälkeä ainakin tällä yksilöllä.
Digicamera.netissä kirjoittelee tyyppi jolla on sekä Nikon D300 että α700. Jos hän voi valita, tarttuu hiukan mieluummin Sonyyn, niin hyvä kuin tuo Nikon onkin. En enää ihmettele.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... nd2)/Nikon
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 2877
- Liittynyt: 20.11.2007 klo 17.17
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja EvilPet »
Ai no sittenRepe Ruutikallo kirjoitti:Digicamera.netissä kirjoittelee tyyppi...
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Itse päädyin D90 runkoon, joka on D300 pikkuveli, D300:n sijaan. En kokenut saavani tarpeeksi vastinetta hintaerolle. Ihan tyytyväinen olen ollut.Repe Ruutikallo kirjoitti:Nikonin D300s:ssä on ainakin videokuvaus uutena ominaisuutena ja hintaa tietysti muutama satanen vielä lisää.
Jos D300s:n videokuvaus on lainkaan samanlainen kuin D90:n vastaava, en sille laittaisi kovasti painoarvoa, käytettävyys on nimittäin aivan onneton. Videon laatu on sinällään ihan hyvä, mutta liikkuvien kohteiden kanssa sillä ei tee yhtään mitään jalustakin on melko pakollinen.
/---
ap
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Itse olen myös miettinyt tuota D90:stä kun itselläni nyt on D80:nen, en vaan tiedä onko riittävästi parannusta?gramdel kirjoitti:Itse päädyin D90 runkoon, joka on D300 pikkuveli, D300:n sijaan. En kokenut saavani tarpeeksi vastinetta hintaerolle. Ihan tyytyväinen olen ollut.Repe Ruutikallo kirjoitti:Nikonin D300s:ssä on ainakin videokuvaus uutena ominaisuutena ja hintaa tietysti muutama satanen vielä lisää.
Jos D300s:n videokuvaus on lainkaan samanlainen kuin D90:n vastaava, en sille laittaisi kovasti painoarvoa, käytettävyys on nimittäin aivan onneton. Videon laatu on sinällään ihan hyvä, mutta liikkuvien kohteiden kanssa sillä ei tee yhtään mitään jalustakin on melko pakollinen.
/---
ap
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Mulla oli itse asiassa d200, joka lienee suht lähellä d80 noin kuvanlaadullisesti. Sanoisin, että on riittävästi parannusta ainakin jos suurempaa herkkyyttä tarvitsee.Sherukka kirjoitti:Itse olen myös miettinyt tuota D90:stä kun itselläni nyt on D80:nen, en vaan tiedä onko riittävästi parannusta?
/---
ap
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Aloittelijalle tuossa voi olla paljonkin asioita jotka menevät ohi mutta näihin voi aina välillä palata.
-
- Viestit: 1180
- Liittynyt: 16.4.2006 klo 19.24
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Rooivalk »
Juu, tilt and shift.McPekkis kirjoitti:Nyt on sen verran paksua juttua että on ihan pakko kommentoida. Mistä tulevaisuuden kamera tietää, mitä MINÄ haluan kuvaani ja millä tavalla. Toivottavasti esim. tilt-shift on ominaisuutena kirjoittajien tiedossa, miten sillä voi vaikuttaa valokuvan lopputulemaan. Vai että netissä pystyy tämänkin jo tekemään, ja tulevaisuudessa se tehdään kameralla? No mutta niinhän se nytkin tehdään (objektiivilla, joka on osa kameraa).mikaha kirjoitti:Itseasiassa minä luulen ettei meidän tarvitse tehdä noita korjailuja kuvankäsittelyssä, vaan tulevaisuudessa kamerat osaa itse vääntää linjat suoraksi ja korjata muutkin objektiivin puutteet.Rooivalk kirjoitti:Kohta menee järkkärikuvaus siihen suuntaan, että tarvii olla käytännössä vaan yksi putki (joku 18-200mm pimeä tötsä) ja sillä sitten vaan käsivaralta teräviä kuvia vaikka säkkipimeässä kun rungosta vääntää herkkyydeksi jonkun 250000. Jos kuva on sitten vähän kierossa, vinossa, tai värit persiillään, niin kuvankäsittelyohjelmalla me korjaamme sen. Tilt-shiftinkin saa jälkikäteen tehtyä ihan netissä ja mitä nyt vielä.
http://tiltshiftmaker.com/
Tuolla sopii kokeilla.
24" iMac 2,93Ghz Core 2 Duo, 8Gb, Radeon HD4850. iPad Pro 10.5 64Gb wifi + cellular.
-
- Viestit: 2784
- Liittynyt: 18.3.2008 klo 16.21
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja -wk- »
Kenties tällainen aloittelijamainen moka tuli siis tehtyä ja ehkäpä rungon ja objektiivin hommaaminen erikseen olisi ollut suotavaa heti samantien, kyllähän tuolla mukana tulleellakin tulee teräviä ja hyviä kuvia myös liikkeestä ei siinä sen puoleen. Eli vinkkejä kaivataan, kameran omistaja katseli yhtä jonka arvot olivat 55-200mm, olisiko tuollainen hyvä? Mitkä objektiivit tuohon D3000:een yleensäkin sopii? Riittääkö kun on Nikkor AF-S?
Kiitos ja anteeksi
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja p-veli »
AF-S ja AF-I obkjektiivit toimivat täysin D3000:ssa: AF ja AF-Dmallit toimivat vain manuaalitarkennuksella. Nikon-55-200mm VR on kohtuullisen hyvä, kevyt ja halpa telezoom vakaajalla. Kuvanlaatu on hyvä, mutta objektiivin rakenne ei ole yhtä tukeva kuin kalliimmissa malleissa.-wk- kirjoitti:Eli vinkkejä kaivataan, kameran omistaja katseli yhtä jonka arvot olivat 55-200mm, olisiko tuollainen hyvä? Mitkä objektiivit tuohon D3000:een yleensäkin sopii? Riittääkö kun on Nikkor AF-S?
-
- Viestit: 8110
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 22.46
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja darthmother »
Itellänikin on ja suosittelenRepe Ruutikallo kirjoitti:Sonyn α700:ssa jne...
-
- Viestit: 2784
- Liittynyt: 18.3.2008 klo 16.21
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja -wk- »
Miten kaukana olevaa kohdetta tuolla sitten voisi olettaa kuvaavansa? Esimerkiksi jos kohde on 50 metrin päässä? Vai voiko tuota mitenkään sanoa kovin tarkasti että "zoomitehoa noin 50m asti" tms? Tuolla nykyisellä objektiivilla ei kyllä kovin lähelle päässyt ja eläimet ovat jo aikaa sitten lähteneet menemään kun tuolla tarpeeksi lähelle pääseep-veli kirjoitti:AF-S ja AF-I obkjektiivit toimivat täysin D3000:ssa: AF ja AF-Dmallit toimivat vain manuaalitarkennuksella. Nikon-55-200mm VR on kohtuullisen hyvä, kevyt ja halpa telezoom vakaajalla. Kuvanlaatu on hyvä, mutta objektiivin rakenne ei ole yhtä tukeva kuin kalliimmissa malleissa.
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Kyllä sillä vielä hirven kuvaa 50m:n päästä: pikkulintukuvaa joutuu jo vähän rajaamaan. Kuva-alan halkaisia on noin 7 metriä 50 metrin päässä, jos en ihan väärin lasknut…-wk- kirjoitti:Miten kaukana olevaa kohdetta tuolla sitten voisi olettaa kuvaavansa? Esimerkiksi jos kohde on 50 metrin päässä? Vai voiko tuota mitenkään sanoa kovin tarkasti että "zoomitehoa noin 50m asti" tms? Tuolla nykyisellä objektiivilla ei kyllä kovin lähelle päässyt ja eläimet ovat jo aikaa sitten lähteneet menemään kun tuolla tarpeeksi lähelle pääseep-veli kirjoitti:AF-S ja AF-I obkjektiivit toimivat täysin D3000:ssa: AF ja AF-Dmallit toimivat vain manuaalitarkennuksella. Nikon-55-200mm VR on kohtuullisen hyvä, kevyt ja halpa telezoom vakaajalla. Kuvanlaatu on hyvä, mutta objektiivin rakenne ei ole yhtä tukeva kuin kalliimmissa malleissa.
-
- Viestit: 2135
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
Digicamera.net on täynnä näitä ketjuja, ja ne ekana ostetut kittivehkeet on sit myynnissä parin kk päästä. Tai sitten ne vaan makaa kaapissa...
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit