MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
-
- Viestit: 1305
- Liittynyt: 29.4.2004 klo 17.39
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja Elroy »
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja p-veli »
No, siinä epävalveutuneet kuluttajat erehtyvät olemaan oikeassa. Samsung on Inteliin verrattuna todella huono, mutta esimerkiksi Velociraptorin se voittaa melkein joka osa-alueella.rahi kirjoitti:Tässä apple rahastaa hyvin kun suurinosa ostajista ei ole teknisesti niin valveutuneita mutta mainoksien perusteella omaksuu uusia kalliita teknologioita parempina =)pete82 kirjoitti:Kyseisen linkin takaa löytyvästä testistä paljastuu myös hyvin karussa muodossa (http://www.anandtech.com/storage/showdo ... =3631&p=19) Samsungin SSD-levyjen surkea suorituskyky. Kyseessä siis sama levy joka tulee esim. MacBookin mukana jos sen erehtyy AppleStoresta lisäoptiona ottamaan. Kun Samsungin suorityskykyä vertaa vaikka Intelin levyihin niin huhhuhtsjlehti kirjoitti:Anandilta tuli just uusi SSD-levyjä käsittelevä juttu. Suosittelen vilkaisemaan. Anandtech: The SSD Relapse: Understanding and Choosing the Best SSD.
-
- Viestit: 1305
- Liittynyt: 29.4.2004 klo 17.39
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja Elroy »
Varmaankin, voittaa juokseminen kävelemisen mutta nyt puhuttiin juoksutyyleistä =)p-veli kirjoitti:No, siinä epävalveutuneet kuluttajat erehtyvät olemaan oikeassa. Samsung on Inteliin verrattuna todella huono, mutta esimerkiksi Velociraptorin se voittaa melkein joka osa-alueella.rahi kirjoitti:Tässä apple rahastaa hyvin kun suurinosa ostajista ei ole teknisesti niin valveutuneita mutta mainoksien perusteella omaksuu uusia kalliita teknologioita parempina =)pete82 kirjoitti:Kyseisen linkin takaa löytyvästä testistä paljastuu myös hyvin karussa muodossa (http://www.anandtech.com/storage/showdo ... =3631&p=19) Samsungin SSD-levyjen surkea suorituskyky. Kyseessä siis sama levy joka tulee esim. MacBookin mukana jos sen erehtyy AppleStoresta lisäoptiona ottamaan. Kun Samsungin suorityskykyä vertaa vaikka Intelin levyihin niin huhhuhtsjlehti kirjoitti:Anandilta tuli just uusi SSD-levyjä käsittelevä juttu. Suosittelen vilkaisemaan. Anandtech: The SSD Relapse: Understanding and Choosing the Best SSD.
-
- Viestit: 197
- Liittynyt: 23.3.2009 klo 16.03
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja pete82 »
Aivan. Lisäksi Applen tarjoama Samsungin levy lisäoptiona ei edes ole hinnoittelultaan mitenkään järkevästi perusteltavissa oleva hankinta (128 gigaa 360 euroa). Intelin uuden 160 gigaisen G2-levyn saa tällä hetkellä pyörästi noin hintaan 400 egeä (80 gigainen n. 200 egeä), jonka nopeus on tuo Samsung potenssiin kiljoona. Eli kyseessä on suorastaan naurettavan huono diili.rahi kirjoitti:Varmaankin, voittaa juokseminen kävelemisen mutta nyt puhuttiin juoksutyyleistä =)p-veli kirjoitti: No, siinä epävalveutuneet kuluttajat erehtyvät olemaan oikeassa. Samsung on Inteliin verrattuna todella huono, mutta esimerkiksi Velociraptorin se voittaa melkein joka osa-alueella.
iPhone 3GS 16Gt
iPhone 4S 32Gt
-
- Viestit: 839
- Liittynyt: 15.12.2004 klo 10.53
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja tsjlehti »
Lienee huonoimasta päästä olevia Samsungeja nekin. SSD-puolella levyn fyysiset mitat eivät juuri vaikuta. SSD lienee käytännössä hyvin saman tehoinen kuin noissa isommissa koneissa. Mutta ne isompien koneiden Samsungit siis eivät kovin maireaa arviota Anandilta saaneet.peuqqu kirjoitti:mitenkäs Macbook Airin ssd -levy?
-
- Viestit: 170
- Liittynyt: 20.11.2007 klo 16.43
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja tmu »
![Kieli [:P]](./images/smilies/icon_razz.gif)
-
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja Matti Niemelä »
Mistä tuollasen sait? Vai jonotitko Verkkiksestä/Jimssistä tuota monta viikkoa?tmu kirjoitti:Tuli hankittua late 2006 blackbookkiin Intel X25-M 80GB G2 levy, aika vinkeästi tuli vauhtia koneeseen
Edit: Verkkiksessähän noita näkyny olevan jossain välissä enempi, laitoimpa omanikin nyt tilaukseen kun saldo oli vain muutamia miinuksilla.
-
- Viestit: 170
- Liittynyt: 20.11.2007 klo 16.43
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja tmu »
Joo, sieltä viime satsista tuo tuli tällä viikolla, hyvän aikaahan sitä sai jonottaa.Matti Niemelä kirjoitti: Mistä tuollasen sait? Vai jonotitko Verkkiksestä/Jimssistä tuota monta viikkoa?
Edit: Verkkiksessähän noita näkyny olevan jossain välissä enempi, laitoimpa omanikin nyt tilaukseen kun saldo oli vain muutamia miinuksilla.
-
- Viestit: 839
- Liittynyt: 15.12.2004 klo 10.53
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja tsjlehti »
Mikäs sen levyn tarkka koko on Disk Utilityn mielestä? Nimim. voisi valmistautua vastaavan hankintaan pienentämällä osion sopivaksi.tmu kirjoitti:Tuli hankittua late 2006 blackbookkiin Intel X25-M 80GB G2 levy, aika vinkeästi tuli vauhtia koneeseen
-
- Viestit: 81
- Liittynyt: 9.7.2009 klo 12.39
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja tstm »
Toivon mukaan se toimii hyvin early 2008 macbook prossa.
-
- Viestit: 170
- Liittynyt: 20.11.2007 klo 16.43
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja tmu »
Levy näkyy olevan 80,03 Gt (Snow leopard käytössä, eli 1000megaa=giga), sille tehty ainut osio on taas kooltaan 79,68 Gt.tsjlehti kirjoitti:Mikäs sen levyn tarkka koko on Disk Utilityn mielestä? Nimim. voisi valmistautua vastaavan hankintaan pienentämällä osion sopivaksi.
-
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja Matti Niemelä »
3 kpl vielä vapaana, bulkkia ainakin

-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 10.5.2009 klo 12.48
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja veli-pekka »
samsung 256GB: nopein ja paras
intel 160GB ja 80GB: keskinopea, windowseissa vaivaa ajoittaiset käynnistysongelmat
OCZ 128 ja 256GB: ei kelpaa kuin satunnaiseen käyttöön, korkeintaan linux pyörii hyvin.
Tällä hetkellä koneessani tuo Samsung 256GB kiinni, tarkka mallimerkintä "Samsung MMDOE56G5MXP-0VB". Tämä ssd levy on ainoa joka antaa vanhassakin läppärissä windowsin indeksin yli 6! Intelillä jää 4,9:siin, korkein lukema on ollut 5,2.
"Component Details Subscore Base score
Processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz 6,1 6,1
Memory (RAM) 8,00 GB 6,1
Graphics ATI Mobility Radeon HD 3650 6,3
Gaming graphics 3067 MB Total available graphics memory 6,3
Primary hard disk 131GB Free (238GB Total) 6,9
Muutoin asennoidun jo varauksella noihin "ameriikan testeihin"...
Lapin Terveisin
Veli-Pekka
"Kyllä mutuilu on mukavaa..."
-
- Viestit: 81
- Liittynyt: 9.7.2009 klo 12.39
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja tstm »
Mielipiteenähän tuo on ihan ok, mutta kyllä itse ainakin luotan Anandtechin (ja monien muiden) testeihin huomattavan paljon enemmän kuin satunnaisiin mutuarvioihin. Toki jos sinulla on ihan testejä ja perusteluita esittää (muutakin kuin Windowsin score, se kun saattaa ottaa huomioon myös levyn koon, eikä vain nopeuden..) niin mielelläni kuuntelen.veli-pekka kirjoitti:Näitä pöydälle kertyneitä samsungin, intelin, sekä joitain ocz levyjä verratessa olen yhä tätä mieltä:
Muutoin asennoidun jo varauksella noihin "ameriikan testeihin"...
Huomionarvoista on myös se, että OCZ ja muut satunnaiset valmistajat käyttivät ennen huomattavan paljon huonompaa ohjainpiiriä. Uudemmissa OCZ Vertex, yms. malleissa tuo on korjattu ja ovat jo huomattavan ripeitä levyjä vaikkeivät ihan pärjääkään Intelin random-write -nopeudelle.
Samsung ei ole oikein missään testissä pärjännyt hyvin, vaikka toki onkin jossain määrin perinteistä levyä nopeampi.
-
- Viestit: 94
- Liittynyt: 8.2.2008 klo 19.40
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja Hutsi »
OSx86 SL 10.6.8
-
- Viestit: 6634
- Liittynyt: 24.12.2004 klo 14.18
- Paikkakunta: Turku
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 10.5.2009 klo 12.48
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja veli-pekka »
tarkoitin noilla "ameriikan testeillä" sitä, että niissä yleensä keskitytään vain yhden koon pakettien siirtonopeuksiin tai johonkin speciali-caseen aina sponsorin pyyntöjen mukaisesti. Joku toinen levy pärjää pirun hyvin juuri yhdessä asiassa, toinen taas toisessa. Intel on aina mainio levy, ja viisaasti tehty välimuisti tasoittaa muuten surkeita suoritusarvoja, etenkin jos testit on sopivat näille levyille.
Olisiko noissa Samsungeissa eri malleja, sillä kaipaisin myös enempi speksejä siitä ettäkö se olisi hidas. Samsungin juuri tätä isointa mallia kun kehutaan yleensä juuri prosessointitehonsa puolesta, eikä speksitkään juuri kalpene muihin verrattuna.
Noh, ainakin sekä Macci että Windows 7 tykkää hyvää, kun on iso samsungi sisässä. Niin numeerisesti, ja mikä tärkeintä, käytännössä mutullakin sen on mukava huomata.
jotain mainosta samsung-levystä:
http://mato78.com/component/content/8781?task=view
Toisenlainen "ameriikan testi"
http://www.reghardware.co.uk/2009/03/17 ... page3.html
(OFFTOPIC)
Intel on myös hyvä, mutta nyt kolmessa levyssä on ollut ongelmaa pidempiaikaisessa windows vista käytössä. Ehkä noin joka kymmenes vista käynnistys epäonnistuu/keskeytyy, ja levy jää vilkkumaan noin sekunnin välein, tehden sitä vaikka vuorokauden. Kun datan siirtää raakana norton ghostilla esimerkiksi normi hdd:lle, niin vista käynnistyy normaalisti joka kerta. Ja kyllähän vista käynnistyy sitten SSD-levyltäkin, mutta harmittaa tuollainen toisinaan käynnistämättömyys. Netissä on keskustelua siitä, että toisinaan vista käytössä voi joutua pistämään ssd-levy nollaksi, johtunee joko vistan tai levyn "rapautumisesta".
Lapin Terveisin
Veli-Pekka
"Kyllä mutuilu on mukavaa..."
-
- Viestit: 1615
- Liittynyt: 15.8.2007 klo 17.25
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja iPSP »
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 10.5.2009 klo 12.48
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja veli-pekka »
Aika ikävää dataa tämäkin, jos totta:
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... 05.ece?v=t
Lapin Terveisin
Veli-Pekka
"Kyllä mutuilu on mukavaa..."
-
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja Matti Niemelä »


Vain Javapaskeet (NetBeans, OOo jne) ovat olleet sellasia millä kestää 2-5 sekuntia polkea ittensä kasaan, mutta muuten aika instanttina kaikki aukeaa. Kohtuu rokpop

Tila meinaa käydä ahtaaksi kun tuo win7 masennus vie asentavat 25 gigaa..

-
- Viestit: 839
- Liittynyt: 15.12.2004 klo 10.53
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja tsjlehti »
Outoa. Anandtech tuntuu pitävän Samsungin vehkeitä kalliina ja huomattavasti muita huonompina vaihtoehtoina. Samaa on sanonut muutama tuttu.veli-pekka kirjoitti:samsung 256GB: nopein ja paras
Heh. Ja tämä kruunaa mutuilusi. OCZ tekee varsin montaa ssd-levyä. Osa hyviä, osa huonoja. Osa taitaa jopa olla käytännössä samanlaisia kuin kehumasi Samsung.veli-pekka kirjoitti:OCZ 128 ja 256GB: ei kelpaa kuin satunnaiseen käyttöön, korkeintaan linux pyörii hyvin.
Omistako Samsungin osakkeita, vai yritätkö jostain syystä puolustella Applen tekemää valintaa merkkien välillä? Noh samapa tuo, mitkä motivaattorisi ovat, sillä jutut ovat potaskaa motiiveista riippumatta.
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 10.5.2009 klo 12.48
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja veli-pekka »
En ole edes ostanut Samsungin isoja 256GB SSD levyjä applen kautta, tilaan ne ihan jostain muualta. En omista samsung-osakkeita, eikä muutakaan syytä kuin todeta vain mitattuja tuloksia.
Kehuin myös että intelin levyt on nopeita, joitain ongelmia kylläkin ilmennyt. En omista näitäkään osakkeita. Silti pystyn suosittelemaan kyseisiä levyjä tietynlaisiin käyttötarkoituksiin, eikä suosituksiini tarvita "muutamilta tutuilta" saatuja kertomuksia.
Se vain sattuu olemaan niin, että jos tarkistat useamman noita testejä niin huomaat että tuloksia on monenlaisia. Jossain keskitytään esim 4kt pakettien siirtonopeuksiin, toisessa siirrellään jopa 2-4GB dataa ja mitataan niiden nopeuksia. Riippuu kokonaan sivuston sponsorista, ja sponsorin asettamista toiveista mittauskohteiksi.
Kävitkö edes katsomassa esimerkiksi osoitetta:
http://www.reghardware.co.uk/2009/03/17 ... page3.html
Tai huomannut kuinka ristiriitaisia tuloksia jopa saman testiporukan mittaustuloksissa voi olla:
http://www.reghardware.co.uk/2009/03/17 ... page4.html
Entä tulos, jossa otetaan pcmarkin HDD testillä kokonaistulos samaisista levyistä:
http://www.reghardware.co.uk/2009/03/17 ... page5.html
Ja noista OCZ levyistä, ikävä kyllä heidän käyttämänsä piirisarjan bugit (core v2) estävät levyjen käytön rankempaan työhön. Sen nyt tietävät kaikki, en nyt halunnut niitä ruveta tässä enää tarkentamaan erityisesti.
Montako SSD levyä olet itse testannut työssäsi, siis ihan itse ilman mitään ameriikan testejä joita googlettanut? Ja monessako erilaisessa konekokoonpanossa? Muutkin kuin "muutamat tutut", tai oma mutuilusi?
En ymmärrä myöskään motiiviasi tässä asiassa, jos sinulla ei ole muuta informaatiota annettavana, ilman sarvia ja hampaita? Olet vain kuullut että samsung on paska, siinä kaikki. Mikä levy sitten on hyvä, joka voittaa kaikissa testeissä ihan kaiken, ja olisi vielä toiveittesi mukaisesti halpa?
Lapin Terveisin
Veli-Pekka
"Kyllä mutuilu on mukavaa..."
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 10.5.2009 klo 12.48
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja veli-pekka »
tsjlehti kirjoitti:Outoa. Anandtech tuntuu pitävän Samsungin vehkeitä kalliina ja huomattavasti muita huonompina vaihtoehtoina. Samaa on sanonut muutama tuttu.veli-pekka kirjoitti:samsung 256GB: nopein ja paras
Heh. Ja tämä kruunaa mutuilusi. OCZ tekee varsin montaa ssd-levyä. Osa hyviä, osa huonoja. Osa taitaa jopa olla käytännössä samanlaisia kuin kehumasi Samsung.veli-pekka kirjoitti:OCZ 128 ja 256GB: ei kelpaa kuin satunnaiseen käyttöön, korkeintaan linux pyörii hyvin.
Omistako Samsungin osakkeita, vai yritätkö jostain syystä puolustella Applen tekemää valintaa merkkien välillä? Noh samapa tuo, mitkä motivaattorisi ovat, sillä jutut ovat potaskaa motiiveista riippumatta.
Niin, eihän tuo linkittämäsi testi edes testaa esimerkiksi kertomastani Samsungin 256GB SSD:tä, vaan OCZ:tan roskaa jossa sattuu olemaan Samsungin muistipalikat sisässä. Taitaa olla ne monessa muussakin...
Ihmettelinkin miten voi olla niin paljon ristiriitaista eroa esimerkiksi PCMARK05 HDD testien välillä, tämän anatech vs muut.
voi voi pientä...
Lapin Terveisin
Veli-Pekka
"Kyllä mutuilu on mukavaa..."
-
- Viestit: 197
- Liittynyt: 23.3.2009 klo 16.03
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja pete82 »
Jos Windowsin indeksi antaa Intelin SSD-levylle 4,9 on jossakin pahasti vikaa, koska tavallisilla sata-levyilläkin päästään kuuden kieppeille. Et kylläkään maininnut mikä Intelin versio oli kyseessä. Mainitsemasi käynnistysongelmat kertovat myös, ettei kaikki ole aivan kunnossa.veli-pekka kirjoitti:Näitä pöydälle kertyneitä samsungin, intelin, sekä joitain ocz levyjä verratessa olen yhä tätä mieltä:
samsung 256GB: nopein ja paras
intel 160GB ja 80GB: keskinopea, windowseissa vaivaa ajoittaiset käynnistysongelmat
OCZ 128 ja 256GB: ei kelpaa kuin satunnaiseen käyttöön, korkeintaan linux pyörii hyvin.
Tällä hetkellä koneessani tuo Samsung 256GB kiinni, tarkka mallimerkintä "Samsung MMDOE56G5MXP-0VB". Tämä ssd levy on ainoa joka antaa vanhassakin läppärissä windowsin indeksin yli 6! Intelillä jää 4,9:siin, korkein lukema on ollut 5,2.
"Component Details Subscore Base score
Processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz 6,1 6,1
Memory (RAM) 8,00 GB 6,1
Graphics ATI Mobility Radeon HD 3650 6,3
Gaming graphics 3067 MB Total available graphics memory 6,3
Primary hard disk 131GB Free (238GB Total) 6,9
Muutoin asennoidun jo varauksella noihin "ameriikan testeihin"...
Myöskin indeksi 6,3 Radeon HD 3650:lle on todella outo, kyseessähän kun ei ole mikään pelihirmu... Ellei tuo indeksointi jotenkin suhteuta pisteitään kannettavalle koneelle erikseen.
Eli itse kyseenalaistaisin ensin nuo esittämäsi Windows indeksit, kuin Anandtechin (ym. "ameriikan" testit). Lisäksi en Windowsin antamien indeksien perusteella muutenkaan tekisi kovinkaan radikaaleja johtopäätöksiä komponenttien nopeuksien suhteen. Itselläni ne mm. tuppaavat tähtien asennosta riippuen antamaan joka kerralla hieman erilaisia tuloksia vaikka koneen rauta pysyy samana (eritoten kiintolevyn kohdalla).
Saahan näistä testeistä olla kukainenkin mitä mieltä tahtoo, mutta _oikeita faktoja_ on kuitenkin hyvä esittää väitteiden tueksi, ettei mene pelkäksi mutuiluksi. Levyn nopeuden testaamiseen löytyy hyviä työkaluja, kuten mm. HD tune, jonka testituloksista voisi jo vetää jonkinäköisiä johtopäätöksiä.
iPhone 3GS 16Gt
iPhone 4S 32Gt
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 10.5.2009 klo 12.48
Re: MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua
Viesti Kirjoittaja veli-pekka »
Yksi hyvä ohjelma jota nettitesteissä monesti käytetään, on tuo pcmarkin hdd testi. Kertoo aika paljon raakanopeuksista.
Asioita hämää myös se, että tulokset riippuvat suuresti myös käytetystä koneesta, ohjaimista, käyttöjärjestelmästä, asetuksista(esim välimuisti), yms joten kaikki on suhteellisen suuntaa-antavia ainoastaan. Lisää hämmennystä on luvassa tulevaisuudessa, kun alkaa olla levyissä eri firmware-versioita sisällään. Jossain vaiheessa voidaan olettaa, että nekin tullaan virittämään juuri joitain testejä silmälläpitäen kuten me vanhat parrat muistamme käyneen näytönohjaimien osalta aikoinaan.
Nooh, eiköhän netti ole pullollaan noita mittaustuloksia, joten jokainen voi valita niistä omansa, sopivasti omien päätöksiensä tueksi.
Lapin Terveisin
Veli-Pekka
"Kyllä mutuilu on mukavaa..."
Palaa sivulle “MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit