Kuvankäsittelyä G5:llä

[Tape80]

Hmm. tämä taitaa mennä osioon tyhmät kysymykset, mutta menköön...

Eli suunnittelen hankkivani Powermacin g5 version käytettynä, pääasiallisena työnään kuvien käsittely photari cs3:lla, ja ehkä jopa leikkausta FCS:llä. Miten hyvin tuo kone jaksaa nykyisten ohjelmien kanssa jurrata, jos päivitän cs4:ään ja lightroom 2:een? Onko jotain spesiaalia mitä pitäisi huomioida? Editti ei ole niin tärkeää, mutta tuo kuvankäsittely on...

[Rampe]

Hmm. tämä taitaa mennä osioon tyhmät kysymykset, mutta menköön...

Eli suunnittelen hankkivani Powermacin g5 version käytettynä, pääasiallisena työnään kuvien käsittely photari cs3:lla, ja ehkä jopa leikkausta FCS:llä. Miten hyvin tuo kone jaksaa nykyisten ohjelmien kanssa jurrata, jos päivitän cs4:ään ja lightroom 2:een? Onko jotain spesiaalia mitä pitäisi huomioida? Editti ei ole niin tärkeää, mutta tuo kuvankäsittely on...

Riippuu minkä hommaat.
1.8 kanssa paskot verta jos joudut tekemään sen kanssa duunia isompien kuvien kanssa tai lightroomin kanssa. fcp:n vanhemmat versiot saattaa toimia SD videon kanssa. HDtä en lähtisi yrittämään..
Quadi nyt pyörittää ihan sitten jo hyvin ohjelmia,mutta siinä on nestevuoto ongelmia. Ja samalla rahalla saat vanhempia macproita...

Joten ellet nyt ihan ilmaiseksi saa G5aa tai muutenkin kevyesti askartele,katso ihan samalla vaivalla noita MPtä käytettynä. Aika edullisesti liikkuu niitä nykyään.

[juppe]

Jos tosissaan meinaat hommia tehdä niin unohda koko kone. Mä taistelen G5 2.0 dualilla, jossa tällä hetkellä 6gb rammia, aperturen kirjastolle ja kuville oma kovo omassa väylässä, vakio näytönohjain ja eipä tuota kokemusta kovin sulavaksi voi väittää. Entisellä 1.8 dualilla jossa radeon 9800pro ja rammia 4gb ei hommista tullut yhtään mitään. Siitä loppuu vaan puhti. Nykyiseen ajattelin vielä kunnon näytönohjaimen laittaa jos sillä sitten kevääseen asti jaksais touhuta. Kyllä se on silti väistämätön tosijuttu, että maaliviiva alkaa tolla kokoonpanolla häämöttämään. Sekin harmittaa että noilla G5 koneilla ei pysty purkamaan HD-videoo kamerasta. Ainakaan sonyn kameroista sitä ei saa ulos kuin intel maceilla. Tää tieto löytyi sonyn kotisivuilta kun yritin kamerastani purkaa matskua kovolle.

[mikastus]

Joo. nykyään on ihmisten näkö- ja lukukyky niin paljon kovempaa laatua, että mikään G5-tason masiina ei riitä tuottamaan tavaraa modernille medialle. Kaikkihan muistavat myös nuo edesmenneen G4-aikakauden tuotokset. Voi hitsinpitsi mitä kakkendaalia. Kaikkihan myös tajuavat että netti pitää rakentaa flashin päälle, koska se nyt vaan on modernia. Flashiä pitää muistaa päivittää kokoajan, jotta ei tipu kelkasta ja kama ei sitten näy itelle. Pitää olla tottakai myös mainokset ja yksittäisten kuvien katselu tehty sillain kauniin hitaasti ja taustamainoksin. Ei sitä muuten pysty elämään internettiä, tiätsä.

G5:lla ei vaan voi tehdä ikinä enää yhtään mitään. Eikä ikinä voinutkaan. Nykyisillä koneilla taas voi tehdä kaikkea. Ja seuraavilla sukupolvilla tietysti vielä enemmän. Osta osta uutta.

Anteeksi sarkkainen ismini. Mulla on G3,4,5 ja myös useampia aiempia omenoiden sukupolvia joilla voi tehdä asioita markkinamiehestä huolimatta. Ohjelmaversion pitää vain olla oikea ja sopiva, eikä myyntimiehen myymä.

[juppe]

No mistä ostat tänä päivänä vanhoihin koneisiin ohjelmistoja? Vertaisverkosta "opiskelijaversioita" vai? Sen voin vaan kysyjälle suoralta kädeltä kertoa että Aperturen ja lightroomin sujuvan käytön voi unohtaa samointein. Myöskään HD-matskua ei pysty tuomaan kameroista koneelle. Jos käsiteltävät kuvat ovat RAW mudossa ja otettu +10mpix kameralla niin niidenkin editointi tökkii. Ei oo kiva säädelä kontrasteja yms juttuja kun kone on kokoajan muutaman sekan perässä ja liukunappeja esim levelien säädössä on tosi tuskaista käyttää. Kai munkin vaan tarttis sitten jostain ebaystä ostaa vanhoja ja vaikesti käytettäviä ohjelmia, kun konekin on vanha...

[mikastus]

Ei tietenkään tarvitse vanhaa. Ostetaan vaan aina uutta, niin hommat sujuu aina kymmenen kertaa paremmin.

Kritiikkini ei kohdistunut yksilöön. Eihän se ole yksilön syy että markkinavoima haluaa jatkuvaa uudistusta voittoja tavoitellessaan. Väittäisin että kyllä silti hommat hoituu yllättävänkin vanhoilla vermeillä ja softilla. Luovuuskaan ei aina ole kiinni raudan ja softan tuoreudesta. No, ihan samassa pyörteessähän tässä kaikki ollaan. Kuten totesitkin, niin vanhan softan löytäminen on edellämainituista syistä johtuen tietysti vaikeaa, ja toisaalta uudemmat "muka hyvät"-standardit aiheuttavat sen, että niillä ei kohta tee taas yhtään mitään. Elämme pyörässä.

Pientä suurempi inkrementaalinen parannus tietotekniikassa koko ajan on kyllä oikea myyntimiehen unelma. Softa ei taida pysyä perässä, eli tulos on huonompi kuin pelkkä teholuku osoittaa. Olet oikeassa että vanhoissa koneissa toimiva softa on joskus vaikeaa hankkia. Johtunee siitä että lisenssejä päivitetään, eikä niitä juurikaan jää tämän vuoksi myytäväksi. Molempi parempi siis, sekä raudan että softan tekijän puolelta.

Mutta jos unohdetaan myyntitaktiikat ja raadollinen bisnespuoli, niin ihmettelen kuitenkin että mikä kuvankäsittelyllinen toimi vaatii niin paljon tehoja että vaikkapa tupla-G5 ei siihen riitä? Ja kuinka monta tai kuinka tiheään niitä toimintoja tarvitsee tehdä jollakin tietyllä ajanjaksolla? Ja mikä on kuvan koko tällöin? 5 Mpix? 40 Mpix? 200 Mpix Ja millä kameralla tämän kokoisia tulee, ja kuinka monta layeriä ja miksi tarvitaan että homma alkaa tahmata?

Itsekin haluaisin aina suuremman ja kovimman, tottakai koska olen perso. Joskus tulee vain mietyttyä että miksi ja mitä varten. Jos ja kun joku kyselee että onko vanhasta halvasta G5:sta mihinkään, niin varminta on tietysti sanoa että; Ei yhtään mihinkään, osta uutta rautaa. Jotkin osasyyt tähän tilanteeseen ovat kuitenkin hieman epäselviä useille meistä.

nimim. kaksi kertaa G5-tupla

ps. Sori palopuhemaisuus. Otetaanko tämä vähän kuten vaikkapa se elokuvista tuttu "toinen mielipide".

[juppe]

Niin no... Mä kirjoitin vain omista kokemuksistani. Tällä hetkellä en saa videokmerastani matskua koneelle ja digikameran virkaa toimittaa Nikon D200 jolla kuvaan raw muodossa. Vaikka kuvat käsittelisin vain PS elementsillä, sekin on vähän takkuista. Esim neat imagelta menee varmaan 25-30sek aikaa että sa yhdestä kuvasta kohinat pois. Sitten kun niitä aukoo 50kpl niin aikaa kyllä menee. Itse ostan koneeni poikkeuksetta käytettynä, koska massit ei riitä sellaisiin uusiin macceihin, joita haluaisin. Sama homma kameroissa.

Nytkin mietin että saanko tuosta G5:sta vielä sopivan vehkeen, jos hommaan siihe X1900XT radeonin. Olisihan se parempi, että konetta ei tarttis vaihtaa, mutta pelkään pahoin, että rahat menee kaivoon. Mainosmiehet kertovat, että juuri käyttäämäni softat nopeutuisivat merkittävästi uudella ohjaimella mutta se on vaan sitä puhetta. Vähän tuota asiaa jo utelin toisessa topicissakin, muttei kukaan tunnu tietävän vastausta. Kai se on koitettava. 200e ei oo paljoa jos vertaa siihen mitä koneen vaihto tulisi maksamaan. Mitään teknistä vikaahan tuossa nykyisessäkään ei ole. Siksi sitä ei huvittaisikaan vaihtaa. Toisaalta jos ompussa haluaa pitäytyä niin minkäs teet, kun apple on aika selkeästi kertonut , miltä tulevaisuus G5 koneilla näyttää. Nykyistä konetta ostaessani en kyllä tiennyt miten lyhyeksi sen elinkaari mulla jää. Siks se on varmaan laitettava olohuoneeseen multimediamasiinaksi

Alkuperäinen kyssärihän oli:

Eli suunnittelen hankkivani Powermacin g5 version käytettynä, pääasiallisena työnään kuvien käsittely photari cs3:lla, ja ehkä jopa leikkausta FCS:llä. Miten hyvin tuo kone jaksaa nykyisten ohjelmien kanssa jurrata, jos päivitän cs4:ään ja lightroom 2:een? Onko jotain spesiaalia mitä pitäisi huomioida? Editti ei ole niin tärkeää, mutta tuo kuvankäsittely on...

Tähän kyllä löytyy vastaus jo ylhäältä. Ainakin Lightroom alkaa taatusti tökkimään, kun kirjasto pikkuhiljaa paisuu. Tuskin se mutenkaan pelaa ihan niin, kuin se on suunniteltu toimivan. Nimenomaan nyt, kun kysyjä kerran joka tapauksessa koneen ostaa, on hyvä kertoa mitä siltä masiinalta on odotettavissa, ennen kuin laittaa siihen rahat kiinni. Eri tarina on se, jos sen saa irtokarkkien kilohinnalla. Kustannustehokkuutta ja pitkää elinkaartahan jokainen toivoo ostokselleen (tai ainakin mä toivon). Tonnilla oon nähny edullisimmat käytetyt mac prot myynnissä. Aikamoinen kasa rahnua, mutta vielä enemmän harmittaisi jos 500 eurolla saa koneen mihin ei ole tyytyväinen ja joutuu vaihtaman sen taas puolen vuoden päästä, kun se ei selviydy hommista johon se ostettiin. Tää 500e oli vaan heitto, mutta pointti tuli ehkä selväksi.

[mikastus]

Koska henkilökohtaisesti käsittelen vain hieman kuvia, enkä juurikaan videota, niin voi olla kärpäsen surinaa minun mielipiteeni. Kuvankäsittelyyn riittää G5 nyt vielä, mutta videoon todennäköisesti ei. Videoiden käsittelyn konetekniset vaatimukset ovat digitaalisen kehityksen tuoman pikselimäärällisen kasvun noustessa jyrkenneet rajusti.

Jos kuitenkin alunperin kysytään onko G5:sta mihinkään, niin se oletettavasti tarkoittaa että rahalliset resurssit ovat rajoittuneemmat kuin henkilöillä joilla isi maksaa. Silloin voisi sanoa että kyllä se riittää jos luovuutta ja taitoa löytyy, mutta tottakai tekeminen voi olla huomattavasti hitaampaa varsinkin jos ohjelmaversiot ovat liian uusia.

Ihme länkytystä multa taas. Sanon että G5 riittää, kunnes se ei enää riitä. Prkl.

ps. en edes tiedä missä CS-adobessa oli photoshop 7. Oliko CS1, vai onko vielä vanhempi?

[Rampe]

Koska henkilökohtaisesti käsittelen vain hieman kuvia, enkä juurikaan videota, niin voi olla kärpäsen surinaa minun mielipiteeni.

Hyvä että itsekkin huomasit.


Kuten moneen otteeseen täällä sanottu,G5 riittä pikkuhiplailuun mutta ei isompaan vääntöön.Piste.

Aja LRn isompia raw kuvia (e5dmkII,e1dsmkIII,hassel) = Pykii.
Työstä 16 bittisenä niitä photarissa (koot 130Mb+/kpl) = Pykii.
Editoi HDV/HD matskua FCSsä = Pykii.


Jengi yrittää huutaa täälläkin palstalla 500-700€ G5sta,kun macproita (1.1) saa tuolla tonnilla käytettynä.
Niillä 1.1 tekee jo sitten kaikkea yllämainittua sujuvasti. Toisin kuin G5lla, vaikka olisikin "luovuutta ja taitoa".

[mikastus]

Myönnettävä se on että mikään ei koskaan riitä.

Jos kuitenkin joutuu G5:seen tyytymään jostakin syystä (rahalliset syyt), niin ehkä paras vaihtoehto onkin metsästää ne viimeiset dualcore-mallit (late 2005) joissa on näytönohjain PCI-express väylässä. Silloin saa tuon kohtuullisen tehokkaan ja yllä jo mainitun X1900XT-kortin sisään. Tätä vanhempiin G5-malleihin tykein ohjain on käsittääkseni Atin X800XT joka taas sopii vain AGP väylään.

Näitä vanhemman mallisia tuplaprossu G5:sia on mennyt 200-300 hinnallakin jo. Mainittu 500-700 on kohtuuttoman kuuloinen hintapyyntö G5:sta, jossei sitten ole juuri tuo viimeinen malli isolla muistilla ja hyvä näytönohjain sisällä.

[SamiPe]

Itse aikanaan hommasin viimeisin mallin 2,3DP G5:sen ja siihen CS2-paketin. Homma pyöri ihan näppärästi, mutta viime talvena päivitettäessa CS4-pakettiin alko homma tahmaamaan. Itse en varsinaisesti vaadi mitään ihmeellistä, kunhan brushit/skaalaukset yms tekee sen "lennossa" mitä haluan, eikä jää miettimään. Joten tuon takia kone lähti sitten vaihtoon huhtikuussa ja tilalle tuli 8-core 2,26 MacPro, jonka kanssa ei sitten ole ollut mitään ongelmaa. Normaalissa työnkulussa mulla on auki Photari, Bridge, Portfolio, Safari, Mail, iTunes ja toisinaan Adium. Photarissa kuvia pyörii 5-10 kerralla(kamera 1Dmk2N) ja niihin on alkuun ajettuna "aloitusmakro", joka tekee ns. peruslayerit, joita joka tapauksessa käytän(~10kpl). Ehkäpä viisas ratkasu vois olla siinä, et unohtaa tuon G5:sen ja hommaan ensimmäisiä malleja MacProsta..