Aperturen tai OS X:n tuki Panasonic DMC-LX3:n RAW-kuville?

[ER]

Hankinnassa/harkinnassa on laatupokkari muun kuvauskaluston oheen ja tässä vaiheessa vaihtoehtoina lähinnä Panasonic DMC-LX3 ja Canon S90. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Aperture 2.* tai OS X (10.5.* tai 10.6.*) eivät edelleenkään tue tuon Panasonicin RAW-tiedostoja, vaikka kamera on ollut markkinoilla jo aikansa. Onko kenelläkään tietoa siitä miksi ei? Aiemmat saman sarjan kamerat ovat olleet tuettuina jo pitempään, olikohan peräti ekasta Leopardista alkaen. Kummassakin kamerassa on laajassa päässä ilmeisesti aika tavalla tynnyrivääristymää, jonka mukana toimitettava RAW-konversio-ohjelma tai kameran oma JPEG-muuntaja korjaa. Liekö tässä syy tukemattomuuteen? Ilmeisesti tuo Canonkaan ei ole ainakaan nyt uutena tuettu.

Menee suunnitelmat uusiksi jos pitäisi käyttää tosiaan erillistä softaa Aperturen lisäksi. Tai käyttää kameran JPEG:iä, joka on sinänsä varmaankin ihan OK mutta vie vähän ideaa laatupokkarista.

[adele]

10.6 ei ainakaan vielä tue lx-3:sta
http://support.apple.com/kb/HT3825?viewlocale=fi_FI

Toisaalta en ole koskaan kuullut, että ulkoisten osapuolinen RAW konvertterit korjaisivat optisia vääristymiä, mutta kai tuokin on mahdollista. Eli on käännyttävä PT-lensin tai vastaavan puoleen.

LX-3 on ihan hyvä pokkari. Oman kokemuksen mukaan (enkä ole ainoa) tämä on ensimmäinen kamera, jossa RAW-konversion käyttäminen voi olla joissain tapauksissa aika kyseenalaista. Tämä koskee erityisesti kun kuvataan aluella ISO 400-1600. (Tiedän, että tämä voi kuulostaa sadulta).

Joka tapauksessa kun tavallisessa järkkärissä on helppoa ja nopeata peitota sen tuottaman jiipekki, niin LX-3:n kanssa (kun kuvat ovat otettu suurilla herkkyyksillä) saat valmistautua laittamaan paljon aikaa, kaikki taitosi ja omistamasi ohjelmat peliin, jotta pääset edes lähelle kameran valmiiksi tuottamaa jiipekkiä. Silti voit huomata, että kamera vetää pitemmän korren. Pirun huonosti perusteltua ajankäyttöä.

Toisaalta, jos ei tykkää puurosta kuvissa, niin pidän ISO 200 aika maksimina LX-3:lle. Noilla alle ISO 400:n herkkyyksillä taasen RAWia kuvaamalla pystyy päihittämään kameran itse tekemä jiipekki. Ymmärtääkseni Aperture osaa lukea DNG:tä, joten LX-3:n RAWit voi muuntaa ilmaisella Adobe DNG:llä Aperturen ymmärtämään muotoon.

(käytetyt ohjelmat. LR 2, CS4, PT-Lens, Viveza, Color Efex Pro 3.0, Dfine 2.0, Sharpener Pro 3.0)

[Sherukka]

Eikö juuri tämä LX-3:nen tehnyt jpg:hin sen tynnyrivääristymäkorjauksen automaagisesti, näin muistaisin yhden tutun kertoneen (onko tästä faktatietoa)?
Itse olen kuullut samaa eli tuon kameran jpg:it ovat todella hyviä.

[ER]

OK, kiitokset, adele. Kaipa noita pitää käydä hipelöimässä kaupassa jahka S90 rantautuu.

Sherukka, kyllä kai se tekee, mutta suunnitelmani oli alun perin ampua raakadataa.

[adele]

Itse olen kuullut samaa eli tuon kameran jpg:it ovat todella hyviä.

Ovat. Ja siksi LX-3 toteuttaa juuri pokkarin ideaa hyvin. Näps, ja kuva on siinä valmiina. Olen itse vannoutunut rawisti ja kesti aikansa hyväksyä tuo kameran erikoispiirre.