Ottakaa siis _todella_ selvää_ hinnoista

[KunkkuJ]

Kiero ja kummallinen on ihmisen mieli, kuten tämäkin viestiketju taas osoittaa. Liekö viestiketjun aloittaja se kaikista kieroin, sitä en osaa sanoa, mutta jotainhan se tietysti kertoo, että tällaisen keskustelun aloitti.
Mikä siinä on, että naurettavan pienet hintaerot saavat ihmiset säntäilemään sinne tänne, ajamaan pitkiäkin matkoja ja käyttämään paljon aikaa sekä vaivaa, kaikki muutamien eurojen tähden? Tavaraa olisi usein lähialueen kivijalkakaupoissakin ja sieltä ostamalla pidettäisiin sitä liikettä pystyssä, vahvistettaisiin asiakassuhdetta ja usein saataisiin hyvää palvelua mahdollisissa ongelmatilanteissa. Vaan kun se ei käy, kun jostain saa muutaman euron halvemmalla! Tilataan vaikka ulkomailta netin kautta, odotetaan tuotteita viikkotolkulla ja otetaan riski, ettei tavaraa tule lainkaan. Ja tuskaillaan ongelmatilanteissa, mistä apua. Tai ehkä nykyihminen on jo niin juuttunut tietokoneensa äärelle, että oikeaan kauppaan meneminen ja myyjää silmiin katsominen pelottaa liian paljon? Turvallisempaa ostaa netistä, kun ei tarvitse kohdata ihmistä...
Usein nämä samat ihmiset, joille se muutamien eurojen säästö on elämää suurempi asia, käyttävät yhden viikonlopun aikana enemmän rahaa viihteeseen(juomat, taksit, naisten pikkuhousuihin työnnetyt rahat, naisen ylläpito kotioloissa...), kuin kuukaudessa pystyvät säästämään alennusten perässä juoksemalla.
Jos nuo kaikki "mistä saa halvimmalla-tyypit" saisi jotenkin lähetettyä vaikka Siperiaan, tämä yhteiskunta olisi meille muille paljon parempi paikka elää. Kaupoissa olisi tarjolla laadukkaampia tuotteita, kun asiakkaan ensimmäinen kysymys ei olisi: Paljonko se maksaa? Ja palvelu olisi parempaa, kun kauppiaan katteella olisi mahdollista pitää asiantuntevia myyjiä.
Mitäs jos edes joskus mietittäisiin hetki, mistä saa laadukkaimpia tuotteita, eikä aina vain etsittäisi sitä halvinta?

[Pis]

Gigantissa oli pitkään (ehkä vieläkin) se hintatakuu tosiaan voimassa, vaikka sen käyttö markkinoinnissa kiellettiinkiin.

Eikös se kielletty siksi, että hintatakuun piiriin kuuluvat laitteet olivat lähes kaikki sellaisia, että ainoastaan gigantti niitä myi? Tilasivat siis laitevalmistajilta isomman satsin laitteita omalla mallimerkinnällään.

Ei, se kiellettiin sen takia koska sanaa Takuu ei saanut kayttaa tuossa yhteydessa. Gigantti olisi voinut jatkaa kampanjaa vaihtamalla sen nimea..

Eikö kieltoon liittynyt jotenkin se ettei liike saisi laittaa asiakkaan vastuuksi halvemman hinnan metsästystä saadakseen tätä kautta alennuksen Gigantista hintatakuun kautta.

[Pis]

Mitäs jos edes joskus mietittäisiin hetki, mistä saa laadukkaimpia tuotteita, eikä aina vain etsittäisi sitä halvinta?

Tässä ketjussa on enemmänkin kyse identtisten tuotteiden hintavertailusta.
Sehän tekisi hyvää kilpailulle jos kuluttaja ei kilpailuttaisi.

[Repe Ruutikallo]

KunkkuJ, avauksen tapaus olisi kylläkin saanut 200 metrin päästä Anttilasta tulostimen 30 % halvemmalla kuin neljän kilsan päästä Kikantista...

Asiantunteva myyjä on tietysti kiva juttu ja sellaisia on nykyäänkin töissä, mutta kun useinkaan ei voi arvata onko myyjän paasauksen taustalla rautainen tietämys vai pelkkä teräksinen pokka, ostajan on yleensä kumminkin hankittava tarvittavat tiedot ihan itse ja lähdekritiikkiä noudattaen.

Mikä on lähes aina varmaa niin se, että myyjä vetää kotiinpäin ja puhuu siihen malliin että ostaja tekee kaupat tänään, tässä ja nyt. Fiksu myyjä heittää sentään pyyhkeen kehään siinä vaiheessa kun hän tajuaa että ei selvästikään pysty kunnolla vastaamaan ostajan ilmaisemaan tarpeeseen. Vähemmän fiksu puristaa asiakasta vielä tässäkin vaiheessa...

[KunkkuJ]

Nämä edellä olevat selitykset eivät poista sitä tosiasiaa, että kuluttajien yleisen kiinnostuksen kohdistuessa hintaan tarjolla olevien tuotteiden laatu kärsii. Miksi valmistaa laadukkaita tuotteita, kun kuluttaja kuitenkin valitsee sen halvimman?
Toinen joskus suorastaan naurettavuuksiin menevä asia on se halvimman hinnan perässä juokseminen. Tässä taannoin tapasin moottoripyöräliikkeessä uuden Bemarin ostaneen kaverin, joka oli kierrellyt autotarvikeliikkeitä löytääkseen alkuperäistä halvemman öljynsuodattimen. Eli yli 20 000€:n hankinnan jälkeen haluttiin säästää kymppi, vaikka sitten laadun kustannuksella. Kyllä täällä Hompussa on samaa tautia näkyvissä, vaikkapa puhelimien tai läppärien ulkomailta ostossa. Jos ei moinen toiminta nyt suoranaista naurua herätäkään, niin ainakin säälinsekaista huvittuneisuutta.

[tuhnu]

Kyllä mä sponssaan mielelläni paikallisia putiikkeja ja maksan ylimääräistä tiettyyn rajaan saakka. Usein siitä hintalapusta saa tingittyä pois ihan kivasti, niin että molemmat osapuolet on tyytyväisiä, etenkin kun on vakkariasiakas. Mut joku tolkku siinäkin pitää olla. Jos pienellä vaivalla (ajaa ite pakulla hakemaan tai tilaa viereisen kaupungin kaupasta kotiinkuljetuksen) säästää vaikka parin tonnin telkun ostossa muutaman huntin, niin kyllä mulle kelpaa. Mut jokanen tyylillään, ei se multa oo pois jos haluu heittää rahaa roskiin. Eikä se telkun laatua huononna, jos täsmälleen sama malli maksaa viereisessä kaupassa kakshunttia vähemmän, siitähän tossa ekassa viestissä oli kyse.

[NeliX4]

Yleensä tällaisissa, niin kuin monessa muussakin lasken itselleni tuntipalkkaa. Viimeksi juuri auton takajarrusatula oli ruostunut kiinni ja Opel kaupassa se olisi ollut n 200€ ja itse vaihtamalla 80€ + työ, ja aikaa meni n. 2h, joista 1,5h ihmettelyyn ja 30 min työkalu kädessä. Vaihdoin itse.

[EL5]

Kiero ja kummallinen on ihmisen mieli, kuten tämäkin viestiketju taas osoittaa. Liekö viestiketjun aloittaja se kaikista kieroin, sitä en osaa sanoa, mutta jotainhan se tietysti kertoo, että tällaisen keskustelun aloitti.
Mikä siinä on, että naurettavan pienet hintaerot saavat ihmiset säntäilemään sinne tänne, ajamaan pitkiäkin matkoja ja käyttämään paljon aikaa sekä vaivaa, kaikki muutamien eurojen tähden? Tavaraa olisi usein lähialueen kivijalkakaupoissakin ja sieltä ostamalla pidettäisiin sitä liikettä pystyssä, vahvistettaisiin asiakassuhdetta ja usein saataisiin hyvää palvelua mahdollisissa ongelmatilanteissa. Vaan kun se ei käy, kun jostain saa muutaman euron halvemmalla!

Tulee mieleen kun joskus markka aikaan naureskeltiin yhdelle kaverille, ensin tarjottiin 50mk etta ois heittanyt meidat isompaan kaupunkiin (vastas bussilipun hintaa yhdelle). No eihan se riittanyt alkuunkaan.
No, noin viikkoa myohemmin samainen kaveri kehuskelee kun saasti taas vertailemalla hintoja, oli ollut joku harpake tuolla isossa kaupungissa 20mk halvempi kuin paikallisessa liikkeessa joten oli sitten kipassut sinne ostoksille..

Nämä edellä olevat selitykset eivät poista sitä tosiasiaa, että kuluttajien yleisen kiinnostuksen kohdistuessa hintaan tarjolla olevien tuotteiden laatu kärsii. Miksi valmistaa laadukkaita tuotteita, kun kuluttaja kuitenkin valitsee sen halvimman?
Toinen joskus suorastaan naurettavuuksiin menevä asia on se halvimman hinnan perässä juokseminen. Tässä taannoin tapasin moottoripyöräliikkeessä uuden Bemarin ostaneen kaverin, joka oli kierrellyt autotarvikeliikkeitä löytääkseen alkuperäistä halvemman öljynsuodattimen. Eli yli 20 000€:n hankinnan jälkeen haluttiin säästää kymppi, vaikka sitten laadun kustannuksella. Kyllä täällä Hompussa on samaa tautia näkyvissä, vaikkapa puhelimien tai läppärien ulkomailta ostossa. Jos ei moinen toiminta nyt suoranaista naurua herätäkään, niin ainakin säälinsekaista huvittuneisuutta.

Jaa-a, periaatteessa samaa mielta, mutta ikavan usein hinta ja laatu ei kulje kasikadessa, joskus se tavaran tuottaja vaan vetaa valista liian ison siivun tai osaamattomuutta tekee kallista roskaa.
Ja joskus tulee tehtya hankintoja jotka ovat vaan kukkarolle liian kalliita, seuraava kuukausi meneekin sitten makaroonilla, ja joskus valiaikaisratkaisuilla siirretaan kustannuksia niille paremmin sopiviin ajankohtiin.
Ja joskus se paikallinen kivijalka tilaa ne tuotteet ulkomaalaisesta verkkokaupasta ja lyo siihen paalle omat katteensa, jos tuote taman jalkeen maksaa kaksinkertaisesti siihen nahden etta itse tilaa ne roinat samasta verkkokaupasta niin kummastako ostanut ansaitsee saalin sekaista huvittuneisuutta?

[Repe Ruutikallo]

Nämä edellä olevat selitykset eivät poista sitä tosiasiaa, että kuluttajien yleisen kiinnostuksen kohdistuessa hintaan tarjolla olevien tuotteiden laatu kärsii. Miksi valmistaa laadukkaita tuotteita, kun kuluttaja kuitenkin valitsee sen halvimman?

Elikkäs saman tuotenumeron HP on huonompaa laatua hintaan 99,95 € kuin hintaan 129 €?
Näin on oltava, koska toinen vaihtoehto on, että sää sekoilet.

Jo pelkästään autojen myyntitilastoista näkee, että kuluttajien kiinnostus kohdistuu ihan muuhun kuin mahdollisimman halpoihin tuotteisiin. Eikä Macien myyntikään ole sen takia kasvanut että ne olisivat halpoja, vaan joistain muista syistä.

Mieluiten ostan haluamani laadukkaan tuotteen paikasta josta sen halvimmalla saan. Esimerkiksi tänään meinaan poimia Sonyn DSC-T77-pokkarin Kodin Ykkösestä hintaan 149 € — toivottavasti niitä siellä hyllyssäkin on. Muualla sama vehje maksaa 200 egen pinnasta ylöspäin, esim. verkkokauppa.comissa 248,90 €.

[KunkkuJ]

Elikkäs saman tuotenumeron HP on huonompaa laatua hintaan 99,95 € kuin hintaan 129 €?
Näin on oltava, koska toinen vaihtoehto on, että sää sekoilet.

Itte sekoilet. Tosin se on ymmärrettävää, tuoreella ukkomiehellä pyrkii varmasti ajatus karkailemaan näistä asioista usein jonnekin aivan muualle. Missä kohtaa minä olen muka väittänyt, että sama tuote eri hinnalla on laadullisesti erilainen? Mutta sinäkin tiedät, itsehän tämän aloitit, että noin suuret erot lähellä toisiaan sijaitsevissa kaupoissa eivät ole aivan tavallisia. Minä kyseenalaistan sitä, miten paljon kannattaa ajella ja vaivaa nähdä muutamien eurojen takia? Montako euroa täytyy olla eroa, ennen kuin on järkevää tilata ulkomailta? Liian usein tuijotetaan sokeasti vain sitä ostohintaa ja unohdetaan takuuasioiden hoidot, varaosien saanti, yms.
Applen tuotteita tähän ei kannata sotkea, niiden takana tuntuu olevan edes vähän toisenlaista ajatusta. Mutta menkääpä katsomaan vaikkapa tarjousläppäreitä tai tulostimia, digipokkareita! Vakuuttavatko laadullaan? Kuoret nitisevät ja natisevat, mutta kummasti ne vaan menevät kaupaksi. Menevät, kun ostaja ei osaa katsoa edes kahden vuoden päähän, vain hinta ratkaisee.
Autot ovat sitten luku sinänsä. En lakkaa ihmettelemästä, miten niitä voidaan valmistaa niin halvalla? Vaan samaan halpaan menevät ostajat niissäkin. Ajakaa niillä halvimmilla rimpuloilla ja sen perään ⅓ kalliimmalla, vaikkapa pari vuotta käytetyllä autolla. Ero on niin iso niin turvallisuudessa kuin mukavuudessa, että laittaa ihmettelemään, miksi ihmiset eivät osta parempia autoja ja pidä niitä vähän pidempään, niin hintaero tasoittuisi?
Selitys tähän kaikkeen on se, että keskimääräinen kuluttaja on tyhmä. Hän ei näe nenäänsä pidemmälle, eikä osaa katsoa huomista kauemmas tulevaisuuteen. Vaikka Applen tuotteiden ostaminen onkin mielestäni pieni liikahdus parempaan suuntaan, se taitaa jäädä monelle vain yhdeksi harha-askeleeksi, jonka jälkeen palataan kiltisti kulutushysterian valtaamien laumasielujen pariin jatkamaan toivotonta vaellusta kohti lopullista rappiota.

Hitsi. Sanoinks mää ton kaiken? Pääsiskö noilla jutuilla jo eduskuntaan?

[Mikael K.]

Parastahan olisi jättää tuote kauppaan ja olla ostamatta sitä niin se karsisi jossakin vaiheessa pois pahimmat rönsyt ja luonto säästyisi. Toisinaan kuitenkin on tarve saada jokin tuote. Kaupunkien keskustoissa niiden vertailu on helppoa. Jalat tai polkupyörä alle ja vertailu sujuu helposti. Lisäksi esimerkiksi opiskelijoilla tuotteen hinta vaikuttaa oikeasti siihen mitä ostetaan. Jos saman tuotteen hinnassa on heittoa se 30€ niin silloin halvempi tuote on vahvoilla. Toisaalta myös käyttö ratkaisee. Jos ajaa autolla vaikka 10 000 tai 50 000 km vuodessa niin se vaikuttaa varmasti ostopäätökseen ellei sitten ole aivan sama mitä se auto maksaa.

Hitsi. Sanoinks mää ton kaiken? Pääsiskö noilla jutuilla jo eduskuntaan?

Noiden lisäksi tarvitset vielä muutaman äänen.

[Macco]

Hitsi. Sanoinks mää ton kaiken? Pääsiskö noilla jutuilla jo eduskuntaan?

Noiden lisäksi tarvitset vielä muutaman äänen.

Nehän saa rahalla. Ymmärtääkseni.

[KunkkuJ]

Nehän saa rahalla. Ymmärtääkseni.

Kyllä minä sen tiedän. Kysymys kuuluukin, että mistä ne rahat?

[umpio]

Kyllä minä sen tiedän. Kysymys kuuluukin, että mistä ne rahat?

Kukkaiskansan säätiöltä?

[Sherukka]

Nehän saa rahalla. Ymmärtääkseni.

Kyllä minä sen tiedän. Kysymys kuuluukin, että mistä ne rahat?

Et sä rahaa tartte, voin mä sua äänestää jos muutat meidän äänestysalueelle.

[KunkkuJ]

Nehän saa rahalla. Ymmärtääkseni.

Kyllä minä sen tiedän. Kysymys kuuluukin, että mistä ne rahat?

Et sä rahaa tartte, voin mä sua äänestää jos muutat meidän äänestysalueelle.

Muutama ropo taitaisi mennä ihan siihen muuttoon. Ehkä ei yhden äänen takia kannata, mutta jos toisestakin olisi tietoa, niin sitten...

[amanita]

Perhana tota Kunkkua, kus se tulee sohlaamaan melkeest joka ketjuun ja saa koko asia-aiheen unohtumaan. Ny ukko ulos täältä ja äkkiä!

[KunkkuJ]

Perhana tota Kunkkua, kus se tulee sohlaamaan melkeest joka ketjuun ja saa koko asia-aiheen unohtumaan. Ny ukko ulos täältä ja äkkiä!

Jo mie vähä tuota oottelinkii. Naiset ko on tuollasii yhen jankkaamisen ihmisii, ni niihen mielest keskustelu ei sais kulkee ettee päi ensikää, vaa paikallee pitäs jäähä sammaa jauhamaa. Haasta täs sit mistää syvällissii!

[filosofi]

Voisikohan joku mode muuttaa tämän ketjun otsikon kuvaavammaksi? Esimerkiksi vertaa hintoja ja valitse.

[amanita]

Voisikohan joku mode muuttaa tämän ketjun otsikon kuvaavammaksi? Esimerkiksi vertaa hintoja ja valitse.

Lisätty sana "hinnoista" , enempää en rohkene muuttaa, rupee viä mekastaan toi Repeteus....

[KunkkuJ]

............... rupee viä mekastaan toi Repeteus....

Paraskin sanoja...

[Sherukka]

............... rupee viä mekastaan toi Repeteus....

Paraskin sanoja...

Olut meni väärään kurkkuun!

[Teppo Tulppu]

Ottakaa siis _todella_ selvää...

[amanita]

Jossei nää ukot me suosiolla höpööttämään vaikka kaffilaan, niim mää vedän ne sinne korvista. NYT ULOS TÄÄLTÄ! Ymmärrätte varmaan parhaiten näitä kansainvälisiä sivistyneitä käsimerkkejä:

[NeliX4]

Autot ovat sitten luku sinänsä. En lakkaa ihmettelemästä, miten niitä voidaan valmistaa niin halvalla? Vaan samaan halpaan menevät ostajat niissäkin. Ajakaa niillä halvimmilla rimpuloilla ja sen perään ⅓ kalliimmalla, vaikkapa pari vuotta käytetyllä autolla. Ero on niin iso niin turvallisuudessa kuin mukavuudessa, että laittaa ihmettelemään, miksi ihmiset eivät osta parempia autoja ja pidä niitä vähän pidempään, niin hintaero tasoittuisi?

Vääjäämättömän ajatusvirran pohjanahan on myyntivoittaja Korolla/avensiksen tunnettu ja todistettu huonompi laatu...

... jotkut vaan on aina väärässä.