Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?

[Repe Ruutikallo]

Haha, on niin hilpeetä kun näihin "mikä kamera aloittelijalle" -ketjuihin tulee aina satamäärin vastauksia, ja kaikki yrittää käännyttää omaan merkkiinsä!
Digicamera.net on täynnä näitä ketjuja, ja ne ekana ostetut kittivehkeet on sit myynnissä parin kk päästä. Tai sitten ne vaan makaa kaapissa...

Mää myin 2006 ostetun kittivehkeeni eli Sony α100:n + 18-70 mm:n + 2 GB:n CF:n kaverille loppukesästä 210 egellä. Olin lainannut Sonyn sille veljenpojan hä'än kuvaamiseen ja sehän tykkäsi niin että halusi ostaa pois mokoman. Sitä on kittivehkeitä, ja sitten on sellaisia kittivehkeitä joilla viitsii kuvatakin.

[EvilPet]

Digicamera.net on täynnä näitä ketjuja

sellaisia kittivehkeitä joilla viitsii kuvatakin.

Päivän parhaat! Kiitos näistä!

[Repe Ruutikallo]

Digicamera.net on täynnä näitä ketjuja

sellaisia kittivehkeitä joilla viitsii kuvatakin.

Päivän parhaat! Kiitos näistä!

Olet viime aikoina ollut sekä harvasanainen että vaikeaselkoinen, mutta, Spedeä lainatakseni, "pääasia että on kivvaa"!

[EvilPet]

harvasanainen että vaikeaselkoinen

It´s the new black!

[Anghorn]

Digicamera.net on täynnä näitä ketjuja, ja ne ekana ostetut kittivehkeet on sit myynnissä parin kk päästä. Tai sitten ne vaan makaa kaapissa...

Itse olen kuvannut noin 2,5 vuotta 400D:llä, jossa oli sen ensimmäisen vuoden verran ainoastaan tuo paljon parjattu kittilasi. Tälläkin hetkellä se on aktiivisessa käytössä ja hoitelee yleislasin / semilaajiksen virkaa. Kuvia on tullut rungolla lauotuksi about 50 000 ja kittilasi kelpaa edelleen.

Tosin nyt olisi edessä tuon vanhan rungon myynti ja uuden (käytetyn 40D:n) osto. Kittilasi tulee todennäköisesti vaihtumaan myöskin jossain vaiheessa Sigman valovoimaisempaan 18-50mm f/2.8:aan.

Haluaisiko joku ostaa akkukahvallisen, em. verran kuvatun 400D:n sopuhintaan?

[adele]

Mullakin on kohtuullisen hyvä käytetty kamera myynnissä valokuvauksesta kiinnostuneelle (Canon EOS 1DS Mark III hp. 3650€). Voi myydä myös optiikoita. Tuosta voi valita:
- EF 16-35mm f/2.8L II USM
- EF 35mm f/1.4L USM
- EF 85mm f/1.2L II USM
- EF 70-200mm f/4L IS USM (takuu voimassa)
- EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (vakaaja juuri uusittu)
- EF 300mm f/2.8L IS USM

Tarkemmin tuolla:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Voin myydä myös pakettina kaikki kerrallaan edullisesti.

[Repe Ruutikallo]

- EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (vakaaja juuri uusittu)

Hajoaakos Canonin laseista vakaajat useinkin?

[KunkkuJ]

Taitaa olla tuosta kukkahatun kamerarungosta suljin loppuun räpsytelty, kun pitää pois myydä? Vai rahapulako iski? Eläke pieneni, vai?

Mutta asiaan: Ottaako tuo kamera hyviä kuvia myös hämärässä? Entä mäkihyppääjistä?

[adele]

Taitaa olla tuosta kukkahatun kamerarungosta suljin loppuun räpsytelty, kun pitää pois myydä? Vai rahapulako iski? Eläke pieneni, vai? Mutta asiaan: Ottaako tuo kamera hyviä kuvia myös hämärässä? Entä mäkihyppääjistä?

12100 laakausta räpsyteltynä, normikesto 300000, (ei siis mikään Markku kaksi rimpula, joka uuvahtaa lähtökiihdytykseen), eli kyllä tuolla vielä jonkun perhealbumikuvan ottaa. Jos kuvaa per(h/s)ettään 100 kuvaa päivässä, joka päivä, vuodesta toiseen, kesät ja talvet, niin eihän tuo kestä kun seuraavat kahdeksan vuotta. Tuo kestää myös pienen sateen ym ympäristön vaivat.
Kuvia saa hämärästä, hämärästä hyppääjästä ja toisesta galaksista.

[Anghorn]

Osta, adele, meikäläiseltä tuo maanmainio 400D, niin saan kymppisarjalaista tilalle. Anna vaikka spegelle synttärilahjaksi.

[EvilPet]

^ Mitäpä Spege sillä tekisi. Eihän se ole markkinoiden kallein tuote!

[KunkkuJ]

Hetken harkitsin tuota kukkahattutädin kameraa, mutta eihän siinä ole mitään järkeä. Vanhanaikainen ja isokokoinen kuin omistajansa. Muutkin ominaisuudet ikivanhoja. Ei edes kasvontunnistusautomatiikkaa, ei mahdu taskuun, eikä pikseleitä juuri enempää kuin Ixuksissa. Zoomiakin pitää vääntää käsin, edes se ei toimi sähköllä! Laukaisuääntäkään ei voi säätää koiran haukkumiseksi, ainoa äänimahdollisuus on ihmeellinen voimakas räsähdys. Ja kun virran katkaisee, se ei vedä objektiivia sisäänsä, vaan se jää ikävästi esille törröttämään. Kuka tuollaista kameraa haluaisi? Korkeintaan joku sirppi ja vasara aikakauteen juuttunut muumio.

[Anghorn]

Eihän se ole markkinoiden kallein tuote!

Kuka sanoi, että aion tuon halvalla myydä?

[Aperture]

Hetken harkitsin tuota kukkahattutädin kameraa, mutta eihän siinä ole mitään järkeä. Vanhanaikainen ja isokokoinen kuin omistajansa. Muutkin ominaisuudet ikivanhoja. Ei edes kasvontunnistusautomatiikkaa, ei mahdu taskuun, eikä pikseleitä juuri enempää kuin Ixuksissa. Zoomiakin pitää vääntää käsin, edes se ei toimi sähköllä! Laukaisuääntäkään ei voi säätää koiran haukkumiseksi, ainoa äänimahdollisuus on ihmeellinen voimakas räsähdys. Ja kun virran katkaisee, se ei vedä objektiivia sisäänsä, vaan se jää ikävästi esille törröttämään. Kuka tuollaista kameraa haluaisi? Korkeintaan joku sirppi ja vasara aikakauteen juuttunut muumio.

Heh, pakko avautua asiasta hieman kun niin sanotusti osui ja upposi. Tällä sedällä on juurikin tuo runko käytössä ja tosiaan kaikki muutkin mainitut tunnusmerkit täyttyvät.