Valitettavasti allekirjoittanut laskee mac-käyttäjien keskiarvoa, mutta se tuskin tulee yhdellekään tämän foorumin seuraajalle yllätyksenä.
![Surullinen [:(]](./images/smilies/icon_sad.gif)

Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Viesti Kirjoittaja Macco »
Viesti Kirjoittaja amanita »
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Viesti Kirjoittaja ztth »
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Johtopäätös:
1. Nimeä ei esiinny 1960-luvulla tai sen jälkeen eläneillä Suomen kansalaisilla tai
2. Nimi on niin harvinainen että yksityisyydensuojan turvaamiseksi tarkkoja tietoja ei ole saatavissa.
Viesti Kirjoittaja mercury »
Viesti Kirjoittaja Macco »
Uudella vai vanhalla?mercury kirjoitti:Uskomatonta että tällä sukunimellä tuli edes 1,84% tulos.
Viesti Kirjoittaja Touho »
Viesti Kirjoittaja Viizei »
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Jos sinusta tulee yhden kirjaimen muunnoksella elitisti, tarkoittaako se sitä, että olet elinisti, alitisti tai peräti esitisti?Viizei kirjoitti:Alkuperäinen sukunimi antoi 100%, mutta tuosta alkuperäisestä nimestä isovanhempien muuttamana uudempaan muotoon tuli vain 1,5%. Tuossa muutetussa versiossa siis vain yhden kirjaimen ero.
Viesti Kirjoittaja Viizei »
En ole mikään noista. Enkä haluakaan.Teppo Tulppu kirjoitti:Jos sinusta tulee yhden kirjaimen muunnoksella elitisti, tarkoittaako se sitä, että olet elinisti, alitisti tai peräti esitisti?Viizei kirjoitti:Alkuperäinen sukunimi antoi 100%, mutta tuosta alkuperäisestä nimestä isovanhempien muuttamana uudempaan muotoon tuli vain 1,5%. Tuossa muutetussa versiossa siis vain yhden kirjaimen ero.
Viesti Kirjoittaja amanita »
Kunhan ei nisti..Teppo Tulppu kirjoitti:Jos sinusta tulee yhden kirjaimen muunnoksella elitisti, tarkoittaako se sitä, että olet elinisti, alitisti tai peräti esitisti?Viizei kirjoitti:Alkuperäinen sukunimi antoi 100%, mutta tuosta alkuperäisestä nimestä isovanhempien muuttamana uudempaan muotoon tuli vain 1,5%. Tuossa muutetussa versiossa siis vain yhden kirjaimen ero.
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Ja sekin oudoksuttaa että saman sukunimen omaava kansanedustaja jotenkin lisäisi nimen elitistisyyttä. Näin on ehkä ollut silloin kun kansanedustajat valittiin enemmänkin poliittisten ja yhteiskunnallisten ansioiden mukaan, nythän sinne eduskuntaan pääsee kuka vaan "tv:stä tuttu" naama laukomaan mitä päähän sattuu pälkähtämään.Touho kirjoitti:Vähän oudoksuttaa moisen systeemin logiikka, ja ylipäätään se, miten sukunimen yleisyys liittyy elitistisyyteen. Tai miten sukunimen perusteella ylipäätään voidaan määritellä joku elitistisyys, jollei sitten tietokanantaan ole määritelty joku piehenkö joukko erikseen flägättyjä sukunimiä, joiden katsotaan olevan tässä maassa jotenkin 'elitistisiä'. Mitähän sekin sitten mukamas tarkoittaakin noin yleensä, ja miten se nimeen perustuva 'eliitti' määritellään.
Viesti Kirjoittaja Erño »
Viesti Kirjoittaja darthmother »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja mercury »
Vanhalla. Uusi kierros lähdössä liikkeelle kohta nimien kanssa. Ei oikein tahdo tulla toivottua tulosta.Macco kirjoitti:Uudella vai vanhalla?mercury kirjoitti:Uskomatonta että tällä sukunimellä tuli edes 1,84% tulos.
(varmaankin vanhalla, uudella ei tulisi kai yhtään?)
Viesti Kirjoittaja Zeiel »
NaN = Not a Number eli hieman featuraa poikain systeemiTouho kirjoitti:NaN, mitä se sitten tarkoittaneekaan. Ilmeisesti liian harvinainen nimi.
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Poikain systeemi yrittää jakaa nollalla... Reppanoitten tietokone ei ole kuullut laajennetusta lukualueesta.Zeiel kirjoitti:NaN = Not a Number eli hieman featuraa poikain systeemiTouho kirjoitti:NaN, mitä se sitten tarkoittaneekaan. Ilmeisesti liian harvinainen nimi.
Viesti Kirjoittaja Aperture »
Viesti Kirjoittaja Salamijakk »