Pysy erossa FireFoxista??

[lsippu]

Tarkista tukeeko selaimesi värihallintaa:
http://www.digistar.com/~dmann/profile_test/
Tämän jälkeen nakkaat FireFoxin ym. muut kloonit roskiin
ja käytät ainoastaan Safaria??
L. Sippu

[kallekilponen]

Safaria käytän muutenkin. Ja vielä mieluummin tuon nähtyäni.

[Jamac]

Miten tuota nyt pitäisi tulkita??? Ainakin Safarilla alin rivi on ihan päin honkia, AdobeRGB ilman embeddausta on lähinnä oikean värisiä sävyjä. Kaikki missä profiili on embeddattu on pielessä. Firefoxin (1.0) kummatkin oikeanpuoleiset on hanurista.

[Kottarainen]

Eipä tuo vaikuta selainvalintaani. Käytän tilanteen mukaan toimivinta selainta. Reilusti yli 30 vuotisella kuvakokemuksellakin pystyn katsomaan tuota sillisalaattia mitä nuo kuvat ovat eikä tee kippeetä. Ei niiden vuoksi kannata vapaa-ajalla ressata kunhan niistä asia selviää.

[sipulinaama]

Hoho[:P]

Kuinkas se nyt noin...[:^)]

[Kottarainen]

Sipulinaama älä mieti turhia nauti elämästä. Sehän on kuitenkin pelkää ruusuilla tanssimista .

[Jamac]

[Y]

[mtoivo]

Tämmösille värisokeille vammasille juuri väliä ole. Kivoja kuvia oli kyllä, mutta pitikö niitä noin monta samaa pistää samalle sivulle? Puuttuvan värinäköni olenkin sitten korvannut fanaattisella opensource:n suosimisella, joka tyrkkää safarinkin kuuseen, kun vaihtoehtoja on. Koitin safaria joskus ja se näytti mm. verkkopankkini sivut ihan päin väärin, sen jälkeen en ole vaivautunut. Ei siinä paljon värienhallinnan hanskaaminen lohduttanut. Laskutkin pitää maksaa, vaikka kuvat olis miten kauniita.

[matteus/2]

Itselläni näkyi ihan samanlaisena sekä Safarilla että Firefoxilla, olenko värisokea vai ovatko erot niin pieniä että niiden bongaamiseen tarvitaan joku graafisen puolen ammattilainen?

edit : aijaa, oli noissa alarivin kuvissa jotain marginaalisia sävyeroja Safarilla.. mutta eipä tuollaiset ainakaan minua hetkauta, hyvä kun edes huomasin (eli ekalla katsomisella en)

[Roadstar]

Kyllähän noissa eroa näkyy olevan, mutta meikäläinen on sen verran kaukana graafikosta, ettei pääse liikaa haittamaan. Firefoxia tulee kuitenkin käytettyä myös Windowsissa ja Linuxissa, joten se on luonnollinen valinta myös OS X:ssä. Lisäksi Web Developer -laajennos sekä osoiterivin quick searchit pitävät meikäläisen melko vahvasti Firefoxissa kiinni. Ei sillä että Safarissa mitään vikaa olisi, sekakäyttäjälle Firefox on vaan optimaalinen vaihtoehto.

[Lakiopaalu]

Ylärivissä AdobeRGB lähinnä realistista, Ekta vähän hailakampi, sRGB:ssä ylikylläiset värit (sellaisia, millaiseksi turistikuvat usein kehitetään).
Alarivi (pikaisen vilkaisun jälkeen) vaikuttaisi olevan identtinen ylärivin sRGB:n kanssa. Toisin tässä vaiheesa iltaa silmät vähän killissä.

[kallekilponen]

Varsinkin kalibroidulla näytöllä erot ovat todella silmiinpistävät.

[Macsam]

Kotona macilla ja kalibroidulla näytöllä ylärivin kuvat olivat hyvin erisävyisiä ja alarivi keskenään identtinen, joten hyvin näyttävät profiilit toimivan.

Työpaikan Wintoosalla ja Explorerilla päällekkäiset kuvat ovat aina pareittain identtisiä.

Tämä oli hauska testi, eipä tuo profiilittomuus nyt nettiselailussa hirveästi haittaa, mutta värinhallinnan toimivuus oli kiva todeta myös tässä käytössä.

[Jamac]

Ylärivissä AdobeRGB lähinnä realistista, Ekta vähän hailakampi, sRGB:ssä ylikylläiset värit (sellaisia, millaiseksi turistikuvat usein kehitetään).
Alarivi (pikaisen vilkaisun jälkeen) vaikuttaisi olevan identtinen ylärivin sRGB:n kanssa. Toisin tässä vaiheesa iltaa silmät vähän killissä.

Tällälailla mäkin kattelin. Eikös idea kuitenkin ole että profiilinen pitäis olla niinkun hyvempi? Noissa profiilillisessa kun on talokin ihan vihreä, ja varjot talossa vihertyy oikein kunnolla.

Vai oloiko tässä vaan tarkoitus demonstroida että profiililla on vaikutus.

[kallekilponen]

Tarkoitus oli demota vaikutus. Profiloitujen ei ole tässä tarkoitus näyttää realistisilta.

[lsippu]

Tällälailla mäkin kattelin. Eikös idea kuitenkin ole että profiilinen pitäis olla niinkun hyvempi? Noissa profiilillisessa kun on talokin ihan vihreä, ja varjot talossa vihertyy oikein kunnolla.

Ei profiili tee kuvasta sen parempaa tai huonompaa vaan tuo korjauskäyrä (profiili) näyttää
meidän näytön vihreän samana vihreänä kaverin profiloidulla näytöllä.
Me olemme tottuneet lukemaan kirjoitettua tekstiä jo vuosisatojen ajan, värivalokuvia painettuna
olemme katselleet vain yhden sukupolven ajan, siksi nuo kuvan värivirheet on tavallisen koneen
käyttäjän niin vaikea hahmottaa. Kuvankäsittelyn ammattilaisille näiden virheiden huomioiminen
on aivan yhtä simppeliä kuin valtaosalle ihmisistä on oikoluku. Meikäläisen heikkous on tuolla
teksti puolella, mutta 30-vuoden kokemus värierotteluista helpottaa kummasti kuvan virheiden havainnointia.
Minulle digitaalisessa kuvankäsittelyssä tarkeintä on koko ketjun pysyminen värihallittuna,
kamerasta selaimeen ja skannerista painokoneelle. Usein naureskelen itsekseni näille PC-hemmojen
kotisivuille, niihin kun on tupattu jos minkäkinlaista harmaakiila ja kuinka niissä viisaasti neuvotaan miten heidän sivujaan varten pitää näyttö säätä. Samoin he selittelevät innokkaina kuinka minä
käytän "vanhanaikaista" gammaa 1,8, ymmärtämättä sitä että OSX, photarilla ja safarilla lopputulos
on aivan sama oli gamma 1.0 tai 2,5. Koska nämä kaikki osaavat korjata gamman automaattisesti ja
tukevat täydellistä laitteistopohjaista värihallintaa.
Kuka viitsi etsiä täältä kuvia jos ruutu pitää säätää ensiksi pieleen näiden ohjeiden mukaan:
http://www.leuku.fi/set6_opastus/s6_suo ... et_set.htm
Huomatkaa ensiksi suositellaan gammaa 2,2 ja sitten myöhemmin Photarin color settingeistä gammaksi on ruksattu 1. Ei yhtään ihme että "katurahvaan" päät menee sekaisin kun värihallinta tehdään näin hankalasti??
L. Sippu

[T-LintU]

Kappas. Testasinpa sitten omat selaimeni.

Toimivat:
- Safari

Ei toimivat:
- Firefox 1.0
- Camino 0.8.2
- Opera 7.54

[webbuli]

En ole kyllä koskaan oppinut Safaria käyttämään, lähinnä ärsyttää, kun se käynnistyy automaattisesti tietyissä asioissa.
Mutta se, eikä selainten välinen periaatteellinen paremmuuskeskustelu eivät ole kohdallani kovinkaan tähdellistä, ainakaan niin kauan kun joudun pärjäämään tällä iänikuisella hailakaksi "palaneella" ja liian punaista näyttävällä värivammaisella Sonyn näytöllä, jossa kaiken lisäksi on kaksi poikittaisviivaa ruudun poikki...

Taitaa olla niin, että keveys ja tottumuskysymykset saavat kohdallani ratkaista tilaneen firefoxin eduksi

[kallekilponen]

En ole kyllä koskaan oppinut Safaria käyttämään, lähinnä ärsyttää, kun se käynnistyy automaattisesti tietyissä asioissa.

Missä käynnistyy automaatisesti? Oletko määrännyt Firefoxin pääselaimeksi?

Taitaa olla niin, että keveys ja tottumuskysymykset saavat kohdallani ratkaista tilaneen firefoxin eduksi

Keveys? Firefoxhan syö reilusti Safaria enemmän resursseja.

[Nemesis]

Tarkista tukeeko selaimesi värihallintaa:
http://www.digistar.com/~dmann/profile_test/
Tämän jälkeen nakkaat FireFoxin ym. muut kloonit roskiin
ja käytät ainoastaan Safaria??
L. Sippu

Onko tuo oikeasti validi syy olla käyttämättä jotain selainta? Noh, pitää uteliaisuudesta testata kotona Konquerorilla ja katsoa mitä se sanoo.

[Kottarainen]

Tarkista tukeeko selaimesi värihallintaa:
http://www.digistar.com/~dmann/profile_test/
Tämän jälkeen nakkaat FireFoxin ym. muut kloonit roskiin
ja käytät ainoastaan Safaria??
L. Sippu

Onko tuo oikeasti validi syy olla käyttämättä jotain selainta? Noh, pitää uteliaisuudesta testata kotona Konquerorilla ja katsoa mitä se sanoo.

Ei tietenkään. Ei pidä ottaa kovin vakavasti. Tuohan tarkoittaisi sitä että kaikkien pitäisi olla kuvankäsittelyn ammattilaisia lapsesta vaariin, busmannista eskimoon joka ei ole nähnyt vihreää värialueista laajinta koskaan ja tehdä verkkoon vain korkealaatuisia kuvia joita katsotaan priima säädöillä. Se on utopiaa kun verkkoon tunkee vaikka minkälaista aineistoa. Se on vain mahdollisuus nähdä kuvat tekijän haluamilla sävyillä.

[webbuli]

Missä käynnistyy automaatisesti? Oletko määrännyt Firefoxin pääselaimeksi?

Ilman muuta olen näin tehnyt, mutta joskus kun menee vahingossa tai tarkoituksella klikkaamaan esim. jonkun ohjelma ohjeet/help painiketta, ne ainakin aukaisevat siitä huolimatta Safarin.
Pitäisi vissiin määrittää jokaiseen ohjelmaan erikseen se, mitä helpeissä tai online supporteissa käytetään, ettei availisi Safaria?

Keveys? Firefoxhan syö reilusti Safaria enemmän resursseja.

Noh, niinkun sanoin myös tottumuksella on iso osa tässä asiassa, koska käytän Linuxissa myös Firefoxia selaimena, olen niin tottunut siihen. Resurssien käyttöä en ole juurikaan vertaillut Firefox vs. Safari, mutta sen tiedän, että Firefox on kevyempi kuin esim. IE (johon en koske pitkällä tikulla) Netscape tai vaikka Mozilla, joten mielikuva keveydestä on varmaan jäänyt siitä.

[funfunk]

joo, olihan noissa eroja,siis todella huomattava...

Mut kuitenkin duuni hommeloissa en tee/katsele graffaa selaimella!

Joten mielestäni Firefox kelpaa kyllä ns. surffilaudaksi.

_ff_

[kartsa]

Kyllä eroja löytyi Safarin eduksi, mutta silti pysyn Firefoxin käyttäjänä.

Syy: Se sopii mun käteen paremin.

Nämä on kai taas niitä asioita mistä voidaan väitellä loputtomiin. Mutta tosiasiahan on, että ihmisetkin ovat yksilöitä.

[kariylit]

Huh huh, valokuvaajana näen huimat erot, ei safarillakaan nyt aivan identtiset tuu mut paremmat kuin firefoxilla