iMac, late 2009

[Repe Ruutikallo]

tuplaten tilaa RAMmille.

Mikä estää laittamasta karvalakkimalliin 4x4GB ?

Ei mikään; jos maksimi on 16 GB niin paikkoja on oltava neljä. Ilmeisesti tässä oli väärinkäsitys...

[Pis]

tuplaten tilaa RAMmille.

Mikä estää laittamasta karvalakkimalliin 4x4GB ?

Katos vaan. Olin storen tekstien takia ymmärtänyt että vain 27:ssa olisi 4 sodimm-paikkaa. Mutta nuo gigamäärät ilmeisesti viittaavat vain storen tarjoamiin optioihin eikä max rammiin.

4GB (two 2GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM
Option: Up to 8GB

4GB (two 2GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM
Option: Up to 16GB

No mutta sittenhän se 150 euron ero kuittaantuukin juuri tuumalukeman kasvulla. (Edit: plus mahdollisuudella käyttää iMacin näyttöä toisen laitteen kanssa)

[terssi]

Vertasin tietenkin teknisesti muuten täysin samanlaisia malleja keskenään, jolloin ero on 150 €.

Parempi vertailu olisi kuitenkin 21,5-tuumaisten välinen:

Miksi ihmeessä Apple repii 70 euron näytönohjaimesta (ATI Radeon HD 4670) ja 500 GB:n kiintolevynlisäyksestä (30 e?) loppukäyttäjältä 250 euroa?

Vastaus: Vain siksi, että jotkut hönöt luulisivat 27"-mallin olevan jotenkin "suhteessa edullisempi".

[Pis]

Enää pitäisi saada itselleen perusteltua miksi olisi järkevää laittaa puolitoista tonnia uuteen koneeseen kun vanhakin on niin perkuleen hyvä. 27:llä tuumalla voisi jo korvata vanhan kuvaputkitöllön. Ja pitäisi tietenkin löytää vanhalle koneelle hyvä uusi koti.

[Pis]

Vertasin tietenkin teknisesti muuten täysin samanlaisia malleja keskenään, jolloin ero on 150 €.

Parempi vertailu olisi kuitenkin 21,5-tuumaisten välinen:

Miksi ihmeessä Apple repii 70 euron näytönohjaimesta (ATI Radeon HD 4670) ja 500 GB:n kiintolevynlisäyksestä (30 e?) loppukäyttäjältä 250 euroa?

Vastaus: Vain siksi, että jotkut hönöt luulisivat 27"-mallin olevan jotenkin "suhteessa edullisempi".

Hiukan samoista syistä Apple piti combo-asemaa Macbookissa ja Minissä niin pitkään. Saatiin alkaen-hinta houkuttelevaksi ja samalla varmistettiin että alkaen-mallin optinen asema saakin asiakkaan valitsemaan kalliimman mallin.

[mmmvuori]

Hiukan samoista syistä Apple piti combo-asemaa Macbookissa ja Minissä niin pitkään. Saatiin alkaen-hinta houkuttelevaksi ja samalla varmistettiin että alkaen-mallin optinen asema saakin asiakkaan valitsemaan kalliimman mallin.

Hah! Mulle kävi aikoinaan MacBookkia ostaessa just noin. Ikinä en kuitenkaan DVD-levylle polttanut mitään...

[VilleF]

Utahin yliopisto tutki vuosi sitten näytön koon vaikutusta työtehoon. Tutkimuksen mukaan paras tytöteho saavutetaan 24 tuuman näytöllä.

http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/is ... ajaan_asti

[Pis]

Utahin yliopisto tutki vuosi sitten näytön koon vaikutusta työtehoon. Tutkimuksen mukaan paras tytöteho saavutetaan 24 tuuman näytöllä.

http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/is ... ajaan_asti

Onneksi Maceillä ei tehdä töitä. They're just for fuckin' around.

[VilleF]

Just näin. Ja tossa vielä linkki siihen tutkimukseen jos kiinnostaa.

http://www.necdisplay.com/Gowide/NEC_Pr ... y_0208.pdf

[Repe Ruutikallo]

Utahin yliopisto tutki vuosi sitten näytön koon vaikutusta työtehoon. Tutkimuksen mukaan paras tytöteho saavutetaan 24 tuuman näytöllä.

http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/is ... ajaan_asti

Ja kuvassa on mun 27,5 tuuman ViewSonic!

[Pis]

Just näin. Ja tossa vielä linkki siihen tutkimukseen jos kiinnostaa.

http://www.necdisplay.com/Gowide/NEC_Pr ... y_0208.pdf

Tässä käyrä tuosta tutkimuksesta. Näyttäisi maksimi olevan about 26 tuuman kohdalla.

[Macco]

Enkätketti on repinyt jo 27" iMacin palasiksi. On tuolla:
http://www.engadget.com/2009/10/22/27-i ... ater-good/

[Jaspa]

Onko muilla ongelmia Apple Storen kassalle pääsyssä? Yritin koko eilisen illan pistää tilaukseen uuden iMacin, mutta sivusto lopetti antamasta ostoskorin sisältöä heti "Add to Cart" napin jälkeen Safarissa. Firefoxissa näytti sentään ostoskorin mutta antoi erroria, kun yritti kirjautua sisään seuraavassa vaiheessa. Kokeilin useampaa tiliä, selainta, Winkkua ja uuden tilin perustamista mutta samat ongelmat, joka kerta. Alkuillasta kaverit ihmettelivät ongelmaani mutta lopulta pyysin yhtä pistämään tilauksen puolestani sisään niin törmäsi samaan ongelmaan!

Jouduin soittamaan Applelle ja samat ongelmat jatkui myös siellä. Palaavat asiaan. 8)

Soittivat äsken, että nyt toimii. Kokeilin niin Safarilla ei vieläkään mutta Firefoxilla sentään toimi. Kummaa bugailua.

Asiasta toiseen.. Tämä parin päivän pakoitettu harkinta-aika on saanut myös epäilemään tuon 27":n näytönohjaimen (hd4850 512mb) kykyä pyörittää sitä 2560x1440 resoa. Muuten uusi iMac 27" on IMHO viimeisen päälle onnistunut.

Kokosin aikani kuluksi ja vertailun vuoksi: i7-860 prossu, ati hd5850 1gb näyttis, 2x80gb intel 34nm SSD (raid0) kovot, 8gigan muisti, 24" näyttö ja Win7. Pääsin aika lailla samaan hintaan (vajaa 2000e = 27" iMac i7-860). Osien toimitusajatkin olisivat viikon sisällä iMacin kanssa. 2004 lähtien kolmea iMac sukupolvea kodin pääkoneena käyttäneenä harkitsen vakavasti vaihtoa takaisin Windowsiin.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3650&p=1 juttua hd5880:sta ja testejä mm. hd4850:aa vastaan.
http://www.anandtech.com/storage/showdo ... =3631&p=20 miks SSD ois pakkohankinta näille prossuille.

[Pis]

Kokosin aikani kuluksi ja vertailun vuoksi: i7-860 prossu, ati hd5850 1gb näyttis, 2x80gb intel 34nm SSD (raid0) kovot, 8gigan muisti, 24" näyttö ja Win7. Pääsin aika lailla samaan hintaan (vajaa 2000e = 27" iMac i7-860).

Mikä näyttö? iMacin 27" led-taustavalaistu ips-paneeli ei ainakaan ole huonoimmasta ja halvimmasta päästä.

[Pis]

Asiasta toiseen.. Tämä parin päivän pakoitettu harkinta-aika on saanut myös epäilemään tuon 27":n näytönohjaimen (hd4850 512mb) kykyä pyörittää sitä 2560x1440 resoa. Muuten uusi iMac 27" on IMHO viimeisen päälle onnistunut.

Mitä tarkoitat ettei jaksais pyörittää? Noin ylipäätänsä vai jotain hd-videota tai peliä?

Näytönohjaimet ovat perinteisesti Maceissä hiukan aikaansa jäljessä, mutta jos se yhtään lohduttaa, voit olla varma että vaikka ne olisivat viimeisintä hottia, niin näyttiksen ajurit olisivat kuitenkin ihan persilleen tehdyt.

[perminna]

ok, ok, en viitsi ruveta väittelemään! Omasta mielestäni on vain outoa, että kokoerot ovat niin suuret.. Väliin jää paha aukko. Jos täällä muutamat ovat sitä mieltä, että 27 tuumainen näyttö ei ole liian suuri kotikäyttöön, niin ei se tarkoita etteikö se jonkun mielestä voisi olla. Nyt joku sanoo, että valitsee sitten sen 21,5 tuumaisen, mutta kuten jo mainitsin, niin se voi tuntua vastaavasti liian pieneltä. Oli miten oli, 27 tuumainen vaikuttaa omastakin mielestäni todella herkulliselta!

Hmm. Uudessa 21,5-tuumaisessa on käytännössä sama resoluutio (käytettäviä pikseleitä ruudulla) kuin vanhassa 24-tuumaisessa, eli sinänsä se ei ole liian pieni, jos vanha 24" olisi tuntunut sopivalta. Erona 21,5-tuumaisen ja 24-tuumaisen välillä on 120 pystysuuntaista pikseliä (1920x1080 vs. 1920x1200, 10 prosenttia vähemmän uudessa), mikä ei vaikuta "kotikäytössä" mitenkään. In my opinion. Tämän sanon siksi, että usein näyttöjä vertaillessa sekoitetaan näytön fyysinen koko (tuumat, sentit) ja pikseleiden määrä. Pikselit määrittävät oikeasti sen, paljonko tai vähänkö ruudulle mahtuu yhtä aikaa tavaraa. Tietenkin 21,5-tuumaisessa pikselit ovat aavistuksen pienempiä kuin 24-tuumaisessa, jolloin tarvitaan vähän parempaa haukan silmää.



27-tuumaisessa on näytöllä käytettävissä olevaa tilaa 78 prosenttia enemmän kuin 21,5-tuumaisessa. Vanhaan 24-tuumaiseen nähden 27-tuumaisessa on 60 prosenttia enemmän tehollisia pikseleitä/pinta-alaa. Itse kallistu(isi)n 27-tuumaiseen, edullisempaan malliin, koska näytönohjaimelta en vaadi liikoja enkä myöskään tarvitse 4 ydintä (tällä hetkellä).

[Pis]

Itse kallistu(isi)n 27-tuumaiseen, edullisempaan malliin, koska näytönohjaimelta en vaadi liikoja enkä myöskään tarvitse 4 ydintä (tällä hetkellä).

Aikalailla samoilla linjoilla suluissa olevaa konditionaalia myöden. Nykyisestä koneesta 27":een houkuttelee iso näyttö (mahtuu paljon kamaa työpöydälle ja korvaa telkkarin) ja muistin määrä (halvalla saa paljon lisää ja riittää virtuaalikoneille jaettavaksi). Molemmat hyödyt saa karvalakki 27:lla, mutta haluaisin kuitenkin konetta ostaessa hiukan sijoittaa tulevaisuutenkin eikä tässä mielessä parin sadan euron lisähinta ole oleellinen. Valitettavasti en prossuista ja näyttiksistä hirveästi tiedä joten pitää turvautua muiden tietoihin. Tästä seuraa raivostuttava kysymys jota en osaa paremmpin muotoilla koska en mä tiedä tulevista tarpeistani enkä juuri muustakaan: Millä sisuksilla kannattaisi 27 ottaa (jotta esim. saisi kaiken ilon irti Snow Leopardin 64-bit, opencl ja mitä-ne-nyt-olikaan ominaisuuksista)?

[perminna]

Itse kallistu(isi)n 27-tuumaiseen, edullisempaan malliin, koska näytönohjaimelta en vaadi liikoja enkä myöskään tarvitse 4 ydintä (tällä hetkellä).

Aikalailla samoilla linjoilla suluissa olevaa konditionaalia myöden. Nykyisestä koneesta 27":een houkuttelee iso näyttö (mahtuu paljon kamaa työpöydälle ja korvaa telkkarin) ja muistin määrä (halvalla saa paljon lisää ja riittää virtuaalikoneille jaettavaksi). ...

Aivan kuin omasta suustani. Iso työpöytä ja tarpeeksi muistia myös virtuaalikäyttikselle. Television korviketta en iMacista hae, mutta muuten samat aatokset.

[Jaspa]

Kokosin aikani kuluksi ja vertailun vuoksi: i7-860 prossu, ati hd5850 1gb näyttis, 2x80gb intel 34nm SSD (raid0) kovot, 8gigan muisti, 24" näyttö ja Win7. Pääsin aika lailla samaan hintaan (vajaa 2000e = 27" iMac i7-860).

Mikä näyttö? iMacin 27" led-taustavalaistu ips-paneeli ei ainakaan ole huonoimmasta ja halvimmasta päästä.

Joo.. tolle LG:n sips 27"näytölle ei löydy halvalla vertailukohtaa. Näytön hintaluokka oli tuossa vertailussa 400e. Sillä saa omiin tarpeisiini sopivan.

[Jaspa]

Asiasta toiseen.. Tämä parin päivän pakoitettu harkinta-aika on saanut myös epäilemään tuon 27":n näytönohjaimen (hd4850 512mb) kykyä pyörittää sitä 2560x1440 resoa. Muuten uusi iMac 27" on IMHO viimeisen päälle onnistunut.

Mitä tarkoitat ettei jaksais pyörittää? Noin ylipäätänsä vai jotain hd-videota tai peliä?

Näytönohjaimet ovat perinteisesti Maceissä hiukan aikaansa jäljessä, mutta jos se yhtään lohduttaa, voit olla varma että vaikka ne olisivat viimeisintä hottia, niin näyttiksen ajurit olisivat kuitenkin ihan persilleen tehdyt.

Peliä tietenkin.. kyllähän sitä aina joku peli tulee vastaan mitä mielellään pelaisi mac/win. Toki high fps pelit tulee pelattua konsolilla mutta rakenna ja valloita/mmorpg pelien olisi hyvä toimia tietsikalla.

[ih]

Vähän intoa jarruttaa engadgetin kommenti näytöstä: "Super glossy". Työpöydällä nököttää nyt 24 tuuman HP:n glossy-näyttö ja useampaan kertaan on tullut kyseenalaistettua ostos. Pitää käydä livenä katsomassa, "sokkona" en uskalla tilata.

Toinen juttu on sitten tuo kovalevy ja sen vaihto. Ei huvita roudata koko konetta huoltoon jos sattuu kosahtamaan.

[Macco]

Vähän intoa jarruttaa engadgetin kommenti näytöstä: "Super glossy".

Joo tuo tökkäsi pahasti itselläkin silmään. Mulla on jo nyt glossy-iMac, joka häiritsee silloin tällöin (peili mulla on erikseen, joka toimii peilinä paljon paremmin kuin iMac. Eipä silti, olen monesti tukkani kammannut iMacin näyttöäkin peilinä käyttäen...), ja jos tuo uusi näyttö on vieläkin kiiltävämpi, niin eihän siitä päivänvalossa näe muuta kuin oman pärstänsä. Jonka saisi näkyville kyllä PhotoBoothillakin, jos tarvetta olisi.

[lasse.a83]

Noniin nyt on hiplattu,silitetty, katsottu ympäri,väänelty ja käännelty.

Onhan se 27" aika komea...

Näyttö oli kyllä aika hyvä, suoraan sanoen mielestäni aivan loistava. Ei näyttäny mitenkään megasuurelta 24" vieressä, itse asiassa korkeus eroaa vain maksimissaan 1cm leveyyttä oli sitten taas reilusti, eli juuri mitä mielestäni saa ollakkin. Kapeampi alumiini raita esessä antaa kyllä tyylikkäämmän ilmeen. Takaa kone oli harmaa/alumiini väriltään.
Enimmäkseen huomion kiinnitti kylläkin näyttö varsinkin kun vanha 24" nolona seiso vieressä. Melkein hävettää tuo applen logo edellisessä imacissä
No sen verran kuola valui ja himohormoonit hyrräsivät että tuli varattua tuollanen 27" Core i5. Koska sitten tuleekaan ei tiedä mutta toivottavasti apple oppi jotain iphonesta

Sitten tuo kummallinen uusi hiirulainen...

Aika nätin näköinen, tulee jotenki mieleen audi hiirestä. Täytyy kyllä sanoa että oli tyyliä ja kiiltoa, mutta siihen se hauskuus loppuikin. Sen verran että heitti kämmenen päälle hiiri tuntui heti pieneltä noh koko ei kutenkaan vaikuttanut toimintaan niin paljon kuin aluksi luulin. Clickaus toimi hyvin, (keksinappia en kokeillut jos edes löytyy) scrollaus oli aivan loistava (varsinki iphone käyttäjälle), "swipe" toiminto oli taas naurettava. Ilmeisesti swipe on jokin kännissä keksitty juttu joka annettiin työharjoittelialle koodattavaksi
Kaiken kokeilun jälkeen hiiri tuntu suht hyvältä mutta olisi saanut olla hieman paksumpi.

Macbook tuli siinä ohimennen katotuua... juu iso touchpad, toimi hyvin, kuin pitääkin. Näyttö oli ihan kiva. Pohjassa oli jokin kumma pinnoite joka tuntu pehmeältä silitellä, ehkä sillä on jokin ominaisuus, pysyyköhän paremmin pöydällä/sylissä? en kokeillut. Muuten vaikutti aika samalta kuin ennen, pieniä muutoksia kuoressa.

Lopputulus... Onhan Apple taas onnistunut

[pirski]

Tukeeko halvemman 27'' vakionäytönohjain, ATI Radeon HD 4670 256MB, Snow Leopardin uutta OpenCL:ää? Applen sivun (http://www.apple.com/macosx/specs.html) mukaan ei. Pitääkö siis sijoittaa 135 euroa lisää näytönohjaimeen?

Vastaan itselleni: kyllä tukee. Eivät ole vielä ehtineet päivittää internetsivujaan. [Lähde: Applen puhelinpalvelu.]

[Repe Ruutikallo]

Tukeeko halvemman 27'' vakionäytönohjain, ATI Radeon HD 4670 256MB, Snow Leopardin uutta OpenCL:ää? Applen sivun (http://www.apple.com/macosx/specs.html) mukaan ei. Pitääkö siis sijoittaa 135 euroa lisää näytönohjaimeen?

Vastaan itselleni: kyllä tukee. Eivät ole vielä ehtineet päivittää internetsivujaan. [Lähde: Applen puhelinpalvelu.]

Muu olisikin ollut sanoisinko perverssiä!