Applen kannettavien rautapolitiikasta

[Hount]

Tämmöinen pieni avautuminen näin yömyöhään. En kirjoita tätä hetken mielijohteesta, nyt vaan tuntui loksahtavan kaikki osaset kohdalleen ja turhautuminen pääsi valloilleen.

Eli ongelmana on minusta jo pitkään ollut Applen sangen ärsyttävä politiikka kannettavien tietokoneiden raudan suhteen. Ominaisuudet huonontuvat sukupolvi toisensa jälkeen. Viimeinen niitti on aivan käsittämättömän pitkät latausajat.

Vähän taustatietoa:

Ostin syksyllä 2005 viimeisimmän mallin 12" iBookin ja voi että, tuota parempaa tietokonetta ei taida ollakaan.
Myöhemmin ostin 15" MBP:n ja iBook sai siirtyä käyttöön uudelle omistajalleen. Olin hyvin tyytyväinen tuohon 15" early 2008 MBP koneeseen myös. Jos jotain valittamisen aihetta pitäisi keksiä, niin akkukesto lähti hiipumaan vähän iBookkia nopeammin ja näppäintuntuma ei päässyt ihan iBookin tai muiden taloudessa majailevien pc-läppärien tasolle (mieltymyskysymys myös osakseen, osa pitää ei-unibody MBP -koneiden näppäimistöä parempana kuin Unibodyjen)
Sitten tapahtui tuo onneton tapahtuma ja koneeni vaihtui Unibodyyn.

Tätä ennen olin jo pitkään katsonut ihmetellen 13" MacBookkien rautaa ja miten ne ennen pientä näytönohjainpäivitystä olivat ylihintaisia ja rungoltaan ja ominaisuuksiltaan heikkoja koneita. (tosin valmis ja kaunis pakkaus, luotettava valmistaja ja käyttöjärjestelmä tekivät noista MacBookeista yhden yleisimmistä yksittäisistä konemalleista mitä kampuksella opiskelijoilla nähdä saattaa) Kuoresta irtoilevat osat eivät varmasti kuuluneet alkuperäiseen suunnitelmaan, mutta miksi siihen suunnitelmaan kuului Glossynäytöt? Tuossa hintaluokassa syynä ei pitäisi olla mahdollinen marginaalinen hintaero paneelien välillä. Aah, siis syynä onkin oltava erottava tekijä Pro-koneiden ja nonPron välillä. Tähän samaan erottavaan tekijään voidaan laskea taustavalaistu näppäimistö, alumiinirunko ja tietysti tehokkaampi näytönohjain.
Ennen Unibodyjen julkaisua tuotevalikoiman päätökset olivat siis itseselitteisiä ja ilmeisiä. Koneet olivat siedettävän hintaisia ja kaikki ominaisuudet ja joidenkin niiden vähyydet olivat selitettävissä kahden eri tuotteen erottelu ja kuluttajan houkuttelu mahdollisesti Pro-koneen omistajaksi ominaisuuksien perässä.

Mutta Unibodyjen tullessa meni pakka pahasti sekaisin. Myös Pro-koneisiin tuli glossynäytöt. Liitännät alkoivat vähentyä. Ominaisuuksia korvattiin hehkutuksella rungon valmistustekniikasta. Vaihtokaupassa tulivat löysät saranat ja infernaalisen pitkä latausaika. Kahden Unibody konemallin (13" MB ja 15" MBP) erona olikin kohta enää FireWire ja näytönohjaimen nopeusero, joka sekin oli kaventunut huomattavasti uusien nvidian piirien myötä. Eli nyt erottavana tekijänä oli pikemminkin Pro-leiman kantaminen kuin siihen oikeuttavien ominaisuksien kanssa ratsastaminen. Hieman myöhemmin tuli 13" MB refresh jossa nimi päivitettiin Pro:ksi ja nyt oli pakka sekaisin lopulta. FireWire tuli takaisin pieniinkin koneisiin mutta samalla lähti isoista se viimeinen niitti joka oikeuttaa edes tuon malliston lippulaivan kantavan Pro-kirjainyhdistelmää nimessään. Nimittäin ExpressCard -paikka. Tiedän jo valmiiksi Applen tekemän tutkimuksen tulokset (en tiedä, arvaan) ja häviävän pieni määrä käyttäjistä on ikinä tullut käyttäneeksi tuota porttia, mutta siitä huolimatta se oli nopein tuon koneen tiedonsiirtoväylä. FireWire 800 ei kelpaa korvaamaan sitä väylää minkä tuohon ExpressCard paikkaan kytketyllä eSata-ohjainkortilla ja sen päähän kytketyllä levyllä on aikaisemmin saatu.

Eli vuodessa tapahtuneiden ominaisuuksien kertailu. Lähtee kesäkuu 2008 ja päätyy loka 2009.
*Pro-koneista (15"( kadonneet ominaisuudet
Mattanäyttö (tuli takaisin lisämaksusta)
DVI-liitin (käytettävissä adapterilla, ostettava erikseen, aikaisemmin dual-link suoraan konen kyljessä)
ExpressCard paikka
FireWire 400 (käytettävissä adapterilla, ostettava erikseen)
VGA-liitäntä (käytettävissä adapterilla, ostettava erikseen, adapteri tuli aikaisemmin koneen mukana)
Jäykät Pro-tason koneesta olettavat saranat.
Viimeinenkin fyysinen hiirennappi
Akun latausaika tyhjästä täyteen myös kaksinkertaistui.

Tilalle on tullut:
Sitä perusjuttua, nopeampaa rautaa mikä on nyt selviö.
SD-korttipaikka.

*nonPro-koneista (13") kadonneet ominaisuudet
FireWire 400 (tuli hetkeksi takaisin, sitten kuopattiin kokonaan)
Viimeinenkin fyysinen hiirennappi.
Akun latausaika puolitoista kertaistui

Tilalle on tullut:
FireWire 800
SD-korttipaikka
Osaan malleista taustavalaistu näppäimistö.

Ominaisuuksista olen valmis sietämään tuon hiirennapin kadotuksen, kun joidenkin mielestä tällainen touchpad on parempi ja toisinaan itsekin löydän itseni pitämästä kasvaneesta kosketus herkän alueen koosta.
Myös FireWire400:n kuoppaaminen on odotettavaa nyt kun uudempi korvaaja on tullut.

Nyt kun mietin konemallistoa taaksepäin en voi olla huokaamatta pettyneenä. Koko mallisto on tehty nyt mediaseksikkääksi ja myyntilukujen, koneiden myyntimäärien ja Applen tuloksen perusteella siellä tehdään ihan hemmetin hyvää työtä. Vaan mihin on unohdettu mikä aikaisemmin teki tuon Pro lisäliitteen koneeseen? Joku voisi sanoa että nyt pitäisi olla tyytyväinen kun saa Pro-koneen aikaisempaa halvemmalla, tai kuinka malliston halvemmallakin koneella tekee paljon enemmän kuin ennen. Mutta moni tuntuu unohtavan että nuo hyvät ominaisuudet ovat olleet normaalin kehityksen sykliä. Koneista tulee nopeampia, niin se vain on. Apple on ainut joka on kehdannut välillä tuoda hitaampia malleja vanhoja korvaamaan, mutta sekin on kohta korjaantumassa ja voinemme odottaa vastaisuudessakin uuden julkaisun alla koneen olevan hieman edellistä mallia nopeampi. Toinen asia mistä en haluaisi olla varma, mikä nykyisellä tahdilla tuntuu olevan kuitenkin kohta edessä: uudet mallit tulevat olemaan aina vaan suurempia pettymyksiä Pro-koneita odottaville kuluttajille. Nyt pitäisi muistella mikä oli se vanha Pro ja mikä oikeutti oikeasti koneen kantamaan Pro-nimitystä nimessään. Ei se ollut pelkästään kahden konemalliston erottaminen toisistaan vaan siitä että toinen tietokone oli tarkoitettu ammattilaisten käyttöön. Ominaisuuksista tinkimättä, Pro for Professionals.

Apple: Laittakaa Pro takaisin kannettaviin.

--
Hount

[Bysantinkeisari]

Apple: Laittakaa Pro takaisin kannettaviin.

--
Hount

Itse olen suunnitellut jo jonkin aikaa macin hankkimista, ja tämä viimeisin päivitys macbookiin herättää kysymyksen "Miksi pro?" Perusbookin ja halvimman pron välillä ei (imo) merkittävää eroa ole.

PS. Nyt kyllä valaistu näppis olisi poikaa, pimeässä kun kirjoittaa.

[Matti Niemelä]

Apple: Laittakaa Pro takaisin kannettaviin.

--
Hount

Itse olen suunnitellut jo jonkin aikaa macin hankkimista, ja tämä viimeisin päivitys macbookiin herättää kysymyksen "Miksi pro?" Perusbookin ja halvimman pron välillä ei (imo) merkittävää eroa ole.

No kyllä sitä vaan 13" MBP:ssä rahoilleen vastinetta saa, vrt. MB. Parempi näyttö, näppisvalo, FW800, alukuoret (itellä ei ole naarmun naarmua vaikka ostettu julkasun aikaan) ja SD-slotti.

Kannattaa nyt muistaa että Apple menee markkinoiden sanelemana näitä systeemeitä duunaamaan. Apple lienee tajunnut että peruspetterit ostelee Pro koneita aivan siinä missä Propetteritkin, joten Pro-koneet suunnataan paljon vahvemmin nyt peruspettereille. Luulen että peruspettereitä on monin verroin verrattuna Propettereihin. Toki ihme ettei näiden kanssa voi paremmin tehdä kompromisseja. Toisaalta itse ainakin näen Applella selkeen linjan; less is more. Ja onhan se juuri näin.

Itkekää rauhassa. Asiat on nyt näin, eikä niille voi kukaan täältä Suomen perukoilta mitään tehdä. Itse olen 13" MBP:heni suunnattoman tyytyväinen. Puhuit jotain latausnopeudesta. Tarkoititko akun lataamisaikaa täyteen? Itsellä 13" MBP lataa akkunsa täysin täyteen noin puolessa siitä jasta kun e08 MBP latasi. Sarana tässä on juuri sopivan jäykkä. Näyttö ei itsestään liiku koskaan mihkään, ja sitä on helppo käännellä itse. Ymmärrän kyllä että tällaisia maanantaikappaleita on joissa ei näin ole. Pitääpä kiittää onneaan että on saanut näin upean koneen =) Vielä kun sisällä Intel SSD... namnam, tämä on kyllä ainakin oma unelmakannettava

[honpsu]

Siis mitä ihmettä, fysiikan lakejako Applen pitäisi rikkoa? Ekaksi valitetaan liian lyhyistä akkukestoista - Apple tuo energiatehokasta rautaa - sitten valitetaan kun PC-rauta on tehokkaampaa - 4 core prossu kannettavassa ei ole kovin energiatehokas. Ja sitten nillitetään hinnasta!? No yllättäen se energiatehokas - ja suorituskykyinen - ja pieneen kokoon ämpätty - joka ei saa tietenkään pitää ääntä - maksaa! Ja sitten pitäisi saada sama entistä pienemmässä koossa. $$$.

Sittenkun Apple tekee innovaation että uudet akut joilla markkinoiden parhain akkukesto niin toiminta-ajallisesti kuin kestoiänkin suhteen - niin eikö ole joku valittamassa että lataus kestää. Voit valita ihan itse - koneen toiminta-aika - akun elinikä - latausaika. Valitse kaksi, kolmea et saa. Tai no ehkä kun lyöt dollareita pöytään. Mutta voin kyllä helpottaa oloasi, että turhaan lataat sitä täyteen - jätä vain puoliväliin niin saat ne entisaikojen pro-koneiden toiminta-ajan ja latausajankin samalla.

Mitä ihmeen tekemistä kiiltävä- ja mattapintaisella on PRO:n kanssa - ei yhtään mitään. Itse en mattapintaista huolisi yhtään mihinkään, eikä kyseessä nyt ainakaan ole mikään säästötoimenpide. Jos Apple ei olisi kiiltäväpintaisia näyttöjä tuonut Mäkkeihin niin nillitettäisiin kuinka takapajuinen Apple on kun kaikissa PC-koneissa on tyylikkäät kirkkaat värit tuovat kiiltävät näytöt.

Express Card - eSata ja jokin stäkki kovalevyjä perään - KANNETTAVAAN!? Pöytäkonettako yrität korvata? Jos yrität niin sitävarten löytyy se 17" malli, tai sitten Mac Prot. Luulen että nyt on hieman hakusessa se mitä itse kaipaat. Ja näytä minulle kovalevy jossa 800:nen firewire on jatkuvassa tiedonsiirrossa se pullonkaula. Kannettavissa ne massalaitteet on siellä koneen sisällä.

Nykykannettavan emolevy (logiikkakortti) edes ole pinta-alaltaan, saatika kannettava paksuudeltaan, sitäluokkaa että siihen saataisiin tungettua jotain VGA(!?!?) - DVI - tai muita täysmittaisia antiikkisia aivan muuhun käyttötarkoitukseen tehtyjä liitäntöjä. Adapterit rulaa.

Onnittelen, jos Applen koneessa se ongelma on tyyliin jotkut saranat. Nappaappa mukaan jokin marketti PC-kannettava samaa hintaluokkaa ja käytä sitä aktiivisesti pari-kolmevuotta ja katso missä kunnossa se on, ja millaisten ongelmien kanssa olet saanut painia. Ja punnitse perusominaisuudet ihan akkukestosta ja suorituskyvystä lähtien. Veikkaan että siinävaiheessa saranat on vähimpiä asioita mitä mieleen tulee. Applen koneet todellakin tarjoavat kokonaisuutena sitä vastinetta rahoille, vaikka yksittäisillä osa-alueilla saattaisivatkin tuntua siltä ettei, mutta taas toisaalla ammutaan kirkkaasti ylitse.

Summasummarun - seuraavat kohdat olivat kehitystä, eivät takapakkia:
Viimeinenkin fyysinen hiirennappi. (Uusi toimiva innovaatio)
Akun latausaika puolitoista kertaistui (Uusi innovaatio, yllättäen kun toiminta-aika tuplaantuu, tuplaantuu myös latausaika)
FireWire 400 - yllättäen hävisi jos tuodaan alaspäinyhteensopiva uudemman sukupolven FireWire 800
Mattanäyttö - mielipideasia, ja ei ole hintakysymys vaan muodostui yleiseksi suunnaksi alalla. Juurikin käyttäjien pyynnöstä Apple tuonut takaisin optioksi
Täysikokoiset liittimet - sama kuin tunkisi iPhoneen täysmittaisen plugin tuon 3,5mm tilalle. Järjetöntä.

Eli toisinsanoen - saranatko tässä nyt on se kynnyskysymys? Käännät koneen pystyasentoon näytön ollessa 90 asteen kulmassa, ja saranatko eivät näyttöä paikallaan pidä staattisessa tilanteessa?

Ja jos joku on faktaa nykyaikana, niin täydellistä konetta ei ole olemassakaan, aivan vain siitäsyystä että kenelläkään ei olisi siihen varaa valmistus ja kehityskustannusten takia. Siispä pakko tyytyä kompromisseihin, toivonmukaan hyvin tehtyihin komprommisseihin, ja ennenkaikkea toivoa että valmistaja oppii virheistä ja kuuntelee asiakkaitaan. Näin onneksi Applen kohdalla tuntunut olevan vaikka välillä huteja tapahtunutkin (esim. muovibookkien lohkeilevat kuoret).

[atheos]

Eli vuodessa tapahtuneiden ominaisuuksien kertailu. Lähtee kesäkuu 2008 ja päätyy loka 2009.
*Pro-koneista (15"( kadonneet ominaisuudet
Mattanäyttö (tuli takaisin lisämaksusta)

Jotkut pitävät enemmän glossysta kiitos kirkkaampien värien mutta myönnettäköön että olen itsekin mattaihmisiä. Mutta tosiaan optio tuli takaisin.

DVI-liitin (käytettävissä adapterilla, ostettava erikseen, aikaisemmin dual-link suoraan konen kyljessä)

DVI on liittimenä valtava ja on takuuvarmasti aiheuttanut Applen insinööreille paljon päänvaivaa. Pienempi liitin antaa enemmän vapauksia emolevysuunnittelussa joka taas heijastuu mm. energiatehokkuuteen sekä käyttölämpötiloihin. Early 08 MBP:hän esimerkiksi kuumenee tolkuttomasti.

ExpressCard paikka

Sama kuin yllä, väitän että jopa Pro-koneessa se on huomattavasti merkittävämpi suunnitteluteknisenä rasitteena kuin etuna käyttäjälle. 17 tuuman MBP:stä se löytyy joten ExpressCardia tarvitsevat käyttäjät voivat käyttää 17 tuuman konetta. Lisäksi ExpressCard-väylään ei ole kyllä kauheasti sovelluksia joita ei voisi korvata muillakin väylillä ilman merkittävää eroa. Vaikka väylä on nopea niin ei se tarkoita että laitteet käyttävät läheskään koko kaistaa.

FireWire 400 (käytettävissä adapterilla, ostettava erikseen)

Tilalle on tullut nopeampi Firewire 800 joka on yhteensopiva Firewire 400 kanssa oikeanlaisella kaapelilla joka ei maksa paljoa. Tässäkin kuitenkin esim. väylän kasvanut nopeus mielestäni oikeuttaa muutoksen.

VGA-liitäntä (käytettävissä adapterilla, ostettava erikseen, adapteri tuli aikaisemmin koneen mukana)

Ei ole tullut aikoihin koneen mukana. Edelleen mini DisplayPort on huomattavasti pienempi kuin muut näyttöliitännät sallien vapaamman komponenttisuunnittelun. Aiemmin vain DVI-näytöt kävivät ilman adapteria mutta toisaalta nykyään ilman adapteria koneisiin saa kiinni joko 24" Cinema Displayn tai 27" iMacin.

Jäykät Pro-tason koneesta olettavat saranat.

Tämä koski tietääkseni vain ensimmäistä 15" unibody-erää ja on sittemmin korjattu. Tässä voin kyllä muistaa väärinkin kun en ole noita kansia hypistellyt itse.

Viimeinenkin fyysinen hiirennappi

Uusissa trackpadeissahan on fyysinen nappi ja niiden alakulmia voi painaa ihan kuten vanhojakin napilla varustettuja padeja jos tykkää siitä tavasta. Näissä ei kyllä ole tapahtunut mitään takapakin suuntaistakaan.

Akun latausaika tyhjästä täyteen myös kaksinkertaistui.

...Kuin myös kulumisaika täydestä tyhjäksi. Sekö ei merkitse mitään? Lisäksi olen kuullut että uudet akut lataavat nopeammin suhteessa kapasiteettiin kuin esim. early 08 mallien akut.

Tilalle on tullut:
Sitä perusjuttua, nopeampaa rautaa mikä on nyt selviö.
SD-korttipaikka.

Plus reilusti pitkäkestoisempi akku sekä huomattavasti parempi trackpad, myös verrattuna rev.A MBA:n tai early 08 MBP:n multitouch-padiin.

*nonPro-koneista (13") kadonneet ominaisuudet
FireWire 400 (tuli hetkeksi takaisin, sitten kuopattiin kokonaan)

Vaikka Firewire onkin yleinen ja hyvä niin kyllä peruskäyttäjä tekee USB:llä ihan samat asiat. Yleensä jos paremmin osaa jo analysoida USB:n ja Firewiren ideologisia eroja ja absoluuttista paremmuutta tietyissä sovelluksissa niin kannattaa ostaa jo suoraan se Pro-kone.

Viimeinenkin fyysinen hiirennappi.

Kuten aiemmin sanoin, trackpadit ovat ainoastaan kaikin puolin parempia nykyään.

Akun latausaika puolitoista kertaistui

Kuten aiemmin sanoin.

Tilalle on tullut:
FireWire 800
SD-korttipaikka
Osaan malleista taustavalaistu näppäimistö.

Sekä edelleen ne trackpad, akku sekä merkittävästi parempi runko.

Applen siirtymät ovat suhteellisen hitaita vaikka välillä tuntuvatkin nopeilta muutoksilta. Vanhat vuoden takaiset mallithan pohjasivat hyvin pitkälti G4-ajan runkosuunnitteluun joka on jäänyt vuosien saatossa jälkeen siinä suhteessa ettei se enää ole kuin "ihan perus". Intel-siirtymän myötä myös koneiden rakennetta on täytynyt muuttaa jotta saadaan parempi hyötysuhde irti raudasta; minun mielestäni homma kärjistyi early 2008 MBP:hen joka kuumenee niin paljon ettei sitä voi kuvitellakaan pitävänsä sylissä ilman esim. farkkuja tai muita vähän paksumpia housuja. Unibody-tekniikka ja sen tuomat vapaudet sisuskalujen suunnittelussa poistivat myös lämpöongelman - ei mikään ihan pieni asia kuitenkaan. Mitä ideaa on läppärissä jota ei voi pitää sylissä koska se polttaa ihon?

Glossy-näytöt ovat ehkä ainoa mistä minäkin valitan, ne ovat paljon useammin käyttökelvottomia kuin mattanäytöt. Muuten tämä viimeisin siirtymävaihe on selkeästi ollut vähän uuden runkotekniikan fiilistelyä ja kun se paketti saadaan läjään niin voidaan taas aloittaa innovaatio ominaisuuksien suhteen. Samoinhan periaatteessa Snow Leopard korjasi OS X:n runkorakenteita kuntoon isolla kädellä siinä missä unibody-koneet korjasivat raudan rungot. Nähdäkseni siis koko unibody-asia Snow Leopardin ohella ei ole niinkään mitään suurta innovaatiota vaan se todellinen Intel-aikakauden aloitus ja viimeinen kuolinisku PowerPC:lle. Nyt enää Mini ja Mac Pro ovat samanlaisissa koteloissa kuin PPC-edeltäjänsä mutta näissä sisuskalujen tehokas uusiminen ei vaadikaan vastaavia muutoksia kuin läppäreiden kanssa.

Summa summarum, mielestäni läppärien runkojen uusiminen kestävämmiksi, lämpöjen alentaminen sekä käyttöajan pidentäminen ovat todella merkittäviä juttuja. Jokainen näistä asioista takuulla tuntuu peruskäytössä toisin kuin vaikka joku uusi liitäntä.

Ja johan Applella ja Intelillä on kypsymässä mm. Light Peak -liitäntätekniikka joka tämänhetkisten tietojen valossa vaikuttaa varsin mehukkaalta ja on tulossakin ehkä jo ensi vuonna. Light Peak ilmeisesti korvaisi about kaikki nykyiset väylät kuten USB, Firewire, eSATA, Ethernet, näyttöliitännät... Lisää Wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Light_Peak Lisäksi luulen että näyttöjen tarkuutta ollaan hilaamassa ylöspäin uusista iMaceista päätellen jotka molemmat ylittivät 100 pikselin rajan per tuuma, aiemmin tämän teki pelkkä 30" Cinema Display. Ja ottaisin 1440x900 tarkkuuden kyllä ilolla vastaan 13" MBP:hen.

[adele]

Olen käyttänyt tai omistanut kaikkia unibody-koneita, lisäksi kokemusta Applen kannettavista on vuodesta -92. Nyt omistamani 17" MBP on selvästi paras koskaan omistamani kannettava, ilman ainoatakaan Hountin mainitsemista ongelmista, joista joistakin olen täysin samaa mieltä. Tässä 17" on Expresscard-paikka, jota jatkuvasti käytän, nopea lataus (paljon Airia ja 13" nopeampi ja selvästi 15" nopeampi). Riittävästi portteja. Ei mitään ongelmia saranoiden kanssa. Näytön laatu kohdallaan, eli ensimmäinen Applen kannettava, jolla normaalilla värinäöllä varustettu saa täyden pisteet palikkatestistä.
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
Aikaisemmin tuo on jäänyt omalta kohdalta haaveeksi.
(Ihan sama onko kiiltävä tai matta, pääasia on että erot näkyvät)

Applen kannettavissa pro-leima on aivan turha 17"MBP lukuun ottamatta. 13 ja 15" jo käsittämättömän huonot näytöt ja onnettomat pikselitiheydet ovat hyvin paljon käytettävyyttä ja siten tuottavuutta rajoittava tekijä. Koneiden mummo-resojen takia sanan kirjaimen P (=Pro) voisi muuttaa kirjaimeksi G (=granma) myös kirjainyhdistelmä IV voisi tulla kyseeseen (=Impaired vision). Mutta siis epäkelvoille (in valid) eli heikkonäköisille tarkoitettuja malleja.

Tarjoamiinsa ominaisuuksiinsa nähden 17" on kevyt ja ulkomitoiltaan pieni. 500g lisäpaino lähes kaksinkertaistaa työpöydän. Näytön merkitystä ei suostuta ymmärtämään, kun vertailukohtaa ei ole. Hauskoja hetkiä on jo ollut ja niitä on paljon vielä luvassa jos seuraatte uuden 27" iMacin näytön aiheuttamia reaktiota ihmisissä. Jotenkin se oma katkarapu, johon vielä eilen oli tyytyväinen, tuntuukin niin pieneltä ja vaatimattomalta kun on mihin verrata.

ps.1 (17" MBP:n näytön ppi 133)

ps.2 Katselin tämän koneen akun tilaa. 173 sykliä, health 97%! Eli lupaukset 1000 latauksen kestosta eivät ilmeisesti ole ihan tuulesta temmattuja. Joka tapauksessa entisellä tekniikalla tämä akku olisi jo aika väsynyt.

[jjari]

Näytön laatu kohdallaan, eli ensimmäinen Applen kannettava, jolla normaalilla värinäöllä varustettu saa täyden pisteet palikkatestistä.
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
Aikaisemmin tuo on jäänyt omalta kohdalta haaveeksi.

Mielenkiintoinen testi. Allekirjoituksen koneella:

Your score: 0
Gender: Male
Age range: 30-39
Best score for your gender and age range: 0
Highest score for your gender and age range: 1324

[skip]

Näytön laatu kohdallaan, eli ensimmäinen Applen kannettava, jolla normaalilla värinäöllä varustettu saa täyden pisteet palikkatestistä.
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
Aikaisemmin tuo on jäänyt omalta kohdalta haaveeksi.

Mielenkiintoinen testi. Allekirjoituksen koneella:

Your score: 0
Gender: Male
Age range: 30-39
Best score for your gender and age range: 0
Highest score for your gender and age range: 1324

Ehdottomasti. Itse kokeilin halpisnäytöllä (joku 4 vuotta vanha 19" AG Neovo) ja sain 22 pistettä. Pitää laittaa bookmarkki ja testailla uudestaan, kun hommaan uuden näytön (toivottavasti piakkoin).

[Legge]

Itse olen varsin tyytyväinen siihen, että nyt saa alumiinisen unibodyn samalla hinnalla, joka piti aikoinaan maksaa polykarbonaatista. Olin pitkään mac-ihminen kunnes ensimmäinen 13.3" Macbook tuntui rapistuvan käsiin (kuorien pullistelua ja halkeilua, vaikka pidin konetta kuin kukkaa kämmenellä). Nyt palasin taas remmiin, kun vakuutuin tyttöystävän 13.3" Pron hypistelystä. Yksi tärkeimmistä kriteereistä oli kutenkin tuo "edullinen" 1100 euron hinta. Jos vertaa sisuskaluja 12-13" Windows läpyttimiin, niin tuntuu mahdottomalta löytää yhtä laadukasta ja ohutta ainakaan alle 1500 euron. Ja minulle on tärkeää juurikin laitteen koko, koska en halua kannella järkyttävää tiiliskiveä matkoilla.

Siinä olet kyllä varmasti oikeassa, että todella raakaa rautaa halajava jää nuolemaan jossain määrin näppejään. En tosin ymmärrä valitusta pitkistä latausajoista; kyllä tämä minusta on edelleen tuulennopea...voi tosin johtua siitä, että olen käyttänyt pari vuotta Windowsia

[amanita]

Mielenkiintoinen testi. Allekirjoituksen koneella:

Your score: 0
Gender: Male
Age range: 30-39
Best score for your gender and age range: 0
Highest score for your gender and age range: 1324

Mainittu testi ollut foorumilla jo [url=hhttp://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=53&t=115400]aiemminkin[/url], tässä yhteydessaä voinen maininta, että sain näytön "Default" -säädöin Rev A valkoisella 13" MB:lla tasan nollapistettä.

[Hount]

Sittenkun Apple tekee innovaation että uudet akut joilla markkinoiden parhain akkukesto niin toiminta-ajallisesti kuin kestoiänkin suhteen - niin eikö ole joku valittamassa että lataus kestää. Voit valita ihan itse - koneen toiminta-aika - akun elinikä - latausaika. Valitse kaksi, kolmea et saa. Tai no ehkä kun lyöt dollareita pöytään. Mutta voin kyllä helpottaa oloasi, että turhaan lataat sitä täyteen - jätä vain puoliväliin niin saat ne entisaikojen pro-koneiden toiminta-ajan ja latausajankin samalla.

Toiminta-aika omalla Unibody 15" koneella n. 1,5 kertainen Early2008 MBP:hon nähden.

Mitä ihmeen tekemistä kiiltävä- ja mattapintaisella on PRO:n kanssa - ei yhtään mitään. Itse en mattapintaista huolisi yhtään mihinkään, eikä kyseessä nyt ainakaan ole mikään säästötoimenpide. Jos Apple ei olisi kiiltäväpintaisia näyttöjä tuonut Mäkkeihin niin nillitettäisiin kuinka takapajuinen Apple on kun kaikissa PC-koneissa on tyylikkäät kirkkaat värit tuovat kiiltävät näytöt.

Muiden valmistajien Pro-koneissa on mattanäytöt. Jos ei ole, niin se ei ole pro.

Ja näytä minulle kovalevy jossa 800:nen firewire on jatkuvassa tiedonsiirrossa se pullonkaula. Kannettavissa ne massalaitteet on siellä koneen sisällä.

about kaikki viimeisen kahden vuoden sisään valmistetut 3,5" kiintolevyt.

Nykykannettavan emolevy (logiikkakortti) edes ole pinta-alaltaan, saatika kannettava paksuudeltaan, sitäluokkaa että siihen saataisiin tungettua jotain VGA(!?!?) - DVI - tai muita täysmittaisia antiikkisia aivan muuhun käyttötarkoitukseen tehtyjä liitäntöjä. Adapterit rulaa.

Muut valmistajat kyllä onnistuvat tuossa.

Akun latausaika puolitoista kertaistui (Uusi innovaatio, yllättäen kun toiminta-aika tuplaantuu, tuplaantuu myös latausaika)
Täysikokoiset liittimet - sama kuin tunkisi iPhoneen täysmittaisen plugin tuon 3,5mm tilalle. Järjetöntä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puuro vs http://fi.wikipedia.org/wiki/Velli
Koska akun kapasiteetti laski, joten jotain muuta on myös tapahtunut. Latausvirtaa on laskettu?
Ja ei ole sama asia tuo sinun iPhone vertaus, sama asia olisi jos iPhonessa olisi nykyisen 3,5mm plugin sijasta 2,5mm ja mukana ei tulisi adapteria.

Eli toisinsanoen - saranatko tässä nyt on se kynnyskysymys? Käännät koneen pystyasentoon näytön ollessa 90 asteen kulmassa, ja saranatko eivät näyttöä paikallaan pidä staattisessa tilanteessa?

Voi kuule, ei tarvitse edes pystysuoraan taittaa. Riittää kun lähden kallistamaan konetta niin jo lyö kohta näyttö näpeille. Applelta sanottiin että uusi lasilevy näytön edessä painaa niin paljon että on ihan normaalia. Huollossa sanottiin ettei asialle voi tehdä mitään.

--
Hount

[Hount]

VGA-liitäntä (käytettävissä adapterilla, ostettava erikseen, adapteri tuli aikaisemmin koneen mukana)

Ei ole tullut aikoihin koneen mukana. Edelleen mini DisplayPort on huomattavasti pienempi kuin muut näyttöliitännät sallien vapaamman komponenttisuunnittelun. Aiemmin vain DVI-näytöt kävivät ilman adapteria mutta toisaalta nykyään ilman adapteria koneisiin saa kiinni joko 24" Cinema Displayn tai 27" iMacin.

Tuli adapteri vielä ennen Unibodyjä kaikkien Pro-koneiden mukana.
Eli aikaisemmin koneeseen kävi suoraan "vain" 90% markkinoilta löytyvistä koneista ja mukana tulleella adapterilla loput 10%
Nykyään koneeseen saa "jopa" kaksi markkinoilta löytyvää näyttöä ilman erikseen ostettavia kalliita adaptereita. (Joko muuten DVI- dual-link adapteri on saatu toimimaan?)

Jäykät Pro-tason koneesta olettavat saranat.

Tämä koski tietääkseni vain ensimmäistä 15" unibody-erää ja on sittemmin korjattu. Tässä voin kyllä muistaa väärinkin kun en ole noita kansia hypistellyt itse.

Huollon mukaan kaikki Unibodyt ovat samanlaisia. Lasilevyn paino tekee sen.

Uusissa trackpadeissahan on fyysinen nappi ja niiden alakulmia voi painaa ihan kuten vanhojakin napilla varustettuja padeja jos tykkää siitä tavasta. Näissä ei kyllä ole tapahtunut mitään takapakin suuntaistakaan.

Ei todellakaan sama asia. Tästä on oma treadinsa.

Akun latausaika tyhjästä täyteen myös kaksinkertaistui.

...Kuin myös kulumisaika täydestä tyhjäksi. Sekö ei merkitse mitään? Lisäksi olen kuullut että uudet akut lataavat nopeammin suhteessa kapasiteettiin kuin esim. early 08 mallien akut.

Early 2008 koneen akun kapasiteetti oli isompi kuin Late 2008:n. Latausaika on 0-50% tasoissa mutta sen jälkeen 50-100% kestää Unibodyssä 3h kauemmin.

Applen siirtymät ovat suhteellisen hitaita vaikka välillä tuntuvatkin nopeilta muutoksilta. Vanhat vuoden takaiset mallithan pohjasivat hyvin pitkälti G4-ajan runkosuunnitteluun joka on jäänyt vuosien saatossa jälkeen siinä suhteessa ettei se enää ole kuin "ihan perus". Intel-siirtymän myötä myös koneiden rakennetta on täytynyt muuttaa jotta saadaan parempi hyötysuhde irti raudasta; minun mielestäni homma kärjistyi early 2008 MBP:hen joka kuumenee niin paljon ettei sitä voi kuvitellakaan pitävänsä sylissä ilman esim. farkkuja tai muita vähän paksumpia housuja. Unibody-tekniikka ja sen tuomat vapaudet sisuskalujen suunnittelussa poistivat myös lämpöongelman - ei mikään ihan pieni asia kuitenkaan. Mitä ideaa on läppärissä jota ei voi pitää sylissä koska se polttaa ihon?

Early 2008 kone sentään kuumeni ulospäin. Oma Late 2008 MBP on tälläkin hetkellä huollossa kun prosessorin lämmöt kipuaa 110asteeseen ennenkuin tuulettimet havahtuvat mihinkään 2000rpm idlailusta. Prossu rupeaa tiputtamaan kellotaajuutta ja esim. pelatessa tuo ei ole kovin kiva ilmiö, kun pitää ensin odottaa että tuulettimet heräävät -> jäähdyttävät prosessorin viileämmäksi -> prosessori nostaa kellot takaisin.

--
Hount

[tuomas92]

Kyllä se Late 2008 9600M GT -näyttiksellä kuumenee ihan siinä missä Early 2008 8600M GT -näyttiksellä. Suurin yksittäinen syy noitten Unibody-koneiden alhaisempiin lämpötiloihin on integroidun näytönohjaimen käyttäminen. Ja jo ennen noita suurikapasiteettisia sisäänrakennettuja akkuja unibodyn akku kyllä otti enemmän aikaa latautua kuin aiemmissa malleissa, vaikka niissä oli vähemmän kapasiteettia (4600 vs. 5500 mAh).

Korostan kuitenkin etten halua yleistää tässä - nämä perustuvat omiin kokemuksiin molemmista koneista.

[honpsu]

Muiden valmistajien Pro-koneissa on mattanäytöt. Jos ei ole, niin se ei ole pro.

Se on sinun mielipiteesi. Applella ja esmes minulla on omani. Mutta mikä ongelma kun se matta on nykyään optiona valittavissa?

Ja näytä minulle kovalevy jossa 800:nen firewire on jatkuvassa tiedonsiirrossa se pullonkaula. Kannettavissa ne massalaitteet on siellä koneen sisällä.

about kaikki viimeisen kahden vuoden sisään valmistetut 3,5" kiintolevyt.

Kerroppa missä mobiilissa käytössä tarvitset ylitse 100MB/s tiedonsiirtonopeuksia? Joiden hoitamisessa FireWiren kautta ei onnistu? Jos jokin kovalevy nyt sattuukin pääsemään ylitse 100MB/s nopeuksiin, niin missä on se tarve näille nopeuksille, joille FW800 ei riitä, mobiilissa käytössä?

Nykykannettavan emolevy (logiikkakortti) edes ole pinta-alaltaan, saatika kannettava paksuudeltaan, sitäluokkaa että siihen saataisiin tungettua jotain VGA(!?!?) - DVI - tai muita täysmittaisia antiikkisia aivan muuhun käyttötarkoitukseen tehtyjä liitäntöjä. Adapterit rulaa.

Muut valmistajat kyllä onnistuvat tuossa.

Edelleenkään ei ole mitään järkeä tunkea pöytäkoneen liitäntöjä kannettavaan. Kun mitään eroa tässäkään asiassa ei lopulta ole kun käytössä on niitä tarvitseville adapterit.

Akun latausaika puolitoista kertaistui (Uusi innovaatio, yllättäen kun toiminta-aika tuplaantuu, tuplaantuu myös latausaika)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puuro vs http://fi.wikipedia.org/wiki/Velli
Koska akun kapasiteetti laski, joten jotain muuta on myös tapahtunut. Latausvirtaa on laskettu?

Mitähän mahdat taas höpöttää? Ensimmäisen 15" unibodyn (Late 2008 - unibody käsitteenä ei kerro kuin runkorakenteesta) akku oli 50Wh, Applen lanseerattua sisäisen akun uudempiin unibodyihin (Mid 2009) se kasvoi 73Wh:iin, eli siis puolella. Onko yllättävää että latausaikakin kasvaa?

[pnp]

[

Jäykät Pro-tason koneesta olettavat saranat.

Tämä koski tietääkseni vain ensimmäistä 15" unibody-erää ja on sittemmin korjattu. Tässä voin kyllä muistaa väärinkin kun en ole noita kansia hypistellyt itse.

Huollon mukaan kaikki Unibodyt ovat samanlaisia. Lasilevyn paino tekee sen.
Hount

No, eipä kyllä ole, ei tässä mid2009 13" prossa, eikä edellisessä 15". Saa nostaa vaikka pystyyn, eikä liiku minnekään ilman apua.

[The raconteur]

Muiden valmistajien Pro-koneissa on mattanäytöt. Jos ei ole, niin se ei ole pro.

En tiennytkään, että on olemassa joku virallinen pro-standardi. Pistätkö linkkiä? Applella ei ole tapana noudattaa muiden valmistajien luomia kategorioita, ja hyvä niin.

[Jamac]

Viimeinenkin fyysinen hiirennappi

Onneksi! Tämä nykyinen on niin kertakaikkisen hyvä! Mikään passiivinappi ei pääase lähellekään nykyisen käytettävyyttä.

[barbarossa]

Ketjun aloittaja on ihan selkeästi paremmin PC-kohderyhmään sopiva vaatimuksineen. Itse pidän Applen muutoksia erittäin tervetulleina. Parempi kun joutavat historialliset liitännät poistuvat ja koneista tulee mahdollisimman yksinkertaisia ja tyylikkäitä. Unibody koneet on parasta mitä Applelta on tullut pitkään aikaan läppäri puolella. Vastaavaan laatuvaikutelmaan samassa hintaluokassa ei ole muilla mitään toivoa.

Valtaosa ei tee kannettavan koneen liitäntäarsenaalilla koskaan mitään.

[NeliX4]

Olen lähes kaikesta eri mieltä, mutta sitä en tiedä kumpi on oikeassa.

Viimeinenkin fyysinen hiirennappi

Onneksi! Tämä nykyinen on niin kertakaikkisen hyvä! Mikään passiivinappi ei pääase lähellekään nykyisen käytettävyyttä.

Sitä mitä ei tajua ei ole. On se nappi siinä edelleen ja kaikki rutinat koskee vain köyhiä.

Rahalla saat juuri sellaisen koneen kuin haluat. Itsekin ostan seuraavaksi koneeksi 15" mattanäytöllä ja eipä tällä nykyisen 15" DVI liitännällä tee kokouksissa mitään, kun tarvii mukana jokatapauksessa sen DVI-VGA liitännän. FW400 on kanssa historiaa ja toimiihan se alaspäin, sama se onko se kaapeli identtinen molemmissa päissä vai erilainen. Yhtään expresscardiakaan en ole omistanut, enkä tunne ketään joka omistaisi. Kaiken lisäksi tämä nykyinen 07 MBP tuntuu käteen ihan rimpulalta MBAn ja uniBody MBP:n rinnalla. 13" kaipaisin mattanäyttöä, niin sellaisen voisin ostaa vaikka heti uuden 15" MBPn tuomat lisäedut tähän koneeseen verrattuna ovat olemattomat. Toisaalta Omppukannettavat pysyivät ulkoisesti aika identtisinä vuosina 2003-2008, joten allekirjoitan että muutos on (joillekin) vaikeaa ja vasta parin vuoden päästä punnitaan mistä kana pissii.
2003:

2008:

2009 (mid 08):

[Macci_hakusessa]

Apple: Laittakaa Pro takaisin kannettaviin.

--
Hount

Itse olen suunnitellut jo jonkin aikaa macin hankkimista, ja tämä viimeisin päivitys macbookiin herättää kysymyksen "Miksi pro?" Perusbookin ja halvimman pron välillä ei (imo) merkittävää eroa ole.

No kyllä sitä vaan 13" MBP:ssä rahoilleen vastinetta saa, vrt. MB. Parempi näyttö, näppisvalo, FW800, alukuoret (itellä ei ole naarmun naarmua vaikka ostettu julkasun aikaan) ja SD-slotti.

Kannattaa nyt muistaa että Apple menee markkinoiden sanelemana näitä systeemeitä duunaamaan. Apple lienee tajunnut että peruspetterit ostelee Pro koneita aivan siinä missä Propetteritkin, joten Pro-koneet suunnataan paljon vahvemmin nyt peruspettereille. Luulen että peruspettereitä on monin verroin verrattuna Propettereihin. Toki ihme ettei näiden kanssa voi paremmin tehdä kompromisseja. Toisaalta itse ainakin näen Applella selkeen linjan; less is more. Ja onhan se juuri näin.

Itkekää rauhassa. Asiat on nyt näin, eikä niille voi kukaan täältä Suomen perukoilta mitään tehdä. Itse olen 13" MBP:heni suunnattoman tyytyväinen. Puhuit jotain latausnopeudesta. Tarkoititko akun lataamisaikaa täyteen? Itsellä 13" MBP lataa akkunsa täysin täyteen noin puolessa siitä jasta kun e08 MBP latasi. Sarana tässä on juuri sopivan jäykkä. Näyttö ei itsestään liiku koskaan mihkään, ja sitä on helppo käännellä itse. Ymmärrän kyllä että tällaisia maanantaikappaleita on joissa ei näin ole. Pitääpä kiittää onneaan että on saanut näin upean koneen =) Vielä kun sisällä Intel SSD... namnam, tämä on kyllä ainakin oma unelmakannettava

kysymys tähän väliin, joka tuli mieleen, kun tekstiä luin: onko näppisvalo j sit toi led-taustavalo (joka on myös uudessa macbookissa) eri asioita ? kiitos vastauksesta:D

[Jamac]

On eri asia, näppäimistön taustavalo valaisee näppäimistön ja taustavalo yleisesti tarkoittaa näytössä olevaa taustavaloa, mikä siis tekee näytön kuvan näkyväksi. LED tarkoittaa tässä sitä että se valo on LED-valo eikä vanhanaikainen loisteputkivalo.

[Aperture]

kysymys tähän väliin, joka tuli mieleen, kun tekstiä luin: onko näppisvalo j sit toi led-taustavalo (joka on myös uudessa macbookissa) eri asioita ? kiitos vastauksesta:D

On eri asia joo. LED taustavalo toimii näytön valaisuna - tasaisempi valaistus - vähemmän virtaa kuluttava kuin perinteinen loisteputki tms.
Näppisvalo toimii itse näppäinten valaisussa hämärämmässä kirjoittavien ilona.

[Macci_hakusessa]

Kiitos vastauksista, molemmat selvensivät asiaa

[pmu]

Kirjoitanpas vanhaan ketjuun kun en viitsi uuttakaan aloittaa.


Minkä ihmeen takia uusimmissakaan Macbook, Macbook Pro tai iMac malleissa ei ole eSata liittimiä*? Tai USB 3.0?

Vastaukseksi ei kelpaa se, että "käytä FW 800".

Jossain ketjun alussa joku totesi, että "haloo miksi pitää kannettavassa olla pöytäkoneen ominaisuuksia?". Mun mielestä etenkin juuri nyt ehdottomasti pitäisi olla hyvät mahdollisuudet ulkoisille kovoille sillä eletään näin SSD aikakautta ja ne kovot ovat vielä hyvin pieniä. Muutenkaan imo ei ole järkevää sulloa kaikkea tavaraa koneen sisuksiin vaan hyödyntää ulkoisia levyjä kotioloissa ja kun kone kannetaan muualle niin silloin pelataan pienemmällä tilalla. Itselleni ainakin olisi kannettava ihan hyödytön vehje jos sillä ei voisi hyödyntää ulkoista kovalevytilaa.

Eikös eSata ole jo 3-4x nopeampi kuin FW800...? Itseäni asiassa ei niinkään nypi pääasiassa se nopeus, mutta se nyppii, että FW800 ulkoisen kovalevyn valikoima on huomattavasti suppeampi. Tai no onhan niitä erillisiä koteloita joista voi kasata mieleisensä, mutta ihan aina jos boksissa on FW800 liitäntä mukana niin hinta on kotelolla / valmiilla ulkoisella kovolla reilusti enemmän kuin paljon nopeammalla eSata vastaavalla. Was? Warum?

Jotenkin vammaista, että Apple rampauttaa tahallaan jollain pienillä yksityiskohdilla noita mallejaan... Itsellä on MBP 15" late 2008 ja siihen saan ExpressCard adapterilla eSataa kiinni. Koska itselleni on kannettavuus ominaisuus tärkeä niin seuraava konekaan ei tule olemaan nykyistä isompi, mutta seuraavassa koneessa täytyy olla esata ja/tai usb 3.0 Muuten en näe mitään järkeä päivittää.

Que?

*17" MBP saa ExpressCard adapterilla.

[Mikael K.]

Eikös eSata ole jo 3-4x nopeampi kuin FW800...? Itseäni asiassa ei niinkään nypi pääasiassa se nopeus, mutta se nyppii, että FW800 ulkoisen kovalevyn valikoima on huomattavasti suppeampi. Tai no onhan niitä erillisiä koteloita joista voi kasata mieleisensä, mutta ihan aina jos boksissa on FW800 liitäntä mukana niin hinta on kotelolla / valmiilla ulkoisella kovolla reilusti enemmän kuin paljon nopeammalla eSata vastaavalla. Was? Warum?

Minä kaipaisin myös jonkin liitäntäpaikan, niin että eSata-liittimen saisi kiinni. Olen yrittänyt etsiä mutta ilmeisesti SD-korttipaikkaan sopivia adaptereita ei ole olemassa. Tästä syystä ExpressCard-paikka olisi hyvä tai sitten erillinen eSATA-iitin. Näin koneeseen saisi helposti kiinni Raid-aseman.