Nokia haastaa Applen oikeuteen

[heikkipekka]

Nokian mukaan Applen IPhone loukkaa sen GSM-, UMTS- ja Wlan-patentteja.

Mitä ihmeen Nokian patentteja - nuohan ovat standardoituja tekniikoita, jotka ovat jokaisen lisensoitavissa. Ja jos Applella on jotain ongelmia lisenssimaksujensuhteen, niin se on sitten ko. lisenssien omistavien yhtymien asia niistä tapella, ei Nokian.

Olen antanut itseni ymmärtää, että Nokialla on näissä tekniikoissa patentit samoin kuin joku omistaa patentit vaikkapa äänikoodekkeihin. Kun saa myytyä kehittämänsä ja patentoimansa tekniikan niin sitä vaan joutuu maksamaan lisenssejä niiden käytöstä, jos kaupallisesti niitä hyödyntää. Sellaista se on ja Applekin joutuu makselemaan, jos käyttää toisten omistamia patentteja.

[TheKraken]

Toinen mysteeri on että Apple ei ole mitenkään oikeusjuttua kommentoinut, yleensä näissä tapauksissa kerrotaan esim että on kyllä yritetty päästä neuvottelutulokseen mutta ehdot eivät olleet kohtuulliset, tai että mitään pohjaa oikeusjutulle ei ole tai edes että asiaa tutkitaan ja kommentoidaan myöhemmin.

Et ilmeisesti ole Applen tiedotuspolitiikkaa kovin seurannut. He eivät ota kantaa mihinkään. Piste. Lehdistötilaisuuksissakin yleensä vähän vain kierrellään ja kaarrellaan asian ympäriltä, ellei sitten väistetä koko kysymystä. Ainoastaan jos on jotain rautaista faktaa tarjota, niin se lyödään tiskiin. Tällaisissa vänkäyksissä on ihan se ja sama mimmoista tiedotetta kukakin pistää maailmalle, kun asiat kuitenkin päätetään ihan jossain muualla kuin mediassa. Tämän Apple on ilmeisesti linjakseen ottanut ja sitä suht tiukasti noudattaa.

Vielä omituisempaa asia on sen takia että Apple on yrittänyt rakentaa alan innovaattorin myyttiä itselleen (jollain menestyksellä, kuten palstan totaalisen epäloogisista fanituskommenteista voi nähdä), ja nyt on käynyt ilmi että hups, eipä Apple tätä mobiilihommaa keksinytkään, sehän siltä osin rakentanut tuotteensa sellaisten yhtiöiden tekemien innovaatioiden varaan joita yrittää markkinointipuheissaan mustamaalata.

Anteeksi mutta milloin Apple on antanut kuvan, että se on keksinyt minkään noista patenteissa mainituista asioista? Ei edes kukaan Apple-fanboy ole niin urpo, kuten yrität ilmeisesti väittää, että pitäisi matkapuhelimia, älypuhelimia, GSM:ää, 3G:tä tai wlania jotenkin Applen innovaatioina. Applen innovaatiot ovat, kuten yleensä aina, siinä miten niitä teknologioita yhdistellään ja millaiseen pakettiin.

Tästä oivana näytteenä iPod. Apple ei todellakaan keksinyt mp3-soitinta eikä koskaan väittänytkään keksineensä, mutta silti, kohta liki vuosikymmentä myöhemmin, kyseinen tuote on edelleen maailman myydyin mp3-soitin ja sen ympärillä pyörii, iTunes mukaan lukien, miljardibisnes.

Vastaavia esimerkkejä löytyy Applen historian matkalta läjäpäin. Mm. tietokoneen hiiri, USB, cd-asemat, wlan jne. Floppeja on matkalla myös, ettei sen puoleen, mutta lähes poikkeuksetta Apple on tuotteillaan näyttänyt suuntaa ja toiminut edelläkävijänä. Se jos joku on minusta sitä innovointia, vaikkei välttämättä jokainen nippeli ja nappeli, jotka tämän innovaation mahdollistivat, olisikaan oman katon alla syntynyt.

Lainaan vielä Wikipediaa hieman:

Innovaation määritelmä

Innovaatioajattelun uranuurtajiin kuuluva Joseph Schumpeter määritteli innovaation seuraavasti vuonna 1934:

• 1. Uuden tuotteen esittely - sellaisen, joka ei ole kuluttajille entuudestaan tunnettu tai uuden laatuisen tuotteen.
  2. Uuden tuotantotavan tai -menetelmän esittely, jonka ei tarvitse millään muotoa olla tieteellisesti uusi, ja joka voi olla myös uusi tapa kaupallistaa hyödyke.
  3. Uuden markkinan avautuminen - sellaisen, jossa tuotetta ei aikaisemmin ole ollut kaupan, olivatpa nämä markkinat olleet olemassa jo aikaisemmin tai eivät.
  4. Uuden raaka-aineen ja puolivalmisteen toimituslähteen haltuunotto, jälleen riippumatta siitä, oliko toimituslähde ollut olemassa jo aikaisemmin vai luotiinko se ensimmäistä kertaa.
  5. Uuden teollisen markkinarakenteen toteuttaminen, kuten monopoliaseman luominen tai purkaminen.

Tuosta kohdat 1-3 pätevät minusta varsin hyvin iPhoneen.

[hatmac]

Et ilmeisesti ole Applen tiedotuspolitiikkaa kovin seurannut. He eivät ota kantaa mihinkään. Piste. Lehdistötilaisuuksissakin yleensä vähän vain kierrellään ja kaarrellaan asian ympäriltä, ellei sitten väistetä koko kysymystä. Ainoastaan jos on jotain rautaista faktaa tarjota, niin se lyödään tiskiin. Tällaisissa vänkäyksissä on ihan se ja sama mimmoista tiedotetta kukakin pistää maailmalle, kun asiat kuitenkin päätetään ihan jossain muualla kuin mediassa. Tämän Apple on ilmeisesti linjakseen ottanut ja sitä suht tiukasti noudattaa.

Apple kyllä ottaa kantaa hyvinkin hanakkaasti kun siihen näkee tarvetta, esimerkkinä näissä patenttiasioissa vaikkapa palm:n uhkailu tässä jokin aika sitten pre:n takia, vaikkei Apple yhtiötä ainakaan vielä oikeuteen haastanutkaan.

Anteeksi mutta milloin Apple on antanut kuvan, että se on keksinyt minkään noista patenteissa mainituista asioista? Ei edes kukaan Apple-fanboy ole niin urpo, kuten yrität ilmeisesti väittää, että pitäisi matkapuhelimia, älypuhelimia, GSM:ää, 3G:tä tai wlania jotenkin Applen innovaatioina. Applen innovaatiot ovat, kuten yleensä aina, siinä miten niitä teknologioita yhdistellään ja millaiseen pakettiin.

Taisin sanoa että Apple yrittää kovasti antaa innovatiivisen kuvan itsestään ja tuon takia monetkin näyttävät kuvittelevan että Apple nimenomaan keksi mobiilihomman; tästä esimerkkinä juurikin tuolla aiemmin kovasti vängätään että Nokialla ei ole innovaatioiden osalta Applelle mitään annettavaa, mutta Apple voi näyttää Nokialle oikein kädestä pitäen miten homma tehdään.

[Sherukka]

Sääli vain että, jos olen asiat oikein ymmärtänyt, niin patentit käsittävät aivan liian yksinkertaisia asioita (jos tässä tapauksessa olet tekninen ihminen) joita on tehty tarpeeseen eli ei missään nimessä mitään ylihienoja oivalluksia.
Mielestäni liian helposti annetaan patentteja ja tämä on yksi syy että olen niitä aina ajamassa pois. En pidä myöskään nykyisestä markkinataloudesta, jos tämä auttaa ymmärtämään miksi olen tätä mieltä? Tuttavieni kautta (jotka tuntevat Nokian paremmin) olen myös saanut käsityksen siitä kuinka 'helppo' keskustelukumppani Nokia on esimerkiksi alihankkijoille, tästä syystä en ihmettele vaikkei aikaisemmin ole sopu syntynyt kun kaksi jääräpäätä ovat istuneet keskustelupöydässä (jos sinne asti edes on päästy).

[TheKraken]

Et ilmeisesti ole Applen tiedotuspolitiikkaa kovin seurannut. He eivät ota kantaa mihinkään. Piste. Lehdistötilaisuuksissakin yleensä vähän vain kierrellään ja kaarrellaan asian ympäriltä, ellei sitten väistetä koko kysymystä. Ainoastaan jos on jotain rautaista faktaa tarjota, niin se lyödään tiskiin. Tällaisissa vänkäyksissä on ihan se ja sama mimmoista tiedotetta kukakin pistää maailmalle, kun asiat kuitenkin päätetään ihan jossain muualla kuin mediassa. Tämän Apple on ilmeisesti linjakseen ottanut ja sitä suht tiukasti noudattaa.

Apple kyllä ottaa kantaa hyvinkin hanakkaasti kun siihen näkee tarvetta, esimerkkinä näissä patenttiasioissa vaikkapa palm:n uhkailu tässä jokin aika sitten pre:n takia, vaikkei Apple yhtiötä ainakaan vielä oikeuteen haastanutkaan.

Tuossa kun tarkistin, niin tuo asia päätyi julkisuuteen niin, että jossain haastattalussa joku Applen "executive" oli vihjaissut, että he aikovat pitää multitouch-patenteistaan kiinni ja oli ilmeisesti Palmin nimen tässä yhteydessä maininnut.

Onko tämä nyt sitten "hanakka kannanotto"? Minun mielestä ei. Hanakka kannanotto tapahtuu siinä vaiheessa, kun Apple julkaisee aiheesta lehdistötiedotteen tai pitää aiheesta lehdistötilaisuuden. Pieni vihjaus (kuten lehtijutuissa tuota kutsuttiin) ei sellaiseksi minusta lukeudu.

EDIT: Ja esim. Psystarin kanssa kaikki tieto on tullut julki joko julkisista dokumenteista tai Psystarin suunnalta. Apple ei aiheesta ole tiedotteita jaellut eikä haastatteluja antanut.

Anteeksi mutta milloin Apple on antanut kuvan, että se on keksinyt minkään noista patenteissa mainituista asioista? Ei edes kukaan Apple-fanboy ole niin urpo, kuten yrität ilmeisesti väittää, että pitäisi matkapuhelimia, älypuhelimia, GSM:ää, 3G:tä tai wlania jotenkin Applen innovaatioina. Applen innovaatiot ovat, kuten yleensä aina, siinä miten niitä teknologioita yhdistellään ja millaiseen pakettiin.

Taisin sanoa että Apple yrittää kovasti antaa innovatiivisen kuvan itsestään ja tuon takia monetkin näyttävät kuvittelevan että Apple nimenomaan keksi mobiilihomman; tästä esimerkkinä juurikin tuolla aiemmin kovasti vängätään että Nokialla ei ole innovaatioiden osalta Applelle mitään annettavaa, mutta Apple voi näyttää Nokialle oikein kädestä pitäen miten homma tehdään.

Kyllä ne "mobiilihommat" keksittiin jo ajat sitten ja varmasti jokainen keskustelija sen tietää. Apple vain näytti miten niistä saadaan luotua semmoinen paketti, joka saadaan sikahintaan myytyä niillekin ihmisille, joilla aiemmin ei ollut edes tarvetta moiselle vehkeelle. Tässä Applella olisi tosiaan kädestä pitäen näyttämistä Nokialle.

Osoitatko nyt vielä sen henkilön, joka väittää Applen jotenkin keksineen "mobiilihomman"? Ja vaikka yhden sellaisen valopään löytäisitkin, niin voin vannoa ja vakuuttaa, että tuo ei ole mikään kovin yleinen katsantokanta. Apple ei keksinyt "mobiilihommaa" eikä se keksinyt älypuhelinta myöskään. Tämän tajuaa kyllä jokainen Apple-fanboykin. En koko topiccia jaksa lukea läpi, josko siellä jotain todella epäloogisia fanituskommentteja on, mutta muutaman sivun silmäilyn perusteella voinen kyllä sanoa, että sinun yleistyksesi siitä, että koko Applen fanikanta pitäisi Applea "mobiilihomman" keksijänä on kyllä aika tuulesta temmattu.

Jos joku on sitä mieltä, että Nokialla ei ole innovaatioiden suhteen mitään annettavaa Applelle, niin se ei tarkoita, ettäkö tämä henkilö pitäisi Applea "mobiilihomman" keksijänä. Minustakin tuossa lauseessa on kyllä tietyllä tavalla perää. Uusien mobiiliteknologioiden kehittely ei kovin, kuluttajan vinkkelistä ainakaan, innovatiivista hommaa ole, kun lähinnä yritetään vain puristaa lisää nopeutta irti. Ja Nokian isoimmat annit maailman puhelinmarkkinoille ovat nimenomaan olleet tekniikoita, eivät tuotteita.

[Peitsamo]

Ei voi kuin ihmetelle miten tästäkin aiheesta on jaksettu jauhaa jo seitsemän sivua. Tiedän, sorruin itsekin kirjoittamaan, mutta kirjoitetaan nyt kuitenkin.

Apple on sutkannut periamerikkalaiseen tyyliin. Jättämällä lisenssimaksut maksamatta se on pystynyt myymään tuotettaan halvemmalla/saamaan siitä paremman katteen kuin normaalisti. Tästä kuuluu siis saada takautuvasti korvaus jo myydyistä puhelimista ja tulevista + rangaistusluontoinen kertaerä. Nokialla on yksi laajimmista patenttisalkuista aloilla ja jos kaikki muut maksavat niin Applella on tuskin mitään syytä alkaa näistä jutuista luistamaan, kun Ericsonillekin kerta maksavat. Faktahan on kuitenkin se, että ilman Nokiaa Iphone olisi edelleen pelkkä Ipodi, kuten monen muunkin firman luurit. Vapaamatkustajia ei yleensä katsella hyvällä.

[Maza]

Faktahan on kuitenkin se, että ilman Nokiaa Iphone olisi edelleen pelkkä Ipodi...

Fakta on myös se, että ilman Saloraa Nokia olisi edelleen pelkkä kumisaapas.

[Peitsamo]

Saloran ostaminen aikanaan tuskin mitenkään liittyy Applen patenttirikkomuksiin? Sitä paitsi Nokia aikanaan oli monialayhtiö, joka väänsi ja teki esim. kaapelia eikä pelkkiä saappaita.

[KunkkuJ]

Ah ja voi sitä täällä pursuavaa faktatiedon määrää! Tämän kun saa koottua yhteen hiileen puhaltamiseksi, niin kohta sijaitsee Applenkin suunnitteluosasto Suomessa! 8)

[NeliX4]

- Hei Gary ...

[Maza]

Saloran ostaminen aikanaan tuskin mitenkään liittyy Applen patenttirikkomuksiin? Sitä paitsi Nokia aikanaan oli monialayhtiö, joka väänsi ja teki esim. kaapelia eikä pelkkiä saappaita.

Olet oikeassa, ei mitenkään. Halusin vaan keventää kireäksi äitynyttä keskustelua. Humoristiseksi tarkoittamani lause olisi ollut paljon tylsempi, jos olisin maininnut kaikenmaailman kaapelit ja paperiteollisuuden.

Ei voi kuin ihmetelle miten tästäkin aiheesta on jaksettu jauhaa jo seitsemän sivua.

Nyt olisi oiva hetki lopettaa, keskustelu on ajautunut sivuraiteelle ja kaikki on jo sanottu.

[KunkkuJ]

Nyt olisi oiva hetki lopettaa, keskustelu on ajautunut sivuraiteelle ja kaikki on jo sanottu.

Mutta kuka saa sanoa sen viimeisen sanan? 8)

[EL5]

It ain't over 'til the fat lady sings

[JHA]

Faktahan on kuitenkin se, että ilman Nokiaa Iphone olisi edelleen pelkkä Ipodi...

Fakta on myös se, että ilman Saloraa Nokia olisi edelleen pelkkä kumisaapas.

Nokian kaapelitehtaan elektroniikka-osasto perustettiin 1960, ensimmäinen yhteistyö Saloran kanssa alkoi vasta 1975. joten se siitä..

[TheKraken]

Ah ja voi sitä täällä pursuavaa faktatiedon määrää! Tämän kun saa koottua yhteen hiileen puhaltamiseksi, niin kohta sijaitsee Applenkin suunnitteluosasto Suomessa! 8)

Niinpä

Minä en aio ottaa kantaa suuntaan enkä toiseen tämän oikeudenkäynnin syihin, mutta eiköhän siellä pohjalla joku sellainen kuitenkin ole ja eiköhän se julki saada, ellei sitten asiaa sovita salien ulkopuolella, kuten usein käy. Tässä tapauksessa en kuitenkaan siihen usko, kun haiskahtaa vähän siltä, että nimenomaan noiden neuvottelujen kariutuminen on koko haasteen syy.

[Maza]

Faktahan on kuitenkin se, että ilman Nokiaa Iphone olisi edelleen pelkkä Ipodi...

Fakta on myös se, että ilman Saloraa Nokia olisi edelleen pelkkä kumisaapas.

Nokian kaapelitehtaan elektroniikka-osasto perustettiin 1960, ensimmäinen yhteistyö Saloran kanssa alkoi vasta 1975. joten se siitä..

Löysätkää nyt, hyvät ihmiset, pipoa! Peitsamon letkaus oli kulunut latteus, johonka nokitin aivan yhtä turhanpäiväisellä letkauksella. Se oli vitsi! Yrittäkää ymmärtää.

[-T-]

Saloran ostaminen aikanaan tuskin mitenkään liittyy Applen patenttirikkomuksiin? Sitä paitsi Nokia aikanaan oli monialayhtiö, joka väänsi ja teki esim. kaapelia eikä pelkkiä saappaita.

Olet oikeassa, ei mitenkään. Halusin vaan keventää kireäksi äitynyttä keskustelua. Humoristiseksi tarkoittamani lause olisi ollut paljon tylsempi, jos olisin maininnut kaikenmaailman kaapelit ja paperiteollisuuden.

Ei voi kuin ihmetelle miten tästäkin aiheesta on jaksettu jauhaa jo seitsemän sivua.

Nyt olisi oiva hetki lopettaa, keskustelu on ajautunut sivuraiteelle ja kaikki on jo sanottu.

Lähden vielä hämmentämään tuomalla esille erään erittän merkittävän ostoksen Nokian historiassa. Ostos joka on paljon tärkeämpi kuin esim. Salora tai Bochumin tehtaiden sulkeminen voi koskaan olla. Tämä ostos oli Televa. Sieltä Nokialle laskeutui pilkkahintaan lähes valmiiksi tehty DX 200 digitaalinen keskus. Sitä kautta Nokia saa olla kiitollinen myös Suomalaisille veronmaksajille jotka olivat suurimmat Televa:n omistatjat (pääasiassa valtion omistama yritys tuolloin). Jos Applella on tärkeä yritysosto multi-touch:in muodossa, niin Nokialta löytyy täysin elintärkeä yritysosto omasta historiastakin.

[luu5]

Lähden vielä hämmentämään tuomalla esille erään erittän merkittävän ostoksen Nokian historiassa. Ostos joka on paljon tärkeämpi kuin esim. Salora tai Bochumin tehtaiden sulkeminen voi koskaan olla. Tämä ostos oli Televa. Sieltä Nokialle laskeutui pilkkahintaan lähes valmiiksi tehty DX 200 digitaalinen keskus. Sitä kautta Nokia saa olla kiitollinen myös Suomalaisille veronmaksajille jotka olivat suurimmat Televa:n omistatjat (pääasiassa valtion omistama yritys tuolloin). Jos Applella on tärkeä yritysosto multi-touch:in muodossa, niin Nokialta löytyy täysin elintärkeä yritysosto omasta historiastakin.

Mutta kyllä Nokia itsekin kunnostautui digitaalisen tietoliikenteen saralla kehittämällä PCM-multiplekserin, ja vieläpä myymälläkin niitä.

[jomppa]

Ei voi kuin ihmetelle miten tästäkin aiheesta on jaksettu jauhaa jo seitsemän sivua. Tiedän, sorruin itsekin kirjoittamaan, mutta kirjoitetaan nyt kuitenkin.

Minä kanssa, eihän tässä muutakaan tekemistä ole.

Apple on sutkannut periamerikkalaiseen tyyliin. Jättämällä lisenssimaksut maksamatta se on pystynyt myymään tuotettaan halvemmalla/saamaan siitä paremman katteen kuin normaalisti. Tästä kuuluu siis saada takautuvasti korvaus jo myydyistä puhelimista ja tulevista + rangaistusluontoinen kertaerä. Nokialla on yksi laajimmista patenttisalkuista aloilla ja jos kaikki muut maksavat niin Applella on tuskin mitään syytä alkaa näistä jutuista luistamaan, kun Ericsonillekin kerta maksavat. Faktahan on kuitenkin se, että ilman Nokiaa Iphone olisi edelleen pelkkä Ipodi, kuten monen muunkin firman luurit. Vapaamatkustajia ei yleensä katsella hyvällä.

Faktoillahan ei tuossa tai täällä muutenkaan ole ollut paljon tekemistä. Faktahan on , että muutaman dollarin lisenssimaksut Nokialle eivät pahemmin hetkauta Applen saamaa katetta mihinkään. Toki korvaus pitää saada, jos patentit ovat oikeasti valideja ja Applella ei ole niihin lisenssiä muuta kautta. Ja koska kyseessä on normaali standardi, ei Nokia suoraan pääse kirjoittamaan hintalappua, vaan se päätetään muualla. Kertaerää ei välttämättä tule. Lisäksi tuohon faktaan voisi sanoa, että ilman muiden patentteja Nokiakin olisi pelkkä..öö.. jokin (NMT-valmistaja). Varsinkin monet 3G-patentit ovat aivan muilla kuin Nokialla.

[Peitsamo]

Lisäksi tuohon faktaan voisi sanoa, että ilman muiden patentteja Nokiakin olisi pelkkä..öö.. jokin (NMT-valmistaja). Varsinkin monet 3G-patentit ovat aivan muilla kuin Nokialla.

Fakta on kuitenkin se, että Nokia, kuten suurin osa muistakin valmistajista, ovat kiltisti maksaneet lisenssimaksunsa. Järjestelmähän perustuu ristiinlisensiointiin tai tietyn prosentuaalisen osuuden maksamiseen tuotteen hinnasta. Normaalistihan tuo summa on joitain prosentteja, mutta Applen ollessa melko uusi markkinoilla ja omistaessaan vähän teknologiaan liittyviä patentteja niin osuus tulisi arvioiden mukana olemaan lähempänä 10 prosenttia. Applehan on kuuleman mukaan hieman mustasukkaista sorttia noiden patenttien jakamise suhteen, joten tiedä häntä mitä tulee tapahtumaan. En nyt tiedä onko siellä mitään kiinnostavaa ja oikeasti validia patenttia olemassa, jos neljä ruutua vierekkäin kuuluu patenttiarsenaaliin tai sormen koukistus. Monikosketuskaan ei taida olla Applen patentteja, vaikka niin väittävät.

Jatkaka ihmeessä jos kiinnostaa. Minulla nyt ei ole muuta sanottavaa asiasta.

[KunkkuJ]

Minä haluan vielä jatkaa ja ihan faktatiedoilla: Nokia on suuri ja Apple pieni, etenkin puhelinvalmistajana. Jos Nokiassa ei olisi tehty fiksuja ratkaisuja, se ei olisi suuri. Epäilen, ettei se viisaus ole vieläkään Nokiaa jättänyt, joten eiköhän meidän tavallisten tallaajien ole selvintä vain seurata kiinnostuneina, mitä tapahtuu.

[jomppa]

Minä haluan vielä jatkaa ja ihan faktatiedoilla: Nokia on suuri ja Apple pieni, etenkin puhelinvalmistajana. Jos Nokiassa ei olisi tehty fiksuja ratkaisuja, se ei olisi suuri. Epäilen, ettei se viisaus ole vieläkään Nokiaa jättänyt, joten eiköhän meidän tavallisten tallaajien ole selvintä vain seurata kiinnostuneina, mitä tapahtuu.

"Etenkin" vai "vain"? Koko Nokia ei markkina-arvoltaan niin kovin suuri ole koko Appleen verrattuna, taitaa olla suurinpiirtein sen kuuluisan Applen käteiskassan suuruinen. Liikevaihdoltaan isompi kyllä, voitoltaan taas ei.

Tuskin tässä mitään mielenkiintoista tapahtuu. Patentteja lisensoidaan ristiin tai Apple hankkii lisenssit muualta (ja Nokia jää ilman Applen patentteja).

[Peitsamo]

Tuskin tässä mitään mielenkiintoista tapahtuu. Patentteja lisensoidaan ristiin tai Apple hankkii lisenssit muualta (ja Nokia jää ilman Applen patentteja).

Sen verran virheellistä tietoa pakko vielä korjata, että tiedät itsekin vallan mainiosti, että tuo ei ole mahdollista. Ei ole sellaista radiotekniikkaa, jossa Ericsonilla tai Nokialla ei olisi näpppinsä pelissä. Lisenssejä eli käytännössä jotain ihka uutta tekniikkaa ei voi siis hankkia muualta, koska ne ovat pääosin kahden suurimman tekijän eli Ericsonin ja Nokian hallussa (piste).

[EL5]

Oho, apple ottaa kantaa.. (tamakaan ei tosin ole lehdistotiedote..)
http://phx.corporate-ir.net/External.Fi ... BlPTM=&t=1

Nokia Corporation v. Apple Inc.
Plaintiff Nokia Corporation filed this action against the Company on October 22, 2009 in the United States
District Court for the District of Delaware, alleging infringement of U.S. Patent No. 5,802,465, U.S. Patent
No. 5,862,178, U.S. Patent No. 5,946,651, U.S. Patent No. 6,359,904, U.S. Patent No. 6,694,135, U.S. Patent
No. 6,755,548, U.S. Patent No. 6,882,727, U.S. Patent No. 7,009,940, U.S. Patent No. 7,092,672, and U.S. Patent
No. 7,403,621. The complaint alleges that these patents are essential to one or more of the GSM, UMTS and
802.11 wireless communications standards, and that the Company has the right to license these patents from
plaintiff on fair, reasonable, and non-discriminatory (“FRAND”) terms and conditions. Plaintiff seeks
unspecified FRAND compensation and other relief. The Company’s response to the complaint is not yet due. The
Company intends to defend the case vigorously.

Nayttaisi muuten silta akkiseltaan katottuna tuota listaa applen avoimista oikeudenkaynneista etta voidaan hyvin odotella parikin vuotta ennen kuin edes paasevat sinne oikeuden eteen..

[TheKraken]

Oho, apple ottaa kantaa.. (tamakaan ei tosin ole lehdistotiedote..)

Ööö. Missä se kannanotto on?

Eikös tuokin nyt putoa sinne julkisen dokumentin puolelle?