Canonilta uusi digijärkkäri

[Forsteiner]

Vissiin tuli jo vähän aikaa sitten, mutta itse huomasin vasta nyt.
http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/

Vaikuttaa melko pätevältä ja kohtuuhintaiselta. Normaalikuluttajien ulottuville laskeneella hintahaarukalla alkaa olemaan jo ihan hyvä tarjonta digijärkkäreitä.

[Macsam]

Olen ollut tosi tyytyväinen jo 300D:n kanssa, mutta rupesin heti haluamaan tuota uutuutta.

[jiipeer]

Jep, nyt alko sitten käytettyjen 300D ja D10 hinnat laskemaan....
Halvimmillaan tuota uutta saa nyt MBNetin hinta seurannasta katottuna aika hiton halvalla.

Tuotteen nimi: CANON EOS 350D / EF-S 18-55 MM KIT
Tuotteen hinta: 893,80 €

[Macsam]

Halvalla irtoaa, kun muistaa että 300D:n tullessa markkinoille tuon KITin hinta oli rahtusta vajaa 1300 euroa. Jos 350:n hintakehitys vähänkään noudattaa samaa kaavaa, niitä saa vuoden päästä Kinder-munista.

[Forsteiner]

20D kitin hinta oli pudonnut 50 euroa. Toi 350D varmaan pistää taas kilpailijat kyykkyn hinta/laatusuhteellaan.

Se on kyllä hieman harmittanut Canonin kanssa, että salamat on aika kalliita. Objektiivit imevät myös rahaa enemmän kuin tili antaa myöten. Tässä onkin joutunut sinnittelemään tolla kitin objektiivilla.

[keke68]

Jos 350:n hintakehitys vähänkään noudattaa samaa kaavaa, niitä saa vuoden päästä Kinder-munista.

Sittenhän tuommoinen jo kannataa hommata.

[jiipeer]

No, 350 on tilattu, nyt vain odotellaan sen saapumista

[Macsam]

Laitahan palstalle tietoa, kun olet laitteen saanut.

[np]

Mä haluun taas tuon Canon SD 500:sen!!

[kallekilponen]

Itselle taas kelpaisi ison kameran rinnalle näpsäkkä Sony DSC-T7.

[jiipeer]

Laitahan palstalle tietoa, kun olet laitteen saanut.

Laitetaan tulemaan.. kuulemma pitäisi tulla viimeistään 29.3... eli katotaan nyt.
Luin muuten varmaankin "sata" arvostelua / vertailua esim. D20 nähden... ja mitä enemmän luin,
sitä enemmän olen vakuuttunut että ko. kamera on juuri se mitä tarvitsen.

Ainoa asia mikä jännittää, että miten vanhat linssit kamerassa käyttäytyy.

No, katsotaan kuhan saadaan kamera viritettyä.

[iRock]

Ainoa asia mikä jännittää, että miten vanhat linssit kamerassa käyttäytyy.

Kaikki Canonin EF-sarjan objektiivit toimivat normaalisti 350D:n kanssa, lisäksi voit käyttää EF-S-objektiiveja, jotka eivät käy muihin kuin 300D-, 350D- ja 20D-runkoihin.

[jiipeer]

Ainoa asia mikä jännittää, että miten vanhat linssit kamerassa käyttäytyy.

Kaikki Canonin EF-sarjan objektiivit toimivat normaalisti 350D:n kanssa, lisäksi voit käyttää EF-S-objektiiveja, jotka eivät käy muihin kuin 300D-, 350D- ja 20D-runkoihin.

Niin mulla on pari EF sarjan linssiä ( vuodelta 94 ) olen vain kuullut "huhun" että kaikissa linseissä ei esim. toimi automaatti tarkennus... eli "varmaa" tietoa ei ole koska kokemusta ei ole järkkäkameroista kovin "tuoretta".

Eli kun olen viimeiset 5 vuotta kuvannut E-10:llä.

[Forsteiner]

Itselle taas kelpaisi ison kameran rinnalle näpsäkkä Sony DSC-T7.

Jees. Joku näppärä pikkukamera olisi kyllä kätevä ton oman rotiskon rinnalle. Juhlatuulelle kun pääsee, sitä mieluummin heiluisi jonkun halvemman hupikameran kanssa.

[jiipeer]

Nyt on sitten vihdoinkin uusi 350D käsissä ja kamerahan on PIENI, LOISTAVA, NOPEA
jne. Ylistys sanoja ei voi käyttää tarpeeksi, kun puhun "pojasta"

Eli jos täysverisiä 4000 euron ammattikameroita ei lasketa mukaan, on ko. kamera ehdottomasti paras kamera tällähetkellä !!!

Niin... vastarannan kiiskejä löytyy varmastikkin, mutta tämähän oli minun nöyrä mielipiteeni.

Kiitos kun luitte, OSTAKAA KAMERA, välttäkää rimpuloita !!!

[Peke]

Canon tekee kelpo kopiokoneita, mutta jos kameraa on ostamassa, niin kannattanee kääntyä kameravalmistajan (Nikon) puoleen. [H]

[Jezze]

Parasta on kuitenkin turvautua alan ykköseen eli Sony:n

[Macsam]

Canon tekee kelpo kopiokoneita, mutta jos kameraa on ostamassa, niin kannattanee kääntyä kameravalmistajan (Nikon) puoleen. [H]

Ottamatta muuten kantaa tähän ikiaikaiseen Nikon vai Canon -debattiin haluan vain muistuttaa, että ensimmäinen Canonin kamera tuli tuotantoon vuonna 1935, ensimmäinen Nikon vasta sodan jälkeen 1948. Molemmat yhtiöt ovat alkuaan nimenomaan optisen alan yrityksiä.

[Peke]

Parasta on kuitenkin turvautua alan ykköseen eli Sony:n

Eittämättä, jos digipokkareista puhutaan. Sony Cybershot DSC-U10 ihan gurko vehje. Kulkee tarvittaessa mukana vaikka kalsareiden lahkeessa.

[Jamac]

Eittämättä, jos digipokkareista puhutaan. Sony Cybershot DSC-U10 ihan gurko vehje. Kulkee tarvittaessa mukana vaikka kalsareiden lahkeessa.

[:-*] Saattaa aiheuttaa tarpeettomia kysymyksenesittelyitä aktiivitilanteessa.[A]

[eskofot]

"Ottamatta muuten kantaa tähän ikiaikaiseen Nikon vai Canon -debattiin haluan vain muistuttaa, että ensimmäinen Canonin kamera"

Monet Nikonistit ovat Canoniin siirtyneet parempien prossujen ja kennojen perässä. Minäkin.

Saattaisin kyllä vaihtaa takaisinkin, olen jo jonkin aikaa kärkkynyt käytettyä Nikon-runkoa joltakin pro-switchaajalta, mutta kun hintapyynnit ovat olleet kohtuuttomia jos vertailukohdaksi ei ota aikoinaan maksettua hintaa vaan uusimpien runkojen ominaisuuksia/hintaa.


"Parasta on kuitenkin turvautua alan ykköseen eli Sony:n "

Canon on kyllä yksinvaltias n. 60 % markkinaosuudellaan USA:ssa ja länsieuroopassa.

[Peke]

JepJep, Microsoftkin on alansa suveriini ykkönen, jos tuijotetaan markkinaosuuksia. Eikä ole silti käynyt mielessäkään siirtyä PCn käyttäjäksi.

[eskofot]

"JepJep, PC on alansa suveriini ykkönen, jos tuijotetaan markkinaosuuksia"

Joo, hyvä pointti.
Oikaisin vain väärän tiedon.

[Forsteiner]

Canon tekee kelpo kopiokoneita, mutta jos kameraa on ostamassa, niin kannattanee kääntyä kameravalmistajan (Nikon) puoleen. [H]

Oliko tämä sitä paljon puhuttua ironiaa? Eihän tollaset kommentit muulla selity.

[PowerMac]

Mulla on 300D ja tyytyväinen siihen olen ollut. Joskin maksoin siitä sen sikahinnan silloin aikoinaan. Eiköhän toi 8 megapixelin kennokin tuo parannusta asiaan. (muistaakseni siinä on se)

Canon vs. Nikon juttu ei varmaan lopu ikinä. Ja Sony nyt on.....

On ollut joskus Nikkormat ja sekin oli pirun hyvä kamera. Optiikaltaan varsinkin. Pikku-Nikon.