Eli, ummetukseen ei voi virallisesti kuolla?Erño kirjoitti:Pudotuksen aikana ehtii tokaista mielessään "ei säätana", sitten kolahtaa.
PS. Ihmistä ei voi todeta kuolleeksi, jos hän ei ole påskonut housuihinsa
Kaatuilet jatkuvasti..?Lare kirjoitti:Oletteko muuten huomanneet mikä on eka ajatus kun esimerkiksi kaadut pahasti?
Mulla se on aina "näkikö kukaan?".
Niin. Muistan kun näimme laitapuolen kulkijan kaatuvan pyörällään. Ambulanssi tuli paikalle, mies edelleen maassa. Ambulanssimies kysyi että "onko paljonkin tullut otettua?" "Viikon verran" kuului vastaus. Eri piireillä on erilaiset mitat. Isoissa kaupungeissa välimatka mitataan minuuteissa, ei matkassa. Jne.Macco kirjoitti:Kannattaa sitten tietenkin liueta paikalta ennen kuin ambulanssi saapuu.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Epäiletkö Amaa? Onko sitä näkynyt täällä tänään?arisel kirjoitti:Nainen löi kaulimen poikki miehen päähän Turussa
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Ei voi olla, oli liian vanha.
En tällä kertaa ollut minä, joskin mistäs sää tiät mun ikäni? Eivätkös kaikki viestinikin kerro, että erittäin kypsästä ja elämää nähneestä ihmisestä on kyse. Ei mitään haihatteluja, hupsuttelua, kälätystä, vaan silkkaa asiaa kautta linjan. Sano.ptkmit kirjoitti:Epäiletkö Amaa? Onko sitä näkynyt täällä tänään?arisel kirjoitti:Nainen löi kaulimen poikki miehen päähän Turussa
En tietenkään - mistä sulle tommosta mieleen tuli!?ptkmit kirjoitti:Epäiletkö Amaa? Onko sitä näkynyt täällä tänään?arisel kirjoitti:Nainen löi kaulimen poikki miehen päähän Turussa
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
Uutisen mukaan astalon kanssa riehuja oli 45-vuotias, eikös sellainen ole jo aika kypsän ikäinen... Sano.amanita kirjoitti:En tällä kertaa ollut minä, joskin mistäs sää tiät mun ikäni? Eivätkös kaikki viestinikin kerro, että erittäin kypsästä ja elämää nähneestä ihmisestä on kyse. Ei mitään haihatteluja, hupsuttelua, kälätystä, vaan silkkaa asiaa kautta linjan. Sano.
Pidä vaan huolta elämää nähneestä kaulimesta. Se on vaarallinen ase väärissä käsissäamanita kirjoitti:En tällä kertaa ollut minä, joskin mistäs sää tiät mun ikäni? Eivätkös kaikki viestinikin kerro, että erittäin kypsästä ja elämää nähneestä ihmisestä on kyse. Ei mitään haihatteluja, hupsuttelua, kälätystä, vaan silkkaa asiaa kautta linjan. Sano.ptkmit kirjoitti:Epäiletkö Amaa? Onko sitä näkynyt täällä tänään?arisel kirjoitti:Nainen löi kaulimen poikki miehen päähän Turussa
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
Tässä nyt on sellainen filosofinen kysymys, haluaako ottaa kaikki tai ei mitään -riskiasetelman. Jos tuo pehmennys ei riitä, niin tilanne on aika kakkamainen, niskaan ja takatukkaan asti. Jos tuosta jää henkiin, ja ambulanssimiehistö laittaa niskatuen, niin pian tarvitsee Natusania korvallisille.Repe Ruutikallo kirjoitti:Jos pudotessaan kakka housuunsa, pitää tietysti pyrkiä putoamaan kakka alapuolelleen asettaen, jolloin äkkipysäys pehmenee.
Etä tämmöstäkin itsestäänselvyyttä tarvii erikseen selittää aikuisille ihmisille.
Jos monista puista pudonneena yhä olet hengissä, miksi tuhmasanafiltterisi on päällä?Lare kirjoitti:Tässä nyt on sellainen filosofinen kysymys, haluaako ottaa kaikki tai ei mitään -riskiasetelman. Jos tuo pehmennys ei riitä, niin tilanne on aika kakkamainen, niskaan ja takatukkaan asti. Jos tuosta jää henkiin, ja ambulanssimiehistö laittaa niskatuen, niin pian tarvitsee Natusania korvallisille.Repe Ruutikallo kirjoitti:Jos pudotessaan kakka housuunsa, pitää tietysti pyrkiä putoamaan kakka alapuolelleen asettaen, jolloin äkkipysäys pehmenee.
Etä tämmöstäkin itsestäänselvyyttä tarvii erikseen selittää aikuisille ihmisille.
Laitoin pois päältä. Heti ymmärrän sinua paremmin.Repe Ruutikallo kirjoitti:Jos monista puista pudonneena yhä olet hengissä, miksi tuhmasanafiltterisi on päällä?
Koraani tulee lukea arabiaksi, minun viestini ilman tuhmasanafiltteriä. Muuten sanoman ja kielen ihanuus vääristyy alkuperäisestä.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200911 ... 8_ul.shtmlYhteensä Hakala sai 15 vuotta toisen asteen murhasta, 2 vuotta ja 8 kuukautta autovarkaudesta ja vuoden ja kaksi kuukautta ruumiin piilottamisesta.
On se rahansäästökin huono peruste olla tuomitsematta. Maksan mielelläni siitä veroa että rikolliset ovat siellä missä heidän kuuluukin olla. Narkkareista on jopa laskettu, että halvempaa pitää vankilassa, kuin antaa rikoksella tienata huumerahansa. Tarvitsevat muutaman kympin per päivä kamaan. Sen hinta pitää viedä vaikkapa autoradioina 10-kertaisena, koska mustan pörssin hinta on mitätön. Halvan radion perässä rikkovat vielä auton ikkunat / mökin oven.NeliX4 kirjoitti:Juu, on se kamalaa kun Suomessa ei tuomita ihmistä rankalla kädella ja samalla:
1. Aiheuttaa valtiolle kymmenien tai satojen tuhansien lisälasku.
2. Mahdollisimman tehokkaasti vierottaa tuomittu yhteiskunnasta, vähentää "parantumis"mahdollisuuksia ja johtaa hänet rikoskierteeseen. Näin ollen aiheuttaa yhteiskunnalle miljoonien lisävahingot.
3. Tehdä yhtään mitään uhrin hyväksi.
... toisin kuin esim. Brasiliassa.
Kosto on aika huono tuomion peruste. Sen myönnän että vanhaa roomalaista perää oleva rikoslaki turvaa omaisuuden huomattavan hyvin, kun henkisillä tai edes fyysisillä vammoilla ei juuri mitään arvoa ole.
Se lie melko sama mitä maksaa ja kuinka kauan, että murhaileva ihminen ei ole siviilissä vapaana.NeliX4 kirjoitti:Juu, on se kamalaa kun Suomessa ei tuomita ihmistä rankalla kädella ja samalla:
1. Aiheuttaa valtiolle kymmenien tai satojen tuhansien lisälasku.
