Levyt verkkoon - mikä vaihtoehto?

[lorsa]

Tarpeena jakaa tiedostot kotiverkossa kaikille koneille ja tehdä varmuuskopiointi. Kalustona kolme Macia(verkossa kiinni langalla ja langattomasti)+airport Extreme+Telewell 510+Lacie Ethernet Big Disk 1Tb. Kaapelointina Cat 6. Tiedostoina paljon valokuvia, jotka siirretään levyltä käsiteltäväksi koneelle ja sitten takaisin levylle. Lacie on aika rutku ja kenkkuillut aika tavalla (AFP katoaa itsekseen, katkoo tiedostojen siirtoa, hidas ym.). Haluaisin nopeutta ja vakautta järjestelmään, mitä siis teen?
Vaihdanko Lacien toiseen verkkolevyyn, hankinko USB-levyn Extremen perään vai ...

Heittäkää vinkkejä asian korjaamiseksi.

[HemppaP]

Onko budjettia?
Kunnon verkkolevy raidattuna olisi varmaan järkevää jos rahasta ei ole pulaa ja kaipaat kapaa tiedostojen siirtymiseen.

[lorsa]

Vaihtoehdot alle 400 euroa kiinnostaa.

[p-veli]

SmallNetBuilderin listoilta voit vertailla eri verkkolevyjen nopeuksia. Esimerkiksi Synology DS209 tarjoaa jo aika hyvät siirtonopeudet ja ominaisuudet tuossa haluamassasi hintaluokassa.

[lorsa]

Millaisia siirtonopeuksia saisi ulkoisella USB-levyllä, joka tulisi jakoon Extremen perään? Voisiko sitä ajatella yhtenä vaihtoehtona?

[NeliX4]

Eikö tuo USB itsessään ole jo aikamoinen tukko 32Mt/s nopeudellaan.

[TheKraken]

No kyllä minusta 32 Megateraa kuulostaa aika lujalta nopeudelta! (EDIT: Höh. Tämä vitsi menetty merkityksensä, kun edellistä muokattiin)

32 Mt/s taas sitten ei. Mutta kyllä se kotikäyttöön piisaa.

[lorsa]

Pitää ilmeisesti alkaa sekuntikellon kanssa tekemään testiä tiedostonsiirron parissa. AE+USB-levy vs. Lacie.

[NeliX4]

Pitää ilmeisesti alkaa sekuntikellon kanssa tekemään testiä tiedostonsiirron parissa. AE+USB-levy vs. Lacie.

Tuo WLAN liittymä se heikoin lenkki tässä on ehdottomasti.

Käytännön siirtonopeudet:
-WLAN G n. 3 Mt/s
-100 meganenethernet 9 Mt/s
-WLAN N n. 9Mt/s
-1000 ethernet n. 90 Mt/s

Tuosta voi tosiaan päätellä, että vasta Gigabit netillä päästään nopeampaan nettiin. Jos WLAN:n kautta käytät suosittelen Buffalo LinkStation 2:sta, josta tällä on juttu vaik kui! Tukee myös gigabit nettiä.

[lorsa]

Wlan nopeus on toissijainen asia. Suuremmat siirrot ja liikenne yleensä menee piuhaa pitkin gigabitin verkossa, joten ei tää homma tuohon WLANiin kaadu.

[NeliX4]

Wlan nopeus on toissijainen asia. Suuremmat siirrot ja liikenne yleensä menee piuhaa pitkin gigabitin verkossa, joten ei tää homma tuohon WLANiin kaadu.

OK. Varmaan tuo Lacienkin levy kestäsi hyvin pienempää kuormitusta, mutta sekoaa näin vähän rankemmassa käytössä. Buffalon Pro-Raid levystä en ole kuullut juurikaan huonoa sanottavaa. Omakohtaisia kokemuksia ei ole. Koneeseen fyysisesti liitettävä FW800 levy olisi tietty nopein. Kätevää olisi, jos sen voisi muuksi ajaksi laittaa verkkolevynä toimimaan. Sama toiminee juuri mainitsemasi AE:n kautta.

Droboa monet käyttää täälläkin. http://www.drobo.com/ www.tigerdirect.com

[lorsa]

Mittasin huvikseni muutaman vertailuajan tiedostossiirrolle. Alustana oli iMac -08 ja tein pikatestin siirtämällä kansiota paikasta toiseen ja kellottamalla siirtoon kuluneen ajan: Kansio sisälsi 410kpl tiedostoja, yhteiskoko 1,18Gt. Ajat olivat seuraavia:

Kirjoitus levylle
1. iMac - Lacie verkkolevy 2:41
2. iMac - USB-levy Extremen perässä 2:36
3. iMac - WD firewire 800 0:27

Luku levyltä
1. 2:07
2. 1:24
3. 0:26

Lopputulos: Lacie on hidas kuin etana...

[NeliX4]

p.s. Vähän ärsyttävän oloinen, mut panisin. http://www.drobo.com/resources/drobodemo.php

[kallekilponen]

Ensimmäisen polven mallien kanssa on kuulemma ollut joitain ongelmia, sitä en tiedä koskeeko enää näitä nykyisiä malleja...

[TheKraken]

p.s. Vähän ärsyttävän oloinen, mut panisin. http://www.drobo.com/resources/drobodemo.php

Jos nyt puhut tytöstä, etkä Drobosta, niin sehän on Cali Lewis. Juontaa mm. varsin mainiota Geek Brief TV:tä. Kivan oloinen tyttö.

Jos Kalle droboihin viittailee, niin juu, joitain ongelmia noiden kanssa on ollut, mutta maailmalla on silti melkoinen läjä pro-tason ihmisiä jotka noiden nimeen vannoo, joten ei ne ongelmat kai kovin yleisiä ole, koska kyseessä ihmisiä joille ihan sama maksaako levy 500 vai 5000 taalaa, joten eiköhän sitä äänestettäisi jaloillaan, jos oikeasti niin viallisia olisivat kuin jotkut blogikirjoitukset antavat ymmärtää. Nehän ne aina kovaäänisimpiä ovat ne rikkinäisen laitteen ostajat.

EDIT: Ei silti itsellä mitään kokemuksia, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että nuo kaikki maailmalla Drobojen puolesta liputtavat ovat firman puolesta lahjottuja

Mutta suomessa Drobo ei kyllä ole mikään vaihtoehto, koska niistä kiskotaan aivan hervotonta hintaa. Sillä rahalla mitä jenkeistä saa Drobon lisäherkkuineen ja levyineen saa vain sen perusyksikön ilman levyjä suomesta. Melkoinen suomilisä.

[lorsa]

Joo, Drobo varmaan olis ihan kiva, mut jos kuitenkin jotain muuta tähän tarpeeseen...

[p-veli]

DroboShare olisi kyllä kiinnostava. Mutta pitääkö paikkaansa, että sen käytännön siirtonopeudet gigabitin verkossa ovat vain 15Mt/s -luokkaa? Tuollaisiin lukemiin olen törmännyt muutamissa testeissä. MIkähän prossu ja paljonko muistia DroboSharessa on? Uusissa Synologyn levyissä alkaa olla jo yli 1GHz:n prosessorit ja 512MB muistia.

[kermit]

Monipuolista verkkolevyä hakevan kannattaa tsekata myös Qnap. Ne taitaa olla vähän edullisempia kuin Synology ja saatavuus Suomessa parempi. Joskaan nyt syksyllä julkaistuja malleja TS-*10 ei vielä oikein kaupoissa. Näissä uusissa ja edullisimmissa on 800MHz:n Marvell ja 256MB muistia. Vähän ärhäkkäämmissä 1,2 GHz / 512BM.

[rantom]

Mitenkäs muuten, säilyttääkö Drobo kovalevyt ihan omina fyysisinä kappaleinaan vai (taas vaihteeksi) RAIDilla? Tuo BeyonRAID ei oikein tätä avannut kun koetin heidän sivuiltaan jotain asiasta lukea. Jos nimittäin tuollaisen hankin niin en kyllä siihen mitään RAIDia ota käyttöön (joka mm. esti ostamasta Western Digital MyBook Studio Edition II 2 Tb, RAID suoraan käytössä eikä käsittääkseni saa pois päältä).

Ihan vain turvallisuuden tunne ja luotettavuus tuossa RAIDittomuudessa. Ehkä se serveriin sopiikin, jos vain varmuuskopiot on ajan tasalla aina. Kotitilassa en sille näe järkeä, pitäisi nimittäin hankkia vielä jokin ottamaan ne kopiot siihen perään. Peilattu RAID ei tässä pelasta, virhe näkyy heti ja sitä ei sieltä sitten helposti (jos lainkaan) korjata.

[TheKraken]

Mitenkäs muuten, säilyttääkö Drobo kovalevyt ihan omina fyysisinä kappaleinaan vai (taas vaihteeksi) RAIDilla? Tuo BeyonRAID ei oikein tätä avannut kun koetin heidän sivuiltaan jotain asiasta lukea. Jos nimittäin tuollaisen hankin niin en kyllä siihen mitään RAIDia ota käyttöön (joka mm. esti ostamasta Western Digital MyBook Studio Edition II 2 Tb, RAID suoraan käytössä eikä käsittääkseni saa pois päältä).

Ihan vain turvallisuuden tunne ja luotettavuus tuossa RAIDittomuudessa. Ehkä se serveriin sopiikin, jos vain varmuuskopiot on ajan tasalla aina. Kotitilassa en sille näe järkeä, pitäisi nimittäin hankkia vielä jokin ottamaan ne kopiot siihen perään. Peilattu RAID ei tässä pelasta, virhe näkyy heti ja sitä ei sieltä sitten helposti (jos lainkaan) korjata.

Koko Drobon idea on melkeinpä siinä heidän omassa RAID-tyyppisessä ratkaisussa, jossa voit nakella levyt sisään ja jos yksi pettää, niin sen kun nakkaat uuden tilalle ja hommat jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Tietenkin jos koko Drobo pettää, niin sitten menee kaek. Mutta ei se mitenkään eroa siitä RAIDittomuudesta. Varmuuskopiot ne on molemmissa tapauksissa oltava.