Mielenkiintoinen artikkeli (Doom III)

[at]

www.macworld.com/news/2005/03/02/doom3/index.php

Kannattaa lukasta.

[Jezze]

huhuh mitkä vaatimukset... [:S]

[noodle]

Sinäänsä mielenkiintoista, että peliä lähdettiin edes kehittämään macille. Peli toimii vain tämän hetken kalleimmissa Power Mac -malleissa. Kuinkahan monta näiden kalliiden laitekokoonpanojen omistajista pelaa ollenkaan pelejä? Yksityisen harrastelijan täytyy olla aika rahoissaan, jos pystyy tällaisen tietokoneen hankkimaan edes osittain pelaamista varten. Veikkaisin, että hyvin suuri osa tätä peliä pyörittävistä maceistä on yrityksissä ammattilaiskäytössä. Kuinkahan paljon niillä ehditään pelata, eli kuinkahan monta potentiaalista asiakasta tälle pelille mac-puolella on? Vai ajattelevatko pelin tekijät enemmänkin tulevaisuutta, pelimoottorin tulevaa käyttöä mac-puolella, kuin juuri tämän pelin myyntilukuja?

Älkää toki kuitenkaan ymmärtäkö väärin, tietenkin pelin kääntö macille on positiivinen juttu, kunhan tässä ihmettelen.

[at]

Yksityisen harrastelijan täytyy olla aika rahoissaan, jos pystyy tällaisen tietokoneen hankkimaan edes osittain pelaamista varten.

No, mä hommasin uuden kotikoneen, sitten 8 vuoteen. Kaikkia viritelmiä on siinä välissä ollut.
Nyt kun hommasin koneen, hommasin sitten kunnon koneen. 2x2,5:n.

No, eihän tuo peli toimi pc puolellakaan kuin huippukoneissa, joten tasapuolista.

Se mihin kiinnitin huomiota, oli se ettei peli pystynyt ottamaan koko konetta / sen tehoa käyttöön. Johtuen mäkin tavasta toimia ja tavasta varata muillekkin ohjelmille resursseja. Se että näytönohjaimet ei ole optimoitu pelaamista varten, tekee mäkin "huonoksi" pelikoneeksi. Samoin se, että nuo softat ei ole optimoitu tuplaprossalle.

[sulo-wilen]

Juu, tämmöstä,

Kyllä se vain on niin että, jos haluaa pelata on halvinta hommata Pleikkari, ei tarvii liioin päivittää.

[iHanaa]

No, eihän tuo peli toimi pc puolellakaan kuin huippukoneissa, joten tasapuolista.

Niinkö?

Minimivaatimukset pc-puolella: 1,5 GHz Pentium tai Athlon 1500+, 384 MB muistia ja joku 3D:tä tukeva kortti. Pikemminkin sanoisin, että aika lailla keskitason alapuolella oleva mylly. Liekkö noin surkeita pc-koneita enää edes saatavana uutena? Jaa, no, aika monissa paketeissa taitaa olla vakiona vain 256 MB muistia.

Toinen juttu sitten taas on se, että millainen mylly/näytönohjain pitää olla, että kaikki karkit toimii kunnolla.

[noodle]

Kyllä peliä pyörittävä kone tulee pc-puolella huomattavasti halvemmaksi, sille vaan ei voi mitään.

[merihessu]

No, eihän tuo peli toimi pc puolellakaan kuin huippukoneissa, joten tasapuolista.

Niinkö?

Minimivaatimukset pc-puolella: 1,5 GHz Pentium tai Athlon 1500+, 384 MB muistia ja joku 3D:tä tukeva kortti.

Jos luetaan kuin piru raamattua, niin:

A 1.5GHz G4 is the minimum, along with an ATI Radeon 9600 or Nvidia GeForce FX 5200 graphics system with at least 64MB VRAM. These specs aren't wildly out of sync with Doom 3's PC counterpart, either -- this game really asks a lot of hardware regardless of platform.

merihessu

[iHanaa]

No en tiedä mitä ajat takaa, mutta idSofwaren sivuilta pc-version laitevaatimukset:
# 3D Hardware Accelerator Card Required - 100% DirectX® 9.0b compatible 64MB Hardware Accelerated video card and the latest drivers*.
# English version of Microsoft® Windows® 2000/XP
# Pentium® IV 1.5 GHz or Athlon® XP 1500+ processor or higher
# 384MB RAM
# 8x Speed CD-ROM drive (1200KB/sec sustained transfer rate) and latest drivers
# 2.2GB of uncompressed free hard disk space (plus 400MB for Windows® swap file)
# 100% DirectX® 9.0b compatible 16-bit sound card and latest drivers
# 100% Windows® 2000/XP compatible mouse, keyboard and latest drivers
# DirectX® 9.0b (included)

Ja nuohan on tietysti minimivaatimukset. Aika hämmentävää tietenkin on se, että tuossa pelissä prosessorin kellotaajuuvaatimus on sama niin mäkillä kuin pc:lläkin, paitsi AMD:n prosessoreilla riittää hivenen alhaisemman kellotaajuuden prossat. Yleensähän on totuttu ajattelemaan, että mäkistä sää samat tehot alemmilla kellotaajuuksilla. Mutta kuten tuossa macworldin artikkelissa todettiin: "We've often heard about the "Megahertz Myth" -- the idea that Macs can perform as well as or better than PCs despite their lower clock speeds, and that's true for some operations. Games don't work that way, though: there's no substitute for CPU cycles when it comes to games like this."

Ja kuten sanoin, en tiedä sitten kuinka hyvin tuo DoomIII pyörii myllällä, joka juuri ja juuri täyttää nuo vaatimukset. Mutta eiköhän siitä saa namuja vähennettyä, jos tuntuu tökkivän.

[wec]

Mac-pelien markkinat ovat pienet, ja pelikäännökset tehdään mahdollisimman nopeasti ja pienellä budjetilla. Harva peli on hyvin optimoitu ja harva peli käyttää Maccien ominaisuuksia täysin hyödykseen. Esimerkiksi Doom 3 ei juurikaan hyödy tuplaprosessorista, ja harva peli hyödyntää juurikaan edes G4:n altivec-piiriä. Yleensä megahertsivaatimukset ovat silti olleet pelien Mac-versioissa alhaisemmat. Maccien ja PC-koneiden tehoja ei tulisi kuitenkaan vertailla peleillä jotka on käännetty nopeasti PC-alustalta Maceille. Paremmat vertailukohteet ovat pitkään markkinoilla olleet kaupalliset ohjelmat, joita käytetään laajalti PC- ja Mac-puolella (pl. Microsoftin tuotokset).

Joissain operaatioissa Mac todellakin on nopeampi alhaisemmalla megahertsimäärällä. Katselin sattumalta eilen parin VST-instrumentin vaatimuksia, jotka olivat PC:llä 1GHz:n Pentium 3, ja Macilla 450MHz:n G3/G4.

[Repo]

Heh, senkun virtual pc:ssä Doom3:sta pyörittään niin minimit täyttyy[:P]