Mac Mini vs. Sony Vaio

[ImacMan]

Tarkoitus olisi tässä jossain vaiheessa korvata tämä vuosikaudet nikotellut, mutta peruskäytössä toiminut 17" pöytäkoneenkorvaaja-läppäri. Tällä hetkellä vaihtoehtoja on kaksi: Mac Mini + 20-22" näyttö tai Sony Vaio -läppäri http://www.amazon.co.uk/Sony-FW51MFH-16 ... 876&sr=1-3. Tietokone tulisi yliopistossa opiskelevalle semi-advanced -tason multimediahenkilölle. Toisin sanoen, kirjoitan paljon (Word) sekä käytän tietokonetta erilaisiin vapaa-ajan AV-juttuihin (musiikki, video, digikuvien kevyt editointi, musiikin kevyt editointi). Tietokoneen tulisi olla vähän tilaa vievä sillä asun suhteellisen pienessä kämpässä ja tietokonepöytä toimii myös olohuoneen pöytänä sekä myös ateroimispöytänä.

Sony Vaio tuntuisi päällisin puolin hyvältä ratkaisulta. Siinä on Windows 7 sisällä, joten Vistan kanssa ei tarvisi kärvistellä. Se näyttää olevan tyylikkäästi suunniteltu ja näppäimistö on ilmeisesti erinomainen (samankaltainen kuin Macbook Prossa). Tehon puolesta Vaio on selkeästi Mac Miniä ärhäkkäämpi. 16,4" näyttö on ehkä hitusen pieni (tämä nykyinen 17" on yllättävän täydellinen koko ollut), mutta toisaalta en ole koskaan halunnutkaan mitään jättinäyttö (kahden metrin päässä tietokoneesta kun on 40" taulu-TV).

Itse asiassa syy miksi vedin Mac Minin mukaan tähän on siinä, että noita tämän vuoden alkupuolen malleja saa nyt pilkkahintaan. Esimerkiksi verkkokauppa.comista irtoaisi korottomalla osamaksulla 2,0 Hz:n Mini, johon voisin itse lisätä jälkeenpäin 500Gt:n kovon ja 4Gt:ä keskusmuistia. Kesän lopulla tuli äidille hommattua samainen Mini ja tykästyin kyllä OS X:ään (Snow Leopard, päivitys-DVD:ltä). Minissä laadukkaan käyttöliittymän lisäksi kiehtoo virtapihiys mikä on ihan kiva asia, vaikkei se sähkölaskussa vuotta kohden realistisesti ajateltuna paljoa tee.

Haluaisin nyt kuulla mielipiteitä siitä kumpi mielestänne on passelimpi hankinta (tiedostan toki foorumin huomioon ottaen mahdollisen puolueellisuuden ) ja mikä Minin valitsemisessa olisi parempaa.

Hinnoitteluhan näillä kahdella menee sillä tavalla, että Vaio maksaa 1200-1350 euroa ja Mac Mini näyttöineen ja lisämuisteineen maksaa 800-900 euroa.

[rantom]

Mihinkäs tarkoitukseen ottaisit? Matkaan vai kotiin? Opiskelun kyllä ymmärsin mutta se missä sitä konetta varsinaisesti käytät on aika lailla se ratkaiseva tekijä. Jos kerran uuden näytön hankkiminen (+hiiri ja näppis jos ei jo ole) ei ole ongelma ja käytät kotona niin sitten sanon että Mini.

Jos taas matkaat paljon ja et kotona roiku niin sitten yksinkertaisesti sanon että Sony. Tuohon mahtuisi kyllä mukaan MacBook Prokin mutta et listannut sitä siihen mukaan, veikkaisin hintaa per tuuma syyksi tähän.

Minillä on etunaan OS X joka on siis alusta alkaen ns. full-versio kun taas Sonyn mukana tulee luultavammin Windows 7 Home Premium josta puuttuunee ominaisuuksia (en tiedä mitä mutta veikkaisin lähinnä Aeroa ja XP-yhteensopivuus tilaa).

Sekä OS X:llä että Sonylla on käsittääkseni omat etunsa tarkoituksissasi, muistaakseni Sonylla on oma videosoftansa (kallis tosin?) joka sitten korvaisi tuon iMovien, jos sitä aikoisit käyttää. Kuvankäsittelyyn menee Photoshop Elements varmaan tarpeen vaatiessa, saanee sekä Win & Mac. Tekstiin et tarvitse välttämättä mitään softaa, Google Docs voisi riittää siihen (tai jos tarvitset niin sitten se on kait pakko ottaa MS Word 2008-2010 koulun "standardin" takia, jos sellainen on).

Eipä tästä tainnut paljoa apua olla mutta toivottavasti edes jotain.

[ImacMan]

En käytä tietokonetta koskaan reissussa, joten kotiin se siis tulisi. Tosin kerran pari kuussa on tullut roudattua tätä nykyistä läppäriä mukana, jos olen muutamaksi päiväksi mennyt käymään vanhempien luona maalla.

Macbook Pro:ta tosiaan en hinnan takia maininnut. Tämä läppäri millä kirjoitan oli aikoinaan lähes 2000 euron vehje, ja kun kuitenkin olen valitettavasti kokenut myös sen ATK-puolen synkän vaiheen (laite ei toimi kunnolla ja sen takia pitää alkaa tappelemaan huollon/ostoliikkeen kanssa), niin enää en halua tavallaan omiin tarpeisiini ylimitoitettua tietokonetta ostaa. Macbook Pro on muuten varmasti hieno, mutta se hinta on kyllä noissa 15":sta isommissa koissa armottoman kova.

Tietokone tulisi kirjoitteluun, netin surffailuun, musan ja videon toistoon sekä kevyeeseen vapaa-ajan editointi/multimedia-käyttöön -- toisin sanoen käytän vain ilmaisohjelmia. MS Office jne. saan kyllä muuten ilmaiseksi sekä PC- että MAC-versiona, joten sitä ei tarvitse miettiä.

Kyllä tämä taitaa silti kallistua Vaion puolelle, koska onhan Windowsin yksi etu kuitenkin se, että se on universaalimpi (jos ei yleisesti niin ainakin yliopistossa käytettävien ohjelmien jne. kanssa). Tietenkin jos joku täällä keksii mitä Mini tarjoaisi sellaista (muuta kuin 400 euroa halvemman hinnan, virtapihiyden ja vähän laadukkaamman/täyteläisemmän OS:n lisäksi) miksi Vaion tehot, universaalius ja myöskin se kannettavuus kannattaisi unohtaa, niin olen pelkkänä korvana.

[rantom]

Mitenkäs sitten esimerkiksi kaksoisliitännät ja FireWire 800? Minissähän on Mini DisplayPort sekä MiniDVI joten saat tarpeen vaatiessa kaksi näyttöä kiinni, tuohon Sonyyn ei käsittääkseni saa (ehkä USB kautta mutta ei ole yhtä natiivi kuin näytönohjain). Blu-Ray toki lähtee pois mutta käytätkö sitä muutenkaan?

Loppujen lopuksi päästään aika samaan hintaluokkaan, jos siis laitetaan Ministä yhtä tehokas kuin Sonysta. Miniin 2,66 GHz prosessori sekä 500 Gt HDD niin hintaa onkin sitten jo 973,99 €. Tuohon kun lisää vielä hiiren ja näppiksen niin liikutaan 1080-1090 € kieppeillä jo.

Eli tässäpä tämä minun osuus, eiköhän joku muu vielä jotain keksi. Äläs siis vielä lyö hanskoja naulaan.

[ImacMan]

Mitenkäs sitten esimerkiksi kaksoisliitännät ja FireWire 800? Minissähän on Mini DisplayPort sekä MiniDVI joten saat tarpeen vaatiessa kaksi näyttöä kiinni, tuohon Sonyyn ei käsittääkseni saa (ehkä USB kautta mutta ei ole yhtä natiivi kuin näytönohjain). Blu-Ray toki lähtee pois mutta käytätkö sitä muutenkaan?

Loppujen lopuksi päästään aika samaan hintaluokkaan, jos siis laitetaan Ministä yhtä tehokas kuin Sonysta. Miniin 2,66 GHz prosessori sekä 500 Gt HDD niin hintaa onkin sitten jo 973,99 €. Tuohon kun lisää vielä hiiren ja näppiksen niin liikutaan 1080-1090 € kieppeillä jo.)

Niin no... Tosiaan tilasta on puutetta ja opiskelijana rahasta on aina puutetta, joten en taitaisi Miniin koskaan yhdistää kahta näyttöä. BD-soitin minulta löytyy, joten sillä ei sinänsä ole niin väliä.

Siis tuo ajatus Miniin lähti tosiaan siitä verkkokauppa.comin toistaiseksi vielä kauppaamasta "vanhentuneesta" 2,0 Ghz:n mallista (jonka varmaan maksaisin sillä aidosti korottomalla maksuoptiolla). Niitä uusimpia en haluaisi enää alkaa ostelemaan, koska hinta nousee jo aika kovaksi -- eikä suorituskyky vastaa kuitenkaan kovin lähellä Vaion gigatavun Atin näyttistä ja 6Gt:n keskusmuistia. En nyt tosin mitään tehohirmua tarvikkaan, mutta tietenkin sitä auttamatta haluaa asettaa tehon kriteeriksi kahden valinnan kesken. Jos tuon Minin hankkisin, niin toki sitten itse muistit ja uuden kovon siihen lisäisin, mutta tosiaan se on joko tuo 2,0 Ghz:n Mini tai ei Miniä ollenkaan.

Kyllä se auttamatta taitaa Windows-läppäriin edelleen valinta kääntyä, vaikka tässä pitkään olin jo sitä mieltä, etten enää halua kokea uutta läppäriä ja mahdollista ylikuumentumisongelmaa. Toisaalta tämä nykyinen onkin Fujitsu-Siemens ja vähän sellainen kutina on, että Sony saattaa koota läppärinsä hieman laadukkaammin.

[masa]

Eikö noissa hommissa perus iMac menisi hyvin?

[ImacMan]

Eikö noissa hommissa perus iMac menisi hyvin?

Muuten kyllä näin olisi, mutta henk. koht. en tykkää iMacin rakenteesta. Vaikka se sinänsä kivannäköinen kapistus onkin, niin näyttö on jotenkin "muovinen" omaan makuun -- olen kyllä käynyt testaamassa. Ehkä suurin yksittäinen puute iMacissa on se, ettei näyttöä saa samalla tavalla alemmas kuin läppäriän näyttöä tai useita erillisnäyttöjä. Tarkoitan siis sitä, että jos iMacin ruutu tuntuu olevan liian korkealla, niin sitä ei saa pahemmin säädettyä alemmas.

[masa]

Enpä ole moisia moitteita huomannut näissä lähipiirin tusinassa eri-ikäisessä iMacissa. 24 tuumaisen alumiini iMacin ääressä istun aina kun en nuku

[TId]

Enpä ole moisia moitteita huomannut näissä lähipiirin tusinassa eri-ikäisessä iMacissa. 24 tuumaisen alumiini iMacin ääressä istun aina kun en nuku

Et varmasti, mutta eikös nyt kyse ollut siitä että ImacMan joka konetta etsii, on nähnyt sen ongelmana?

[atheos]

Muista että ei niistä numeroista ole mitään etua jos kone ei tee niitä asioita mitä sen pitäisi ja sellaisella mukavuustasolla kuin haluaa. Macit ovat virusvapaita ja helppokäyttöisiä joten aikaa, vaivaa ja hermoja säästyy huomattava määrä siihen toiseen käyttikseen verrattuna. Ne tech specsit eivät paranna videoeditoinnin tai musiikinteon workflowta eivätkä tee nettiselauksesta turvallisempaa vaikka näennäisesti geehoozetoja olisi enemmän ja muutenkin isompia numeroita.

Musiikki/video/valokuvaeditointi? GarageBand, iMovie sekä iPhoto eli iLife (no on siinä myös iWeb ja iDVD). Kyseessä on sen tason työkalut että kilpailijoiden tarjontaa ei kannata edes yrittää katsella, noilla kun saa helposti ja nopeasti ammattitasoista jälkeä. Ja jos ominaisuudet loppuvat kesken niin jokaisesta softasta on järeämpää versiota tarjolla jolla saa laajennettua mahdollisuuksia (Logic, Final Cut, Aperture). Ja nuo avaavat luonnollisesti iLifen softillakin tehdyt sessiot joten voit suoraan jatkaa vanhoja sessioita isommalla softalla. Teepä perässä jollain muulla käyttiksellä. Ihan oikeasti. Maceissa on tosiaan täysi multimediatuotanto-ohjelmisto vakiona ja kaikki on integroitu toimimaan sekä keskenään että käyttiksen ja koneen raudan kanssa. Lopputulos? Maailman paras multimediatuotantoalusta.

Jos vielä epäröit niin käy jossain liikkeessä testailemassa läpi nuo iLife-softat vaikka opastettuna ja ymmärrät ehkä miksi Mac on niin suosittu multimediatuotannossa. Ne ovat kuitenkin vasta ne mopoimmat versiot Applen tuotantosoftista vaikka niilläkin tekee jo ammattitason jälkeä (ja siis ihan oikeasti, tiedän mm. että iMoviella on leikattu kuvaa YLE:lle jne.).

[p-veli]

Enpä ole moisia moitteita huomannut näissä lähipiirin tusinassa eri-ikäisessä iMacissa. 24 tuumaisen alumiini iMacin ääressä istun aina kun en nuku

Et varmasti, mutta eikös nyt kyse ollut siitä että ImacMan joka konetta etsii, on nähnyt sen ongelmana?

..iMacMan epäili iMacin näytön korkeudensäädön puutteen olevan ongelmana, mikäli näyttö sattuu olemaan liian korkealla.

[Road Apple]

Ja verkkokauppahan myi alkuvuoden Minit jo viikko sitten loppuun, joten valinta on harvinaisen helppo Vaion hyväksi..
Erehdynkö, mutta mielestäni alkuvuoden Minit eivät olleet mitenkään ihmeellisen halpoja verkkokaupan tarjouksessa?
(siis 469e vanha malli 1Gt muistilla ..)

[mmmvuori]

Moi.

En ota nyt erityisesti kantaa, mutta yhden seikan mainitsen.
Itseäni ainakin keljuttaa suunnattomasti kaikki turha meteli, ja melkein kaikkien näkemieni windous-läppärien tuulettimet puhisevat lähes jatkuvasti sellaisilla kierroksilla, että sen todellakin kuulee koko ajan kun konetta käyttää.

Mini on hiljainen, oikeasti.

[Repe Ruutikallo]

Vaio on sitten otettava takuunlaajennuksella, sillä Sony on erittäin nihkeä käsitteelle virhevastuu. Ei voi verratakaan siihen asentoon, joka Applella yleensä otetaan kun tuo maaginen sana mainitaan vaativassa sävyssä.

Sonyn linja on Pleikkareissa se, että vuoden takuun jälkeen mennään aina kuluttajariitalautakuntaan, ja käsittääkseni läppäreitten suhteen menettelevät samoin. Oikaiskaa toki jos olen saanut väärää informaatiota läppäreistä, tuo pleikkarijuttu näet perustuu Sonyn edustajan lehtihaastatteluun joten se kai pitää kutinsa. Lisäksi tiedän yhden tapauksen jossa vuoden ja yhden kuukauden ikäistä Vaioa, johon tuli sisäinen vika eikä mikään mehuvaurio tms., kieltäydyttiin ehdottomasti korjaamasta virhevastuuna.

[Sleepperi]

Läppäri vs pöytäkone ei ole järkevä vertailu. Jos tarvitsee kannettavan, niin ostaa kannettavan. Ja tällöin yleensä kannattaisi ostaa tarpeeksi kevyt ja pieni, että sitä jaksaa päivästä toiseen kantaa. Muussa tapauksessa kannattaa ostaa pöytäkone.

Noilla käytöillä tehot ovat yksi ja sama, turha siis tuijottaa niihin. Asia voisi olla eri jos harrastaisit pelaamista tai tekisit jotain raakaa mediaduunia. Kaksi gigaa muistia pitää olla ja siinä se.

Se minkä laadun huomaat joka päivä käytössä on softa, näyttö, näppis ja hiiri. Näistä näyttö ja näppis ovat huomattavasti paremmat pöytäkoneessa. Sama hiiri menee kumpaankin, joten siinä ei eroa. Ja tällä foorumilla ei tarvinne kahta kertaa arvata kumpaa käyttistä pidetään parempana. Itsekin olen lähinnä ilmaisohjelmalinjalla (lähes samat Macissä ja Windowsissa) mutta Mac-puolella on joitakin maksullisia softia, jotka pesevät ilmaissoftat 10-0 ja ovat vielä opiskelijan kukkarolle sopivia. Joillekin ei löydy yhtä hyvää vastinetta Windows-puolelta vaikka olisi valmis maksamaan mitä. Harkitsemisen arvoisia ovat esim. OmniOutliner, OmniGraffle, iWork ja Mellel.

Kun tila kerran on kortilla, niin onko käynyt mielessä käyttää sitä 40" telkkua näyttönä? Siinä luonnollisesti säästäisikin vähän. Toinen tapa säästää tilaa olisi kiinnittää näyttö seinään ja/tai joku kiinnike Minille pöydän alle (johtospagetti katoaa sinne samalla). Näppis ja hiiri voivat olla langattomia, jolloin ne on helppo nostaa pöydältä syrjään jos tarvitsee joskus koko pöytäpinnan.

(Vähän) käytettyä Miniä kannattaa ehkä vilkaista myyntipalstoilta. Pöytäkoneet eivät paljon käytössä kulu. Sellainen, jossa on vielä takuuta jäljellä, on erityisen riskitön. Hinta saattaa silti olla kolmanneksen uutta alempi. Olen itse ostanut kaksi Maccia käytettynä, ja myynyt kaksi sellaista jotka ostin uutena.

[ImacMan]

Läppäri vs pöytäkone ei ole järkevä vertailu. Jos tarvitsee kannettavan, niin ostaa kannettavan. Ja tällöin yleensä kannattaisi ostaa tarpeeksi kevyt ja pieni, että sitä jaksaa päivästä toiseen kantaa. Muussa tapauksessa kannattaa ostaa pöytäkone.

Kyllä se itse asiassa on järkevä vertailu tässä tilanteessa. Siksihän näitä isompinäyttöisiä kannettavia tehdään, koska ihmiset haluavat pienikokoisia tietokoneita (vaikkapa tilanpuutteen tai esteettisyyden takia) ja siksi näitä Sonynkin kaltaisia ns. desktop replacement -kannettavia ostellaan. Ne ostetaan pysymään tasan yhdessä paikassa ja vaikka pöytäkoneen saa paljon tehokkaampana samalla rahalla, niin jotkut ihmiset näkevät enemmän arvoa siinä, ettei tornille tarvi etsiä paikkaa missä se vie tilaa jne. Samasta syystä tämän nykyisen 17" n. 2000 euron läppärin aikanaan ostin. Jos tähän samaan tilaan olisin ostanut tornillisen pöytäkoneen, niin aika täyteenahdetulta tämä tila olisi näyttänyt (tosiaan työpöytä toimii samalla ruokailupöytänä ja olohuoneen pöytänä).

Kun tila kerran on kortilla, niin onko käynyt mielessä käyttää sitä 40" telkkua näyttönä? Siinä luonnollisesti säästäisikin vähän. Toinen tapa säästää tilaa olisi kiinnittää näyttö seinään ja/tai joku kiinnike Minille pöydän alle (johtospagetti katoaa sinne samalla). Näppis ja hiiri voivat olla langattomia, jolloin ne on helppo nostaa pöydältä syrjään jos tarvitsee joskus koko pöytäpinnan

Paljon kirjoitustyötä tekevälle nuo taulutelkkarit ovat vähemmän optimaalisia ensisijaisia näyttöjä, varsinkin kun yleensähän ne on laitettu olemaan enemmän yhteydessä sohvaan kuin sitten työpöytään. Tämän takia tarvitsen ehdottomasti toisen pienemmän näytön. Olisi melko epämukavaa sohvalta kirjoitella tai täältä vähän kauempaa työpöydän äärestä siihen.

Minulla tosiaan on kokemusta tämän vuoden Mineistä, joten tiedänkin sen olevan hiirenhiljainen. Vastaavasti tämä läppäri, jolla kirjoitan, päästää koko ajan sellaista pientä hurinaa. Se ei tosin ole koskaan haitannut sinänsä, vaikka kyllähän äänetön malli olisi kiva.

No itse asiassa pidän ainakin tämän läppärin näppämistöstä paljon enemmän kuin niistä erillisnäppiksistä mitä olen kokeillut (muun muassa Apple Wireless Keyboard, Logitechin astetta paremmat näppikset). Kirjoitan nopeasti 10-sormijärjestelmällä "tuntumalla", ja monissa erillisnäppiksissä näppäimet ovat liian etäällä ja eritasolla toisiinsa nähden. Apple Wireless Keyboard on siitä hyvä, että siinä asia on toisin. Toisaalta siinä taas näppäimet ovat tiukemmin yhdessä kuin monessa läppärissä. Toki kyse on pitkälti tottumuksesta sillä eiköhän sen "tuntuman" saa näppäimistöön kuin näppäimistöön, kunhan alkaa vain käyttämään sitä päivittäin.

Kyllä verkkokauppa.comin sivuilla on vielä hintamerkintä (toisten mallien ollessa "loppu" tilassa) tuolle halvimmalle alkuvuoden 2009 mallille. En tiedä sitten onko se vain sen takia, että Oulun hyllyssä (satun tosin asumaan Oulussa) on vielä pari kappaletta niitä. Toisin sanoen, en sitten tiedä saako noita netistä tilattuna enää -- mitä kautta siis pitäisi ilmeisesti tilata, jos haluaa tuon koroton osamaksu -vaihtoehdon.

[Sleepperi]

Kun tila kerran on kortilla, niin onko käynyt mielessä käyttää sitä 40" telkkua näyttönä? Siinä luonnollisesti säästäisikin vähän. Toinen tapa säästää tilaa olisi kiinnittää näyttö seinään ja/tai joku kiinnike Minille pöydän alle (johtospagetti katoaa sinne samalla). Näppis ja hiiri voivat olla langattomia, jolloin ne on helppo nostaa pöydältä syrjään jos tarvitsee joskus koko pöytäpinnan

Paljon kirjoitustyötä tekevälle nuo taulutelkkarit ovat vähemmän optimaalisia ensisijaisia näyttöjä, varsinkin kun yleensähän ne on laitettu olemaan enemmän yhteydessä sohvaan kuin sitten työpöytään. Tämän takia tarvitsen ehdottomasti toisen pienemmän näytön. Olisi melko epämukavaa sohvalta kirjoitella tai täältä vähän kauempaa työpöydän äärestä siihen.

Juu, mainitsin vain mahdollisuuden. Vaikea nähdä näin foorumin välityksellä millainen sisustuksesi on.

Yksi kaverini muuten piti pitkään normaalin näytön ääressä isoa käsinojallista laiskanlinnaa koodaustuolina, ja näppis oli sylissä. Ei ollut edes huono setup ergonomialtaan, kunhan hiirtä ei tarvinnut jatkuvasti. Hänellä olisi yhtä hyvin voinut olla iso TV.

Minin ripustaminen pöytäpinnan alle kiinnikkeeseen (Ikeasta löytynee joku parillakybällä?) on kuitenkin ihan validi mahdollisuus, kuten myös sen laittaminen lähellä olevaan kirjahyllyyn. Se, voitko laittaa näytön seinälle riippuu taas olosuhteista. Vielä yksi "tilaihme" mahdollisuus, ja varmaan aika hyvä sellainen, olisi laittaa näyttö pöydänreunaan kiinnittyvään varteen, jolloin sen voisi kääntää eteen tai pois tieltä (seinää vasten?) tarpeen mukaan. Hyvässä varressa olisi samalla kaikki mahdolliset säätövarat, mitä seinäasennuksessa tai kaikissa pöytäjaloissa ei ole.

No itse asiassa pidän ainakin tämän läppärin näppämistöstä paljon enemmän kuin niistä erillisnäppiksistä mitä olen kokeillut (muun muassa Apple Wireless Keyboard, Logitechin astetta paremmat näppikset). Kirjoitan nopeasti 10-sormijärjestelmällä "tuntumalla", ja monissa erillisnäppiksissä näppäimet ovat liian etäällä ja eritasolla toisiinsa nähden. Apple Wireless Keyboard on siitä hyvä, että siinä asia on toisin. Toisaalta siinä taas näppäimet ovat tiukemmin yhdessä kuin monessa läppärissä. Toki kyse on pitkälti tottumuksesta sillä eiköhän sen "tuntuman" saa näppäimistöön kuin näppäimistöön, kunhan alkaa vain käyttämään sitä päivittäin.

Näppis on tiettyyn pisteeseen asti makuasia, mutta on niitä selvästi parempia ja huonompia. Surkeat näppikset pystyy välittömästi havaitsemaan sellaiseksi ja ne pysyvät surkeina riippumatta totuttelun määrästä. Hyvän näppiksen kanssa totuttelu ei kovin paljoa muuta alkuarviota. Kokemusta on.

Applen näppikset ovat siitä mielenkiintoisia, että ne "kiinnittävät" läppäri- ja pöytänäppisten paremmuusjärjestykset toisiinsa, kun sama tekniikka löytyy sekä läppäreistä että pöytänäppiksistä. Itse sanoisin että ne edustavat läppäreissä korkeaa keskitasoa ja pöytänäppiksissä matalaa keskitasoa. Logitechin näppikset ovat järjestään kehnoja. Eli en hirveästi ihmettele, että läppärisi näppis vaikuttaa paremmalta kuin nämä. Hyvää pöytänäppistä haastamaan siitä ei kuitenkaan ole.

[p-veli]

...Siksihän näitä isompinäyttöisiä kannettavia tehdään, koska ihmiset haluavat pienikokoisia tietokoneita (vaikkapa tilanpuutteen tai esteettisyyden takia) ja siksi näitä Sonynkin kaltaisia ns. desktop replacement -kannettavia ostellaan.

iMacissä on pöytätilan käyttö ja esteettisyys kyllä aika eri tasolla kuin kannettavalla ja lisänäytöllä. 27" (24") iMacissa olisi myös toivomasi korkeussäätömahdollisuus VESA-adapterin kautta. iMac on hiljainen kovassakin rasituksessa. Muistin saat helposti laajennettua 8 gigaan, jos sille on tarvetta. IPS-paneelin värintoisto ja katselukulmat ovat ihan eri luokkaa kuin kannettavissa ja pikseleitäkin on riittävästi...

Muuten kyllä näin olisi, mutta henk. koht. en tykkää iMacin rakenteesta. Vaikka se sinänsä kivannäköinen kapistus onkin, niin näyttö on jotenkin "muovinen" omaan makuun.

iMacin kuoressa taitaa olla muovia vain omppulogossa.

[Kukkols]

Mac Minin saa kyllä helposti kiinni uusiin telkkuihin, joissa HDMI-liitin. Olen itse ottanut minin mukaan, kun olen käynyt sukulaisten luona visiitillä. Että sinällään jos ei tarvitse ihan päivittäin konetta kannella mukana, niin Mac Mini on ihan yhtä hyvä valinta kuin tuo Sonyn kannettavakin.

Sen sanoisin vielä Mac Minin eduksi, että saa OSX käyttiksen. Onhan Windows 7 varmaan hyvä, mutta siitä ei ole niin kokemusta pitkältä ajalta. Mutta mitä kokemusta aiemmista Windowseista, niin tuuppaa hidastumaan nuo Windowsit ajan myötä, että sen puoleen PC-koneen onkin parempi olla tehokkaampi

[Prophy]

ImacManin tilanne kuulostaa täsmälleen samalta kuin itselläni oli nykyistä konetta hankkiessa. Aiemmin käytin Windows-läppäriä kotioloissa ja mukaan se lähti ainoastaan satunnaisille visiiteille porukoiden luo. Alunperinkin ostin läppärin nimenomaan sen vuoksi, että se on helppo heivata vaikkapa hyllyyn kun pöytää tarvitaan muuhun. Pieneen opiskelijayksiöön kun ei tosiaan liikaa pöytätilaa koskaan mahdu. Koneen käyttö oli juurikin tuota kouluasioiden pyörittelyä sekä audion ja kuvien käsittelyä.

Itse tykästyin OS X:iin parin kokeilun jälkeen joten konevalinta oli melko selvä. Minin kanssa ei isoja megahertsejä tai muita numeroita saa rahansa vastineeksi, mutta tehokkuutta on parantanut juurikin tuo aina mainostettu "it just works". Vaikka en omenafanipojaksi tunnustaudukaan niin täytyy myöntää, että nykyään menee vähemmän aikaa koneen kanssa kiroilemiseen. Lisäksi jälkeenpäin on vasta tajunnut miten merkittävää kunnon ergonomia on, sillä välillä läppärin kanssa työskennellessä alkaa heti ahistaa näppäimistön ja näytön sijoittelu. Näytön kokokaan ei ole yliarvostettu suure. Tilankäyttöinspiraationa nyt mainostan tännekin häpeilemättä omaa ratkaisuani johon olen ollut kyllä tyytyväinen http://www.dropbox.com/gallery/1538798/1/mac?h=b1f958

[Gotnine]

Vaikka en omenafanipojaksi tunnustaudukaan niin täytyy myöntää, että nykyään menee vähemmän aikaa koneen kanssa kiroilemiseen.

Tulin just käyttöönottamasta faijan uutta VAIOa; ihan jees peli, mutta toisen käyttäjän asettaminen vei hermot eikä sittenkään onnistunut tällä yrittämällä, eikä langaton tulostaminenkaan vielä syttynyt (Airport Express). W7 on aimo askel eteenpäin, mutta kyllä Mäcci on edelleen selkeydessään ylivoimainen. Windowsin ohjeetkin ovat edelleenkin äärimmäisen sekavaa luettavaa.

Omaa sähköpostiohjelmaahan Seiskassa ei enää ole, ja olikin ilo tutustua Thunderbirdiin.