40'' LCD FULL HD televisio noin 600 €:lla

[desolatetoe]

Tarkoituksena olisi hankkia 40'' lcd taulutelevisio noin 600 €:lla.
Pakollisia kriteereitä:
• FULL HD tarkkuus
• Näytön kirkkaus tulisi olla vähintään 500 cd/m2
• HDMI-liitäntä (itsestäänselvää, suositeltavasti useampia)
• Kontrastin tulla olla riittävä (saa suositella hyvää suuruusluokkaa [esim. 50 000:1 tai 80:000:1])
• DVB-T -viritin


Lisäksi otan esille ominaisuuksia, joista on hyötyä, mutta jotka eivät ole välttämättömiä (hinnan eteen täytyy tehdä uhrauksia):
• CableHDReady TV
• Voi olla myös 42'' kokoneinen
• Hyvät audioliitännät
• SCART
• Vasteaika 5ms tai vähemmän
• Hybridiviritin


Olen katsonut seuraavia malleja ja mielipiteitä saa laittaa:
• SAMSUNG LCD-TELEVISIO LE40B551 http://www.pixmania.com/fi/fi/2682648/a ... 0b551.html
599€

• SAMSUNG LCD-TELEVISIO LE40B530 http://www.pixmania.com/fi/fi/2866014/a ... 0b530.html
587 €

• LG 42LH3010 42" Full HD LCD-televisio http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=24599
626 € (ainoa 42'')

• Samsung LE40B535 40" Full HD LCD-televisio hybridivirittimillä http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=38719
680€ (ainoa jossa hybridiviritin ja cableHDready)


Aihe ei varsinaisesti liity macceihin, mutta ajattelin ottaa asian esille, kun monella muullakin on varmasti taulutelevision ostaminen ihan ajankohtaista ja olisihan minulla tietenkin myös tarkoitus liittää oma macbook tulevaan televisioon. Otan mielelläni lisää ehdotuksia vastaan. Myös muut kaupat ja verkkokaupat ovat tervetulleita.

[perminna]

Sen enempää ottamatta kantaa malleihin, ostaisin mieluummin Suomesta kuin Pixmanian arpajaisista.

Meillä on edullisen hintapisteen HDready-LG ja olemme olleet siihen erittäin tyytyväisiä, Samsung olisi varmasti yhtä hyvä vaihtoehto. Kannattaa käydä paikan päällä vertailemassa televisiota, koska silloin saa laitteen, joka miellyttää ulkoisesti ja kuvanlaadultaan. Kannattaa vain tarkistaa, ettei näyttöjen säätöjä ole laitettu tarkoituksella tai tarkoituksetta poskelleen.

LG:n pikselitakuu on aika jees. Meidän LCD-telkkarissa on yksi kirkas vaaleanpunainen pikseli, joka ei taida ilman pikselitakuuta oikeuttaa uuteen laitteeseen.

[Sleepperi]

Sen enempää ottamatta kantaa malleihin, ostaisin mieluummin Suomesta kuin Pixmanian arpajaisista.

Meillä on edullisen hintapisteen HDready-LG ja olemme olleet siihen erittäin tyytyväisiä, Samsung olisi varmasti yhtä hyvä vaihtoehto. Kannattaa käydä paikan päällä vertailemassa televisiota, koska silloin saa laitteen, joka miellyttää ulkoisesti ja kuvanlaadultaan. Kannattaa vain tarkistaa, ettei näyttöjen säätöjä ole laitettu tarkoituksella tai tarkoituksetta poskelleen.

LG:n pikselitakuu on aika jees. Meidän LCD-telkkarissa on yksi kirkas vaaleanpunainen pikseli, joka ei taida ilman pikselitakuuta oikeuttaa uuteen laitteeseen.

Pahoin pelkään, että tuo paikan päällä kokeilu on tyhjä arpa, ellei voi kantaa paikan päälle omaa kuvalähdettä, ja pääse kokeilemaan näyttöä käyttäen niitä liittimiä ja suurinpiirtein sellaista materiaalia mitä näytöllä haluaisi katsoa. Esim. kaikkia kuvanparannustekniikoita ei ole mahdollisia käyttää kaikkien kuvasignaalien kanssa, jolloin kuva voi näyttää ihan erilaiselta, esimerkiksi musta ei ole enää yhtä mustaa kun sitä parantava paneeliohjauspiirin viritys on pois päältä. Iso osa tekniikasta menee myös pois päältä kun asetetaan päälle vähälaginen tila, joten se on testattava erikseen. Huono tai hidas scalerikaan ei näy jos testikuva on natiiviresoluutiossa, mutta voi tehdä todella kauheaa jälkeä kun kuva onkin jotain "tosielämän" resoluutiota. Juurikin halvalta telkulta voi pelätä kehnoja scalereita koska ne vaativat liikaa tehokasta sirua ollakseen "ilmaisia".

Mutta näkeepähän ainakin millainen laite on muuten kuin kuvaltaan. Keskinkertaisuuden ja tyylikkään ero voi olla hiuksenhieno kun kyse on esim. reunuksen mittasuhteista ja materiaalista.

Kaupan valaistuskin on jotain ihan muuta kuin tyypillinen katseluvalaistus, josta syystä esim. plasmat eivät näytä kaupassa niin hyvältä suhteessa LCD:hen kuin ne todellisuudessa ovat.

[desolatetoe]

Ihan mielenkiinnosta - mikä siitä pixmaniasta tekee arpajaismaisen? Toki voin saman TV:n löytää muualta, mutta hintaa siihen tulee yleensä aina lisää.

Paikan päällä kokeilusta olen kyllä samaa mieltä sleepperin kanssa. Ei niiden laadusta saa sieltä juurikaan mielikuvaa, sillä laatu vaihtelee niin paljon singnaalin ja muiden tekijöiden takia. Toki TV:n ulkonäön ja yleisen toimivuuden (esim. valikot) voi käydä tarkistamassa kaupassa).

Tällä hetkellä mietintä on lähinnä siinä, että kannattaako ostaa TV hybridivirittimellä ja tarvitaanko cableHDready -ominaisuutta?
Eikö molemmat voi korvata tulevaisuudessa hyvällä digiboksilla? Vai olenko väärässä?

[perminna]

Ihan mielenkiinnosta - mikä siitä pixmaniasta tekee arpajaismaisen? Toki voin saman TV:n löytää muualta, mutta hintaa siihen tulee yleensä aina lisää.

Tuote tulee, jos tulee, koska tulee. Jos pitää palauttaa/vaihtaa/takuuasiaa, saattaa kestää, että tapahtuu mitään suuntaan tai toiseen. Erinäisiä tarinoita voi lukea suomalaisilta foorumeilta*. Onhan tuolla joskus pari kymppiä halvempaa kuin Suomessa, mutta itse en ainakaan lähtisi kokeilemaan, miten palvelu pelaa omalla kohdalla. Mieluummin katselsisin Saksan suunnasta (www.geizhals.at/eu -> EU-maiden hintaseuranta), jos haluaa halvempia hintoja. Televisioiden kohdalla vaan on postikulut ulkomailta melkoiset, halvemmalla saattaa saada, jos käy paikallisessa tinkimässä tai tilaa suomalaisesta kaupasta.

Mutta ei se multa pois ole, jos haluat elää "on the edge" ja heittää 650 euroa Ranskaan. Kerro täällä sitten, miten kävi. Olen valmis yllättymään positiivisesti.

*) omakohtaista kokemusta ei ole, koska en ole nähnyt järkeväksi sieltä tilata lukemani perusteella.

[Sikari-Sakari]

Hyvä topikki! Itselläkin samansuuntaisia tarpeita. Lisää suosituksia eri merkeistä/malleista!

[desolatetoe]

Hyvä perustelu Kiitos. En tosiaan varmaan ole ulkomailta televisiota tilaamassa ja taidan miettiä pariin kertaan ennen kuin tilaan tuolta pixmaniasta. Pienempien tuotteiden kohdalla olen toki tilannut ihan onnistuneesti ulkomailta, mutta siinä ei olisi menetyskään ollut kovin suuri. Esimerkiksi kannettavien tietokoneiden akut kannattaa mielestäni ehdottomasti tilata ulkomailta. Voihan se tosin olla ettei se mikään ympäristöteko ole

Toiseen kysymykseen liittyen - olenko ymmärtänyt oikein, että myös tv, joka ei tue cableHDready -lähetystä, pystyy näyttämään niitä, jos on siihen pystyvä HDdigiboksi ja fullhd tuki tv:ssä? Ajattelin, ettei vaan tarvitse sitä uutta tv:tä sitten myöhemmin sen takia hankkia.

Kyllä tuo hybridiviritin vaan houkuttelisi... Täytynee käydä kokeilemassa eri malleja verkkokaupan liikkeessä.
Tähän asti en ainakaan ole vielä törmännyt mihinkään muuhun fullhd-tv malliin, joka lähtisi alle 700 € ja jossa se hybridiviritin on, kuin se jonka tuossa aikaisemmin mainitsin.

* Mites tuo LG muuten on TV-markkinoilla pärjännyt?

[anttti]

Toiseen kysymykseen liittyen - olenko ymmärtänyt oikein, että myös tv, joka ei tue cableHDready -lähetystä, pystyy näyttämään niitä, jos on siihen pystyvä HDdigiboksi ja fullhd tuki tv:ssä? Ajattelin, ettei vaan tarvitse sitä uutta tv:tä sitten myöhemmin sen takia hankkia.

Cable Ready HD -hyväksytyt laitteet ovat käyneet Suomessa läpi testiprosessin, joka perustuu yhteispohjoismaiseen NorDig-speksiin. Siinä testaillaan laitteen kykyä hallita mm. kanavalistan päivitystä, tekstityksiä, eri video/audioformaatteja jne. Käytännössä kuluttajalle sen pitäisi tarjota siis "toimivampia" laitteita -- vaikka se ei mikään käytettävyys/luotettavuustesti olekaan. Oleellisempi osa kuluttajan kannalta lienee kuitenkin se, että kaapelioperaattorit eivät anna HD-maksukanavakorttejaan muuta kuin CR HD -hyväksyttyjen laitteiden kanssa käytettäväksi.

Joten vastaus kysymykseesi; full HD -tuki töllössä ja CR HD -hyväksytty digiboksi toimivat yhtä hyvin, erona tietysti se, että digiboksin kanssa sinulla on luonnollisesti yksi laite ja kaukosäädin enemmän. Toisaalta rajoittavana tekijänä noita CR HD -hyväksyttyjä bokseja on markkinoilla huomattavasti vähemmän kuin CR HD -hyväksyttyjä telkkareita. Jokainen sitten itsekseen tuumikoot, onko tuolla HD-hyväksynnällä merkitystä omaan käyttöönsä. Tosin noiden televisioiden tapauksessa lähes kaikki isojen valmistajien uudet mallit ovatkin jo testattuja.

Muokkaus vielä: lisää tietoa tuosta hyväksynnästä (ja noi hyväksytyt laitteet) löytyy osoitteesta http://www.kaapelitelevisio.fi.

[perminna]

Hyvä perustelu Kiitos. En tosiaan varmaan ole ulkomailta televisiota tilaamassa ja taidan miettiä pariin kertaan ennen kuin tilaan tuolta pixmaniasta. Pienempien tuotteiden kohdalla olen toki tilannut ihan onnistuneesti ulkomailta, mutta siinä ei olisi menetyskään ollut kovin suuri. Esimerkiksi kannettavien tietokoneiden akut kannattaa mielestäni ehdottomasti tilata ulkomailta. Voihan se tosin olla ettei se mikään ympäristöteko ole

Olen minäkin ulkomailta tavaraa tilannut, melkoisen paljonkin viimeisen 5 vuoden aikana, mutta television kokoista en ehkä lähtisi tilaamaan. Isoimpina tavaroina olen tilannut näytön (kaksi itse asiassa), mutta niiden pakkauskoko on noin neljännes televisiosta, samoin postikulut. Pienet tavarat on myös helpompi (ja halvempi) palauttaa tarpeen mukaan ihan ulkomaille asti. Televisiota olisi ikävämpi lähetellä takaisin. (Eniten kuitenkin Pixmania on se joka tökkii, ei niinkään ulkomailta tilaaminen.)

[Hepo]

En kyllä itse ostaisi korealaista telkkaria, mieluummin japanilainen.

[desolatetoe]

En kyllä itse ostaisi korealaista telkkaria, mieluummin japanilainen.

Totta sinänsä, mutta jos halvalla saa

Huomasin muuten, että tuossa hybridiviritin tv:ssä ei ole antenniverkon HD-viritintä, joten siinä taitaa mennä se hyöty. Tosin ei sitä taida FULL HD -lähetyksiä edes pystyä lähettämään antenniverkon kautta kaistan kapeuden takia tällä hetkellä (?).

Eikö sateellittilähetyksiin kuitenkin tarvitse aina oman digiboksinsa?

[desolatetoe]

Kuinka suuri hyöty tulee LCD-televisioiden 100 hertsin tekniikasta? Eli teenkö virheen, jos ostan television, jossa sitä ei ole, mutta joka on pari sataa euroa halvempi? Tiedän, että se vaikuttaa kuvan 'nopeuteen', mutta esimerkiksi itselleni ei urheilun katsominen ole mikään yleinen harrastus ja elokuviin ei tuosta tekniikasta taida olla paljon hyötyä. Eikö tekniikka vaikuta vain live-kuvaa?

[Cathi777]

En kyllä itse ostaisi korealaista telkkaria, mieluummin japanilainen.

Totta sinänsä, mutta jos halvalla saa

Huomasin muuten, että tuossa hybridiviritin tv:ssä ei ole antenniverkon HD-viritintä, joten siinä taitaa mennä se hyöty. Tosin ei sitä taida FULL HD -lähetyksiä edes pystyä lähettämään antenniverkon kautta kaistan kapeuden takia tällä hetkellä (?).

Eikö sateellittilähetyksiin kuitenkin tarvitse aina oman digiboksinsa?

Eikä sillä antenniverkon HD-virittimellä tule mitään tekemäänkään, kun ne lähetykset tulevat olemaan sellaisessa formaatissa, jota nämä nykyiset laitteet eivät edes tue.

[p-veli]

En kyllä itse ostaisi korealaista telkkaria, mieluummin japanilainen.

Totta sinänsä, mutta jos halvalla saa

Hifistudio 17:n remonttialesta saisi Pioneer KRL-32V:n 890 eurolla. koko on kyllä 8 tuumaa vajaa ja hinta reilusti yli budjettisi.

[Repe Ruutikallo]

Piksmaniasta tilattiin viime joulun aikoihin LG:n töllö. Otettiin Pix-riskiä vain siksi, että toimituskulullisen hinnan suhde laatuun oli siinä hetkessä ja valitsemassamme mallissa täysin omassa luokassaan. Töllö tuli perille lähipostiin ehjänä ja on toiminut loistavasti.

Pixmaniasta sanoisin, että jos on varma siitä mitä ostaa ja Pix-hinta on reippaasti edullisempi kuin kotimaassa, sieltä kannattaa tilata. Jos ero on pienehkö, sitten ostaisin muualta.

[Sleepperi]

Kuinka suuri hyöty tulee LCD-televisioiden 100 hertsin tekniikasta? Eli teenkö virheen, jos ostan television, jossa sitä ei ole, mutta joka on pari sataa euroa halvempi? Tiedän, että se vaikuttaa kuvan 'nopeuteen', mutta esimerkiksi itselleni ei urheilun katsominen ole mikään yleinen harrastus ja elokuviin ei tuosta tekniikasta taida olla paljon hyötyä. Eikö tekniikka vaikuta vain live-kuvaa?

Kyse on kuvankäsittelytekniikasta eikä todellisesta virkistystaajuudesta. Auttaa ilmeisesti esim. Blu-Ray -leffojen kanssa, koska välttämätön muunnos 24Hz lähdemateriaalista paneelin virkistystaajuuteen tulee parempilaatuisena.

Iso osa "100Hz" tekniikan hyödyistä on ilmeisesti sellaista, mitkä eivät edes suoranaisesti siitä johdu, kuten että käytetään paremmalla vasteajalla olevaa paneelia, jota voitaisiin yhtä hyvin käyttää myös "ei 100Hz" telkussa.

Summa summarum: pelkkä "100Hz" lätkä ei kerro vielä paljon mitään lopputuloksesta, joten siitä ei kannata maksaa.

[desolatetoe]

Kuinka suuri hyöty tulee LCD-televisioiden 100 hertsin tekniikasta? Eli teenkö virheen, jos ostan television, jossa sitä ei ole, mutta joka on pari sataa euroa halvempi? Tiedän, että se vaikuttaa kuvan 'nopeuteen', mutta esimerkiksi itselleni ei urheilun katsominen ole mikään yleinen harrastus ja elokuviin ei tuosta tekniikasta taida olla paljon hyötyä. Eikö tekniikka vaikuta vain live-kuvaa?

Kyse on kuvankäsittelytekniikasta eikä todellisesta virkistystaajuudesta. Auttaa ilmeisesti esim. Blu-Ray -leffojen kanssa, koska välttämätön muunnos 24Hz lähdemateriaalista paneelin virkistystaajuuteen tulee parempilaatuisena.

Iso osa "100Hz" tekniikan hyödyistä on ilmeisesti sellaista, mitkä eivät edes suoranaisesti siitä johdu, kuten että käytetään paremmalla vasteajalla olevaa paneelia, jota voitaisiin yhtä hyvin käyttää myös "ei 100Hz" telkussa.

Summa summarum: pelkkä "100Hz" lätkä ei kerro vielä paljon mitään lopputuloksesta, joten siitä ei kannata maksaa.

Tosi ristiriitaista kommenttia tuntuu eri foorumeilla olevan 100 Hz hyödyistä, mutta hintaa ainakin taitaa tulla sen verran lisää telkkariin tästä, että taidan jättää sen pois. Tuntuu siltä, että noin 150 € saa maksaa lisää tästä tekniikasta, mikä on omalle budjetille vähän liikaa, mutta kukin voi itse miettiä omaa tilannettaan.

[desolatetoe]

Piksmaniasta tilattiin viime joulun aikoihin LG:n töllö. Otettiin Pix-riskiä vain siksi, että toimituskulullisen hinnan suhde laatuun oli siinä hetkessä ja valitsemassamme mallissa täysin omassa luokassaan. Töllö tuli perille lähipostiin ehjänä ja on toiminut loistavasti.

Pixmaniasta sanoisin, että jos on varma siitä mitä ostaa ja Pix-hinta on reippaasti edullisempi kuin kotimaassa, sieltä kannattaa tilata. Jos ero on pienehkö, sitten ostaisin muualta.

Täytyy tosiaan harkita mitä tekee. Toimituskulut on vedetty ainakin tosiaan hyvin alas pixmaniassa.

[desolatetoe]

Löytyi tällainen LCD-tv myös: https://www.konebox.fi/PublishedService ... ode=105806
Toki tv on 'vain' 37'', joten vähän alle harkitun, mutta vaikuttaa ihan hyvältä. Siinä olis hybridiviritin myös.

Hintaa laitteelle tulee se 649 € ja siihen kuuluu ilmainen kuljetus.

[desolatetoe]

Ja sitten löytyy vielä tällainen tv: http://www.ystt.fi/product_details.php?p=100543
LG:n malli 42 LH 3010 ja hintaa tälle tulee 669 € ja 12 € toimitus.

Kauppa vaikuttaa aika karulta sinänsä.

* Muutenkin olen vähän varuillaan noiden LG:n telkkareiden osalta. Ei minulla tosin mitään perusteita sille ole.

[perminna]

Tuo sun jälkimmäinen LG on sama, joka oli ensimmäisessä postauksessa: Verkkokaupassa muutaman kympin halvempi!

LG:n telkkareissa ei ole mitään vikaa. Uusille malleille tarjoavat kahden vuoden takuun ja kuten mainittua myös pikselitakuu (vaihto jo yhdestä viallisesta) kuuluu mukaan.



Viime vuoden lopulla, kun omaamme etsimme, Veikon Koneen myyjä huomautti, että Samsungissa ja Sonyssa on vähän paremmat katselukulmat kuin LG:ssä. Tuon huomasimme liikkeessä olevassa laitteessa: Samsungia ja Sonya (malleja en muista) pystyi katsomaan kuvanlaadun (värien, kontrastin yms.) suuremmin kärsimättä pienemmästä kulmasta kuin LG:tä. Päädyimme kuitenkin ostamaan LG:n eikä omassa pienehkössä olkkarissa ole moista huomannut. HD Ready LG3000 -sarjalainen kyseessä. Jos olet menossa telkkareita paikalle katsomaan, tsekkaa tuo, jos sillä on itsellesi merkitystä.

[desolatetoe]

Tuo sun jälkimmäinen LG on sama, joka oli ensimmäisessä postauksessa: Verkkokaupassa muutaman kympin halvempi!

LG:n telkkareissa ei ole mitään vikaa. Uusille malleille tarjoavat kahden vuoden takuun ja kuten mainittua myös pikselitakuu (vaihto jo yhdestä viallisesta) kuuluu mukaan.



Viime vuoden lopulla, kun omaamme etsimme, Veikon Koneen myyjä huomautti, että Samsungissa ja Sonyssa on vähän paremmat katselukulmat kuin LG:ssä. Tuon huomasimme liikkeessä olevassa laitteessa: Samsungia ja Sonya (malleja en muista) pystyi katsomaan kuvanlaadun (värien, kontrastin yms.) suuremmin kärsimättä pienemmästä kulmasta kuin LG:tä. Päädyimme kuitenkin ostamaan LG:n eikä omassa pienehkössä olkkarissa ole moista huomannut. HD Ready LG3000 -sarjalainen kyseessä. Jos olet menossa telkkareita paikalle katsomaan, tsekkaa tuo, jos sillä on itsellesi merkitystä.

Jepjep. Anteeksi tuplapostaus tuosta LG:n telkkarista ja kiitos rakentavasta kommentista. Uskoisin, että katselukulmakin vaikuttaa jonkin verran valintaan, vaikkei se ehkä ihan ensimmäinen kriteeri ole. Olen kuitenkin päätymässä siihen, että 42'' alkaa olla jo melkein turhan iso, vaikkei sillä 40'' verrattuna suurta eroa olekaan.

Tällä hetkellä oma valinta telkkareiden suhteen olisi kallistumassa tuon samsungin le40b535 puoleen ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että uskoisin haluavani kaapelivirittimen mukaan pakettiin. Nyt pitäisi vaan löytää jostain näytekappale, jota voisi tutkia ja saada jostain urkittua tv:n kontrasti ja kirkkaus - ne kun tuntuvat olevan jossain kiven alla.

Verkkokaupassa ainakin näyttää olevan parin viikon jono kyseiselle televisiolle, mikä sinänsä on ihan positiivinen huomio.

*Pirkkalan ja Oulun verkkokauppa.com -myymälöissä näyttää olevan näytekappale tuotteesta.
*Mitä tarkoittaa samsungin merkintä high contrast? Sillä ei näytä löytyvän mitään selitystä netistä.

[crk1]

Pixmaniasta sanoisin, että jos on varma siitä mitä ostaa ja Pix-hinta on reippaasti edullisempi kuin kotimaassa, sieltä kannattaa tilata. Jos ero on pienehkö, sitten ostaisin muualta.

Itse sanoisin että mieluummin melkein mistä muualta tahansa. Oma ostokseni meni hyvin siihen asti kun kameraan tuli takuuaikana vika, sen jälkeen olikin sitten aika lailla vaikeampaa. Eli jos haluaa toimivan takuun niin ei Pixmaniasta.

[omenatarhuri]

Mulla on ollut käytössä tuo Samsungin B535 nyt ehkä kuukauden. Oikein hyvin on toiminut ja kuva miellyttää. Ei mitään valittamista. Minä pistin heti alkuun kriteeriksi hybridi ja HD-virittimen niin ei tarvitse bokseja ostella nyt tai tulevaisuudessa. Tällä hetkellä vapaana kaapelissa tosin vain Nelonen HD, mutta eiköhän niitä pian tule.

PS3:n kaveriksi tämä TV on toiminut erinomaisesti BluRay ja pelikäytössä.

[Sikari-Sakari]

Kun alet starttaa laittakaa vinkkejä mitä löytyy!