Linus Torvaldsin konevalinta

[Rhapsody]

hardware.silicon.com/desktops/0,39024645,39128514,00.htm

[koneistaja]

Ilmainen Powermac G5 kelpaisi kyllä tännekin. Pitäisiköhän tässä alkaa kehittämään uutta käyttöjärjestelmää...

[spiidi78]

Nonii asia jätkähän se olikin (vaikkakin pyörittelee sillä linukkaa)

[valto]

Muistelin, että täällä oli joskus viestiketju...

Jep löytyi

[stomi]

Se, että vaihtaa Macciin Linuxin käyttikseksi on kuin vaihtaisi Porscheen Ladan moottorin.

Kuka nyt ehdoin tahdoin vaihtaa käyttöjärjestelmän huonompaan???

[Bob the Builder]

Se, että vaihtaa Macciin Linuxin käyttikseksi on kuin vaihtaisi Porscheen Ladan moottorin.

Kuka nyt ehdoin tahdoin vaihtaa käyttöjärjestelmän huonompaan???

Jospa haluaa vain katsella sitä Porschea eikä ajaa sillä?

[eMacisti]

Ymmärtäähän sen, että Torvalds käyttää Linuxia... Olisihan se aikamoinen imagotappio jos kävisi ilmi että edes Linuxin pääarkkitehti ei luottaisi omaan kerneliinsä

[Pastori]

Eikö Lada ole suora kopio muotoilijaguru Bertonen suunnittelemasta Fiatista.
Saa kai Linus itse päättää mitä koneellaan tekee?
Jos vaikka menee ja kysäisee tuolta disaineri osastolta, niin kaikki jotka eivät tee raskasta kuvankäsittelyä ja graafista suunnittelua, eivät juuri ansaitse oikeutta käyttää mäkkiä (tai ylipäänsä olemassaolon oikeus on vaakalaudalla). Heh.

[tumpelo]

En kyllä millään osaa nähdä tätä omaa konettani Porschena, joka on kallis, turha ja epäkäytännöllinen. Ja jos autoista puhutaan marjareissulla Lada on kyllä kätevämpi. Maavara riittää ja sen osaa kyläseppäkin korjata... HEi, en nyt halua aloittaa mitään autovertailua/fleimisotaa. Tämä on vain oma vaatimaton mielipiteeni, enkä (enää) edes aja Ladalla.

En jaksa ryhtyä myöskään mollaamaan Linuxia. Siinä on paljon hyvää potentiaalia ja se on ilmainen. Tietenkin ylläpito maksaa, mutta raha maksetaan esimerkiksi Intiassa omille työntekijöille. Ei MS:n tai Applen osakkeenomistajille.

Köyhissä kehitysmaissa (ja myös Saksan hallinnossa) Linux nähdään mahdollisuutena säästää rahaa.

Hiukan suvaitsevaisuutta peliin. Vaihtoehtoja on hyvä olla olemassa. Ei se kovin toivottava tilanne olisi jos Applesta tulisi MS:n kaltainen monopoli.

Ja hei, eikös se ole mellevää, että Linus käyttää G5:sta!
Tulisi jo ne päivitykset niin hommaisin itsellenikin moisen!

[Bob the Builder]

Eihän tämä elämää suurempi asia ole. Ja jos joku tarjoaa minulle ilmaista rautaa niin otan kyllä vastaan, sitten saa kyljessä lukea vaikka HELL.

[spiidi78]

Näinköhän Linus on saanut pidettyä Linuxilla G5 tuulettimet aisoissa niinkuin joku tuolla uutisen keskustelussa jo mainitsikin Olihan nuo Linusin kommentit aika sarkastisia Macia kohtaan. Mikseipä olis, kun eräänlainen "kilpailija" kuitenkin on.

[Nemesis]

Se, että vaihtaa Macciin Linuxin käyttikseksi on kuin vaihtaisi Porscheen Ladan moottorin.

Kuka nyt ehdoin tahdoin vaihtaa käyttöjärjestelmän huonompaan???

Siksi koska jotkut ihan oikeasti pitää Linuxista enemmän kuin OS X:stä? Onko tuo sinusta oikeasti niin uskomattoman kuuloista? Jos katsotaan OIKEASTI sen käyttöjärjstelmät ominaisuuksia, niin Linuxissa ON enemmän ominaisuuksia ja suorituskyky on parempi. OS X:ssä on kyllä karkkikuoret, mutta Linuxissa on monia etuja OS X:ään verrattuna.

Oikeasti, tiedän että olette Mac-fanaatikkoja, mutta on aika naurettavaa katsella teidän reaktioita kun teille selviää että joku ihan oikeasti pitää Linuxia OS X.ää parempana. Käyttäydytte kuin kyseinen henkilö kärsisi aivovauriosta tai jostain. Samalla sitten surkuttelette kun Windows-käyttäjät mollaavat Mac-käyttäjiä. Ikävä kyllä syyllistytte itse täsmälleen samaan. Hirveä valitus heit jos joku käyttää Linuxia, eikä iki-ihanaa OS X:ää....

Puhuit muuten aika paljon paskaa siinä toisessa threadissa... Osoitit että et tiedä mitään Linux-kernelin kehitystavoista etkä Torvaldsin johtamistavoista.

[Nemesis]

Näinköhän Linus on saanut pidettyä Linuxilla G5 tuulettimet aisoissa niinkuin joku tuolla uutisen keskustelussa jo mainitsikin

Todennäköisesti. Ainakin omassa Athlon64-koneessa tuulettimen nopeus säätyy automaattisesti Linuxissa, samaten kuin prosessorin nopeuskin. En tideä miksi se eroaisi PM:ssä.

[kallekilponen]

Olen kokeillut muutamia Linuxeja, eikä yksikään ole osannut ohjata G5:n tuulettimia...vaikka ovat G5-versioita olleetkin...

[Nemesis]

Olen kokeillut muutamia Linuxeja, eikä yksikään ole osannut ohjata G5:n tuulettimia...vaikka ovat G5-versioita olleetkin...

Aika erikoista jos pitää paikkansa. Linux ohjaa A64:n tuulettimia ilman ongelmia ja Powerbookin automaattisesti säätyvä taustavalo/näppisvalot toimii. tiedä sitten miksi PM olisi erilainen. Ehkä siinä käytetään sellaista kontrollerichippiä jonka speksejä ei olla syystä tai toisesta annettu Linux-kehittäjille?

[NOx]

Siksi koska jotkut ihan oikeasti pitää Linuxista enemmän kuin OS X:stä? Onko tuo sinusta oikeasti niin uskomattoman kuuloista? Jos katsotaan OIKEASTI sen käyttöjärjstelmät ominaisuuksia, niin Linuxissa ON enemmän ominaisuuksia ja suorituskyky on parempi. OS X:ssä on kyllä karkkikuoret, mutta Linuxissa on monia etuja OS X:ään verrattuna.

Oikeasti, tiedän että olette Mac-fanaatikkoja, mutta on aika naurettavaa katsella teidän reaktioita kun teille selviää että joku ihan oikeasti pitää Linuxia OS X.ää parempana. Käyttäydytte kuin kyseinen henkilö kärsisi aivovauriosta tai jostain. Samalla sitten surkuttelette kun Windows-käyttäjät mollaavat Mac-käyttäjiä. Ikävä kyllä syyllistytte itse täsmälleen samaan. Hirveä valitus heit jos joku käyttää Linuxia, eikä iki-ihanaa OS X:ää....

Suo siellä, vetelä täällä. Jos nyt jollekulle vaikkapa helppokäyttöisyys sattuu olemaan kriteeri, erehtyy vieläpä mainitsemaan Windowsin olevan loistava ja sen ääneen ilmaisee, niin useimmilla foorumeilla paikalle kerääntyy vajaa sata linux-uskovaista jotka mollaavat kaikki muut käyttöjärjestelmät, yrittävät vakuuttaa linuxin olevan itseasiassa ihan tolkuttoman helppokäyttöinen vaikket tumpelo sitä vielä olekaan ehtinyt huomaan ja lopulta uskovaiset alkavat tapella keskenään eri ikkunointijärjestelmien paremmuudesta. Täällä nimenomaisessa foorumissa useimmat ovat jo valintansa tehneet niin eipä kai muuta kuin pääosin OS X:lle myönteistä ja muita hyljeksivää asennetta voi odottaakaan?

Ja jos minulta kysytään niin Olympia-merkkisissä kirjoituskoneissa oli paras tähän asti näkemäni käyttöjärjestelmä ja ihan saakelin hyvin standardien mukainenkin vielä. Kaikki muu onkin sitten ollut p*skaa aina joltakin kantilta katsottuna, niin linuxit kuin mac os:t , dosit ja windowsit. Näitten paremmuudesta on turha edes kiistellä kun mikään ei ehdottomasti ole paras kuin korkeintaan oman mielipiteen ja tottumusten mukaan.

Torvaldsin käyttöjärjestelmävalintaa on silti turha kenenkään ihmetellä tai surkutella. Onko sillä muka vaihtoehtoja? Konevalintaa alun perin ihmeteltiin ja se onkin oikeasti ihmeteltävää kun 90-luvulla tämä ennusti ettei Apple näe vuotta 2000. Eniten asiaa hämmästelee varmaan Torvalds itse.

[kallekilponen]

Olen kokeillut muutamia Linuxeja, eikä yksikään ole osannut ohjata G5:n tuulettimia...vaikka ovat G5-versioita olleetkin...

Aika erikoista jos pitää paikkansa. Linux ohjaa A64:n tuulettimia ilman ongelmia ja Powerbookin automaattisesti säätyvä taustavalo/näppisvalot toimii. tiedä sitten miksi PM olisi erilainen. Ehkä siinä käytetään sellaista kontrollerichippiä jonka speksejä ei olla syystä tai toisesta annettu Linux-kehittäjille?

Jotenkin kuitenkin luulen että Linusin kaltainen guru on osannut ratkoaa tämän ongelman.

[eskofot]

"Ja jos minulta kysytään niin Olympia-merkkisissä kirjoituskoneissa oli paras tähän asti näkemäni käyttöjärjestelmä ja ihan saakelin hyvin standardien mukainenkin vielä"

Jou. Paitsi että se käyttis on klassinen esimerkki standardien negarulettamis-taipumuksesta. Qwerty on ikävä standardi, joka tehtiin ettei kirjasinten varret menisi sotkuun nopeasti kirjoittaessa n. sata vuotta sitten. Tässähän sitä näpytellään yhä samalla metodilla ilman perustetta, toisaalta mitä apua Dvorak toisi muulle kuin angloamerikaanille.


BTW: tietääkö kukaan onko Ranskassa jokin oma näppisjärjestys? Pistäydyin paikallisessa @-salongissa ja – merde! Käsittämätön epä-qwerty oli kaikissa koneissa, hankalaa oli loggautuminen omaan mailiin...

[iRock]

BTW: tietääkö kukaan onko Ranskassa jokin oma näppisjärjestys? Pistäydyin paikallisessa @-salongissa ja – merde! Käsittämätön epä-qwerty oli kaikissa koneissa, hankalaa oli loggautuminen omaan mailiin...

AZERTY-näppishän siellä on käytössä.

[Nemesis]

Suo siellä, vetelä täällä.

Täällä jo innokkaasti verrattiin OS X:ää Porscheen ja Linuxia Ladaan. Torvalds on viisas ja älykäs mies. Mielestäni se, että hän mieluummin käyttää Linuxia kuin OS X:ää kertoo jotain. Toki, monet fiksut miehet käyttää OS X:ää (ja Windowsia), mutta on mielestäni todella typerää alkaa mollaamaan toista siksi, että tämä käyttää mieluummin Linuxia, vaikka sitten Applen raudalla. Linuxilla on omat hyvät puolensa verrattuna OS X:ään, ei siitä pääse yli eikä ympäri.

Täällä nimenomaisessa foorumissa useimmat ovat jo valintansa tehneet niin eipä kai muuta kuin pääosin OS X:lle myönteistä ja muita hyljeksivää asennetta voi odottaakaan?

En minä odotakkaan, että tämä paikka olisi jokin Linux-fanipoikien kokoontumispaikka. Ihmetytti vain se melkeinpä vihamielisyys sitä ajatusta kohtaan, että joku käyttää Linuxia Applen raudalla. Ja ihmetyttää kuinka Mac-miehet moittivat Windows-käyttäjiä ahdasmielisyydestä jne., mutta he itse syyllistyvät aivan samaan, vieläpä pahemmin. Jos joku käyttää Linuxia, niin siitä tuntuu olevan seurauksena säälivää hymähtelyä. Mutta jos joku kertoo käyttävänsä Linuxia Macissa, niin tuntuu siltä kun Mac-fanipojat yrittäisivät kuristaa vääräuskoisen netin läpi.

Torvaldsin käyttöjärjestelmävalintaa on silti turha kenenkään ihmetellä tai surkutella. Onko sillä muka vaihtoehtoja?

On toki. Mieshän voisi vaikka heti lopettaa Linuxin kehittelyn jos siltä tuntuisi

Konevalintaa alun perin ihmeteltiin ja se onkin oikeasti ihmeteltävää kun 90-luvulla tämä ennusti ettei Apple näe vuotta 2000. Eniten asiaa hämmästelee varmaan Torvalds itse.

Luulen, että Linus ei Applea vihaa (miksi vihaisi?). Hänellä on omat ongelmansa OS X:n ja sen teknisten ratkaisujen kanssa, mutta ei tuo tarkoita sitä, että hän vihaisi Applea ja toivoisi sille pahaa. Ja PowerMac ON komea, hiljainen ja hyvä kone, miksi Linus EI sitä käyttäisi, varsinkaan jos sen ilmaiseksi saa? Linus on muuten sanonut, että hän on tällä hetkellä eniten kiinnostunut x86-64:stä ja POWER:ista, muut jää tulevaisuudessa hänen mukaansa soittelemaan taustalle. Ja olen hänen kanssaan samaa mieltä.

[eskofot]

"AZERTY-näppishän siellä on käytössä"

Incroyable. Ilmeisesti Maceissa myös?

[Juhani L]

Ilmeisesti Maceissa myös?

Qui, aussi.

(OT-varoitus)
Itse asiassa muuallakin on eroja. Mm. saksalaisella kielialueella ja muuallakin Keski-Euroopassa on Z ja Y vaihtaneet paikkaa näppäimistössä. Se saattaa tuntua yllättävältä, mutta syy on selvä: saksassa Y ei kuulu kielen perusmerkistöön mutta Z kuuluu.

[spiidi78]

Ihmetytti vain se melkeinpä vihamielisyys sitä ajatusta kohtaan, että joku käyttää Linuxia Applen raudalla. Ja ihmetyttää kuinka Mac-miehet moittivat Windows-käyttäjiä ahdasmielisyydestä jne., mutta he itse syyllistyvät aivan samaan, vieläpä pahemmin. Jos joku käyttää Linuxia, niin siitä tuntuu olevan seurauksena säälivää hymähtelyä. Mutta jos joku kertoo käyttävänsä Linuxia Macissa, niin tuntuu siltä kun Mac-fanipojat yrittäisivät kuristaa vääräuskoisen netin läpi.

No ei kaikkea pidä ottaa niin vakavasti[:)]
Tietysti tyhmää sanoa näin, koska kaikenlainen v*ttuilu ja riidanhaastaminen on typerää ja lapsellista itseaiheutettuna. Mutta täällä sentään porukka vielä osaa pyytää anteeksi jos mennään avautumaan väärään paikkaan tai joltain loppuu huumorintaju. MuroBBS, Suomi24, Tietokone-lehden keskustelu ja Sectori.com eivät tälläistä käytöstä ole nähneetkään, kaikki PC-palstoja.

[makki]

Porsche vs Lada. Nyt menee OT, (niinkuin aina), mutta tuli mieleen lukemani uutinen jostain jenkki autovalmistajasta, olisikohan ollut GM, joka aloittaa autojensa valmistuksen venäjällä. Mielenkiintoista ajatella mitä punaniskat siitä tykkää. Jenkkiauto mutta valmistettu neukuissa.

[am_tiainen]

Sehän on hienoa että Linus käyttää Power Mac G5:sta. Se tuo taatusti vauhtia Macin Linuxin kehittelyyn ja tuohan se uskottavuutta Applellekkin samalla kun Linus itsekkin pitää x86-64:sen lisäksi PPC Power teknologia toisena merkittävänä teknologiana.

Voisi sanoa että Applen/IBM kannalta se tekee hyvää PR kun Linus uskoo PPC Power teknologiaan vaikka monet ovat vuosien takana sanoneet Applelle olevan paras siirtyä johonkin vanhaan x86 teknologiaan. Myös seuraavan sukupolven Playstation (3) käyttää sekin POWER teknologiaan perustuvaa RISC prosessoria (prosessori kulkee CELL nimellä)

Näin saadaan myös tietoutta että Linuxia saa Macille ja hulluahan se olisi jos Linus olisi päättänyt ottaa jonku Mac koneen ja käyttää siinä ainoastaan Mac OS X:sää. Eihän siinä mitään mieltä olisi ollut.

Tässä on ihan turha mennä mollaamaan Linusin loistavaa tietokonevalintaa (Apple Power Mac G5) [H]