Tekstinkäsittelyohjelma

[paitsijos]

Onko niin, etta Texturi on ainut Macin mukana tuleva tekstinkasittelyohjelma?

Tarvitsisin opiskelukayttoon jonkun perus teksinkasittelyohjelman ja sellainen lienee siis hankinnassa? Ei nyt ole varaa kamalasti sijoittaa siihen, joten mika avuksi. Jouluna naan veljeni, jolla on tulitera Mac ja siihen ostettuna jonkinmoinen kirjoitusohjelmapaketti (vastannee Office-pakettia opiskelijoille) Mitenkas sellaisessa mahtaa lisenssit menna, etta jos kituutan jouluun, saanko samasta paketista veljen kanssa ohjelman omallekkin koneelle?

[harri]

On ainoa.
Mikä vika Texturissa?
Et saa.

-Harri

[tsehov]

Tarvitsisin opiskelukayttoon jonkun perus teksinkasittelyohjelman ja sellainen lienee siis hankinnassa? Ei nyt ole varaa kamalasti sijoittaa siihen, joten mika avuksi.

Kyllähän ilmaisella Openofficella tai Neoofficella pärjää hienosti:

http://www.macupdate.com/info.php/id/96 ... office.org

ja

http://www.neooffice.org/neojava/en/index.php


Ja näihin kumpaan tahansa lisättynä Voikko -oikolukija, joka on varsin kelvollinen suomenkielenoikolukija.

[Sleepperi]

Redlexin tekemä Mellel on huhupuheiden mukaan todella hyvä tekstinkäsittelyohjelma, riittää vaikka kirjan kirjoittamiseen siinä kun Word menee ennen pitkää juntturaan dokkarikoon kasvaessa. Mellelin opiskelijahinta on 35 USD = 23 euroa. Ostaisin itse välittömästi jos olisi tarvis tekstinkäsittelylle. Myöskään Applen iWork ei ole opiskelijalle kallis (70 euroa), siinä tulisi paras mahdollinen esitysgraffaohjelma ja kohtalainen taulukkolaskenta samassa paketissa.

Tietysti jos täytyy vain pari hassua paperia takoa niin OpenOfficella pärjää. En kuitenkaan tykkää sen käyttämisestä, enempää kuin MS Officenkaan. Abiword on toinen ilmainen vaihtoehto, mahdollisesti kevyempi ja selkeämpi kuin OpenOffice Writer. Kannattaa kokeilla kun ei mitään maksa.

[Juhani L]

Redlexin tekemä Mellel on huhupuheiden mukaan todella hyvä tekstinkäsittelyohjelma, riittää vaikka kirjan kirjoittamiseen siinä kun Word menee ennen pitkää juntturaan dokkarikoon kasvaessa. Mellelin opiskelijahinta on 35 USD = 23 euroa. Ostaisin itse välittömästi jos olisi tarvis tekstinkäsittelylle. Myöskään Applen iWork ei ole opiskelijalle kallis (70 euroa), siinä tulisi paras mahdollinen esitysgraffaohjelma ja kohtalainen taulukkolaskenta samassa paketissa.

Tietysti jos täytyy vain pari hassua paperia takoa niin OpenOfficella pärjää. En kuitenkaan tykkää sen käyttämisestä, enempää kuin MS Officenkaan. Abiword on toinen ilmainen vaihtoehto, mahdollisesti kevyempi ja selkeämpi kuin OpenOffice Writer. Kannattaa kokeilla kun ei mitään maksa.

Mellel on ei-teknisten tieteiden harrastajille, mm. humanisteille ja yhteiskuntatieteilijöille parasta, mitä on tarjolla. Mainio lähde- ja viitehallinta, tuki mitä ihmeellisimmille kielille ja markkinoiden paras OpenType-fonttien ominaisuuksien tuki. Tallentaa ja lukee tarvittaessa Word-muotoa.
Jos 23 euroa tuntuu kovalta, OpenOffice ja NeoOffice ovat ilmaisia. Ne saa käyttämään MS Office -muotoja oletustallennusmuotoina, jos siltä vain alkaa tuntumaan.
Onhan TeXturikin paljon monipuolisempi kuin päälle näyttää. Siellä on kätkettynä kaikkea kivaa, mm. Kirjasin- ja Teksti-valikoissa kun alkaa tutustumaan.

[Touho]

Jep, lähestulkoon samoilla linjoilla JuhaniL:n kanssa, ja Sleepperin myös. Jos tarve tosiaan on "perus teksinkasittelyohjelman" hommaaminen, ei välttämättä kannata lähtä merta edemmäs kalaan, eikä suotta asentamaan jotain valtameren kokoisia ja muutenkin raskaita officepaketteja koneensa tukkeeksi vain siksi, että ne ovat ilmaisia.

Kannattaisi varmaan ihan ensimmäisenä tutustua kunnolla siihen käyttiksen mukana jo tulleeseen TextEditiin eli TeXturiin ja sen ominaisuuksiin, se kun on juuri tuollainen "perusteksinkäsittelyohjelma".

Sen kaveriksi voisi sitten kokeilla vaikka ilmaista ja kevyttä AbiWordia, jolla mm. konvertointi MS Word -muotoon ja toisinpäin käy kätevästi. Jos nuo TextEditin ominaisuudet oikeasti loppuvat kesken siinä perusteksinkäsittelyssä, niin sitten voisi kokeilla jotain noista 4-6 maksullisesta mutta edullisesta teksinkäsittelyohjelmasta. Joku 35-50 taalaa eli n. 23-33 eemeliä ei liene konkurssin paikka opiskelijallekaan. 50-70 euroon saa mukaan myös taulukkolaskentaa ja sensemmoista.

Näistä jutuista on tullut jo naputeltua ne tavanomaiset listat linkkeineen niin monta kertaa, ettei nyt jaksa kaikkea enää toistaa, mutta esimerkiksi sanalla "teksinkäsittelyohjelma" löytyy varmaan tuhottomasti tietoa ja kommentteja lähestulkoon kaikista OS X:lle saatavista tekstinkäsittelyn vaihtoehdoista.

[Jiiel]

Kuten on jo todettu, työkalu tarpeen mukaan: jos tehdään lähinnä lyhyehköjä muistiinpanoja ja niistä kasataan 10-liuskainen essee tms., niin kevyempikin softa käy. Minkä tahansa Officen hankintaa ei sillä voi kunnolla perustella. En itse tarvitse kummoista ohjelmaa numerohommiin, joten minulla on Tables, vaikka M$ Office onkin kiintolevyllä - harvinaiset raskaammat numerohommat on sitten tehty jollain CSS/Statisticalla ja SPSS:llä. Sen sijaan Mellel on minunkin mielestäni tällä erää paras Mac-teksturi.

Mutta kun on puhe perustekstinkäsittelystä, eikä Teksturi näytä riittävän sexyltä, niin mieleen juolahtavat oitis Bean ja iText Express.

Noista suosin Beaniä arkisissa pikkukirjoitteluissa, mutta iText Expressillä on yksi etu, kun kopioin weppisivuilta tekstejä, lainauksia ym.: komennolla "make plain text" saan copypastatusta matskusta muotoilut pois (Beanillä tallensin tiedoston jossain vaiheessa pelkkänä tekstinä). Abi on kyllä toimiva, hieman monipuolisempi teksturi.

[willwill]

http://symphony.lotus.com/

Lotus Symphony on kanssa yksi varteenotettava vaihtoehto toimisto-ohjelmistoksi. Sitten on tietysti vielä GoogleDocs.

Eli onhan noita, ei se mikkisofta ole mikään maailman ainoa ohjelmatalo

[TheKraken]

Mitenkas sellaisessa mahtaa lisenssit menna, etta jos kituutan jouluun, saanko samasta paketista veljen kanssa ohjelman omallekkin koneelle?

Lisenssit mahtaa mennä niin, että samasta paketista ei asenneta useampaan koneeseen, elleivät ole saman katon alla.

[mikaha]

Toimistosoftaa on macille vaikka millä mitalla, mutta macin oikoluku on hanurista. MS office for macia en ole kokeillut enkä siis tiedä tarjoaako se kunnollisen oikoluvun kuten windowsilla, mutta muissa se oikoluku taitaa olla jokseenkin soikon varassa eli ei voi puhua samana päivänäkään winukan oikoluvun kanssa. Muuten macsoftat on ihan yhtä hyviä, mutta tätä oiklukuasiaa on tuskailleet monet muutkin kuin minä, mutta se jää vain yleensä mainitsematta kun näistä tekstureista puhutaan. Uudelle mac käyttäjälle se saattaa olla järkytys. Kaikki muu on omenataivaassa auvoista, mutta tätä aisaa ei ole apple pystynyt tai halunnut hoitaa.

[Mac Classic]

MS office for macia en ole kokeillut enkä siis tiedä tarjoaako se kunnollisen oikoluvun [...]

Mac Officessa on ongelmansa, mutta sen oikoluku on valehtelematta paras mitä Macintoshille saa ja paketin mukana on myös ihan kelpo synonyymisanasto. Toistaiseksi se on myös ainoa jossa on tavutus suomeksi.

[Touho]

Voisko joku voikukkien vaimikäsenytoli, pesusoikkojen eli paljujen ja mikkisoftaoffisejen käyttäjät sitten valaista, että mikä siinä oikoluvussa ja erityisesti sen puutteessa, ja toisaalta siinä Office for Mac -version systeemissä on niin
a) hienoa tai erityistä,
b) välttämätöntä ja
c) korvaamatonta,
ettei ilman tahdo pärjätä?
Siis noin yleisesti, eli ylipäätään minkään tekstiohjelman kanssa. Liittyykö tämä pelkästään teknisiin yksityiskohtiin, eli johonkin printtimedian tekemisen nopeuteen, kuten automaattiseen tavutukseen ladontaa varten tjms, vai onko niiden käytölle joku muukin syy?

En tarkoita tätä riidanhaastamisena enkä kritiikkinäkään, vaan puhtaasti uteliaisuudesta ja mielenkiinnosta kyselen tyhmiä tällaisen voikottoman, soikottoman ja täysin mikkisoftavapaan mäkistin ominaisuudessa.
Tuo ketjun otsikkokin nyt sattuu olemaan niin sopivan geneerinen ja vastaavat aiheet on tosiaan käsitelty n kertaa jo aiemmissakin ketjuissa, joten tämän voinee suosiolla hijackata yleisempäänkin käyttöön. Aloituskysymykseenkin taisi tulla jo ne tavanomaiset vastaukset.

[Juhani L]

Mac Officessa on ongelmansa, mutta sen oikoluku on valehtelematta paras mitä Macintoshille saa ja paketin mukana on myös ihan kelpo synonyymisanasto. Toistaiseksi se on myös ainoa jossa on tavutus suomeksi.

Jaa, Mellelissäkin toimii suomen tavutus. Otetaanko joskus kisa, kumpi on kovempi tavuttamaan?

[Fixx]

No kyllä jos oikoluku puuttuu, niin kirpaisee se. Sillä kun hoitaa näppisvirheet kuntoon 90 prosenttisesti, ja aika paljon kielioppivirheitäkin. Ilman sitä ihmis-oikolukemiseen menee aikaa paljon enemmän.
Synonyymisanasto on tosi hyvä kun huomaa käyttäneensä samaa typerää termiä kolmannen kerran peräkkäin eikä vaan tule mieleen mikä se sana oli joka tarkoittaa ihan samaa.
Tavutusta ei kyllä tarvii mihinkään, sen hoitaa InDesign.

[Touho]

Eli kaikki liity juuri siihen printtimedian teon nopeuttamiseen?
No mitenkäs tuo MS Office for Mac on siinä sitten jotenkin ylivertainen?
Siis jos/kun ajatellaan kaikkea painettavaa ja julkaistavaa tekstiä, ja sen tuottamista eri ohjelmilla.

[Jiiel]

Eli kaikki liity juuri siihen printtimedian teon nopeuttamiseen?
No mitenkäs tuo MS Office for Mac on siinä sitten jotenkin ylivertainen?

Ainakin se tekee samat yhdys sana virheet, jotka julkaisijoiden henkilöstökin. Tekee siis asiat "oikein".

[Mac Classic]

Otetaanko joskus kisa, kumpi on kovempi tavuttamaan?

Hauska idea: koeteksti, jossa paljon pitkiä yhdyssanoja ja iso sekä monen mielestä paha jenkkiläinen Word vs. pieni israelilainen Mellel skabaamassa kumpi tekee vähemmän virheitä tai kömpelöitä tavutuksia.

No mitenkäs tuo MS Office for Mac on siinä sitten jotenkin ylivertainen?

Ei ylivertainen, mutta oikolukijoista paras. Paljon kirjoittavalle asialle on merkitystä. Muille ei juurikaan. Tarkkaan ottaenhan nuo suomalaiset oikolukijat on MS:lle myynyt LIngsoft Oy. Samat työkalut olivat jo Office 2004:ssä.

Mutta edelleen tuo 2008-versio innostuu ajoittain ihmeellisesti rantapalloilemaan jotain prosessoidessaan. 2004-versio ei juuri moista harrastanut.

[mikaha]

Voisko joku voikukkien vaimikäsenytoli, pesusoikkojen eli paljujen ja mikkisoftaoffisejen käyttäjät sitten valaista, että mikä siinä oikoluvussa ja erityisesti sen puutteessa, ja toisaalta siinä Office for Mac -version systeemissä on niin
a) hienoa tai erityistä,
b) välttämätöntä ja
c) korvaamatonta,
ettei ilman tahdo pärjätä?
Siis noin yleisesti, eli ylipäätään minkään tekstiohjelman kanssa. Liittyykö tämä pelkästään teknisiin yksityiskohtiin, eli johonkin printtimedian tekemisen nopeuteen, kuten automaattiseen tavutukseen ladontaa varten tjms, vai onko niiden käytölle joku muukin syy?

En tarkoita tätä riidanhaastamisena enkä kritiikkinäkään, vaan puhtaasti uteliaisuudesta ja mielenkiinnosta kyselen tyhmiä tällaisen voikottoman, soikottoman ja täysin mikkisoftavapaan mäkistin ominaisuudessa.
Tuo ketjun otsikkokin nyt sattuu olemaan niin sopivan geneerinen ja vastaavat aiheet on tosiaan käsitelty n kertaa jo aiemmissakin ketjuissa, joten tämän voinee suosiolla hijackata yleisempäänkin käyttöön. Aloituskysymykseenkin taisi tulla jo ne tavanomaiset vastaukset.

Ei siinä mitään hienoa ja erityistä ole. Itse olen täysin mikkisvapaassa olotilassa ja minua sylettäisi aika paljon jos olisi "pakko" asentaa ms-office, mutta ei ole. Olin tietoinen ettei "virallista" oikolukua macille ole jo ennen kuin hankin ensimmäisen macin ja olin päättänyt hyväksyä tämän seikan ja hyväksyn sen edelleenkin vaikkakin ilolla tervehdin sitä päivää kun apple päättää alkaa pitää meitä suomalaisiakin ihmisinä tai ainakin asiakkaina.
Itselleni oikoluvusta on hyötyä lähinnä näppäilyvirheiden korjaajana. Winofficessa joku kieliopin tarkistus alkoi tuntua jo vähän yliampuvalta (enkä ainakaan itse onnistunut laatimaan yhtään lausetta jossa ei olisi ollut huomautettavaa). Meikäläisen oikolukutarpeet hoituvat hyvin soikolla, mutta halusin mainita asian, koska windowskäyttäjät pitävät oikolukua niin itsestään selvänä etteivät tule ajatelleeksi, että se saattaisi tämän tason systeemistä puuttua.

[MacFinn]

Lingsoftin oikoluvun on saanut jo ainakin Office 98:n ja sama toimii edelleen Office v.X:ssä.