Miksi OS X?

[Mämmikoura]

Mäkillä tehdään töitä - pc teettää töitä!

[Erño]

Mac OS X:ssä saa tehtyä @-merkin yhdellä kädellä.

Ja kai muutama muukin syy löytyy.

Tämä on kyllä loistava pointti Myös ™-merkin saa tehtyä ilman, että pitää alkaa kaivelemaan jotain erikoismerkki-ohjelmaa.

[Juhani L]

Tämä on kyllä loistava pointti Myös ™-merkin saa tehtyä ilman, että pitää alkaa kaivelemaan jotain erikoismerkki-ohjelmaa.

– ja ajatusviivan, — jollei pidemmänkin. «Lainatakin» voi “monella„ tavalla.

Viime viikolla käynnistin pitkän ajan kuluttua Winukan Macissä olevassa Qemu-emulaattorissa, kun yksi ohjelmanvalmistaja sanoi, että yksi erikoisohjelma pelaisi kunnolla, jos vaihtaa System32-hakemistoon usp10.dll:n uudempaan versioon. Käynnistin Winukan vikasietotilassa ja vaihdoin uudempaan. Uudelleenkäynnistyksen jälkeen Windows meni täysin sekaisin, se unohti käyttäjät, asetukset ja hukkasi valikoista kirjamia. Käynnistin taas vikasiedossa ja vaihdoin alkuperäisen takaisin. Pitäköön tunkkinsa. Mukavia nuo tilapäisvierailut Windows-puolelle.

Macissä ohjelmien asennus on käytännössä yhden paketin siirtäminen Ohjelmat-kansioon. Se on siinä. Ohjelman asennus ei sotke muita ohjelmia, ei ole tuollaisia dll-murheita.

[Mr. Hyde]

Macissä ohjelmien asennus on käytännössä yhden paketin siirtäminen Ohjelmat-kansioon. Se on siinä. Ohjelman asennus ei sotke muita ohjelmia, ei ole tuollaisia dll-murheita.

Tähän väliin ei viitsisi edes alkaa miettimään joidenkin linuxien "dependency hell" nimelläkin tunnettua asennushässäkkää.... Onneksi se alkaa olla historiaa. Linuxien eduksi on kyllä sanottava että ohjelmat löytyy kätevästi yhdestä ja samasta paikasta, esim. Ubuntussa löytyy softat yhdestä paikasta ja puuttuvat paketitkin asentuvat automaattisesti.

[TupeN]

Tähän väliin ei viitsisi edes alkaa miettimään joidenkin linuxien "dependency hell" nimelläkin tunnettua asennushässäkkää.... Onneksi se alkaa olla historiaa. Linuxien eduksi on kyllä sanottava että ohjelmat löytyy kätevästi yhdestä ja samasta paikasta, esim. Ubuntussa löytyy softat yhdestä paikasta ja puuttuvat paketitkin asentuvat automaattisesti.

Itselläni oli 2 -kuukautta sitten vielä kaksi linuxkonetta, jossa toisessa on myös windows. Windowsista en ole pitänyt sen jälkeen, kun linuxia aloin käyttämään noin 6-7 vuotta sitten, mutta yhden ohjelman takia se piti joskus harvoin käynnistää. iPhonen oston takia olisin joutunutkin käynnistelemään windowsia iTunesin takia lähes päivittäin ja sitä ei ehkä hermoni olisi kestäneet. Niinpä päätin hankkiutua toisesta linuxkoneesta eroon ja hommata Macin.

Tämän foorumin kautta löysinkin sopivasti käytetyn Mac minin vieläpä omalta kylältä OS X tuntui alusta lähtien aika luonnikkaalta, sillä löytyyhän siitä aika paljon samankaltaisia piirteitä, kuin linuxista. Ohjelmien toimivuus näin kahden kuukauden käytöllä on kyllä vakuuttanut, vaikka kyllä ne linuxissakin pääosin ovat toimineet hyvin. Mielestäni ei pidäkkään suuremmin vertailla Maccia / OS X:sää, tai linuxia, sillä molemmissa on puolensa. XP vielä majailee siinä jäljellä olevassa linuxkoneessa, mutta eipä ole enää tarvinnut sitä käynnistellä. Macin ostamista en ole hetkeäkään katununu ja OS X:ää on mukava käyttää ja hyvin se on toiminutkin.

Vielä vähän linuxohjelmien asentamisesta: Itse olen käytellyt viime vuodet openSUSEA, Ubuntua, sekä Debiania, eikä näissä missään ole tullut enää viime vuosina minkäänlaisia dependency ongelmia, onko sitten kokemus auttanut, vai mikä? Itse uskon, että näiden linuxjakeluiden paketinhallinta on niin paljon kehittynyt viime vuosina, ettei ongelmia ole ollut. Toki uuden jakelun ilmestyttyä linuxia vaivaa vieläkin pieni viimeistelemättömyys tai testauksen vähyys. Tulipahan sepustus 8)

[Hamurai]

Lyhyesti ja ytimekkäästi: miksi käytät juuri OSX:aa, etkä vaihtoehtojärjestelmiä, kuten Linuxia tai Wintoosaa?

/V

Siksi koska se on asennettuna tähän läppäriin
Muut käyttikset sitten löytyvät toisista koneista, konetta vaihtelen tarpeen mukaan

[spiidi78]

Vielä vähän linuxohjelmien asentamisesta: Itse olen käytellyt viime vuodet openSUSEA, Ubuntua, sekä Debiania, eikä näissä missään ole tullut enää viime vuosina minkäänlaisia dependency ongelmia, onko sitten kokemus auttanut, vai mikä? Itse uskon, että näiden linuxjakeluiden paketinhallinta on niin paljon kehittynyt viime vuosina, ettei ongelmia ole ollut. Toki uuden jakelun ilmestyttyä linuxia vaivaa vieläkin pieni viimeistelemättömyys tai testauksen vähyys. Tulipahan sepustus 8)

Ainakin Ubuntun paketinhallinnasta löytyy usein aika vanhoja versioita softista, joten syy toimivuuteen lienee se, että ne on testattu hemmetin hyvin ennenkuin on pistetty repositoryyn. Jos haluat uudempaa ja käyttää unstable-repoa, niin alkaa ongelmia tulemaan aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin. Sen jälkeen aletaan puhua pakettiriippuvuushelvetistä. Itteni mielestä koko systeemi on melko syvältä Ja mikä oli pointtina, niin homma toimii kun kaikki on hyvin testattu, mutta sitten kun ei ole, niin koko systeemi ei vaan ideana toimi ollenkaan.

Ps. on muuten mielenkiintoista, ettei tuolla Dependency-hell wikisivulla ole mainintaa Aptitudesta. Varmaan aptitude-fanboy ollut kirjoittamassa.

[TupeN]

Ainakin Ubuntun paketinhallinnasta löytyy usein aika vanhoja versioita softista, joten syy toimivuuteen lienee se, että ne on testattu hemmetin hyvin ennenkuin on pistetty repositoryyn. Jos haluat uudempaa ja käyttää unstable-repoa, niin alkaa ongelmia tulemaan aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin. Sen jälkeen aletaan puhua pakettiriippuvuushelvetistä. Itteni mielestä koko systeemi on melko syvältä Ja mikä oli pointtina, niin homma toimii kun kaikki on hyvin testattu, mutta sitten kun ei ole, niin koko systeemi ei vaan ideana toimi ollenkaan.

Täytyy nyt sen verran puolustaa linuxia verrattuna OS X:ään, että linuxilla on kuitenkin aikamoiset vaatimukset, kun sen pitäisi toimia niin monenlaisessa raudassa, toisin, kuin OS X:sän. Toki windowskin "toimii" monenlaisessa raudassa, mutta linuxilla on lähtökohdat huonommat. Linuxin keskitetty paketinhallinta taas on melestäni aika hyvä, jos ei itse kaiva verta nenästä käyttämällä unstable-repoa kuten sanoit. Siihen nähden pitää hattua nostaa linuxkehittäjille. Mutta totta on se, että oli linuxjakelu mikä hyvänsä, niin säätämistähän siinä on alkuunsa enemmän, mitä OS X:ssä. Siksi itsekkin olen suositellut useimmille ihmisille Maccia ja nyt oman lyhyen käyttökokemukseni perusteella olen siitä vielä entistä vakuuttuneempi. Joillekkin linuxi on kuitenkin ihan hyvä vaihtoehto. windowsia en suosittele kenellekkään

[-wk-]

Linux on tosiaan vähän huonossa asemassa kun kuluttajille suunnatut laitteet eivät aina ole niin hyvin tuettuja, high end -puollelahan Linux sitten on kova nimi ja mm. supertietokoneissa ei juuri Windowsia tai OS X:ää näy, siellä toisaalta sitten on sitä osaamista vääntää se Linux toimimaan. Tuo paikoitellen huono laitetuki ja se etteivät kaikki ohjelmiston/sisällöntuottajat tue Linuxia on mielestäni se syy miksi Linuxien kanssa tulee noita vaikeuksia. Adobe nyt sentäs tekee sitä Flashia myös Linuxille, mutta Quicktime ja Windows Media toimivuus on sitten taas vaihtelevaa. Sinänsä mielestäni ei ole vaikea esim. Ubuntussa käynnistää sitä samaa FireFoxia tai OpenOfficea joita moni käyttää esim. Windowsissa. id Softwaren jotkin pelit toimivat mainiosti Linuxissa joten eipä siinä senkään puolesta ole ongelmaa, mutta jos pelistä ei ole Linuxille suunnattua versioita niin onhan se vaikea sitä siihen asentaa, Wine toimii tai ei.

Itse en kyllä käytä Linuxia muutakuin vaihtelun vuoksi, samoin kuin OS X:ää. OS X:ään voisin kuvitella siirtyväni täysin koska sille on hyvää ja helppokäyttöstä ohjelmistoa, Linux on vähän epävarma omassa käytössäni, kyllä silläkin perusjutut tekee, mutten ole kyllä löytynyt yhtä hyvää ohjelmistoa noihin omiin äänittelyräpellyksiin kuin mitä Windowsille on tehty. Jotain softaa koitin mutta osoittautui liian vaikeaksi kun Ubuntussa oli vääräntapainen kerneli ja ilmeisesti jokin perusäänisysteemi ei myöskään kelvannut ja ne olisi pitänyt vaihtaa, totesin että jaa no antaapa olla

"Hieman" helpompaa oli asentaa OS X:ään iLife ja Garagebandilla tehä noita rämpytyksiä.

[TupeN]

Itselläni on Terratechin USB digi-TV tikku, jossa on mukana ainoastaan Windows ajurit, mutta toimii kuitenkin hyvin linuxissa. Macissa tikkua ei saa toimimaan, tai sitten en vaan osaa Eli joskus näinkin päin

[-wk-]

Itselläni on Terratechin USB digi-TV tikku, jossa on mukana ainoastaan Windows ajurit, mutta toimii kuitenkin hyvin linuxissa. Macissa tikkua ei saa toimimaan, tai sitten en vaan osaa Eli joskus näinkin päin

Ja minulla Fujitechin tikku joka toimisi (kait, en ole varma) Macissa ostamalla jonkin maksullisen softan, en ainakaan ole löytänyt mitään ilmaista jolla toimisi. Windowsin kanssa voin käyttää joko mukana tullutta Totalmediaa, Windowsin omaa Media Centeriä tai sitten vaikka ProgDVB:tä. Linuxilla toimi esim. Kaffeinella samantien. OS X:llähän on itseasiassa huonoin laitetuki kun se toimii vain Applen omissa koneissa Hackintoshit sitten menee säätämisessä Linuxinkin yli mielestäni.

[Erño]

Itselläni on Terratechin USB digi-TV tikku, jossa on mukana ainoastaan Windows ajurit, mutta toimii kuitenkin hyvin linuxissa. Macissa tikkua ei saa toimimaan, tai sitten en vaan osaa Eli joskus näinkin päin

Mikä malli kyseessä? Aika todennäköistä, että toimisi EyeTV:n kanssa.

[TupeN]

Itselläni on Terratechin USB digi-TV tikku, jossa on mukana ainoastaan Windows ajurit, mutta toimii kuitenkin hyvin linuxissa. Macissa tikkua ei saa toimimaan, tai sitten en vaan osaa Eli joskus näinkin päin

Mikä malli kyseessä? Aika todennäköistä, että toimisi EyeTV:n kanssa.

Malli on Terratec Cinergy T USB XE.

[TheKraken]

Linuxin vahvuus on se seläntaputtelulla elävä koodariporukka, joka jaksaa kirjoitella kaikenmaailman epävirallisia ajureita laitteille jo jonkin sorttisille. OS X:n puolella moinen harrastustoiminta ei ole yhtä pitkällä ja jonkun tuen saamisesta voi jopa joutua maksamaan (tai vaihtamaan laitetta).

[Pis]

Itselläni on Terratechin USB digi-TV tikku, jossa on mukana ainoastaan Windows ajurit, mutta toimii kuitenkin hyvin linuxissa. Macissa tikkua ei saa toimimaan, tai sitten en vaan osaa Eli joskus näinkin päin

Mikä malli kyseessä? Aika todennäköistä, että toimisi EyeTV:n kanssa.

Malli on Terratec Cinergy T USB XE.

Tuolla luettelo Eyetv:n tukemista digilaitteista
http://www.elgato.com/elgato/int/mainme ... t3.en.html

Cinergy T USB XE (Rev.2) löytyy ainakin

[spiidi78]

Linuxin vahvuus on se seläntaputtelulla elävä koodariporukka, joka jaksaa kirjoitella kaikenmaailman epävirallisia ajureita laitteille jo jonkin sorttisille. OS X:n puolella moinen harrastustoiminta ei ole yhtä pitkällä ja jonkun tuen saamisesta voi jopa joutua maksamaan (tai vaihtamaan laitetta).

Tähän liittyen OSX:lle on todella vähän ohjelmointikirjallisuutta versus Windows ja Linux. Linuxille löytyy jo pelkästään device driver programming kirjoja läjä, kun OSX:lle ei niitä löydy kait ainuttakaan. Kirjallisuus on avainsana ohjelmointiharrastuksen motivaattorina, koska netistä ei löydy kun pelkkää p*skakoodia pitkälle vietyjä open-source-projekteja lukuunottamatta. Pelkkä hyvä koodikaan kun ei riitä, vaan tekniikoiden yms opettelu opetellaan ihan muualta kuin lukemalla valmista koodia. Tälläisiä löytyy kirjallisuudesta paljon tai jos sattuu olemaan alan töissä.

[TupeN]

Malli on Terratec Cinergy T USB XE.

Tuolla luettelo Eyetv:n tukemista digilaitteista
http://www.elgato.com/elgato/int/mainme ... t3.en.html

Cinergy T USB XE (Rev.2) löytyy ainakin

Taitaa tuo EyeTV olla maksullinen?

[Fixx]

Käytän osx:ää koska en osaa käyttää windowsia tai linuxia.
Käytän osx:ää koska os9 ei enää toimi uusissa koneissa.
Ja sit tuo ajatusviivan tekeminen ihan näppikseltä on aika kova juttu.

[Pis]

Malli on Terratec Cinergy T USB XE.

Tuolla luettelo Eyetv:n tukemista digilaitteista
http://www.elgato.com/elgato/int/mainme ... t3.en.html

Cinergy T USB XE (Rev.2) löytyy ainakin

Taitaa tuo EyeTV olla maksullinen?

Hyvin maksullinen onkin. Pelkän softan hinnalla, tai peräti halvemmalla, saat Elgatolta tikun ja softan.

[TupeN]

Taitaa tuo EyeTV olla maksullinen?

Hyvin maksullinen onkin. Pelkän softan hinnalla, tai peräti halvemmalla, saat Elgatolta tikun ja softan.

Juu, ei viitsi investoida parinkympin tikkuun enää softaa, kun se toimii tuossa miniläppärissäni johon sen alunperin ostinkin.

[Erño]

Taitaa tuo EyeTV olla maksullinen?

Hyvin maksullinen onkin. Pelkän softan hinnalla, tai peräti halvemmalla, saat Elgatolta tikun ja softan.

Juu, ei viitsi investoida parinkympin tikkuun enää softaa, kun se toimii tuossa miniläppärissäni johon sen alunperin ostinkin.

*cough*vertaisverkko*cough*

ps. Itse olen oman softani saanut tikun mukana.

[TupeN]

Juu, ei viitsi investoida parinkympin tikkuun enää softaa, kun se toimii tuossa miniläppärissäni johon sen alunperin ostinkin.

ps. Itse olen oman softani saanut tikun mukana.

Tulihan siinä joku windows-softa, mutta kun miniläppärissäni on linuxi, niin se tikku toimi siinä pienen säätämisen jälkeen.

[Jiiel]

OS X siksi, että se on 2000-luvun käyttis! Ja sehän pyörittää jopa 1980-luvun dos-ohjelmaa.

Tähän väliin ei viitsisi edes alkaa miettimään joidenkin linuxien "dependency hell" nimelläkin tunnettua asennushässäkkää.... :'(

OSX:ssä se on lievempää: yksi softa edellyttää ainakin Tikrua, toinen Leoparkaa... :)

[ravene]

Käytän OS X:ää ja Windows seiskaa ja molempiin olen ihan tyytyväinen. OS X on mielestäni ulkoasultaan tyylikkäämpi ja järjestelmä ei hidastu ajan myötä, koska OS X:ssä ei ole samanlaista rekisteriä kuin Windowsissa. Se on myös hienoa, että erillistä virustorjuntaohjelmaa ei tarvitse.
Windowsia käytän tiettyjen ohjelmien takia, joita ei OS X:ssä ole, sekä videoiden katseluun. OS X:ään en vain ole löytänyt yhtä hyvää ohjelmaa kuin Media Player Classic Home Cinema. Esim. VLC:llä jos yrittää katsoa teräväpiirtovideota, niin alkaa kamala nykiminen. En tiedä onko sitten Snow Leopardissa teräväpiirtoasiat jo paremmin Quicktime X:ssä.

[TheKraken]

Windowsia käytän tiettyjen ohjelmien takia, joita ei OS X:ssä ole, sekä videoiden katseluun. OS X:ään en vain ole löytänyt yhtä hyvää ohjelmaa kuin Media Player Classic Home Cinema. Esim. VLC:llä jos yrittää katsoa teräväpiirtovideota, niin alkaa kamala nykiminen. En tiedä onko sitten Snow Leopardissa teräväpiirtoasiat jo paremmin Quicktime X:ssä.

Kuuleman mukaan Plex on osannut kyllä ihan nykimättä esittää ne videot jo pidemmän aikaa. Quicktime X tyrkkää sen mitä voi GPU:lle, eli totta kai purku on sulavampaa. Mutta jotkut ware-codecit, vaikka mitä ne hipit sanookin, matroskat on edelleen kait siellä ulkopuolisten koodaajien to-do-listoilla