Hyvä telkkari, plasma, LCD vai LED LCD?

[NeliX4]

Mitäs gurut sanoo, kun äiteelle pitäis telkkari hankkia?

37-40" sais olla, virittimet valmiiks tulevaisuuttakin varten ja käyttöikää ainakin 10 vuotta. Käyttö on siis television katsominen, ei esim. Mac Minin kanssa. Hintaa sais olla alle 1000€ ja mielummin hyvä kuin halpa. Kaiuttimet taitaa kaikissa olla edelleen ihan paskoja, jos vertaa mihin tahansa 50€ aktiivikaiuttimiin.

Plasma taitaa kuvanlaadussa ja väreissä olla ehdoton kunkku, mutta energiasyöppö ja haalenee ajan myötä. Vissiin kuitenkin aika hyvin säilyttää kuvanlaatunsa.
Tää: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12311
tai http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1395

Normi LCD olis halpa, mut muuten tumma on harmaata ja katodiputki rajatun ikäinen.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=38719

LED LCD olis energiapihi ja pitkäikäinen, mutta kallis ja ei niin hyvä kuva kuin plasmassa.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=39807
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=39808

[ptkmit]

Mitäs gurut sanoo, kun äiteelle pitäis telkkari hankkia?

37-40" sais olla, virittimet valmiiks tulevaisuuttakin varten ja käyttöikää ainakin 10 vuotta. Käyttö on siis television katsominen, ei esim. Mac Minin kanssa. Hintaa sais olla alle 1000€ ja mielummin hyvä kuin halpa. Kaiuttimet taitaa kaikissa olla edelleen ihan paskoja, jos vertaa mihin tahansa 50€ aktiivikaiuttimiin.

Plasma taitaa kuvanlaadussa ja väreissä olla ehdoton kunkku, mutta energiasyöppö ja haalenee ajan myötä. Vissiin kuitenkin aika hyvin säilyttää kuvanlaatunsa.
Tää: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12311
tai http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1395

Normi LCD olis halpa, mut muuten tumma on harmaata ja katodiputki rajatun ikäinen.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=38719

LED LCD olis energiapihi ja pitkäikäinen, mutta kallis ja ei niin hyvä kuva kuin plasmassa.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=39807
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=39808

... ja kysy vielä äiteeltä haluaako se ison mustan huonekalun. Muun väriset, siis valkoiset, ovat kovin harvinaisia ja joillekin se on tärkeä ominaisuus kuvan laadun ohella.

[monkeywrap]

Ite pähkäilin muuten saman saman jutun kanssa mutta töllö ei mee äitille ja sitten päädyin Sonyn 32" KDL-32E5520 lähinnä just et löytyy FUll-HD ja 100Hz ja on valko/hopea. Sopii mukavasti Mac Minin seuraan.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=27432

[p-veli]

... ja kysy vielä äiteeltä haluaako se ison mustan huonekalun. Muun väriset, siis valkoiset, ovat kovin harvinaisia ja joillekin se on tärkeä ominaisuus kuvan laadun ohella.

Sammutetun TV:n ruutu on aina aika musta. "Valkoinen TV" on vain valkoinen kehys mustan ruudun ympärillä. Pitäisi kehitellä joku kaluste, johon TV:m saisi piiloon, kun sitä ei katsota.

[pete82]

Minä taasen väittäisin, että uusimmat LED-töllöt kyllä pesevät 95% markkinoilla olevista plasmoista mitä tulee kuvanlaatuun. Kalleimmat yksilöt (kuten Pioneerin Kuro) on sitten eri asia. Jotenkin tuntuu ihmisillä olevan käsitys, että käsite "plasma tv" on jotenkin vakio mitä kuvanlaatuun tulee. Varsinkin halvimmat plasmatöllöt ovat melkoista kuraa. Samoin ovat tietenkin myös LCD-telkut. LED-telkkuja ei vielä halvalla saa, mutta kun seuraa hieman alan vertailuja ja vaikkapa Dvd plazan keskustelupalstoja, voi omakseen hankkia erinomaisella kuvanlaadulla varustetun töllön, jonka hintalappukaan ei näytä aivan järkyttäviä lukemia.

Summasummaarum, halvalla ei saa hyvää ja ei kannata ruveta vertailemaan telkkuja noin yleisellä tasolla (plasma vs led vs lcd).

[biblo]

Plasmaa en edes harkitsisi enää kun olen tuollaista 46" Samsungin tekemää lediä katsellut.Kyllä nuo plasmat ovatten jo vanhaa tekniikkaa,ei siitä pääse yli.

Ääni LCD:lle tai LED:ille.

[Repe Ruutikallo]

37-40" sais olla, virittimet valmiiks tulevaisuuttakin varten ja käyttöikää ainakin 10 vuotta.

No, kukas prinssirohkea tulee ja lupaa että jokin malli kestää 10 vuotta?
Mammako vaatii että tuon verran pitää kestää?

[Pis]

Stockalla on vielä muutaman päivän kantistarjouksessa 32" ja 40" valkoiset Sonyt. Noin satasen halvemmalla kuin muista mestoista (mitä tiesin tarkistaa) ja seinälle asennuksessakin sai telineen kaupan päälle.

Edit: Tai ainakaan tuota 40" en paremmalla diilillä muualta löytänyt. Ei tää ole kuin kiusantekoa itselleen puhua töllöistä ja niiden hinnoista täällä ku kohta joku tietää kertoa mistä olis saanut puoleen hintaan tai että on tunnetusti paskin telkkari päällä maan. Tai jos ei muuta niin haukkuu rumaksi.

[NeliX4]

Mustaan on tyytyminen, mutta tuohon ikä ja kuvanlaatu kysymykseen ei näemmä oikein ole tullut vastausta. Ilmoitan, kun löydän jotain sopivaa faktaa. Musta-valko -suhde ja liikkeen luonnollisuus taitaa olla vielä plasmassa parempi.?

Kiitos kuitenkin vinkeistä. Ei noista DVD plazankaan jutuista selvinnyt, muuta kuin että kaikki kehuu omiaan ja hinta tosiaan korreloi laatuun.
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=78469
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=78645

[pete82]

Mustaan on tyytyminen, mutta tuohon ikä ja kuvanlaatu kysymykseen ei näemmä oikein ole tullut vastausta. Ilmoitan, kun löydän jotain sopivaa faktaa. Musta-valko -suhde ja liikkeen luonnollisuus taitaa olla vielä plasmassa parempi.?

Kiitos kuitenkin vinkeistä. Ei noista DVD plazankaan jutuista selvinnyt, muuta kuin että kaikki kehuu omiaan ja hinta tosiaan korreloi laatuun.
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=78469
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=78645

Karkeasti ottaen, plasmoissa on yleensä hieman parempi kontrasti ja mustan taso. Tosin tämä ero alkaa olla nykyään melko minimaalinen tai kääntynyt jo päälaelleen verrattaessa uusimpiin led-töllöihin. LCD-tekniikalla saavutetaan parempi kirkkaus ja jopa lompakossa asti tuntuva pienempi energiankulutus (varsinkin uusilla malleilla). Myös tietokonekäytössä LCD on huomattavasti parempi valinta.

Tuolla on aika hyvin selitetty lcd:n ja plasman välisiä teknisiä eroja: http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv-plasmavslcd.shtml

DVDplazan kehut kannattaa jättää lukematta ja lukea mieluummin käyttäjien ongelmat kyseisen mallin kohdalla. Näin olen aina itsekin tehnyt. Itse siirtäisin television hankintaa vielä tovin, koska yleensä uudet mallit tuppaavat tulemaan vuoden alussa jolloin myös vanhojen hinnat laskevat. Tosin nuo aikataulut nyt on aina hieman suhteellisia mutta siis yleensä ottaen noin.

Edit. Ja vielä tuohon mustantasoon, itse omistan 2 vuotta sitten myyntiin tulleen LCD-töllön ja olen mustantasoon hyvinkin tyytyväinen. Jos tuo mustantaso erityisesti kiinnostaa niin kannattaapa tsekata vaikka tuolta http://www.hdtvtest.co.uk/. Tuolta löytyy kattavia testejä eri televisioista ja vaikka juuri se oma kiinnostuksen kohde puuttuisikin, niin ainakin saa yleiskuvan siitä mitä yleensä valmistajan televisioiden mustantaso ym. tuppaa olemaan tai mitä se oli esimerkiksi edellisessä mallissa.

[crk1]

Minä taasen väittäisin, että uusimmat LED-töllöt kyllä pesevät 95% markkinoilla olevista plasmoista mitä tulee kuvanlaatuun. Kalleimmat yksilöt (kuten Pioneerin Kuro) on sitten eri asia.

Kyllä ihan Panasonicin kohtuuhintaisetkin Plasmat voittavat vielä useimmiten vastaavanhintaiset Sony ym. LCD:t vertailuissa (esim. MikroBitti 10/2009)

[Sherukka]

Minä taasen väittäisin, että uusimmat LED-töllöt kyllä pesevät 95% markkinoilla olevista plasmoista mitä tulee kuvanlaatuun. Kalleimmat yksilöt (kuten Pioneerin Kuro) on sitten eri asia.

Kyllä ihan Panasonicin kohtuuhintaisetkin Plasmat voittavat vielä useimmiten vastaavanhintaiset Sony ym. LCD:t vertailuissa (esim. MikroBitti 10/2009)

Ääni edelleen Panasonicin plasmoille. Esimerkiksi V10 on todella hyvä ja G10:kin on hyvä jos vielä digiboksin liittää HDMI -liitännällä koska lomituksenpoisto tuossa kusee (V10:stä en enää ole 100% varma). Star Wars -tyylisissä pätkissä ei matriisi LED:llä päästä mustaan kuvaan, onko taustavalo LCD:t tällä hetkellä taas matriisi LED -näyttöjä etevämpiä (näin olen jotenkin ymmärtänyt)? Myyntimiehethän myyvät tavaraa myyntisanoilla joista LED on tosi kovaa valuuttaa. Värit minua edelleen harmittaa LCD:ssä ja olen ymmärtänyt ettei LED:t asiaa ainakaan helpota, päinvastoin?

[honpsu]

Jos verrataan saman sukupolven laitteita niin kyllä se on vain plasma edelleen. Viimeistään hinta/koko ratkaisee, 50" jäänyt pieneksi pikkuyksiössäni 1080p matskulla, onneksi +60" alkavat olla jo järkevissä hinnoissa. Tykki ei toimi laisinkaan valkoseinäisessä olohuoneessa, menettää juuri plasman tarjoaman mustantoiston/tason ja kontrastin luoman dynamiikan.

[Mikacad]

Ääni Panasonicin plasmoille. Vajaat 3-vuotta vanha 37-tuumainen plasmani pesee kuvanlaadussa tuttavieni uusimmat LCD-telkut mennen tullen, ainakin katsottaessa suomen normaalin antenniverkon lähetyksiä. Katselukulmat, mustan taso ja kuvan miellyttävyys ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna LCD-telkkujen kuvaan, joissa näkyy häiritsevästi tämän hetkisen TV-lähetyksen heikko taso ja virheet. Plasma on ilmeisesti huomattavasti anteeksi antavampi TV-lähetysten laadun suhteen. Mikäli kuvalähde on esim. Blue-Ray, tai jokin muu HD-tason kuvan lähde puhutaankin jo makuasioista. Mikäli suurin osa TV:n käytöstä on siis aivan normaalien TV-lähetysten seuraaminen, on plasma erinomainen valinta. Omani on HDMI-piuhalla kiinni Topfieldin 5100-digiboksissa, enkä todellakaan valita kuvanlaadusta, ainakaan nähtyäni tuttavieni uusimmat LED- yms. telkut. Kodinkoneliikkeissä saa näistä LCD-telkuista helposti liian hyvän käsityksen, koska siellä useasti pyörii näytillä jokin HD-materiaali, eikä todellista tilannetta pääse näkemään kotiolosuhteissa.

[Repe Ruutikallo]

Ääni Panasonicin plasmoille. Vajaat 3-vuotta vanha 37-tuumainen plasmani pesee kuvanlaadussa tuttavieni uusimmat LCD-telkut mennen tullen

Ja resoluutio oli mikä?

[pete82]

Minä taasen väittäisin, että uusimmat LED-töllöt kyllä pesevät 95% markkinoilla olevista plasmoista mitä tulee kuvanlaatuun. Kalleimmat yksilöt (kuten Pioneerin Kuro) on sitten eri asia.

Kyllä ihan Panasonicin kohtuuhintaisetkin Plasmat voittavat vielä useimmiten vastaavanhintaiset Sony ym. LCD:t vertailuissa (esim. MikroBitti 10/2009)

Kyseisessä vertailussa ei ollut kylläkään ensimmäistäkään LED-telkkua. Lisäksi MB:n testit ovat herättäneet aika kiivastakin keskustelua ajoittain. Esimerkkinä aiemmin tänä vuonna olleessa testissä yksi vertailun telkkari oli pari vuotta vanha kun taas toiset uusinta päätä. Ihmetellä sopii miksi moinen telkkari otettiin testiin, eikä sen seuraajaa joka sekin oli kaupoissa jo vuoden päivät pyörinyt.

Ja kyllähän se jokainen puolustaa sitä omaa televisiotaan henkeen ja vereen. Vaikkei muita telkkareita olisi nähty kuin myymälän hyllyllä väärässä valaistuksessa ja todella pielessä olevilla tehdassäädöillä.

[pete82]

Ääni Panasonicin plasmoille. Vajaat 3-vuotta vanha 37-tuumainen plasmani pesee kuvanlaadussa tuttavieni uusimmat LCD-telkut mennen tullen, ainakin katsottaessa suomen normaalin antenniverkon lähetyksiä. Katselukulmat, mustan taso ja kuvan miellyttävyys ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna LCD-telkkujen kuvaan, joissa näkyy häiritsevästi tämän hetkisen TV-lähetyksen heikko taso ja virheet. Plasma on ilmeisesti huomattavasti anteeksi antavampi TV-lähetysten laadun suhteen. Mikäli kuvalähde on esim. Blue-Ray, tai jokin muu HD-tason kuvan lähde puhutaankin jo makuasioista. Mikäli suurin osa TV:n käytöstä on siis aivan normaalien TV-lähetysten seuraaminen, on plasma erinomainen valinta. Omani on HDMI-piuhalla kiinni Topfieldin 5100-digiboksissa, enkä todellakaan valita kuvanlaadusta, ainakaan nähtyäni tuttavieni uusimmat LED- yms. telkut. Kodinkoneliikkeissä saa näistä LCD-telkuista helposti liian hyvän käsityksen, koska siellä useasti pyörii näytillä jokin HD-materiaali, eikä todellista tilannetta pääse näkemään kotiolosuhteissa.

Väitteet LCD-televisioiden huonosta tv-kuvasta ovat kyllä täyttä sitä itseään. Jos olet ostanut 3 vuoden sisällä ilmestyneen television ja viitsinyt edes säätää pari perusseikkaa kuva-asetuksista kohdalleen, on televisiokuva täysin katselukelpoista tekniikasta (plasma, lcd...) riippumatta. Itse en ole muutenkaan koskaan ymmärtänyt näitä "digitv on kuraa" väitteitä, paitsi ehkä yli 5 vuotta sitten kun televisiot olivat kaukana siitä mitä ne nyt ovat.

Ja kodinkoneliikkeessäkö sitten saa todellisen kuvan plasmatelevisioiden kuvanlaadusta? Minun mielestäni on turha arvostella minkään telkkarin kuvaa liikkeessä nähdyn kuvan perusteella. Mutta kyllä siellä liikkeessä on mahdollista saada myös normaali tv-kuva näkyviin, viimeistään myyjältä kysymällä.

[pete82]

Minä taasen väittäisin, että uusimmat LED-töllöt kyllä pesevät 95% markkinoilla olevista plasmoista mitä tulee kuvanlaatuun. Kalleimmat yksilöt (kuten Pioneerin Kuro) on sitten eri asia.

Kyllä ihan Panasonicin kohtuuhintaisetkin Plasmat voittavat vielä useimmiten vastaavanhintaiset Sony ym. LCD:t vertailuissa (esim. MikroBitti 10/2009)

Ääni edelleen Panasonicin plasmoille. Esimerkiksi V10 on todella hyvä ja G10:kin on hyvä jos vielä digiboksin liittää HDMI -liitännällä koska lomituksenpoisto tuossa kusee (V10:stä en enää ole 100% varma). Star Wars -tyylisissä pätkissä ei matriisi LED:llä päästä mustaan kuvaan, onko taustavalo LCD:t tällä hetkellä taas matriisi LED -näyttöjä etevämpiä (näin olen jotenkin ymmärtänyt)? Myyntimiehethän myyvät tavaraa myyntisanoilla joista LED on tosi kovaa valuuttaa. Värit minua edelleen harmittaa LCD:ssä ja olen ymmärtänyt ettei LED:t asiaa ainakaan helpota, päinvastoin?

Led-tekniikka sinällään ei pitäisi vaikuttaa varsinaiseen värintoistoon millään tavoin, kysehän on kuitenkin taustavalosta. Sen avulla kyllä saadaan aikaan huomattavasti suurempi kontrasti joka voi sitten ilmetä ihmissilmälle väritoistoon vaikuttavalla tavalla. Missään tapauksessa led-tekniikka nyt ei ainakaan huononna väritoistoa.

[Mikacad]

Ääni Panasonicin plasmoille. Vajaat 3-vuotta vanha 37-tuumainen plasmani pesee kuvanlaadussa tuttavieni uusimmat LCD-telkut mennen tullen, ainakin katsottaessa suomen normaalin antenniverkon lähetyksiä. Katselukulmat, mustan taso ja kuvan miellyttävyys ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna LCD-telkkujen kuvaan, joissa näkyy häiritsevästi tämän hetkisen TV-lähetyksen heikko taso ja virheet. Plasma on ilmeisesti huomattavasti anteeksi antavampi TV-lähetysten laadun suhteen. Mikäli kuvalähde on esim. Blue-Ray, tai jokin muu HD-tason kuvan lähde puhutaankin jo makuasioista. Mikäli suurin osa TV:n käytöstä on siis aivan normaalien TV-lähetysten seuraaminen, on plasma erinomainen valinta. Omani on HDMI-piuhalla kiinni Topfieldin 5100-digiboksissa, enkä todellakaan valita kuvanlaadusta, ainakaan nähtyäni tuttavieni uusimmat LED- yms. telkut. Kodinkoneliikkeissä saa näistä LCD-telkuista helposti liian hyvän käsityksen, koska siellä useasti pyörii näytillä jokin HD-materiaali, eikä todellista tilannetta pääse näkemään kotiolosuhteissa.

Ääni Panasonicin plasmoille. Vajaat 3-vuotta vanha 37-tuumainen plasmani pesee kuvanlaadussa tuttavieni uusimmat LCD-telkut mennen tullen

Ja resoluutio oli mikä?

Resoluutio on tässä Plasmassa 1024x720 (naurakaa vain kaikki Full HD LCD-LED-telkkujen omistajat ja kiihdyttäkää itsenne hysteriaan . Kyseisessä mallissa ei ollut vielä edes omaa digiviritintä ja se on siis HDMI-piuhalla kiinni Topfieldin 5100 Pvrt-digiboksissa asetuksella 720p. 1080i tuottaa myös erinomaisen kuvan, ehkä hieman terävämmän, mutta on makuasia kumpaa on miellyttävämpi katsella.
Se, että tässä plasmassa on mielestäni erittäin miellyttävä kuva tavallisissa tv-lähetyksissä, johtuu varmaankin juuri siitä, että koska tv ei ole Full-HD malli, kuvaa ei jouduta myöskään skaalaamaan alaspäin kovinkaan paljoa. En siis väitä kuvan olevan parempi kuin Full-HD LCD-telkuissa HD-materiaalilla, mutta aivan tavalisien tv-lähetysten seuraamisessa, johon tarkoitukseen tämän ketjun aloittaja on käsittääkseni tv:tä hankkimassa se on aivan erinomainen. En ole itse asiassa nähnyt ainuttakaan LCD-televisioita, en uutta, enkä varsinkaan vanhaa, jossa olisi tässä tarkoituksessa parempi kuvanlaatu.
Mikäli vertaa hintaa tänäpäivänä, niin tuollaisen 37-tuumaisen Panasonicin plasman saa varmasti puoleen hintaan siitä mitä nämä puheena olevat uudet LED-LCD-telkut halvimmillaan maksavat. Sanoisin, että parempaan hintalaatu suhteeseen pääsee plasmalla, mikäli ei sitten todellakin katsele päivät pitkät sitä HD-materiaalia enemmän kuin tavallisia TV-lähetyksiä.

Ja kodinkoneliikkeessäkö sitten saa todellisen kuvan plasmatelevisioiden kuvanlaadusta? Minun mielestäni on turha arvostella minkään telkkarin kuvaa liikkeessä nähdyn kuvan perusteella. Mutta kyllä siellä liikkeessä on mahdollista saada myös normaali tv-kuva näkyviin, viimeistään myyjältä kysymällä.

Selvyyden vuoksi tarkennus: Kodinkoneliikkeissä ei mielestäni saa todellista kuvaa kuvanlaadusta, ei Plasmasta, eikä LCD:stä, eikä edes LED-LCD:stä, koska olosuhteet ovat hyvin vaihtelevat ja kuva tulee mitä erilaisimmista lähteistä ja välissä saattaa olla kaikenlaisia jakajia, joilla kuva saadaan useaan telkkuun samanaikaisesti. Halusin tässä vain tuoda esiin parin tuttavani suuren pettymyksen, kun miltei lähemmäs 2000 € maksanut LCD-televisio ei sitten kotona uutisia ja urheiluruutua katsellessa vastannutkaan sitä kodinkoneliikkeessä nähtyä Blue-Ray soittimella näytettyä kuvaa, ei edes niiden paljon puhuttujen kuvansäätöjen jälkeen. Kieltämättä nautintoni on varsin suuri, kun se oma ja nimen omaan ei Full-HD plasmani kyykytää näitä hienoja uutukaisia tässä asiassa

[pete82]

Selvyyden vuoksi tarkennus: Kodinkoneliikkeissä ei mielestäni saa todellista kuvaa kuvanlaadusta, ei Plasmasta, eikä LCD:stä, eikä edes LED-LCD:stä, koska olosuhteet ovat hyvin vaihtelevat ja kuva tulee mitä erilaisimmista lähteistä ja välissä saattaa olla kaikenlaisia jakajia, joilla kuva saadaan useaan telkkuun samanaikaisesti. Halusin tässä vain tuoda esiin parin tuttavani suuren pettymyksen, kun miltei lähemmäs 2000 € maksanut LCD-televisio ei sitten kotona uutisia ja urheiluruutua katsellessa vastannutkaan sitä kodinkoneliikkeessä nähtyä Blue-Ray soittimella näytettyä kuvaa, ei edes niiden paljon puhuttujen kuvansäätöjen jälkeen. Kieltämättä nautintoni on varsin suuri, kun se oma ja nimen omaan ei Full-HD plasmani kyykytää näitä hienoja uutukaisia tässä asiassa

Kukaan ei ole väittänyt, että kuvasäädöillä saataisiin SD-kuvasta HD-tasoista. Toki fakta on se, että on täysin turhaa ostaa kallis Full HD televisio jos tarkoitus on pelkästään katsoa television SD-lähetyksiä. Mutta jos televisiolle on vähänkään muuta käyttöä (pelit, elokuvat ym.) niin kannattaa harkita kahteen kertaan ennenkuin pistää rahansa väärään laitteeseen. Myöhemmin kaduttaa kuitenkin vaikkapa nyt sitä elokuvaa katsoessa, ettei maksanut hivenen extraa siitä ja siitä ominaisuudesta.

Nykyään kuitenkin melkein laite kuin laite, jos nyt pienimmät jätetään pois laskuista, on täyteen 1080p resoluution kykenevä. Siinä mielessä nyt ostetun HD-ready telkkarin oston järkevyyden voi jo aikalailla kyseenalaistaa. Kukin ostakoon toki televisionsa tarpeen mukaan.

[crk1]

Kukaan ei ole väittänyt, että kuvasäädöillä saataisiin SD-kuvasta HD-tasoista. Toki fakta on se, että on täysin turhaa ostaa kallis Full HD televisio jos tarkoitus on pelkästään katsoa television SD-lähetyksiä.

Ei tietenkään saada SD-kuvasta HD-tasoista, mutta hyvän SD-kuvan tuottaminen tuntuu olevan tämän hetken telkuille vaikeampaa kuin hyvän HD-kuvan tuottaminen. Ja siinä esim. ylempänä mainittu Panasonicin HD Ready Plasma on kyllä peli paikallaan. Sellainen (TH-42PV60) itselläkin kakkoslaitteena ja paljon parempi SD- kuva siinä on kuin ykkösenä olevssa SONY KDL-40W5500:ssä.

[Mikacad]

Selvyyden vuoksi tarkennus: Kodinkoneliikkeissä ei mielestäni saa todellista kuvaa kuvanlaadusta, ei Plasmasta, eikä LCD:stä, eikä edes LED-LCD:stä, koska olosuhteet ovat hyvin vaihtelevat ja kuva tulee mitä erilaisimmista lähteistä ja välissä saattaa olla kaikenlaisia jakajia, joilla kuva saadaan useaan telkkuun samanaikaisesti. Halusin tässä vain tuoda esiin parin tuttavani suuren pettymyksen, kun miltei lähemmäs 2000 € maksanut LCD-televisio ei sitten kotona uutisia ja urheiluruutua katsellessa vastannutkaan sitä kodinkoneliikkeessä nähtyä Blue-Ray soittimella näytettyä kuvaa, ei edes niiden paljon puhuttujen kuvansäätöjen jälkeen. Kieltämättä nautintoni on varsin suuri, kun se oma ja nimen omaan ei Full-HD plasmani kyykytää näitä hienoja uutukaisia tässä asiassa

Kukaan ei ole väittänyt, että kuvasäädöillä saataisiin SD-kuvasta HD-tasoista. Toki fakta on se, että on täysin turhaa ostaa kallis Full HD televisio jos tarkoitus on pelkästään katsoa television SD-lähetyksiä. Mutta jos televisiolle on vähänkään muuta käyttöä (pelit, elokuvat ym.) niin kannattaa harkita kahteen kertaan ennenkuin pistää rahansa väärään laitteeseen. Myöhemmin kaduttaa kuitenkin vaikkapa nyt sitä elokuvaa katsoessa, ettei maksanut hivenen extraa siitä ja siitä ominaisuudesta.

Nykyään kuitenkin melkein laite kuin laite, jos nyt pienimmät jätetään pois laskuista, on täyteen 1080p resoluution kykenevä. Siinä mielessä nyt ostetun HD-ready telkkarin oston järkevyyden voi jo aikalailla kyseenalaistaa. Kukin ostakoon toki televisionsa tarpeen mukaan.

Hyvä pointti on nimen omaan tuo "kukin ostakoon televisionsa tarpeen mukaan" ja lisäisin tuohon vielä sanat "tällä hetkellä". En minä ainakaan omalle äidilleni ostaisi LED-LCD telkkua + Blue Ray-soitinta/PS3-pelikonsolia joululahjaksi ja perustelisi ostosta muutaman vuoden kuluttua "ehkä" alkavilla antenniverkon HD-lähetyksillä Suomessa. Tätä ihmettä odotellessaan voisi sitten pelata pelejä loistavalla kuvanlaadulla. Hän kun katselee vain uutiset ja sään + muutamia sarjaohjelmia ja viihdettä kanavilta 1,2,3 ja 4. Tällä hetkellä tuo 1024x720 resoluution plasma täyttää nuo tarpeet omalta osaltani erinomaisesti ja kuvanlaadullisesti mielestäni paremmin, kuin jokin Full HD LCD-telkku. Sitten, kun suomen antenniverkossa aletaan todellakin näyttämään maksuttomilla kanavilla HD-tasoista kuvaa, arvioin toki omalta osaltani tilanteen uudelleen, mutta sittenhän onkin todenäköisesti jo OLED- vai mikä lieneekään tekniikka yleisesti vallalla ja nämä nykyiset LED-taustavalolliset LCD-telkut ovat auttamatta vanhanaikaisia. Toivottavasti ei vain odottavan aika käy pitkäksi, sillä myönnettäköön, että kyllähän sellainen 50-60 tuumainen OLED-telkku voisi olla aika kiva

[honpsu]

Suomenmaassa kun marssit pesukonekauppaan, niin normaalisti ne töllöt mitä siellä esillä on ovat vuoden-kahden vanhoja malleja, ja hinnoissa seikka ei niinkään tunnu.

Kyllä kolmessa vuodessa on tapahtunut kehitystä, niin plasmoissa kuin lcd-töllöissä. LCD-telkkarit ovat saaneet niin pahaa markkinointihypeä niskoilleen ties millä XXX Hz määrillä, ties millä keinotekoisilla kuvanparannuspiireillä sekä taustavaloilla että maku mennyt osaksi senkin takia ko. vehkeisiin - töllöjä enää myydä kuvanlaadulla vaan niillä markkinointi termeillä millä ei ole mitään tekemistä kuvanlaadunkanssa. Mitä LCD liiketoistoon tulee niin valmistajat ovat saaneet sitä sulavaksi vain koska ovat nyt vasta kyenneet led-taustavalojen avulla matkimaan sitä miten kuvaputki/plasma sen kuvan luo. Ainoa oikea tapa näyttää kuva on kuitenkin olla prosessoimatta sitä keksimällä tuulesta temmattuja lisäkuvia alkuperäiseen materiaaliin. Nou nou.

Absoluuttinen kuvanlaatu suhteessa kokoon suhteessa hintaan on itselleni ainoa seikka mikä merkkaa. Kuvanlaadullisesti veikkaisin huippu LCD töllöjen saavuttavan huippu plasmat ensivuodenaikana kuvanlaadussa, mutta epäilen ettei kuitenkaan hinnassa mitä kokoon tulee - nyt 60" plasmoja alkaa saada jo alta 2ke.

[Sherukka]

Minä taasen väittäisin, että uusimmat LED-töllöt kyllä pesevät 95% markkinoilla olevista plasmoista mitä tulee kuvanlaatuun. Kalleimmat yksilöt (kuten Pioneerin Kuro) on sitten eri asia.

Kyllä ihan Panasonicin kohtuuhintaisetkin Plasmat voittavat vielä useimmiten vastaavanhintaiset Sony ym. LCD:t vertailuissa (esim. MikroBitti 10/2009)

Ääni edelleen Panasonicin plasmoille. Esimerkiksi V10 on todella hyvä ja G10:kin on hyvä jos vielä digiboksin liittää HDMI -liitännällä koska lomituksenpoisto tuossa kusee (V10:stä en enää ole 100% varma). Star Wars -tyylisissä pätkissä ei matriisi LED:llä päästä mustaan kuvaan, onko taustavalo LCD:t tällä hetkellä taas matriisi LED -näyttöjä etevämpiä (näin olen jotenkin ymmärtänyt)? Myyntimiehethän myyvät tavaraa myyntisanoilla joista LED on tosi kovaa valuuttaa. Värit minua edelleen harmittaa LCD:ssä ja olen ymmärtänyt ettei LED:t asiaa ainakaan helpota, päinvastoin?

Led-tekniikka sinällään ei pitäisi vaikuttaa varsinaiseen värintoistoon millään tavoin, kysehän on kuitenkin taustavalosta. Sen avulla kyllä saadaan aikaan huomattavasti suurempi kontrasti joka voi sitten ilmetä ihmissilmälle väritoistoon vaikuttavalla tavalla. Missään tapauksessa led-tekniikka nyt ei ainakaan huononna väritoistoa.

Juu, en uskalla nyt kommentoida sen enempää kun en löydä niitä paria juttua mitä olin lukenut.
Jonkinlainen muistikuva siitä että LED-valo ei pysy stabiilina pitkään eli saa kalibroida aika usein?
EDIT: Helkkarin netti on nykyään pullollaan lcd ja led sanoja.

[arisel]

Tästä keskustelusta taitavat löytyä ne syyt, miksi meillä katsotaan pari vuotta sitten käytettynä hankittua 20-tuumaista kuvaputkitöllöä...
Sitä ennen ykköstelkkarina oli 14-tuumainen Philipsin tv-videoyhdistelmä viime vuosituhannelta; se on edelleen käytössä makkaritelkkarina, ja myös video-osa toimii hyvin, vaikka laitetta ostaessani minua varoiteltiin tv-korjaamojen olevan täynnä vastaavia yhdistelmälaitteita videopuolen vikojen vuoksi.

Toki HD-televisioiden mainoksia tulee katsottua joskus vähän pitempään, muttei tuohon eri systeemien kannattajien kilpalaulantaan ole jaksanut paneutua - etenkin kun rahaa voisi palaa tolkuttomasti, eikä tavaran laadusta ole mitään varmuutta. Kodinkoneliikkeissä tv-tarjontaa katsoessa kiinnittää huomiota ensimmäiseksi se, etteivät nämä asiantuntevat myyjät edes osaa säätää kuvasuhdetta oikeaksi, ja mielenkiinto asiaan häviää...