MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua

[Donza]

Onkos tämän triidin hidasteluongelmat jo menneen talven lumia? :

http://discussions.apple.com/thread.jsp ... &tstart=60

Intelin G2 80GB malli tilattuna, mutta vähän hirvittää jos alkaa softat tökkiä.

[tmu]

Intelin G2 80GB malli tilattuna, mutta vähän hirvittää jos alkaa softat tökkiä.

Kyseinen levy ollut nyt kohta kolme viikkoa käytössä, ei ongelmia.

[rantom]

Onkos tämän triidin hidasteluongelmat jo menneen talven lumia? :

http://discussions.apple.com/thread.jsp ... &tstart=60

Intelin G2 80GB malli tilattuna, mutta vähän hirvittää jos alkaa softat tökkiä.

Käsittääkseni se tökkiminen/hidastuminen ei ole siinä levyssä heti vaan alkaa sitten kun kovalevy on täynnempänä. Muistaakseni liittyi siihen miten SSD:n kirjoittaa levylle dataa...

[veli-pekka]

Onkos tämän triidin hidasteluongelmat jo menneen talven lumia? :

http://discussions.apple.com/thread.jsp ... &tstart=60

Intelin G2 80GB malli tilattuna, mutta vähän hirvittää jos alkaa softat tökkiä.

Jep, nämä ovat juuri niitä löytöjä, joita vain me "mutu-ukot" löydämme käytännön testeissä. Pelkkiin testipenkkien ohjelmien suorituskäppyröihin ei välttämättä kannata tuijottaa kuin lehmä uutta navettaa, vaikka ovatkin suuntaa antavia.

Ongelma ei liene vain macin vaan Windowsilla tekee samaa, eli pikkuhiljaa esim käynnistykset alkaa rapautumaan. En tiedä onko sattumaa vai yleisempi ongelma, mutta ei tarvitse edes sekuntikelloa kun näkee otsalla...

Seurataan tilannetta,

[Jaspa]

intelin 80gb G2 macbookissa uutta konetta odotellessa.. taitaa jäädä pysyväksi ja hommaan toisen pääkonetta varten. Ei helv**tti tota nopeuseroa 8)

[Donza]

intelin 80gb G2 macbookissa uutta konetta odotellessa.. taitaa jäädä pysyväksi ja hommaan toisen pääkonetta varten. Ei helv**tti tota nopeuseroa 8)

Tuossa oma mokoma odottaa asennusta. Voisipa ottaa backupit samantien ja alkaa asentaan. Inteli vissiin tarjoili tuolle jotain firmware päivitystäkin viikolla. Onko se nyt vedetty kokonaan pois vai saako vielä ladattua jostain? Onnistuuko firmwaren päivitys Macilla?

[Matti Niemelä]

intelin 80gb G2 macbookissa uutta konetta odotellessa.. taitaa jäädä pysyväksi ja hommaan toisen pääkonetta varten. Ei helv**tti tota nopeuseroa 8)

Tuossa oma mokoma odottaa asennusta. Voisipa ottaa backupit samantien ja alkaa asentaan. Inteli vissiin tarjoili tuolle jotain firmware päivitystäkin viikolla. Onko se nyt vedetty kokonaan pois vai saako vielä ladattua jostain? Onnistuuko firmwaren päivitys Macilla?

Itsekin olen X25M 2g:Stäni tykännyt kun hullu puurosta! Mini 7200 plätyllään tuntuu välillä tuskastuttavan hitaalta...

Ja juu firmiksen päivitys onnistuu hyvin mäkillä. Päivitysohjelma on .iso joka poltetaan levylle vaikka Disk Utilityllä, ja kone bootataan siltä levyltä sitten.

[Pooka]

Onko kuinka paljon hyötyä, jos tuon intelin g2 80gb vaihtaa ja laittaa 4gigaa muistia, kone MB late2008 2.4gHz. Pääasiassa nettikäyttöä, tekstinkäsittelyä, kuvan käsittelyä jonkun verran, tarkoitus olisi jotain pientä video editointia harrastaa myöskin, sekä VirtualBoxin kautta xp:tä jossa käytän autocad2010:ä.. Muistin nyt ainakin tilaan, mutta kiinnostaisi myös tuon levyn vaihto, kun kaikki sitä mieltä että nopeuseroa on ihan normikäytössäkin.

[KooTee]

Tässä vähän testiä Xbench 1.3:llä.

Apple MacBook Pro 13" 2.53GHz + Intel X25-M 160GB (SSDSA2MH160G2R5)
Kumpikin laite suoraan paketista testiin...

Koodi: Valitse kaikki

Results	277.06	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.1 (10B504)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		MacBookPro5,5
		Drive Type		INTEL SSDSA2M160G2GC

Disk Test	                                277.06	
		Sequential	                179.76	
			Uncached Write	163.60	100.45 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	157.49	89.11 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	136.34	39.90 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	407.29	204.70 MB/sec [256K blocks]
		Random	                604.01	
			Uncached Write	693.71	73.44 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	286.15	91.61 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1563.11	11.08 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	955.62	177.32 MB/sec [256K blocks]

Olis mielenkiintoista nähdä myös sen nopean Samsungin SSD:n arvoja :-)

- Kari

[Donza]

Lähes samallainen kokoonpano täälläkin, mutta 80GB Intel:

Koodi: Valitse kaikki

Results	276.22	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.1 (10B504)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		MacBookPro5,5
		Drive Type		INTEL SSDSA2M080G2GC
	Disk Test	276.22	
		Sequential	181.29	
			Uncached Write	133.80	82.15 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	137.77	77.95 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	191.67	56.09 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	473.08	237.76 MB/sec [256K blocks]
		Random	579.86	
			Uncached Write	655.28	69.37 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	257.47	82.43 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	2619.64	18.56 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	903.72	167.69 MB/sec [256K blocks]

[hsalonen]

Aihetta sivuten, torstaina tarttui mukaan intelin gen2-piireillä varustettu rebrandattu Kingston.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=25762

Ihan hyvin tämäkin pelittää, jos ei tarvitse niin paljon tilaa käyttöjärjestelmä-levylle. Nopeutus on Minissäkin suuri.

Koodi: Valitse kaikki

System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.2 (10C540)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		Macmini2,1
		Drive Type		KINGSTON SSDNow 40GB
Disk Test	150.32	
		Sequential	97.57	
			Uncached Write	73.26	44.98 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	72.04	40.76 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	105.61	30.91 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	250.40	125.85 MB/sec [256K blocks]
		Random	327.19	
			Uncached Write	387.27	41.00 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	132.08	42.28 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	2077.65	14.72 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	628.66	116.65 MB/sec [256K blocks]

Edit: Laitetaan vielä selitys sille, miksi jotkut arvot ovat about puolet intelin vastaavista:
KUVA

[Matti Niemelä]

Tässä 1,5kk käytössä ollut 80gt g2 inteli.. Jotku arvot pudonnu aika paljon noista uusista..

Edit: Unohtakaa, ei ollut laturi kiinni

Koodi: Valitse kaikki

Results	225.13	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.2 (10C540)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		MacBookPro5,5
		Drive Type		INTEL SSDSA2M080G2GC
	Disk Test	225.13	
		Sequential	140.59	
			Uncached Write	126.75	77.82 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	128.21	72.54 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	98.48	28.82 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	383.40	192.69 MB/sec [256K blocks]
		Random	564.68	
			Uncached Write	674.30	71.38 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	253.14	81.04 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1715.73	12.16 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	936.85	173.84 MB/sec [256K blocks]

[Durzo]

Mistähän tuollaista Intelin G2 80GB -levyä kannattaisi katsella? Olen tässä pyöritellyt mielessäni Mac Minin ostoa kodin mediakoneeksi niin voisi samalla päivittää hieman tätä MBP:ta Tuo 80GB riittäisi silloin hyvin, kun saisi leffat+musan siirtää Miniin.

[iTommi]

Onko kenelläkään kokemusta Kingston SSDNow V-series 128GB SSD -levystä http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=31333 ?
Monet suosittelevat Intelin levyjä (samassa hintaluokassa Intel X25-M G2 80GB SATA SSD 2.5").

Houkuttaisi kuitenkin nopeampi saatavuus ja edukkaampi hinta/GB

[Vessu]

Intelin SSD tilauksessa ja tulossa tännepäin.
Mites asennus onko jotain erikoista?
Oletteko poistaneet OSX:n asetuksista tuon "Sudden motion sensor" tekniikan käytöstä?
Koneena 17" mid 2009, Snow Leopardilla.

[pete82]

Onko kenelläkään kokemusta Kingston SSDNow V-series 128GB SSD -levystä http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=31333 ?
Monet suosittelevat Intelin levyjä (samassa hintaluokassa Intel X25-M G2 80GB SATA SSD 2.5").

Houkuttaisi kuitenkin nopeampi saatavuus ja edukkaampi hinta/GB

Ei ole omakohtaista kokemusta mutta uusimmassa Mikrobitissä taisi olla pikatestissä tuo Kingston. Kirjoitusnopeudethan tuossa Kingstonissa näyttäisivät olevan hitaahkot (n. 40 Mt/s) mutta muuten kai oikein pätevä levy. Itse ostaisin noista kahdesta kuitenkin ennemmin Intelin levyn.

[tsjlehti]

Ei ole omakohtaista kokemusta mutta uusimmassa Mikrobitissä taisi olla pikatestissä tuo Kingston.

Kannattaa huomioida tuon härvelin koko. Ovat eri kamaa koosta riippuen. 40 Gt kokoinen on Intellin X25-M G2 -levyjen tekniikkaan perustuva, mutta suurin piirtein puolta hitaampi johtuen muistipiirien pienemmästä määrästä. Isommat taasen ovat (tai ainakin saattavat olla) jonkun muun tekniikalla.

[pete82]

Ei ole omakohtaista kokemusta mutta uusimmassa Mikrobitissä taisi olla pikatestissä tuo Kingston.

Kannattaa huomioida tuon härvelin koko. Ovat eri kamaa koosta riippuen. 40 Gt kokoinen on Intellin X25-M G2 -levyjen tekniikkaan perustuva, mutta suurin piirtein puolta hitaampi johtuen muistipiirien pienemmästä määrästä. Isommat taasen ovat (tai ainakin saattavat olla) jonkun muun tekniikalla.

Näissä Kingstonin halvoissa levyissä on nipistetty nimenomaan ohjaustekniikasta. Siitä hitaammat kirjoitusnopeudet kuin esim. Intelillä. Jos tekniikka on samaa, ei levyn koolla käytännössä ole mitään merkitystä nopeuteen.

[tsjlehti]

Näissä Kingstonin halvoissa levyissä on nipistetty nimenomaan ohjaustekniikasta. Siitä hitaammat kirjoitusnopeudet kuin esim. Intelillä. Jos tekniikka on samaa, ei levyn koolla käytännössä ole mitään merkitystä nopeuteen.

Höpö höpö. Levyn tehokkuuden voi munata huonolla ohjauksella, mutta hyväkään ohjaus ei sinne muistipiireille pysty pukkaamaan tavaraa nopeammin kuin on teoriassa mahdollista. Nuo piirit on siellä levyllä vähän raidin kaltaisena juttuna, niihin kirjoitellaan rinnan. Jos niitä on puolta vähemmän, nopeus toki tippuu noin puoleen, vaikka ohjaus tekisi mitä.

Tämä nimenomaisen Kingstonin v-series 40 Gt mallin osalta saa vahvistusta vaikkapa Anandin artikkelista. Tuon artikkelin perusteella kyselin Kingstonilta, millä tekniikalla muut noista saman sarjan levyistä on tehty, koska koon perusteella eivät olisi vastaavia kerrannaisia kuin Intellin tekniikkaa käyttävissä levyissä on totuttu näkemään. Vastaukseksi tuli, etteivät ole Intellin ja että käytetty teknologia saattaa vaihdella. Joten kaikesta tuli sellainen olo, että tämä Kingston v-series 40 Gt malli on tehty, jotta sarja loistaisi testeissä. Sen saatavuus jäänee huonoksi tai sitten tekniikka vaihtuu, ja tulosten perusteella pyritään myymään parempikatteisia huonompitekniikkaisia isompia malleja. Vähän samaa kuin lcd-telkuissa; ensimmäiset erät ovat hyvällä paneelilla, myöhempiin vaihtuu joku paska tn ilman, että edes mallimerkintä vaihtuu, mutta testimenstys kun on saatu, ei tartte enää iskeä kallista komponenttia...

[KooTee]

Tässä vähän testiä Xbench 1.3:llä.

Apple MacBook Pro 13" 2.53GHz + Intel X25-M 160GB (SSDSA2MH160G2R5)
Kumpikin laite suoraan paketista testiin...

Koodi: Valitse kaikki

Results	277.06	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.1 (10B504)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		MacBookPro5,5
		Drive Type		INTEL SSDSA2M160G2GC

Disk Test	                                277.06	
		Sequential	                179.76	
			Uncached Write	163.60	100.45 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	157.49	89.11 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	136.34	39.90 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	407.29	204.70 MB/sec [256K blocks]
		Random	                604.01	
			Uncached Write	693.71	73.44 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	286.15	91.61 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1563.11	11.08 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	955.62	177.32 MB/sec [256K blocks]

Olis mielenkiintoista nähdä myös sen nopean Samsungin SSD:n arvoja :-)

- Kari

Näkyi olevan Intelillä jakelussa uusin firmware, päivitys sujui MBP:llä ongelmitta, kuten kuvasta näkyy :-)
Suoritettu firmispäivitys: 2CV102G9 to 2CV102HD

Koodi: Valitse kaikki

Results	290.54	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.2 (10C540)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		MacBookPro5,5
		Drive Type		INTEL SSDSA2M160G2GC

	Disk Test	290.54	
		Sequential	188.03	
			Uncached Write	172.31	105.80 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	162.73	92.07 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	144.59	42.31 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	415.27	208.71 MB/sec [256K blocks]
		Random	638.73	
			Uncached Write	790.21	83.65 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	297.82	95.34 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1612.21	11.42 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	981.40	182.11 MB/sec [256K blocks]

- Kari

[kaimaani]

Tässä tämän Airin tuloksia orkkislevyllä. Pystyisikö näille nopeuksille tekemään mitään?

Koodi: Valitse kaikki

Results	90.51	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.2 (10C540)
		Physical RAM		2048 MB
		Model		MacBookAir2,1
		Drive Type		APPLE SSD SM128
	Disk Test	90.51	
		Sequential	70.85	
			Uncached Write	47.01	28.86 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	119.45	67.59 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	46.71	13.67 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	185.05	93.01 MB/sec [256K blocks]
		Random	125.29	
			Uncached Write	52.83	5.59 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	99.20	31.76 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1223.47	8.67 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	476.05	88.33 MB/sec [256K blocks]

Mitä SSD vaihtoehtoja Airiin on tällä hetkellä tarjolla? Minkä mallinen levy tässä mid-2009 härvelissä oikein on? Tämän ketjun mukainenko?

Tässä näköjään yksi (varteenotettava?) vaihtoehto.

edit: Notebook.de:ssä oleva Runcore?

[pete82]

Näissä Kingstonin halvoissa levyissä on nipistetty nimenomaan ohjaustekniikasta. Siitä hitaammat kirjoitusnopeudet kuin esim. Intelillä. Jos tekniikka on samaa, ei levyn koolla käytännössä ole mitään merkitystä nopeuteen.

Höpö höpö. Levyn tehokkuuden voi munata huonolla ohjauksella, mutta hyväkään ohjaus ei sinne muistipiireille pysty pukkaamaan tavaraa nopeammin kuin on teoriassa mahdollista. Nuo piirit on siellä levyllä vähän raidin kaltaisena juttuna, niihin kirjoitellaan rinnan. Jos niitä on puolta vähemmän, nopeus toki tippuu noin puoleen, vaikka ohjaus tekisi mitä.

Tämä nimenomaisen Kingstonin v-series 40 Gt mallin osalta saa vahvistusta vaikkapa Anandin artikkelista. Tuon artikkelin perusteella kyselin Kingstonilta, millä tekniikalla muut noista saman sarjan levyistä on tehty, koska koon perusteella eivät olisi vastaavia kerrannaisia kuin Intellin tekniikkaa käyttävissä levyissä on totuttu näkemään. Vastaukseksi tuli, etteivät ole Intellin ja että käytetty teknologia saattaa vaihdella. Joten kaikesta tuli sellainen olo, että tämä Kingston v-series 40 Gt malli on tehty, jotta sarja loistaisi testeissä. Sen saatavuus jäänee huonoksi tai sitten tekniikka vaihtuu, ja tulosten perusteella pyritään myymään parempikatteisia huonompitekniikkaisia isompia malleja. Vähän samaa kuin lcd-telkuissa; ensimmäiset erät ovat hyvällä paneelilla, myöhempiin vaihtuu joku paska tn ilman, että edes mallimerkintä vaihtuu, mutta testimenstys kun on saatu, ei tartte enää iskeä kallista komponenttia...

Hmm, en kyllä ole nähnyt ensimmäistäkään nopeusvertailua jossa esim. 40 gigainen levy olisi puolta hitaampi kuin 80 gigainen veljensä, jos ne muuten käyttävät samaa tekniikkaa. Kuulostaa kyllä täysin järjettömältä muutenkin... Kontrollerin rajat tulee _halvoilla_ MLC-levyillä vastaan ennen muistipiirien rajoja. Ja tässä Kingstonin halvassa levyssä ON tingitty nimenomaan levyn kontrollerin tekniikasta, milläs muulla se hinta olisi saatu painettua niin alas?

[iTommi]

Menin sitten ostamaan Kingstonin 128 GB levyn, kun siinä tuntui olevan hinta-laatu-saatavuus kohdallaan.
Sinän tuon Verkkokaupan Notebook-versio on kätevä, koska siinä tulee kotelo ulkoiselle kiintolevylle ja helpottaa näin asennusta vanhan tilalle.

Kun asensin uutta SSD-levyä, tuli asennuksessa ensimäisellä kerralla jotain häikkää, ja jouduin asentamaan 10.6. asennuslevyltä. Macbook Proni toimi muutaman päivän loistavasti, kunnes yhteys SSD-levyyn katosi kokonaan. Sain korjattua levyn DiskWarriorilla, mutta siinä vaiheessa tämä levy lähti takaisin Verkkokauppaan. Onneksi palauttivat mukisematta levyn hinnan. Ja nyt olen Intelin SSD-jonossa.

Kyseessä oli varmasti maanantaikappale, koska en ole löytänyt muilta vastaavia kokemuksia.

En tehnyt testejä, mutta arkikäytössä kone nopeutui melkoisesti. Akun käyttöikään SSD-levy ei vaikuttanut mitenkään — jos ei jopa lyhentänyt sitä.


(9.12.2009 korjattu oikea nimi Kingston-> Intel)

[rantom]

...Kun asensin uutta SSD-levyä, tuli asennuksessa ensimäisellä kerralla jotain häikkää, ja jouduin asentamaan 10.6. asennuslevyltä. Macbook Proni toimi muutaman päivän loistavasti, kunnes yhteys SSD-levyyn katosi kokonaan. Sain korjattua levyn DiskWarriorilla, mutta siinä vaiheessa tämä levy lähti takaisin Verkkokauppaan. Onneksi palauttivat mukisematta levyn hinnan. Ja nyt olen Kingstonin SSD-jonossa...

AnandTech testasi noita levyjä ja parhaiten MacBook Prossa toimi Samsung sekä Intel.

Ugh, SSDs in the MacBook Pro

[tsjlehti]

Hmm, en kyllä ole nähnyt ensimmäistäkään nopeusvertailua jossa esim. 40 gigainen levy olisi puolta hitaampi kuin 80 gigainen veljensä, jos ne muuten käyttävät samaa tekniikkaa.

Tossa kingstonin halpissarjan 40-gigasessa on nimenomaan käytössä Intellin x25-m:n tekniikka. Aiemmin viitttaamani Anandin artikkelin 5. sivulta ensimmäisestä kuvasta voi verrata lilan pylvään ja alemman vihreän pylvään kokoja toisiinsa. Kingstonin 40 giganen Intellin tekniikkaa käyttävä saa 2 MB kokoisten tietoklönttien peräkkäisessä kirjoittamisessa 41,2 MB/s ja Intellin 80 G versio 81,6 MB/s. Sanomani suuruusluokka on siis oikealla hehtaarilla.

Sanoit, että tämä kuulostaa järjettömältä. Kuulostaako järjellisemmältä se, että 2 levyn raid-pakan siirtonopeus on tai voi olla kaksinkertainen, ellei hakuajat tai väylän ahtaus sitä tuhoa? Tuollainen SSD-limppu on sisäisesti varsin paljon rinnakkaistettu. Rinnakkaistuksen määrälle maksimirajat asettaa sekä kontrolleri, että käytetyt muistipiirit ja niiden määrä. Näiden kahden levyn ero on muistipiirien määrän puolittuminen, mistä tuo nopeuserokin johtuu. Vähän sama kuin nappaisi raid-pakasta toisen levyn pois.

En missään nimessä tarkoita kuittailla, mutta jos meni liian monimutkaiseksi, niin mieti vaikka grilliä. Burgerin paistaminen on hakuaikaa myyminen siirtoa. Burgereita voi paistaa samaan aikaan vaikka kuinka monta (vastaa peräkkäishakuja). Jos luukkuja on pari, ja asiakkaat tilaavat samaa purilaista, nopeus tuplautuu.