Hyvä telkkari, plasma, LCD vai LED LCD?

[honpsu]

Toki HD-televisioiden mainoksia tulee katsottua joskus vähän pitempään, muttei tuohon eri systeemien kannattajien kilpalaulantaan ole jaksanut paneutua - etenkin kun rahaa voisi palaa tolkuttomasti, eikä tavaran laadusta ole mitään varmuutta. Kodinkoneliikkeissä tv-tarjontaa katsoessa kiinnittää huomiota ensimmäiseksi se, etteivät nämä asiantuntevat myyjät edes osaa säätää kuvasuhdetta oikeaksi, ja mielenkiinto asiaan häviää...

Kannattaa tutustua alan ammattilehtien arvosteluihin.

[NeliX4]

Ammattina TV:n katselu?

[arisel]

Ammattina TV:n katselu?

Tuossa muutama viikko sitten keuhkokuumeesta toipuessa välillä vähän tuolta tuntui...

[Repe Ruutikallo]

No, kyllä mä ainakin osasin tehdä oikean valinnan vuosi sitten 42LG7000:n kohdalla. Tietty lisätuumat ei haittaisi, mutta tälläkin koolla pärjää. Kuva on laadultaan täysin riittävä ja mielestäni erittäin hieno, värit luonnollisemmat kuin juuri yhdelläkään tuttavalla ja DVD-leffatkin näyttää Blu-ray-soittimen skaalaamina upeilta. Valinnan vaikeutta tulee varmaan markkinoilla riittämään maailman tappiin, mutta jos jokin pieni kuvaputki menettelee eikä vie hermoja niin ilmeisesti silloin ei leffoja katsellakaan kovin paljon jos ollenkaan eli tarvettakaan isolle teeveelle ei oikeastaan ole. Olen tyyty-väinö.

[Repe Ruutikallo]

Kodinkoneliikkeissä tv-tarjontaa katsoessa kiinnittää huomiota ensimmäiseksi se, etteivät nämä asiantuntevat myyjät edes osaa säätää kuvasuhdetta oikeaksi, ja mielenkiinto asiaan häviää...

Myyjää ei ole pakko ottaa TV:n mukaan eikä yleensä saakaan vaikka olisi hyvännäköinenkin.

[Johanna78]

Hei,

Tämä on hyvä ketju, mutta kaipaa varmaan päivitystä kun on kolme vuotta vierähtänyt. Minunkin pitäisi mennä "asiantuntija-avuksi" äidille töllökauppaan. Mitä nyt ollaan mieltä: LED LCD vai plasma? Hinta sais olla tonnin nurkilla ja ilmeisesti tämän pikkupitäjän televisioputiikki kauppaa Philipsiä. Mitä siitä tiedetään?

[jeppe]

Hei,

Tämä on hyvä ketju, mutta kaipaa varmaan päivitystä kun on kolme vuotta vierähtänyt. Minunkin pitäisi mennä "asiantuntija-avuksi" äidille töllökauppaan. Mitä nyt ollaan mieltä: LED LCD vai plasma? Hinta sais olla tonnin nurkilla ja ilmeisesti tämän pikkupitäjän televisioputiikki kauppaa Philipsiä. Mitä siitä tiedetään?

Samsungin plasma oli kuukausi sitten Gigantin tarjonnasta ylivoimaisesti paras omaan silmään. Häntäpäässä olivat Philips ja Sony.

[TupeN]

Samsungin plasma oli kuukausi sitten Gigantin tarjonnasta ylivoimaisesti paras omaan silmään. Häntäpäässä olivat Philips ja Sony.

Itse kun kävin Gigantissa televisioita katsomassa, niin totesin, että monet televisiot oli säätämättä. Paha siinä on sitten vertailla ennen, kun vertailtavien televisioiden kuvat on ensin säädetty parhaaksi mahdolliseksi ja vielä samalla materiaalilla.

[Mac Heretic]

Aiemmin sähkönkulutus plasmatelevisioissa oli huomattavasti suurempi kuin saman aikakauden LCD:ssä, ja erityisesti LED-taustavalaistuihin malleihin verrattuna ero korostui. Tällä alueella teknologiat tietysti kehittyvät koko ajan, joten ovatkohan erot tasoittuneet jo paljonkin?

[elaintarha]

Ei. Plasmat kuluttavat vieläkin huomattavati enemmän.

Nopea vertailu gigantin sivuilta:

Esim.

Panasonicin UUTUUS 42" 3D plasma 200 kWh
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... x-p42gt50y

Panasonic 42" 3D LED 77 kWh
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... tx-l42et5y

[carrbon]

Ei. Plasmat kuluttavat vieläkin huomattavati enemmän.

Nopea vertailu gigantin sivuilta:

Esim.

Panasonicin UUTUUS 42" 3D plasma 200 kWh
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... x-p42gt50y

Panasonic 42" 3D LED 77 kWh
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... tx-l42et5y

Tuo Gigantin arvio vuodesta tai sitten ihan se sähkönkulutus 137 W ja 55W, vastaavasti. Suhde toki sama mutta..

[mirage]

Plasman sähkönkulutuksesta huolestuneille: huomaattehan että täällä Suomessa tuolla ei ole noin puolet vuodesta mitään merkitystä. Kaikki tuo sähkö muuttuu lämmöksi ja kun meillä on asuntoja lämmitettävä kuitenkin niin on aivan sama tuleeko tuo määrä lämpöä patterista, lattialämmityksestä tai televisiosta. Kesällä on sitten toinen asia, erityisesti jos tilaa vielä jäähdytetään koneellisesti josta syystä TV:n sähkönkulutuksella on oikeasti merkitystä lämpimissä maissa joissa asunnoissa on usein ilmastointi.

[kallekilponen]

Plasman sähkönkulutuksesta huolestuneille: huomaattehan että täällä Suomessa tuolla ei ole noin puolet vuodesta mitään merkitystä. Kaikki tuo sähkö muuttuu lämmöksi ja kun meillä on asuntoja lämmitettävä kuitenkin niin on aivan sama tuleeko tuo määrä lämpöä patterista, lattialämmityksestä tai televisiosta.

Tämä pätee vain jos on suora perinteinen sähkölämmitys.

[kerabit]

Plasman sähkönkulutuksesta huolestuneille: huomaattehan että täällä Suomessa tuolla ei ole noin puolet vuodesta mitään merkitystä. Kaikki tuo sähkö muuttuu lämmöksi ja kun meillä on asuntoja lämmitettävä kuitenkin niin on aivan sama tuleeko tuo määrä lämpöä patterista, lattialämmityksestä tai televisiosta.

Tämä pätee vain jos on suora perinteinen sähkölämmitys.

Tarkennuksena että kyllä se vaikuttaa kaikissa lämmitysmuodoissa jos on termostaateilla ohjattu lämmitys. Sähkölämmityksessä se on helpompi verrata.

[Sami.H]

Plasman sähkönkulutuksesta huolestuneille: huomaattehan että täällä Suomessa tuolla ei ole noin puolet vuodesta mitään merkitystä. Kaikki tuo sähkö muuttuu lämmöksi ja kun meillä on asuntoja lämmitettävä kuitenkin niin on aivan sama tuleeko tuo määrä lämpöä patterista, lattialämmityksestä tai televisiosta.

Tämä pätee vain jos on suora perinteinen sähkölämmitys.

Tarkennuksena että kyllä se vaikuttaa kaikissa lämmitysmuodoissa jos on termostaateilla ohjattu lämmitys. Sähkölämmityksessä se on helpompi verrata.

Juu aivan varmasti, mutta epäilen ettet tule näkemään niitä tonneja jotka säästyvät taloyhtiön kaukolämpölaskussa kun menit ostamaan led lcd:n plasman sijaan.....

Kuten tuossa aikaisemmassa videossa mainitaan niin ero on luokka taalan pari kuukaudessa (mene ja tiedä pitääkö kutinsa)